Как, преследуя благие цели, не стать пешкой в чужой игре
В этом году урожай зерна в России составит около 130 млн тонн. Об этом пишут «Ведомости» со ссылкой на главу Минсельхоза РФ Оксану Лут. По её словам, несмотря на сложности, связанные с погодно-климатическими факторами, результаты получены более чем достойные: «Урожай войдёт в пятёрку лучших в истории страны».
Без пестицидов не будет роста
Но что помогает нашим земледельцам обеспечивать продовольственную безопасность России и наращивать её экспортный потенциал при, казалось бы, непреодолимых обстоятельствах? На первый план выходят технологии. Как ранее отметил вице-премьер Дмитрий Патрушев, «путь, который прошло сельское хозяйство, сделал его современной, развитой отраслью, демонстрирующей рост, даже когда случаются форс-мажоры. Это и непогода, и вспышки болезней, и другие непредвиденные ситуации».
Так нужно ли сворачивать с этого пути? Ответ очевиден: ни в коем случае, ведь его эффективность подтверждена фактами и цифрами. Например, если в 1993 году, согласно данным Росстата, урожайность пшеницы в нашей стране едва превышала 18 ц/га, то в 2023-м она составила 32,8 ц/га.
С остальными сельскохозяйственными культурами – аналогичные истории. Как показывает статистика, тренд в сторону повышения урожайности неслучаен и носит устойчивый характер. Впрочем, до «потолка» ещё далеко. Президент Владимир Путин в указе «О национальных целях развития Российской Федерации на период до 2030 года и на перспективу до 2036 года» поставил перед отраслью две важные задачи. Первая – в ближайшие шесть лет увеличить объём производства сельхозпродукции не менее чем на 25% по сравнению с 2021 годом. Вторая – за этот срок нарастить экспорт продукции АПК не менее чем в 1,5 раза.
Наращивать объёмы производства сельхозпродукции можно лишь интенсивными способами
Однако совершить столь серьёзные прорывы экстенсивным способом невозможно: России не хватит пахотных земель. Значит, нужно и дальше двигаться по интенсивному пути, который подразумевает модернизацию машинно-тракторного парка, применение современной селекции, внесение минеральных удобрений, использование эффективных систем защиты растений. И здесь мы сталкиваемся с удивительным фактом! С высоких трибун всё чаще раздаются призывы отказываться от традиционных химических средств защиты растений в пользу биологических. Основные аргументы связаны с необходимостью повышать безопасность производимой сельхозпродукции, а также с заботой об окружающей среде и здоровье человека.
Да, у этой медали – благородный аверс. Но какова её обратная сторона? Чем «аукнется» отказ от химических препаратов, не приведёт ли он к сильнейшему откату производственных и экономических показателей в растениеводстве?..
Роман Некрасов
– директор Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Минсельхоза РФ
Виктор Долженко – д. с.-х. н., профессор, руководитель Центра биологической регламентации использования пестицидов Всероссийского НИИ защиты растений (ВИЗР), академик РАН
В рамках «Золотой осени» на данную тему высказался Роман Некрасов, директор Департамента растениеводства, механизации, химизации и защиты растений Минсельхоза РФ: «Есть задачи президента, согласно которым к 2030 году мы должны вырасти как в объёмах производства, так и в объёмах экспорта российской сельхозпродукции. Ориентиры, на которые следует опираться, – это 170 млн тонн зерна и 36,4 млн тонн масличных культур. Чтобы произвести такие объёмы, нужно чётко выдерживать технологию производства».
Салис Каракотов – генеральный директор «Щёлково Агрохим», профессор, д. х. н., академик РАН
К цифрам обращается и генеральный директор «Щёлково Агрохим», профессор, д. х. н., академик РАН Салис Каракотов: «За двадцать с лишним лет урожайность сельхозкультур в России увеличилась в 2,4 раза. И произошло это на фоне активного применения химических средств защиты растений».
Тему продолжает д. с.-х. н., профессор, руководитель Центра биологической регламентации использования пестицидов Всероссийского НИИ защиты растений (ВИЗР), академик РАН Виктор Долженко: «Защита растений не прибавляет урожайности. Но она позволяет раскрыть генетический потенциал, который есть у сортов или гибридов, созданных человеком».
По его словам, ежегодно химическими пестицидами обрабатывается более 100 млн гектаров российских сельхозугодий. Но данный показатель должен расти: «Это необходимо, чтобы достичь фитосанитарной стабилизации, при которой средняя урожайность по стране выйдет на новый уровень, и мы сможем обеспечить сельхозпродукцией и себя, и экспортные рынки», – рассуждает Виктор Долженко.
Каждый решает за себя
С другой стороны, чтобы Россия наращивала объёмы экспорта сельхозпродукции, она должна соответствовать строгим требованиям стран-импортёров. И в этой части наше государство ведёт серьёзную работу, обеспечивая продвижение продукции на мировой рынок, утверждает Роман Некрасов.
«Если препарат безопасен и не вредит окружающей среде, а допустимая концентрация не вызывает проблем у потребителей продукции, то он имеет право на жизнь, – уверен глава департамента. – Каждый аграрий должен для себя решить, на какой рынок он ориентирован и какой препарат – химический или биологический – будет использовать для достижения своей цели».
При этом Роман Некрасов обращает внимание на то, что средства защиты растений не должны быть инструментами политической борьбы: «Помним, как Евросоюз – наш в кавычках «партнёр» – пытался отрегулировать Россию в части применения глифосатсодержащих препаратов. Так что очень важно не стать пешкой в чужой игре».
Действительно, в странах ЕС разрешение на использование глифосата продлено аж до 15 декабря 2033 года. Разумеется, данное решение было принято не голословно, а на основе оценок Европейского агентства по безопасности продуктов питания и Европейского химического агентства. Они показали, что научного или юридического обоснования для запрета глифосата в настоящее время нет.
«Глифосат очень нужен сельскому хозяйству! – заявляет Валерий Ракитский – д. м. н., профессор, научный руководитель Института гигиены, токсикологии пестицидов и химической безопасности ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, академик РАН. – А то, что делает Европа, запрещая пестициды в рамках проводимой «зелёной» политики, приведёт к её же распаду».
«Биометод слишком дорогой, а биологических препаратов просто не хватает. Поэтому Европе приходится возвращаться обратно к химическим пестицидам. Кроме того, нужно понимать, что альтернативы отдельным препаратам – например, тем же гербицидам на основе глифосата – просто не существует», – констатирует Виктор Долженко.
Химия вне конкуренции
Биология никогда не сможет полноценно компенсировать возможности химических средств защиты растений, уверен Салис Каракотов: «Например, уничтожить марь белую в посевах сои можно только бентазоном, никакие биопрепараты здесь не сработают».
С этой точкой зрения согласен Валерий Ракитский. По его словам, в мире не идёт речи о том, что биологические средства защиты растений могут заменить химические: «Главный недостаток биопрепаратов – в том, что они не обеспечивают той эффективности, которая характерна для химических пестицидов. Поэтому говорить о запрете химии очень преждевременно», – заявляет он.
Валерий Ракитский – д. м. н., профессор, научный руководитель Института гигиены, токсикологии пестицидов и химической безопасности ФБУН «Федеральный научный центр гигиены им. Ф. Ф. Эрисмана» Роспотребнадзора, академик РАН
В свою очередь, Виктор Долженко переходит на язык цифр. В мире насчитывается более 8 тыс. видов сорных растений, более 9 тыс. видов вредоносных насекомых и более 50 тыс. видов возбудителей болезней. При этом, согласно данным Продовольственной и сельскохозяйственной организации Объединённых Наций (ФАО), ежегодно мир теряет до 36% урожая. Основная причина – не фактор погоды, а всё те же насекомые-вредители, возбудители болезней и сорные растения, более 70% из которых являются инвазивными видами (то есть проникшими из других регионов). Поэтому уход от химических препаратов только усугубит проблему.
«Недавно в Торгово-промышленной палате России заявили, что пестициды нужно запретить. Хорошо, давайте запретим! И потеряем до трети урожая», – заявил Виктор Долженко.
Алексей Глинушкин – российский фитопатолог, д. с.-х. н., академик РАН
Ещё одну актуальную проблему, которую могут сдерживать только химические пестициды, поднял российский фитопатолог, д. с.-х. н., академик РАН Алексей Глинушкин. А связана она с афлатоксинами – токсичными вторичными метаболитами, которые продуцирует гриб Aspergillus spp. Речь идёт о канцерогенных, тератогенных и мутагенных веществах: «Многие страны публично замалчивают проблему афлатоксинов по коммерческим и ряду других соображений», – сообщил он.
Более того, существуют и другие виды микотоксинов, представляющие опасность для людей и сельхозживотных. Но обработка семян химическими протравителями, а также применение фунгицидов по вегетирующим растениям с высокой эффективностью блокируют развитие патогенных микроорганизмов – источников микотоксинов. В этом плане биопрепараты не могут гарантировать столь высоких результатов.
«Согласно статистике, до 10% мирового рынка средств защиты растений составляют биологические препараты. Но нужно внимательнее рассмотреть страны, в которых они преобладают, чтобы понять, как живёт их население. Как известно, каждый четырнадцатый человек на Земле умирает от недоедания», – добавил Алексей Глинушкин.
Проблема – в дефиците кадров
По словам Валерия Ракитского, когда в России возникают проблемные ситуации, в которых фигурируют химические препараты – например, гибель диких птиц или животных, – призывы отказаться от ХСЗР звучат особенно громко. Но это неправильный подход: «Во всём мире, включая Россию, с наших, медицинских позиций пестициды изучаются наиболее строго. Гораздо строже, чем промышленная химия и лекарственные препараты», – утверждает Ракитский.
Его поддерживает Виктор Долженко: «Нет объективных, научно доказанных фактов негативного воздействия пестицидов на человека, окружающую среду и агроценозы. Регламенты, которые разработали наши коллеги-медики, говорят о том, что продукция, выращенная с помощью химических средств защиты растений, нормативно безопасна. А «наезды», которые случаются на химию, связаны в первую очередь с неграмотным применением пестицидов, нарушением существующих регламентов и отсутствием квалифицированных кадров. Развитие химического метода напрямую связано с подготовкой специалистов. Но сегодня в аграрных вузах нет ни факультетов, ни кафедр по защите растений. А ведь персоналу в хозяйствах приходится работать с препаратами 1-го и 2-го класса опасности», – напоминает Виктор Долженко.
Что касается биопрепаратов, то, уверен академик, они тоже требуют углублённого изучения. Это необходимо для понимания возможных последствий от их применения, с которыми может столкнуться общество в перспективе.
Данную позицию разделяет Алексей Глинушкин. Он настаивает на необходимости более углублённого изучения активных веществ биопестицидов, а также их последействия на человека и окружающую среду, включая отдалённое. Кроме того, нельзя забывать о рисках развития резистентности, отмечает он.
ЭкоПлюс – экологическая концепция защиты
И вновь возвращаемся к указам президента. А точнее, к одному из них: «Об утверждении приоритетных направлений научно-технологического развития и перечня важнейших наукоёмких технологий» от 18.06.2024 г. В нём говорится о необходимости создания научно-технических средств для повышения урожайности и защиты сельхозкультур, а также сохранения биологического разнообразия и борьбы с чужеродными (инвазивными) видами животных, растений и микроорганизмов.
Применение агродронов – один из перспективных способов проведения защитных мероприятий
В этой работе активно участвуют и власть, и бизнес. По словам Романа Некрасова, сегодня Минсельхоз готовит предложения по совершенствованию способов внесения средств защиты растений. «Яркий пример – применение агродронов, которые позволяют расходовать не 200, а 7 литров рабочего раствора на гектар, – утверждает он. – Второй момент касается создания современных препаративных форм. Нам нужны препараты пролонгированного действия, которые требуют меньшего расхода и снижают пестицидную нагрузку на окружающую среду. Эту работу ведёт компания «Щёлково Агрохим».
Подробнее об одном из таких препаратов – фунгициде для защиты плодовых культур и винограда КАНТОР, ККР – рассказал Виктор Долженко. «Препаративная форма «концентрат коллоидного раствора» – это гордость не только компании «Щёлково Агрохим» и её гендиректора Салиса Каракотова, но и всей нашей страны. Её не могли создать крупнейшие мировые компании. А ведь такие препаративные формы позволяют снизить пестицидную нагрузку на гектар, сохраняя при этом эффективность защиты», – пояснил он.
Компания «Щёлково Агрохим» работает с инновационными препаративными формами, которые раскрывают потенциал д. в. по максимуму и при этом помогают снизить пестицидную нагрузку на окружающую среду
Но инновационные препаративные формы – лишь часть комплексного подхода, который носит название ЭкоПлюс (табл. 1). «Формула экологической концепции защиты растений, которую предлагает наша компания, выглядит как сочетание химических и биологических препаратов, – рассказывает Салис Каракотов. – Действительно, мы создали технологию ЭкоПлюс, частью которой является использование химических средств защиты в инновационных препаративных формах. Так, микроэмульсия имеет преимущества над концентратом эмульсии, коллоидные системы – над водными растворами, масляные растворы – над суспензионными препаратами».
Кроме того, в линейке компании есть биопрепараты из разных продуктовых сегментов, отлично вписывающиеся в экологизированные системы выращивания сельхозкультур. Среди них – биопестициды, биоудобрения, инокулянты, а также препараты для повышения супрессивности почвы: «Именно это направление является, на наш взгляд, безграничным полем деятельности для создания биопрепаратов», – констатирует Салис Каракотов.
Кроме того, биопрепараты необходимы для защиты садов и виноградников, где обработки проводят незадолго до уборки урожая. Чтобы закрыть эту потребность, учёные «Щёлково Агрохим» создали биологический фунгицид БИОКОМПОЗИТ-ПРО, Ж. Но и здесь компания пошла своим путём: «Наши предпочтения в производстве биопрепаратов находятся в сфере бактерий, а не грибов. Мы выделяем из природной среды чистые штаммы, эффективные в борьбе с фузариозной гнилью, бурой пятнистостью, фитофторозом», – поясняет Салис Каракотов.
Объёмы производства биопрепаратов в России медленно, но верно растут, констатирует Виктор Долженко. Кроме того, появляются и другие способы биологической защиты. Один из них связан с применением феромонов: «Раньше эти вещества использовали для мониторинга некоторых видов насекомых-вредителей, а теперь они являются одним из способов защиты растений. Но данный способ очень трудоёмкий: на одном гектаре нужно вручную развесить 500 диспенсеров, соблюдая целый ряд условий», – поясняет Виктор Долженко.
Если хозяйство небольшое, это возможно. Но насколько актуален такой метод на предприятиях с площадями в несколько сотен и даже тысяч гектаров?.. Риторический вопрос, который не требует ответа.
У России – свой путь
«Наша позиция была, есть и будет следующей: у России – свой подход в ведении сельского хозяйства, свои почвенно-климатические условия и свой набор препаратов, которого хватает, чтобы наращивать количественные и качественные характеристики урожая», – констатирует Виктор Долженко.
Актуальная задача, которая стоит перед учёными и производителями пестицидов, – «подружить» химию и биологию, чтобы экологизировать защиту растений, сохранив при этом высокие урожаи, качество сельхозпродукции и её безопасность. А также – сделав отрасль максимально независимой от настроений зарубежных «партнёров» и, соответственно, импортных поставок. И в этом плане нам есть чем гордиться: «Российские производители ХСЗР достигли 70% присутствия на отечественном рынке средств защиты растений. Иностранная продукция остаётся в меньшинстве. При этом урожаи у нас не падают, совсем наоборот – они продолжают расти. Это говорит о высоком качестве и эффективности отечественных препаратов», – отмечает Салис Каракотов.
Конечно, это далеко не предел. Как сообщил заместитель директора Департамента химической промышленности Министерства промышленности и торговли РФ Алексей Артемьев, «производство ХСЗР – значимый сегмент химической промышленности. При уровне потребления в 220 тыс. тонн в год мы можем полностью закрыть собственные потребности в препаратах: имеющиеся мощности позволяют это сделать».
Кроме того, российские компании идут на беспрецедентные шаги, организуя в России производство не только конечных продуктов, но и действующих веществ. И одна из первоочередных задач, которую решает отрасль, связана с «приземлением» производства ряда действующих веществ на территории России (табл. 2). «Способность производить средства защиты из сырьевых компонентов, которые производятся в нашей стране, – это вопрос продовольственной безопасности. Отдельные компании – «Щёлково Агрохим», «Август», «Макстон» – планируют реализацию проектов по производству действующих веществ в России», – добавил представитель Минпромторга.
Действительно, «Щёлково Агрохим» уже строит завод, в стенах которого будет вестись производство шести важнейших д. в.: римсульфурона, никосульфурона, трифлусульфурон-метила, трибенурон-метила, флорасулама и имазамокса. По её пути последовали и другие участники рынка.
Исходя из этого, к ключевым задачам Минпромторг относит введение квот на импорт ХСЗР и отмену регистраций экспортируемых пестицидов (это произойдёт уже в следующем году), наращивание до 20% доли российских действующих веществ к 2030 году и совершенствование нормативно-правовых актов в части обращения с пестицидами.
Кроме того, Алексей Артемьев анонсировал беспрецедентную меру, связанную с поддержкой спроса на отечественные ХСЗР. «Чтобы выдерживать конкуренцию с иностранными компаниями, российские производители предоставляют клиентам скидки на свою продукцию. Мы планируем компенсировать им хотя бы часть этих скидок», – сообщил он. Данная мера может быть введена уже с 2025 года.
Баланс, который нельзя нарушить
В современных условиях, когда перед российским АПК стоят беспрецедентные по важности и сложности задачи, нельзя противопоставлять химический и биологический методы защиты растений. На самом деле это не противники, а союзники, которые должны действовать в тандеме. Но, учитывая высокую эффективность, а также подтверждённую безопасность (естественно, при чётком соблюдении регламентов и инструкций), лидирующую роль в этом союзе эксперты отводят химическому методу.
Они сходятся во мнении, что расширять ассортимент биологических препаратов можно и нужно. Но большую опасность несёт в себе сама идея запрета отдельных химических веществ, используемых при производстве традиционных пестицидов. Если нарушить баланс в существующей системе, последствия будут носить деструктивный характер. Причём как в фитосанитарном плане, так и в вопросах реализации продовольственной безопасности страны и экспортного потенциала аграрной отрасли.
Табл. 1 – Концепция ЭкоПлюс: экологическая оптимизация растениеводства
| Повышение эффективности д. в. | Снижение пестицидной нагрузки на агроценоз |
Сохранение и оздоровление почвенного агроценоза |
| Препараты в инновационных препаративных формах | Препараты со сниженной гектарной нормой д. в. | Препараты со сниженным эффектом последействия |
| Препараты в улучшенных формуляциях | Биофунгициды | Листовые удобрения и биостимуляторы |
| Продукты природного происхождения | ||
| Препараты-улучшители | Инсектициды с низкой токсичностью для пчёл | Биодеструкторы и биоудобрения |
| Феромоны |
| Направления | 2023 | 2030 (min) |
| Производство, тыс. т | 0 | 14,4 |
| Импорт, тыс. т | 72 | 57,6 |
| Потребление, тыс. т | 72 | 72 |
| Имеющиеся компетенции производства д. в. (ед.) | 9 | 21 |
Яна ВЛАСОВА
Почвы, осадки, накопление влаги, изменение климата – всё это представляет самый живой интерес для тех, кто работает на земле...
Вопреки погоде: экспертиза «Щёлково Агрохим»
Как лучше адаптироваться к изменениям климата? Как научиться управлять указанными рисками? Как собрать достойный урожай вопреки капризам погоды? Директор департамента селекции и семеноводства «Щёлково Агрохим», д. с.-х. н., член-корреспондент РАН Александр Прянишников объясняет, что надо делать ставку на современные сорта, которые особенно хорошо проявили себя в производственных условиях.
Александр Прянишников - директор департамента селекции и семеноводства «Щёлково Агрохим», д. с.-х. н., член-корреспондент РАН
Сахарная свёкла
Импортозамещение в области семеноводства приносит первые плоды. Некоторое время назад руководство страны поставило задачу довести долю отечественных семян сахарной свёклы до 20-25%. В 2024 году доля семян сахарной свёклы от компании «Щёлково Агрохим» составила, по разным оценкам, от 9 до 13% рынка. Дело в том, что возвратные заморозки прошлого года затронули в том числе Липецкую и Воронежскую области. Многие хозяйства были вынуждены пересевать свёклу. И эти объёмы очень пригодились. По подсчётам компании, при реализации семян сахарной свёклы в России в объёме 1,2 млн посевных единиц (п. е.) более 200 тыс. п. е. уже приходится на «Щёлково Агрохим». Сегодня компания готова поставить производителям около 400 тыс. п. е.
Сегодня «Щелково Агрохим» готова поставить производителям около 400 тыс. п. е. семян сахарной свеклы
Как полагают в «Щёлково Агрохим», селекционный центр «СоюзСемСвёкла» идёт по правильному пути. Уже созданы и возделываются качественные гибриды. Они доказали свою конкурентоспособность по отношению к гибридам конкурентов. Так, гибрид сахарной свёклы Бриз селекции «СоюзСемСвёкла» занял восьмую строчку в рейтинге Россельхозцентра, опередив некоторые зарубежные гибриды (Табл. 1).
«Наша линейка гибридов сахарной свёклы содержит 38 наименований, – рассказывает Александр Прянишников. – Бриз – один из самых засухоустойчивых и жаростойких с высокой устойчивостью к листовым болезням. Зарегистрирован для Северо-Кавказского региона и имеет среднепоздние сроки созревания. Это самый интенсивный гибрид из представленной линейки, потенциальная урожайность которого превышает 90 т/га, сахаристость – 17,3%».
Любой гибрид создан для конкретной зоны возделывания и обладает хорошим потенциалом продуктивности для конкретных условий. «Нам удалось объединить такие показатели, как высокий уровень адаптивности к местным условиям и высокая продуктивность, – поясняет эксперт. – Это конкурентное преимущество. Так как зарубежные сорта зачастую чувствуют себя на наших почвах некомфортно».
Табл. 1 – Самые востребованные гибриды сахарной свёклы по объёмам высева в РФ в 2024 году, тыс. т| Рекордина КВС | 0,32 | 0,33 |
| Крокодил | 0,17 | 0,11 |
| Смарт Калледония КВС | 0,15 | 0,13 |
| БТС 590 | 0,13 | 0,09 |
| БТС 980 | 0,11 | 0,08 |
| Леопард | 0,11 | 0,07 |
| Смарт Нарния КВС | 0,09 | 0,18 |
| Бриз | 0,09 | 0,008 |
| Вапити | 0,08 | 0,03 |
| Максимелла КВС | 0,08 | 0,07 |
Соя
«Щёлково Агрохим» предлагает клиентам целую линейку различных сортов сои. Есть среди них и сорта собственной селекции. Например, раннеспелый Тейри с потенциальной урожайностью свыше 50 ц/га и содержанием белка до 40,5%», – продолжает Александр Иванович.
Раннеспелый сорт сои Тейри с потенциальной урожайностью свыше 50 ц/га и содержанием белка до 40,5%
Есть и новинка – сорт сои Лада СД. «Он создан в рамках сотрудничества «Щёлково Агрохим» и ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии с использованием методов маркерной и геномной селекции, – поясняет Прянишников. – Помимо высокой продуктивности (на 3 ц/га выше стандарта) и повышенного содержания протеина (более 40%), Лада СД характеризуется более высоким отношением белка к жиру в бобах. Такой выдающийся результат был получен в том числе благодаря использованию молекулярно-опосредованного отбора по генам содержания белка в зерне. Также в ходе создания сорта применялись молекулярные маркеры на гены фотопериодической реакции сои, определяющие сроки цветения и созревания растений. Этот признак особенно важен при выращивании культуры в условиях длинного светового дня. Такие сорта, как Бинго, Тейри, Лада СД, стали основой формирования нашего кластера сортов сои северного экотипа, что расширяет возможности возделывания этой культуры в северных широтах».
Когда снега не допросишься
При отсутствии снега зимой в сезоне-2024/2025 года в Центральном Черноземье и Поволжье озимые культуры находятся в наиболее критической ситуации. Из-за повсеместно сухой осени всходы получены не везде. Озимые уже прошли этап яровизации, в любой момент они могут перейти к активному росту и далее к фазе начала образования колоса. Так, 9-10 января в Орле уже было +7 °C, в ЮФО – +10 °C и местами выше. Аналогичная погода была в конце января. Это уже даёт толчок к росту озимых. Пока ростовые процессы идут не столь активно, но как повернётся ситуация – предугадать сложно. На отсутствие снега специалисты смотрят с напряжением. Если будут возвратные заморозки, тем более без снега, то это станет дополнительным фактором уязвимости.
Вряд ли следует ждать больших результатов по накоплению влаги в почве этой зимой, считают в «Щёлково Агрохим». По крайней мере, в европейской части России. Снега мало, но руки опускать нельзя. Что можно посоветовать сельхозпроизводителям в такой ситуации?
«Селекция сельскохозяйственных культур развивается сегодня семимильными шагами. Технологии хорошо помогают справиться с последствиями погодных экстримов, – говорит Александр Прянишников. – Изучайте актуальные сорта, консультируйтесь со специалистами, больше общайтесь! Мы рекомендуем использовать разноплановые сорта и гибриды, которые могут минимизировать последствия засухи. И не стоит забывать о технологической дисциплине. Многие приёмы позволяют снизить отрицательный эффект низких температур и возвратных заморозков. Потери всё равно будут: выше головы не прыгнешь. Однако вопреки засухе на юге России в 2024 году мы получили 110-120 ц/га по озимым. А ведь озимая пшеница – едва ли не самая требовательная культура: почти 300 дней в году она остаётся в поле один на один с природой».
Пример: ситуация на Орловщине
Как ранее сообщал Гидрометцентр, аномально тёплые температуры наблюдаются на всей территории России, что связано с переносом воздуха из Атлантики и глобальным потеплением в целом. Прошедшая осень в Центральном регионе стала рекордно тёплой за всю историю наблюдений за погодой с 1879 года.
Глава Орловского представительства «Щёлково Агрохим» Виктор Титов вспоминает трудный сезон 2024 года: «Прошлая весна была дождливой и с низкими температурами, а в первой декаде мая ударил заморозок до минус 9 °C, который повредил всходы на многих полях. Сою и свёклу в нашем регионе пришлось частично пересевать. Зато в августе-сентябре сложились идеальные условия для уборки пшеницы и других зерновых культур. Убрали отлично, нам не пришлось даже включать сушилки. Столь же отлично провели уборку кукурузы – уже сразу с рекомендованной влажностью. Обошлось без досушивания, которое обычно требуется в нашей зоне. Урожайность на площади 900 га составила 117 ц/га».
Виктор Титов - глава Орловского представительства «Щёлково Агрохим»
Если для зерновых сухая осень – неплохо, то для зернобобовых засушливые условия уборки – не всегда преимущество. А засуха в Центральном регионе началась ещё с конца июня. «Соя и горох высохли мгновенно, – вспоминает Титов. – Обычно мы стараемся убирать сою с чуть повышенной влажностью, чтобы избежать растрескивания бобов, но прошлой осенью выбора не было. В то же время, несмотря на засуху, урожайность наших сортов достигала 43 ц/га, протеин был 41%. А это всегда хорошая цена: сравните 42 руб./кг или 35 руб./кг. Ведь надо считать урожай не в физическом весе, а по выходу протеина с гектара. На сое, если совсем сухо, можно провести сеникацию, внести препараты калия. В опадающих при засухе листьях культуры содержится много азота. И если этот азот попадает в землю, то в этом конкретном сезоне он не превращается в протеин, и мы получаем слабый белок – не более 35%».
Снимаем стресс. Стимулируем рост
«В Центральном регионе запаса зимней влаги в почве в прошлом году хватило, – продолжает Титов. – Засуха началась с середины лета, в конце июня».
Оказывается, и в таких условиях посевам можно помочь. Необязательно досконально понимать физиологию растений и механизмы поглощения питательных веществ. Достаточно прислушаться к специалистам. Например, с помощью жидкого удобрения серии БИОСТИМ можно создать растениям оптимальные условия поглощения ионов. Удобрение-биостимулятор содержит аминокислоты, полисахариды и множество микроэлементов в оптимальном соотношении для той или иной культуры: есть БИОСТИМ ЗЕРНОВОЙ, БИОСТИМ СВЁКЛА, БИОСТИМ КУКУРУЗА и т. д.
Листовые подкормки калием в разных вариантах положительно действуют на процессы обмена веществ и деление клеток, активизируют образование ферментов и процессы фотосинтеза
Специалисты «Щёлково Агрохим» не раз имели возможность наблюдать благотворное действие препарата на посевы различных культур и готовы поделиться своими знаниями. Так, БИОСТИМ ценен тем, что стимулирует обмен веществ в растениях, защищает посевы от воздействия абиотических стрессов, восстанавливает продуктивность культур после действия стресс-факторов, улучшает количественные и качественные параметры урожая.
«Конечно, «живой» и «мёртвой» воды не бывает, но помочь можно, – шутит Титов. – Те наши клиенты, которые обработали посевы сахарной свёклы органоминеральным удобрением БИОСТИМ, не только избежали затрат на пересев культуры, но и получили отличный урожай – 500-600 ц/га».
Или взять жидкое удобрение для листовых подкормок УЛЬТРАМАГ КАЛИЙ. Это очень эффективное средство. Калий снижает транспирационный коэффициент, то есть количество воды, необходимой на образование 1 г сухого вещества. Листовые подкормки калием в разных вариантах положительно действуют на процессы обмена веществ и деление клеток, активизируют образование ферментов и процессы фотосинтеза. Это и называется грамотным управлением вегетацией.
Ирина Буря - руководитель Научно-консультационного центра Краснодарского представительства «Щёлково Агрохим»
«На Кубани 2024 год тоже отличался нетипично ранней весной и крайне неравномерным распределением осадков, – делится Ирина Буря, руководитель Научно-консультационного центра Краснодарского представительства «Щёлково Агрохим». – Последние продуктивные осадки мы видели в феврале, и потом до начала мая они были в дефиците. Сев пропашных начали рано, с 10 марта, так как температура быстро росла и столь же быстро уходила влага. Всходы поздних сроков сева получились неравномерными, что, конечно же, привело к трудностям с уходом за посевами и к снижению урожайности».
Осадки на юге
«В 2024 году в Краснодарском крае выпало на 30-40% осадков меньше среднегодовой нормы, – говорит Ирина Буря. – Там, где норма составляла 450 мм в год, количество влаги снизилось до 270-300 мм». В южно-предгорной зоне края, которая всегда отличалась хорошим увлажнением и количеством осадков не менее 700 мм в год, сейчас также недобор как по количеству осадков, так и по их продуктивности: выпадают они неравномерно, зачастую имея ливневый характер. К чему это приводит? Культуры в период вегетации и в определённые фазы формирования урожая не получают необходимой влаги, что снижает их потенциал.
«Если озимым колосовым и озимому рапсу запаса осенне-зимней влаги хватило и эти культуры показали хороший результат, то пропашным пришлось очень тяжело: летняя засуха и жара просто убивали бедные растения. В июле-августе температура на поверхности почвы доходила до 70 °C, температура воздуха – до 40 °C, – вспоминает Буря. – На многих полях листовой аппарат сахарной свёклы получал термический ожог листьев, они преждевременно усыхали, корнеплод не развивался, что не могло не сказаться на конечном результате: если в 2023 году мы в крае собрали около 500 ц/га, то в 2024 получили небывало низкий урожай – порядка 330 ц/га.
Урожайность кукурузы в крае не превысила 27,8 ц/га, эту культуру из-за низкой рентабельности аграриям приходится сокращать в севообороте до минимума. Урожайность сои и подсолнечника по Краснодарскому краю была также значительно снижена, но эти культуры всегда выручает цена.
Инсектицидные обработки на сельхозкультурах проводились, а вот заболеваний в сезоне 2024 года было немного. Сухая и предельно жаркая погода не способствует развитию патогенов».
С учётом климатических и погодных вводных, по сахарной свёкле Ирина Буря рекомендует для Краснодарского края гибриды Бриз, Волна и Цунами. Наряду с высокой продуктивностью, они максимально адаптированы для юга России. В стрессовых условиях вегетации рекомендуется использовать препараты с аминокислотами из линейки БИОСТИМ, а также «мягкие» гербициды – например, ПИНТА, МД или ПИКСЕЛЬ, МД (в масляной формуляции) – для борьбы с широким спектром двудольных сорняков в посевах зерновых культур.
Всё в нужный момент
Трудно переоценить своевременность мероприятий по уходу за посевами. Растение требует внесения определённых элементов, и при опоздании даже на сутки эффект будет снижен.
«Помочь растениям можно листовыми подкормками или обработками по вегетации, – советует Александр Прянишников. – Для этой цели хорошо использовать препараты с содержанием аминокислот и гуматов. Это наши БИОСТИМ ЗЕРНОВОЙ, БИОСТИМ РОСТ, БИОСТИМ СВЁКЛА и т. д.».
Хорошим примером он называет ООО «Пышлицкое Агро» Московской области. Хозяйство расположено на дерново-подзолистых неплодородных почвах с высоким уровнем кислотности и плохой системой аэрации. «Щёлково Агрохим» приобрело в этом районе более 2000 га болотистых земель, чтобы показать, как с помощью современных агротехнологий можно добиться успеха даже на таких почвах.
После проведения мелиоративных работ и целенаправленных усилий на протяжении ряда лет удалось ввести в оборот поля в той части области, где многие годы сельхозработы вообще не велись, и, по словам эксперта, получить «отличные результаты». Так, уже в 2020 году на полях «Пышлицкое Агро» был установлен рекорд по урожайности яровой пшеницы сорта Дарья – более 62 ц/га при средней урожайности в Московской области 32 ц/га. «Наша цель – выйти на стабильное производство озимой пшеницы (с урожайностью 7 т/га), рапса (3 т/га), сои (2 т/га) и гороха (4 т/га), – комментирует Александр Прянишников. – В 2024 году после внесения аминокислот и гуматов перед жарой и заморозками наши результаты были гораздо выше по сравнению с соседними хозяйствами».
Климат однозначно меняется, говорит Ирина Буря. Работая на земле, необходимо под это подстраиваться. В выигрыше будет тот, кто вовремя реагирует и вносит изменения в структуру севооборота, в подбор адаптивных сортов и гибридов, в систему подготовки почвы, внедряет новые влагосберегающие элементы технологии обработки почвы. Где-то необходимо подкорректировать систему защиты, сроки обработок, уход за посевами, учесть малейшие нюансы. Скажем, если раньше орошение было нормой только под семеноводческие делянки, то сегодня многие хозяйства задумались об организации полива в более широких масштабах.
Принципиальный вопрос в том, чтобы давать посевам именно то, что требуется в конкретный момент, и делать это как можно быстрее, указывает Титов. Если на поле есть проблема, то необходимые работы должны быть выполнены уже сегодня вечером, максимум – завтра утром. Он приводит в пример развитие мари белой (Chenopoódiumalbum L.) на сое. В фазу двух настоящих листьев её удаётся легко контролировать гербицидом. Но через два дня на растении появляется следующая пара листьев. Если допустить шесть листьев на мари, то необходимые дозы гербицида уже могут «поджечь» сою. «Я не открою большого секрета, если скажу, что ключ к успеху – это грамотные решения и своевременность всех мероприятий по уходу за посевами. Но это и есть самое трудное», – подытоживает эксперт.