26.04.2019: В компании «Щелково Агрохим» создан новый гербицид для защиты зерновых , в том числе и в поздние фазы развития культуры, который при этом не оказывает фитотоксического действия на культуру. Пиксель, МД успешно борется против широкого спектра двудольных сорняков, включая осот и бодяк полевой.
В компании «Щелково Агрохим» создан новый гербицид для защиты зерновых , в том числе и в поздние фазы развития культуры, который при этом не оказывает фитотоксического действия на культуру. Новый препарат Пиксель представлен в форме масляной дисперсии (МД). Продукты в такой форме уже не раз доказывали свою эффективность и безопасность. Пиксель, МД успешно борется против широкого спектра двудольных сорняков, включая осот и бодяк полевой. Новый гербицид имеет широкое окно применения, может быть эффективен даже с переросшими сорняками, и что важно отметить, что не приводит к потере урожая от гербицидного стресса.
 |
О результатах производственных опытов с новым гербицидом рассказывает:
Мария Касьянова,
старший научный консультант Краснодарского представительства АО «Щелково Агрохим».
Пиксель везде лучший
В сезоне 2018 года сразу в нескольких хозяйствах Краснодарского края были заложены демонстрационные испытания нового препарата Пиксель, МД, проведены учеты по определению его эффективности. Этот гербицид мы сравнивали с традиционной, хорошо зарекомендовавшей себя схемой защиты - Примадонна, СЭ + Гранат, ВДГ, а также с эталонными вариантами. Одновременно испытания велись на базе ФГБНУ «Россельхозцентр».
Что мы получили в итоге? Через 14 и 28 дней после обработки особых различий по биологической эффективности обеих схем не было. Но, к примеру, по такому проблемному для нас сорняку как мак-самосейка Пиксель сработал несколько эффективнее, чем Примадонна + Гранат. По горчице полевой Пиксель через 28 дней сработал со 100 %-й эффективностью, тогда как Примадонна + Гранат показали эффективность в 96,5 %. По результатам обработок мы увидели, что обе схемы конкурентоспособны, и Пиксель вполне может заменить привычную схему, даже в условиях опоздания с обработкой.
Следующие испытания прошли на опытных полях Кубанского аграрного университета. Было заложено три схемы обработки: Пиксель, Примадонна + Гранат и эталон (в качестве эталона - 100 г/л флуметсулам + 75 г/л флорасулам, СК). Также был контрольный вариант. Хочу отметить, что мы имели дело с довольно высокой засоренностью - от 139 до 149 экземпляров сорняков на кв. м. При этом культура уже выходила из фазы обработки, потому что сезон был довольно тяжелый: мягкая зима обеспечила хорошие условия для развития сорняков. Через 31 день после обработки мы увидели, что сорняки были остановлены в росте, а культура продолжала вегетировать дальше.
Что касается биологической эффективности схем, то Пиксель на падалице рапса показал неплохую активность - 77,8 %, при этом показатель эталона - 64 %, Примадонна + Гранат - 72,8 %. Высокая эффективность при применении Пиксель была также отмечена на воробейнике полевом - 71 %. А эталон показал по этому сорняку всего 33,4 % биологической эффективности.
Если сравнивать результаты по урожайности, то масса зерна в колосе на контроле составила 1,6 г, Пиксель дал 2,0 г, эталон - 1,9 г, Примадонна + Гранат - 2,1 г. Это еще раз подтверждает известную истину, что применение гербицидов способствует повышению массы зерна в колосе. Все это отразилось на урожайности. Применение одной из самых эффективных схем защиты Примадонна + Гранат дало прибавку к урожайности 5,3 ц/га. По сравнению даже с таким хорошим стандартом Пиксель дал прибавку к урожайности по отношению к контролю 5,8 ц/га, эталон - 4,2 ц/га. Несмотря на то, что эталон - мягкий препарат, который продуктивно работает при условии перерастания культуры, наш Пиксель, как показал опыт, позволяет получать большую урожайность - почти на 1,5 ц/га опережает эталон.
Поле не обманешь
Пиксель испытывали в разных хозяйствах Краснодарского края, чтобы понять, как работает препарат в разных природно-климатических зонах. На одном из предприятий Тимашевского района было также применено три схемы: Пиксель, эталон, Примадонна + Гранат.
Культура перерастала, то есть проходила фазу выхода в трубку. (В Краснодарском крае, надо отметить, меняются климатические условия, становится мягче зима, в результате чего культура продолжает вегетировать. И когда мы приходим к весенней прополке, культура находится уже в фазе выхода в трубку). Сорняки тоже находились на одном уровне с озимой пшеницей. Через 14 дней после обработки отмечалось угнетение сорной растительности, изменение окраски, деформация. При этом на участках, обработанных эталоном (в качестве эталона - 100 г/л флуметсулам + 75 г/л флорасулам, СК) отмечалось меньшее угнетение сорных растений, по сравнению с Пиксель и Примадонна + Гранат. На контрольном участке сорняки продолжали активно вегетировать и уже начали перерастать озимую пшеницу, закрывать ее.
В результате этого урожайность на контрольном участке составила 82,3 ц/га, Примадонна + Гранат обеспечили прибавку 1,5 ц/га, Пиксель - 3,5 ц/га, эталон не дал прибавки урожайности. Примадонна + Гранат - гормональные препараты, и, соответственно, жестче работают по культуре. По результатам мы видим, что применение более мягкого препарата - гербицида Пиксель в условиях перерастания культуры позволит получить более высокую урожайность.
 Поля, обработанные гербицидом Пиксель, не только подавляют сорняки, но и дают существенную прибавку к урожаю |
Испытания проводились и в более северной зоне Краснодарского края - Кущевском районе - в ООО «Север Кубани» (АО фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева). И в этом хозяйстве культура перерастала, находилась в фазе выхода в трубку. Сравнивали Пиксель, Примадонна + Гранат и эталон (в качестве эталона - амидосульфурон 100 г/л + йодосульфурон-метил-натрий 25 г/л + мефенпир-диэтил 250 г/л, МД). Через 20 дней сорняки во всех вариантах находились в угнетенном состоянии. Однако по сравнению с эталоном (58,5 ц/га), Пиксель дал прибавку 4,6 ц/га, Примадонна + Гранат - 3,8 ц/га.
В ООО «Россия» (АО фирма «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева) мы сравнивали Пиксель и Примадонна + Гранат с целью определения биологической и хозяйственной эффективности препаратов. Применяли обе схемы, когда сорняки уже начали практически обгонять культуру в развитии - их численность составляла порядка 140 экземпляров на кв. м. Через 7 дней мы отметили, что сорняки остановлены в росте, началось угнетение, пожелтение точек роста. На контрольном же участке сорняки продолжали вегетировать и обгоняли культуру. В результате Примадонна + Гранат и эталон обеспечили одинаковую урожайность (52 ц/га), а Пиксель - на 0,5 ц/га выше. То есть именно за счет мягкости препарата мы смогли получить прибавку.
В Кавказском районе проводили опыт в ООО СП «Коломейцево». Пиксель сравнивали с препаратом, который уже много лет прочно стоял в схеме защиты предприятия - 300 г/л 2,4-Д кислоты + 6,25 г/л флорасулама, СЭ. Урожайность здесь всегда достойная, потому что предприятие обеспечивает довольно высокий уровень агрофона. И тем не менее наш препарат обеспечил прибавку по отношению к эталону почти 4 ц/га (урожайность с эталоном - 97,3 ц/га, урожайность с Пиксель - 101 ц/га (!) Фантастический результат!
При этом стоит отметить, что новый щелковский гербицид может работать при +5Со, ведь порой даже в конце марта невозможно приступить к обработке из-за низких температур.
Прямая речь
Такой же, но лучше!
Елена Желтова,
директор по науке АО «Щелково Агрохим»,
кандидат химических наук:
- Пиксель эффективен на переросших сорняках. Максимальную эффективность показывает в поздних фазах развития культуры. Планируемые регламенты по нормам - 0,25-0,3 л/га. Культуры - пшеница, ячмень. В лабораторных испытаниях мы сравнивали Пиксель с эталоном (100 г/л флуметсулам + 75 г/л флорасулам, СК), поскольку идея была - создать такой же хороший препарат, но лучше! В качестве модели двудольного сорняка был подсолнечник. Что мы увидели? Гербицидная эффективность Пиксель была примерно в 2 раза выше, чем у эталона. По гибели точки роста - 100 %-ная эффективность у Пиксель, у эталона - в 4 раза меньше. Можно утверждать, что регистрационные испытания подтвердили полевые.
В Воронеже (ВИЗР) также были очень хорошие результаты. Причем Пиксель показал результат лучше даже в фазу кущения. По однолетним двудольным сорнякам снижение массы сорных растений по отношению к контролю сложилось 87-88 %, эталон - 45 %. По многолетним - Пиксель в норме 0,3 л/га показал эффективность 72 %, эталон - 25 %. На 30-й день после обработки в фазу кущения культуры эталон не сработал по мари белой, Пиксель в норме 0,3 л/га сработал стопроцентно. Причем марь была определяющим сорняком - 87 экз. на кв. м. Несмотря на то, что гормональные гербициды с марью справляются лучше, тем не менее комбинация д. в. и формуляция в виде масляной дисперсии решили этот вопрос очень эффективно. Что касается урожайности, то Пиксель показал прибавку 5,1 ц/га, эталон - 3,5 ц/га.
Опыты в фазе трубкования говорили сами за себя: на 30-й день после обработки в фазу выхода в трубку культуры при использовании Пиксель мы увидели биологическую эффективность против сорной растительности 93-95 %, при применении эталона - 62 %. Опыты в Белгородской и Тамбовской областях также подтверждают вышесказанное.
Выбор очевиден
Результаты проведенных испытаний, анализ урожайности позволяют смело сказать, что Пиксель в системе защиты пшеницы хорош даже в том случае, если предприятие опаздывает с обработкой. Пиксель не вызывает у культуры гербицидного стресса, а значит, препарат незаменим, если культура находится в состоянии погодного стресса, иначе может произойти наложение. И не стоит забывать о таком достоинстве нового препарата, как действенность при низких температурах.
«Аргумент защиты»
26.04.2019 0На III Всероссийском форуме «Русское поле» состоялся круглый стол, посвящённый современной селекции и новым методам работы в этом направлении. Модератором дискуссии выступил генеральный директор «Щёлково Агрохим», академик РАН Салис Добаевич Каракотов.
Открывая мероприятие, он отметил, что за последние годы российская селекция сделала значительный шаг вперёд. Развиваются современные методы ускоренного отбора, маркерная селекция, генетические и цифровые технологии, появляются новые высокопродуктивные сорта и гибриды. Однако главным вопросом сегодня становится не только создание новых селекционных достижений, но и их эффективное внедрение в производство.
«Сегодня, я надеюсь, мы будем говорить уже о некоторых практических результатах, которые уже можно ощущать, щупать и чувствовать руками, глазами», — отметил Салис Каракотов.
Одним из центральных выступлений круглого стола стал доклад директора Всероссийского научного-исследовательского института сельскохозяйственных биотехнологий, академика РАН, профессора, д.б.н. Геннадия Карлова, посвящённый применению современных генетических технологий в селекции.
Он отметил, что сегодня селекция постепенно переходит от традиционных подходов к более точным технологиям, позволяющим ускорять создание нового селекционного материала с заданными свойствами. При этом, по его словам, важно не подменять реальную научную работу маркетинговыми заявлениями о применении самых современных методов.
Особое внимание Геннадий Карлов уделил сочетанию генетических технологий с ускоренным выращиванием растений — спидбридингом. Такой подход позволяет получать несколько поколений растений в течение года и существенно сокращать сроки селекционной работы.
В качестве примера он привёл проекты, в которых новые линии удалось получить примерно за 18 месяцев вместо шести лет при работе в традиционных условиях.
«Современная селекция превратилась уже из искусства в точную науку», — подчеркнул Геннадий Карлов.
При этом он отметил, что генетические технологии не заменяют работу селекционера и не позволяют автоматически создать новый сорт. Их основная задача — повысить точность отбора, быстрее исключить неперспективный материал и эффективнее работать со сложными признаками.
Отдельное внимание в докладе было уделено взаимодействию науки и бизнеса. Геннадий Карлов рассказал о совместных проектах Института цитологии и генетики с российскими селекционными компаниями, в том числе с «Щелково Агрохим».
«Не нужно везде городить этот огород. Можно использовать ресурсы тех организаций, которые имеют компетенции и оборудование», — отметил он, подчеркнув важность кооперации между научными центрами и селекционными компаниями.
Сегодня совместная работа ведётся по созданию генетических технологий нового поколения и цифровых решений для селекции. Одним из результатов такого проекта должен стать «цифровой помощник селекционера», который сможет анализировать данные и давать рекомендации, не заменяя при этом самого специалиста.
В ходе обсуждения Салис Каракотов также привёл примеры результатов сотрудничества «Щелково Агрохим» с научными организациями.
«Два примера, которые нас с вами связывают, — это создание пшеницы, которая вошла в десяток сортов с урожайностью выше 100 центнеров, и соя, которая приблизилась к 45% по протеину. Это важные вопросы, которые с вашей помощью удалось решить», — отметил он.
По словам Салиса Каракотова, несмотря на появление новых сортов и гибридов, средняя урожайность основных сельскохозяйственных культур пока не демонстрирует необходимого скачка. Между тем перед отраслью поставлена серьёзная задача — к 2030 году увеличить производство зерна до 170 млн тонн.
«Честно надо признаться, что эта величина требует другого подхода. Мы не видим, что сильно скакнули по урожаю. А такими темпами к 2030 году 170 млн тонн мы не соберём», — подчеркнул академик РАН.
По его мнению, необходимо не только создавать новые сорта и гибриды, но и быстрее внедрять наиболее продуктивные из них в сельскохозяйственное производство. При этом селекционные достижения должны сопровождаться соответствующими технологиями выращивания.
«Пшеница должна в среднем подрасти на 5–6 центнеров. Соя должна подрасти на 3–4 центнера. Подсолнечник, который даёт нам маржинальность, но стоит на урожайности 15–16 центнеров, должен подняться до 20 центнеров», — отметил Салис Каракотов.
В завершение дискуссии участники вновь вернулись к главному вопросу: каким должен быть следующий этап развития отечественной селекции. По мнению участников круглого стола, он связан не только с внедрением новых генетических и цифровых инструментов, но и с более тесной интеграцией науки, селекции, семеноводства и агротехнологий.
«Хорошему селекционному достижению должны быть хорошие технологии. Эти сокровища селекционные, которые вы создаёте, должны иметь хорошую огранку», — подчеркнул Салис Каракотов.