19.01.2016: В настоящем обзоре приведены результаты изучения биологически активных соединений с м-ДАГ и примеры использования их в сельском хозяйстве, ветеринарии и медицине.<br />
В сельском хозяйстве соединения с м-ДАГ находят применение в качестве гербицидов, фунгицидов, инсектицидов и акарицидов. Сведения об их активности приведены в нескольких монографиях
Писков В.Б. (научный консультант АО «Щелково Агрохим»), Чернышев В.П. (технический директор АО «Щелково Агрохим»), Каракотов С.Д. (генеральный директор АО «Щелково Агрохим»). Адрес организации: 141101, Россия, Московская область, г. Щелково, ул. Заводская, д.2
Приведены данные биологической активности соединений с м-динитроароматической группировкой (м-ДАГ). Сделан вывод о перспективности включения этой группировки в структуру создаваемых биологически активных препаратов. Установлена возможность замены одной нитрогруппы в м-ДАГ на трифторметильную, без потери биологической активности у полученного аналога.
Ключевые слова: м-динитроароматическая группировка, биологически активные соединения.
В настоящем обзоре приведены результаты изучения биологически активных соединений с м-ДАГ и примеры использования их в сельском хозяйстве, ветеринарии и медицине.
В сельском хозяйстве соединения с м-ДАГ находят применение в качестве гербицидов, фунгицидов, инсектицидов и акарицидов. Сведения об их активности приведены в нескольких монографиях /1-4/.
Одним из первых соединений с м-ДАГ, нашедших практическое применение для уничтожения сорняков, были 2,4-динитрофенолы I (табл.1).
|
Соединение |
Заместители |
Название |
ЛД50 мг/кг |
||
|
R |
R1 |
крысы |
мыши |
||
|
Iа |
H |
H |
2,4-ДНФ |
30-70 |
72 |
|
Iб |
CH3 |
H |
ДНОК |
25-50 |
16-47 |
|
Iв |
CH(CH3)C2H5 |
H |
Динотерб |
45-62 |
25 |
|
IIа |
CH(CH3)C2H5 |
COOCH(CH3)2 |
Динобутон |
120-142 |
2540 |
|
IIб |
CH(CH3)C2H5 |
COCH=C(CH3)2 |
Бинапакрил |
150-350 |
1600 |
|
IIв |
CH(CH3)C6H11 |
COCH=CHCH3 |
Динокап |
510-180 |
180 |
Диапазон их использования был ограничен посевами зерновых. Соединения были токсичны для пчел, птиц и млекопитающих. В отличие от 2,4-динитрофенола (Iа), его производное бромфеноксим (III) практически не токсичен и используется как листовой гербицид широкого спектра действия, в том числе для уничтожения сорняков зерновых культур /1,2/.
Механизм действия 2,4-динитрофенолов I и их ацилпроизводных II основан на разобщении окислительного фосфорилирования.
При изучении свойства 2,4-динитроэфиров IV разобщать процесс циклического фосфорилирования выявлены соединения IVа,б, перспективные для использования в качестве гербицидов. Установлено, что биологическая активность 2,4-динитроэфиров IV пропорциональна их липофильности и объему заместителя R в орто-положении /5,6/.
В настоящее время для уничтожения сорных растений в посадках луговых, зерновых, бахчевых и садовых культур интенсивно применяют высокоактивные и нетоксичные 2,6-динитроанилины V (таблица 2).
|
Сое-дине-ниеа |
Заместители |
Название |
LD50 мг/кг (крысы) |
СК50б мг/л (рыбы) |
Объект применения |
Норма расхода кг/га |
||
|
R |
R1 |
R2 |
||||||
|
Vа |
CH3 |
H |
CH(C2H5)2 |
Стомп |
1,1 |
0,14-0,3 |
Хлопчатник |
1-2 |
|
Vб |
CH(CH3)2 |
C3H7 |
C3H7 |
Изопропалин |
5,0 |
0,12-0,15 |
Перец, бобовые |
1,1-2,3 |
|
Vв |
CF3 |
C2H5 |
C2H5 |
Динитрамин |
3,0 |
... |
Соя, подсолнечник |
0,4-0,8 |
|
Vг |
CF3 |
C3H7 |
C3H7 |
Трефлан |
3,5 |
0,01-0,07 |
Лен, овощные культуры |
1,6-3,5 |
|
Vд |
SO2 NH2 |
C3 H7 |
C H7 |
Оризалин |
10,0 |
... |
Соя, картофель |
1-2 |
|
Vе |
SO2CH3 |
C3H7 |
C3H7 |
Нитралин |
4,5 |
28,0 |
Томаты, капуста |
0,5-1 |
Примечание. а) Для всех соединений R3=H, кроме Va R3= CH3 и Vв R3=NH2; б) СК50 - смертельная концентрация для 50% рыб.
Предложены синергидные смеси 2,6-динитроанилинов V с производными изоникотиновой кислоты VI и VII /7,8/.
Механизм избирательного действия м-динитроанилинов V, подавляющих митоз клеток, основан на их способности вступать в взаимодействие с α и β субъединицами тубулина растений, но не животных, препятствуя образованию микротрубочек /9/.
о-Ацил-2,4-динитрофенолы II менее токсичны, чем соответствующие фенолы I, известные как контактные фунгициды (табл.1). Ацилфенол IIв (динокап) часто применяют для обработки плодовых, овощных и ягодных культур. Токсичность препарата для крыс колеблется от 510 до 3100 мг/кг и зависит от количества присутствующих в нем изомеров /3/.
Изучение фунгицидной активности около двухсот 2,6-динитроанилинов V привело к неожиданному выводу, что наиболее активными оказались гербициды динитрамин Vв и оризалин Vд /10,11/.
Особенно интенсивно исследовали возможность использования 2,6-динитроанилинов А VIII, А IX, А X, а также 2,4-динитроанилинов Б VIII, Б IX, Б X, Б XI и XII для подавления развития различных видов фитопатогенных грибов /12-18/.
Наиболее активные аналоги указаны в табл.3. На практике применяют 2,6-динитроанилин А IXа (флуазинам). Высокая фунгицидная активность препарата сочетается с относительно низкой токсичностью для животных и птиц /1,15/.
Многие замещенные 2,4 и 2,6-динитроанилины А IX, X и Б VIII-XI способны подавлять жизнедеятельность насекомых и клещей, паразитирующих на растениях (табл. 3). Например, 2,4-динитродифениланилин Б VIIIг в виде 0,0001% раствора уничтожает 99-100% клещей, паразитирующих на фасоли /13/ 2,4-динитродифениламин Б VIIIг (фентрифанил) широко применяют против растительноядных клешей на полях зерновых, овощных и садовых культур /14/.
С той же целью используют и упомянутые выше о-ацил-2,5-динитрофенолы IIа-в /1-4/. Механизм действия замещенных 2,4 и 2,6-динитроанилинов А, Б VIII-XI и XII, как и 2,4-динитрофенолов I объясняют способностью разобщать процесс окислительного фосфорилирования в митохондриях /1,22/.
|
Cоеди-нение |
Фунгициды |
Лите-ратура |
Соеди-нение |
Инсектициды, акарициды |
Лите-ратура |
||||
|
R |
R1 |
Rn |
R |
R1 |
Rn |
||||
|
А VIII a |
Cl |
H |
3-Cl 5-Cl |
12 |
А IXб |
H |
H |
3-CL 5-Cl |
15 |
|
Б VIII a |
H |
H |
2-Cl 4-CF3O |
13 |
Б Xб |
H |
H |
3-CF3 |
16 |
|
Б VIII б |
H |
H |
2-Cl 5-Cl |
14 |
Б VIIIв |
H |
CH3 |
2-F 4-F |
29 |
|
А IX a |
Cl |
H |
3-Cl 5-CF3 |
15 |
Б VIIIг |
H |
Y |
2-Cl 5-CF3 |
14 |
|
Б IX a |
H |
H |
3-Br 5-CF3 |
15 |
Б VIIIд |
H |
H |
2-Cl 4CF3O |
13 |
|
А X a |
H |
H |
4-CF3 |
16 |
Б VIIIе |
H |
H |
2-F 5-F |
19 |
|
Б X a |
H |
H |
4-CF3 |
16 |
Б IXб |
H |
H |
3-Cl 5-CF3 |
15 |
|
XII a |
H |
CH3O |
4-Cl |
17 |
Б Xа |
H |
H |
4-CF3 |
16 |
|
XII б |
NO2 |
H |
3-CF3 3-CF3 |
18 |
Б XIа |
H |
H |
4-CN |
21 |
Область применения соединений с м-ДАГ не ограничивается сельским хозяйством. Проводится поиск соединений, пригодных для борьбы с возбудителями инфекционных и паразитарных заболеваний человека и животных.
Установлено, что фенилендиамины XIII проявляют выраженное противовирусное действие.
Пятикратное введение фенилендиамина XIIIа в количестве 16,5 мг/кг вдвое сокращает число легочных поражений у мышей, зараженных вирусом гриппа, а однократное - в дозе 250 мг/кг - приводит к выздоровлению 70% мышей, инфицированных вирусом энцефаломиокардита, независимо от того, вводили XIIIа за сутки до или после заражения. Сходные результаты получены и при лечении мышей, заболевших вирусным гепатитом, с помощью XIIIб. Повторное введение препарата не улучшало лечебный эффект. Авторы приходят к выводу, что механизм действия фенилендиаминов XIII сводится к усилению выработки интерферона в организме животного /23/.
В результате изучения in vitro большого количества соединений с м-ДАГ выделен амид XIV, высокоактивный не только против вируса иммунодефицита человека, но и в 35 раз менее токсичный для клеток хозяина /24,25/.
В качестве эффективного ингибитора репродукции ВИЧ запатентован 1,2,3-бензотритиол-1-оксид XVа /26/.
Учитывая возможность замены CF3-группы на NO2 без потери биологической активности, представляет интерес испытание его аналога XVб.
Гидразон XVI успешно защищает от гибели эмбрионы цыплят, инфицированных различными штаммами вирусов /27/.
Соединения с м-ДАГ обычно недостаточно активны против грамположительных и грамотрицательных бактерий, но эффективно подавляют развитие микобактерий. Первые сообщения о таких соединениях XVII-XIX не привлекли должного внимания /23,28,29/.
Широкие исследования в этой области начались с изучения противотуберкулезной активности большого количества N-монозамещенных амидов XX.
Аналоги с такими заместителями как F, Cl, CF3, и CF3 O действуют в концентрации менее 5 мкм/л /30/.
Свойство подавлять развитие микобактерий характерно и для других амидов с м-ДАГ: XXI, XXII, тиазинонов XXIII, и сульфонамидов XXIV.
Активность некоторых из них приведена в табл. 4, из которой следует, что вполне возможна замена одной нитрогруппы - трифторметильной, а карбоксамидной - сульфонамидной без потери активности новых аналогов.
|
Соединение |
R |
МИК мкм/л |
Штамм микобак-терий |
Литература |
|
XXIa |
NO2 |
0,25 |
H37 Rv |
31 |
|
XXIб |
CF3 |
0,95 |
H37 Rv |
31 |
|
XXIIa |
NO2 |
0,80 |
H37 Rv |
31 |
|
XXIIб |
CF3 |
50,0 |
H37 Rv |
31 |
|
XXIIIa |
NO2 |
0,20 |
H37 Ra |
32 |
|
XXIIIб |
CF3 |
0,10 |
H37 Ra |
32 |
|
XXIVа |
NO2 |
1,53 |
H37 Rv |
33 |
|
XXIVб |
CF3 |
6,99 |
H37 Rv |
33 |
Бензотиазиноны XXVа,б подавляют рост микобактерий в разведении до 0,002 и 0,0001 мкм/л /32/.
Из большого числа синтезированных ксантонов XXVI только XXVIа-в способны угнетать развитие микобактерий в дозе 0,125-2 мкм/мл /34,35/.
Механизм действия соединений XX-XXVI основан на активации их с помощью декапренилфосфорил-β-D-рибозо-21-эпимеразы до соответствующего нитропроизводного, которое ковалентно связывается с SH-группой этого же фермента, инактивируя его, что приводит к нарушению синтеза арабинозы, необходимой для построения оболочки микробной клетки и, как следствие, ее лизису /36,37/.
2-Нитрофуран XXVII и 4-нитроимидазол XXVIII также высоко активны против микобактерий /38-41/. Как и соединения с м-ДАГ они являются пролекарствами, но с иным механизмом действия.
В клетке под действием глюкозо-6-фосфатдегидрогеназы из XXVII и XXVIII образуется окись азота, которая прекращает синтез миколевых кислот, что приводит клетку к гибели /40,42/. Из многих 1,3-замещенных пиразолов только аналог с м-ДАГ (XXIX) подавляет рост туберкулезных бактерий, устойчивых к действию изониазида и рифампицина в дозе 125 мкм/л /43,44/.
Пиразол XXIX тормозит эноилацилредуктазу микобактерий, участвующую в синтезе высокомолекулярных жирных кислот, необходимых для построения липидной оболочки клетки. Действие XXIX высоко избирательно, т.к. подобная ферментная система у человека отсутствует /44/.
Соединения с м-ДАГ эффективны и при заболеваниях, вызываемых простейшими.
Сообщения об активности амида XXXа (ДНБА) при кокцидиозе птиц стало началом интенсивного изучения его многочисленных аналогов /45-55/. В практике птицеводства нашли применение амид XXXб (зоален) и амид XXXв (ирамин) /47,50/.
Следует отметить, что зависимость между строением аналогов ДНБА и активностью при кокцидиозе аналогична установленной для соединений с м-ДАГ, активных при туберкулезе. Например, аналоги ДНБА, полученные заменой нитрогруппы на трифторметильную или амидной на сульфонамидную, обладают кокцидиостатическим действием /31,36,55/.
Исследование анион радикалов аналогов ДНБА показало, что для активных соединений характерно наличие повышенной плотности неспаренного электрона в положении 6 /56-58/.
Дифениламин XXXI, отличающийся по строению от аналогов ДНБА, также предохраняет птиц от заболевания кокцидиозом при скармливании в дозе 30-50 мг/кг корма /59/.
Для профилактики и лечения гистомоноза индеек применяют гидразон XXXII (нифурсол), активный в дозе 75-200 мг/кг корма /60-62/. Аналоги нифурсола с одной нитрогруппой в кольце не активны /63/.
Разработан метод отбора соединений с м-ДАГ, обладающих противомалярийным действием. Метод основан на способности таких соединений более избирательно подавлять активность тиоредоксинредуктазы плазмодия. В результате отбора был выделен м-динитросульфид XXXIIIа, подавляющий активность тиоредоксинредуктазы плазмодия в дозе 0,5 мкм/мл, в 8 раз более активно, чем тиоредоксинредуктазу человека. Аналог XXXIIIб, полученный заменой нитрогруппы на трифторметильную группу менее активен /64/.
Пиразол XXIX не только ингибирует эноилацилредуктазу микобактерий, но и малярийного плазмодия, подавляя клетки P.falciparum, устойчивые к другим антималярийным препаратам, в разведении до 21,2-22,6 мкм/л /44/. сходную активность отмечают и у ДНБА /65/.
В опытах на культуре клеток, инфицированных возбудителями лейшманиоза, токсоплазмоза или саркоптоидоза выявлены высокоактивные 2,4-динитроанилины XXXIVа,б и XXXVа-в.
Эти соединения, как и близкие к ним по строению гербициды оризалин Vд и трифлуралин Vг, активируясь внутри клеток паразита, подавляют образование тубулина из α- и β-субъединиц /66-68/.
м-Динитрофенилендиамины XIII обладающие противовирусным действием, оказались активны и при амебиазе. После применения фенилендиамина XIIIа в дозе 75 мг/кг у хомяков полностью исчезали некрозы в печени /23/.
Сведения о противогрибковой активности соединений с м-ДАГ незначительны. Некоторые из них XXXVI и XXXVII способны подавлять развитие патогенных грибов в разведении 5-25 мкг/мл /23-29/.
Сообщения о возможности использовать замещенные бензойные кислоты XXXVIIIа,б для лечения людей, пораженных микозами, не подтверждено экспериментальными данными /69/.Изучение антгельминтного действия многих нитро- и динитро-ароматических соединений не выявило препаратов, представляющих практический интерес /23/. Исключением стало сообщение о высокой шистосомоцидной активности аминотиофенов XXXIXа,б, которые рекомендуют применять для лечения людей, заболевших бильгарциозом в дозе 25 мг/кг /70,71/.
Сообщение о противоопухолевой активности м-динитробензамида XL /72/ положило начало изучению его изомеров /73/ и многочисленных аналогов /74-78/.
Установлено, что изомеры XL с двумя нитрогруппами, расположенными в орто-или пара-положении относительно друг друга, аналоги с одной нитрогруппой или аналоги, полученные заменой одной нитрогруппы на метилсульфонильную - практически не активны /74,78/. В присутствии кислорода воздуха амиды XL и XLI относительно не токсичны, однако в условиях гипоксии , в которых находятся раковые клетки, эти соединения под действием нитроредуктаз превращаются в высоко токсичные продукты, инактивирующие ДНКА опухолевых клеток, приводя их к гибели /75,79,80 /.
Неожиданным оказалось сообщение о том, что амид XLII и его изомер XLIII, не имеющие биологически активной этилениминовой группировки, в 7-9 раз сильнее подавляют диафоразу опухолевых клеток человека, чем динитробензамид XL /81/.
Описана высокая противоопухолевая активность пикрилхлорида XLIV и гидрозила XLV. После подкожного введения мышам раствора XL в концентрации 10 моль/л большая часть животных освобождается от опухолей.
Хороший терапевтический эффект получен при лечении людей с раковыми заболеваниями 3-ей степени после одной-двух инъекций раствора гидразила XL в разведении 10 моль/л. Полагают, что указанные соединения являются катализаторами выработки свободных радикалов, под действием которых в клетке образуются высокотоксичные продукты, приводящие ее к гибели /82/.
Способность подавлять рост опухолей свойственна не только пикрилхлориду, но и другим соединениям с м-ДАГ, содержащим подвижный атом хлора: анилинам XLVI, замещенным бензойной и бензолсульфокислотам XLVII, XLVIII.
Анилин XLVIа в дозе 39 мг/кг на 91% тормозит рост карциномы Эрлиха у мышей после 5 инъекций. К концу опыта до 60% животных полностью освобождаются от опухолей. Сходный эффект дает использование бензойной кислоты XLVIIа в дозе 75 мг/кг при лечении мышей с имплантированной саркомой М5076. Применение сульфокислоты XLVIIIб в дозе 100 мг/кг более чем в 4 раза продляет жизнь животного с аденокарциномой МАС 15А. Механизм действия указанных соединений объясняют способностью активировать защитные силы организма /23/.
Диазениумдиолаты XLIX и L избирательно подавляют пролиферацию раковых клеток.
Полагают, что под действием глутатионтрансферазы от них отделяется анион LI, который быстро распадается с образованием двух молекул окиси азота /83-85/.
Сообщают, что м-динитробензойная кислота LII способна подавлять митоз клеток хронической лейкемии в разведении 1,08 мкм/л /86/.
Выяснение биологической активности соединений с м-ДАГ обычно сопряжено с определением их токсичности. Например, подробно изучена токсикология м-динитрофенолов I, применяемых в качестве гербицидов /87,88/. В ходе работ по поиску препаратов, активных против фитопатогенных грибов среди дифениламинов LIII, выяснилось, что многие из них высокотоксичны для грызунов /89,91/.
Установлена связь между строением и родентицидной авктивностью в ряду дифениламинов LIII. Аналоги с R = СF3 токсичнее аналогов с R = NO2, с R = Сl, CH3, COOH, COOCH3 и SO2NH2 мало токсичны.
Крысы поедают с кормом только N-алкилдифениламины LIII. Для уничтожения грызунов используют N-метил-2,4-динитро-6-трифторметил-2,4,6-трибромдифениламин (брометалин), действующий в концентрации 0,005-0,01%, в 2,5 раза сильнее, чем на мышей /91/. Родентицидным действием обладают и близкие по строению 3,5-динитроантраниланилиды LIV /92/. Однако, между этими группами соединений существуют определенные различия. 3,5-Динитроантранилиды LIV значительно токсичнее для мышей и полевок, чем для крыс, и хорошо поедаются с кормом. Высоко токсичны аналоги, содержащие не только два или три, но и один заместитель в кольце Б. Например, все мыши погибают за один-два дня после поедания корма с анилидом LIV (Rn=4-F) в количестве 0,005%.
Механизм токсического действия м-динитродифениламинов LIII и 3,5-динитроантраниланилидов LIV основан на разобщении процесса окислительного фосфорилирования в митохондриях клеток центральной нервной системы. Это приводит к усилению давления цереброспинальной жидкости на аксоны, ослаблению нервного импульса, параличу и смерти животного. /91,93/.
Опубликованные данные по токсичности нитро и динитроароматических соединений для различных видов птиц /94/, а также результаты изучения генотоксических свойств таких соединений /95,96/.
Сведения о токсичности соединений с м-ДАГ приводят в работах по созданию эмпирических формул, позволяющих предсказывать токсичность, не прибегая к опытам на животных /97-100/.
Приведенные в обзоре примеры биологической активности соединений с м-ДАГ, часть из которых нашла применение в сельском хозяйстве, ветеринарии и медицине, служит подтверждением перспективности использования этой группировки при создании новых пестицидов и лекарственных препаратов. Обращено внимание на возможность замены одной из двух нитрогрупп м-ДАГ на трифторметильную группу.
Список литературы
1. К.В. Новожилов, В.И. Долженко, Средства защиты растений, ООО Агрорус, Москва (2011).
2. Weed Management Handbook, R.E.L. Naylor (ed.), Ninth.Ed., Blackwell Publ., (2002).
3. Handbook of Pesticide Toxicology, R.I. Krieger (ed.), vol.1 et vol. 2, 2nd, Acad.Press, San-Diego, San-Francisco, New York (2001).
4. Н.Н. Мельников, К.В. Новожилов, С.Р. Белан, Пестициды и регуляторы роста растений, Химия. Москва (1995).
5. W. Oettmeier, K. Masson and A. Donner, Z. Naturforsh, 42c, 705-708 (1988).
6. S.J. Coughlan, Biochim.Biophys.Acta, 933, 413-422 (1988).
7. P. Foessel, патент США, 6890887. (2005).
8. D. Larelle, G.L. Cardon and R.K. Mann, патент США 8153556.
9. А.И.Емец, У.В. Баярд, А.Ю. Ныпорко и др., Цитология и генетика, (5), 69-75 (2009).
10. J.R. Beck and J.A. Yahner, патент США 4259347.
11. P. Bohus, F. Bihari, M. Kertesz et al. Патент США 4806151.
12. B.A. Dreikorn, патент США 4152460.
13. A. Hartmann, E. Klauke, I. Hamman et al., патент США 4459304.
14. J.D. Hunt and F.C. Peacock, патент США 4128665.
15. R. Nishiyama, K. Fujikawa, T. Haga et al., патент США 4331670.
16. M. Kern, W. Knauf, K. Matterstok et al., патент Германии DE3802175.
17. Wo 0065913. (2000).
18. B.A. Dreikorn, патент США 4381312.(1983).
19. C.B. Barlow and P.E. Freeman, патент США 4117167.(1978).
20. B.A. Driekorn and K.E. Kramer, патент США 4407820.(1983).
21. A.J. Clinton and J.O. Doherty, патент США 4423065.(1983).
22. С.А. Тютерев, Механизм действия фунгицидов на фитопатогенные грибы, РАСХН, Санкт-Петербург, с.20.(2010)
23. E. Winkelmfnn, W. Raether, W. Ditmar et al., Arzneim Forsch., 25, 681-708 (1975).
24. W.O. Ayuko, WO 9427584. (1994).
25. W.O. Ayuko, WO 9524897. (1995).
26. Т.М. Хоменко, К.П. Волчо, А.Г. Покровский и др. Патент РФ, №2366419.
27. A. Pande, S. Agarwal, Y.K.Saxena et al., Indian J.Pharm.Sci.49(3), 85-88(1987).
28. B.И. Зайонц, Г.С. Волынская, Л.А. Коровицкая и др., Хим.-фарм.журн., 9 (4) 18-20 (1975).
29. M. Lacova, F. Volna and Z. Odlerova, Chem.Zvesti, 36(5) 709-715 (1982).
30. P. Brodin, T. Christophe, J. Kim et al., WO 2010/003533.
31. R. Tiwari, J.C. Moraski ,V. Krchnak et al., J.Amer.Chem.Soc, 135, 3539-3549 (2013).
32. Chao Jao, Ting-Hong Ye, Ning-Yu Wang et al., Bioorg.Med.Chem.Lett, 23 (17), 4919-4922 (2013).
33. R. Tiwari, U. Mollenmann, S. Cho et al., ACS Med.Chem.Lett., 3, III (2014). 34. M. Pickert, K.J. Schaper and A.W. Frahm, Arch.Pharm.Med.Chem., 331, 193-197 (1998).
35. W.J. Ibrom, K.J. Schaper and A.W. Frahm, Arzneim.Forsch., 47, 767-773(1997).
36. C. Trefzer, M. Rengifo-Gonzalez, V.J. Hinner et al., J.Amer.Chem.Soc., 132, 13663-13665 (2010).
37. C. Trefzer, H. Skovierova, S. Buroni et al., J.Amer.Chem.Soc., 135, 3539-3549 {2013).
38. R.P. Tangallapally, R.Yendapally, R.E. Lee et al., J.Med.Chem., 48, 8261-8269 (2005).
39. N.R. Tawari and M.S.Degani, J.Comput.Chem. 31, 739-751 (2010).
40. P. Kim, L. Zhang, U.H. Manjuhatha et al., J.Med.Chem., 52, 1317-1328 (2009).
41. P. Kim, S. Kang, H.I. Boshoff et al., J.Med.Chem., 52, 1329-1343 (2009).
42. E.C. Rivers, R.L. Mancera, Curr.Med.Chem., 15, 1956-1967(2008).
43. M.M. Staveski and S.F. Sneddon, WO 0156974.(2001).
44. M.R. Kuo, H.R. Morbidoni, D. Alland et al., J.Biolog. Chem., 278 (23) 20851-20859 (2003).
45. N.F. Morehouse and W.C. McGuire, Poultry Sci., 36(5), 1143-1147 (1957).
46. N.F. Morehouse and W.C. McGuire, Poultry Sci., 36 (5), 38(1),410-416 (1959).
47. L.P. Joyner, Res. Veterin.Sci., 1 (4), 363-367 (1960).
48. H. Hymas and J. Stevenson, Poultry Sci., 39 (5), 1261-1262 (1960).
49. D.E. Welch, R.R. Baron and B.A. Burton, J.Med.Chem., 12, 299-305 (1969).
50. И.А. Коблова, А.И. Шмулевич, В.Б. Писков, Тр. Гос.научно-контр.ин-та ветпрепаратов, Москва (1969) 16, 316-319.
51. В.Б. Писков, Л.К. Осанова, Л.К. Педенчук и др. там же, 17, 303-318 (1971).
52. В.Б. Писков, В.П. Касперович, И.А. Коблова, там же, 20, 269-274 (1974).
53. В.Б. Писков, В.П. Касперович, И.А. Коблова, там же, 21, 228-232 (1975).
54. И.А. Коблова, В.Б. Писков, там же, 25, 233-237 (1977).
55. И.А. Коблова, В.Б. Писков, Химия в сельском хоз-ве., 11(7), 71-74 (1973).
56. В.Б. Писков, В.М. Казакова. И.А. Коблова. Тр. Гос. научно-контр. ин-та ветпрепаратов, Москва (1972), 18, 357-360.
57. В.М. Казакова, Н.Е. Минина, И.Г. Макарова и др. Журн. Структурной химии. 17 (4), 615-619 (1976).
58. В.М. Казакова, Н.Е. Минина, В.Б. Писков, ЖОХ, LII, 961-967 (1982).
59. A.J. Clinton, патент США, 4311710 (1982).
60. T.W. Sullivan, R.J. Mitchel and O.D. Grace, Poultry Sci, 52 (6), 1956-1958 (1972).
61. И.А. Коблова, Б.А. Тимофеев, О.Ф. Бондаренко и др., Ветеринария, №1, 71-73 (1974).
62. И.А. Коблова, Б.А. Тимофеев, В.Б. Писков, Ветеринария, №1, 66-68 (1976).
63. E.W. Berndt, H. Van Essen , B.G. Held et al., J.Med. Chem.,12, 371-374(1969).
64. A.D. Andricopulo, M.B. Akoachere and R. Krogh, Bioorg.Med.Chem., 16, 2283-2292 (2006).
65. P. Grellier, J. Sarlauskas, Z. Anusevicius et al., Archives Biochem.Biophys., 393 (2), 199-206 (2001)
66. T.G. Gorge, J. Johnsamuel, D.A. Delfin et al., Bioorg.Med.Chem., 14, 5699-5710 (2006).
67. J.W. Benbow, E.L. Bernberg, A. Korda et al., Antimicrob.Agents Chemother., 42, 339-343 (1998).
68. G. Bhattacharya, M.M. Salem, K.A. Werbotetz, Bioorg.Med.Chem.Lett., 12, 2395-2398 (2000).
69. V.Z. Gurevich, WO 93/17676 (1993).
70. J. Hellerbach and A.Szonte, патент Швейцарии CH597226 (1978).
71. R. Stohler, Tropenmed. Parasitol., 28, 276-279 (1977).
72. L.M. Gobb, T.A. Connors, L.A. Elsan et al., Biochem. Pharmacol., 18, 1519-1527 (1969).
73. N.A. Helsby, G.J. Atwell, Sh. Yang et al., J.Med.Chem., 47, 3295-3307 (2004).
74. B.D. Palmer, W.R. Wilson, S. Gliffe et al., J.Med.Chem., 35, 3214-3222 (1992).
75. B.D. Palmer, P. VanZijl, W.A. Denny, J.Med.Chem., 38, 1229-1241 (1995).
76. B.D. Palmer, W.R. Wilson, R.F. Anderson et al., J.Med.Chem., 39, 2518-2528 (1996).
77. F. Friedlos, W.A. Denny, B.D. Palmer et al., J.Med.Chem., 40, 1270-1275 (1997).
78. G.J. Atwell, ShYang, F.B. Pruijn et al., J.Med.Chem., 50, 1997-2012 (2007).
79. J.V. Skelly, M. Sanderson, D.A. Suter et al., J.Med.Chem., 42, 4325-4330 (1999).
80. J. Johansson, G.N. Parkinson, W.A. Denny et al., J.Med.Chem., 46, 4009-4020 (2003).
81. Ph.J. Burke, L.Ch. Wong, T.C. Jenkins et al.,Biorg.Med.Chem.Lett, 21, 7447-7450 (2011).
82. W.D. Ayuko, WO 91/15200 (1991).
83. P. Shami, J.E. Saavedra, L.Y. Wang et al., Mol.Cancer Therap., 2, 409-417 (2003).
84. J.E. Saavedra, A. Srinivasan, G.S. Busard et al., J.Med.Chem., 49, 1157-1164 (2006).
85. D. Andrei, A.E. Maciad, H. Chakrapani et al., J.Med.Soc., 51,7944-7952 (2008).
86. M. Botta, V. Corradi, F. Falchi et al., WO 2011101787 (2011).
87. Lawford, King, D.G. Harvey, J.Pharm.Pharmacol., 6, 619-624 (1954)
88. D.G. Harvey, G. Pharm. Pharmacol., 11, 462-474 (1959).
89. B.A. Dreikorn, патент США 4084004 (1978).
90. B.A. Dreikorn, патент США 4187318 ((1980).
91. B.A. Dreikorn and G.O.O`Doherty, Chemtech, July, 424-430 (1985).
92. В.Б.Писков, С.Д.Каракотов, Е.В.Желтова и др. патент РФ 2528419 (2011).
93. VanLier and L.D.Cherry, Fundam. Appl.Toxicol., 11(4) ,664-672 (1988).
94. E.W. Schafer, W.A. Bowles and J. Hurlbut, Arch.Environment.Contam.Toxicol., 12, 355-382 (1983).
95. T. Grummt, H.G. Wunderlich, A. Chakaborty et al., Environment.Mol.Mutagenes., 47, 95-106 (2006).
96. G. Neuwoehner, A. Schofer, B. Erlenkaemper et al., Environment.Toxicol.Chem. 26 (6), 1090-1099 (2007).
97. V.K. Agrawal and P.V. Khadikar, Bioorg. Med.Chem., 9, 3035-3040 (2001).
98. B.E. Kuzmin, E.N. Muratov, A.G. Artemenko et al., J.Comput.Aided.Mol.Des. 22, 747-759 (2008).
99. H.R. Pouretedal and M.H. Keshavazz, J.Iranian Chem.Soc., 8(1) 78-89 (2011).
100. M.H. Keshavars and H.R. Pouretedal, Med.Chem.Res., 22, 1238-1257 (2013).
Ещё 4 года назад о хлопковой совке аграрии Белгородской области слышали только от коллег из Краснодарского края. Сейчас же этот злостный вредитель появляется в регионе повсеместно, нанося существенный урон местным земледельцам. В этом сезоне проблем аграриям добавила и щирица – резистентный сорняк, который очень сложно вывести. Специалисты Белгородского представительства «Щёлково Агрохим» нашли рецепт спасения урожая.
Пограничное земледелие
Зелёные чистые поля сои всё лето радуют глаз фермера Геннадия Чумака, который уже более 20 лет занимается земледелием в родных краях – Вейделевском районе Белгородской области. Район сложный в разных отношениях. Это юго-восток области, очень засушливый район, зона рискованного земледелия. Сложностей добавляет и географическое расположение близость к зоне проведения СВО. Геннадий Николаевич в родном колхозе имени Ленина трудился сначала механиком, потом – управляющим участка. Когда колхоз прекратил существование, решил заниматься сельским хозяйством самостоятельно.
«За долгие годы работы в колхозе получил аграрный опыт, при этом было желание заниматься этим делом и дальше, стал пробовать, – рассказывает фермер. – Начинал с 200 гектаров, сейчас возделываю зерновые культуры, сою, подсолнечник и кукурузу на 2000 гектарах. Занимался сахарной свёклой, а сейчас упор делаем на возделывание сои, под которую выделено 500 гектаров. Также занимаемся выращиванием подсолнечника (300 гектаров), озимой пшеницы (600 гектаров), ячменя и кукурузы».

Геннадий Чумак – фермер, глава ИП
База ИП Чумак Геннадий Николаевич расположилась в старинном селе Яропольцы, которое соседствует с селом Клименки. Яропольцы когда-то было большим селом со своим родильным домом. В здешнем хозяйстве держали овец, коров и даже табун лошадей в 80 голов. Постепенно население стало редеть. Но патриоты не дают сёлам и землям пустовать. Между чудесных живописных прудов, у двух сёл – Яропольцы и Клименки, расположены земли ИП Чумака, в котором трудится около 15 человек. С компанией «Щёлково Агрохим» фермер работает уже более 10 лет. С главой Белгородского представительства Сергеем Гороховым сложились тёплые, дружеские отношения. Как говорит Геннадий Чумак, «с таким человеком можно смело идти в огонь и в воду». Такое доверие базируется не только на человеческих качествах главы представительства, но и на эффективности продуктов «Щёлково Агрохим», которые за многие годы спасли фермеру десятки тысяч центнеров урожая.
«Посмотрите на поля – соя изумительная! Крепкие и здоровые растения! – говорит Геннадий Чумак. – Как не доверять, когда своими глазами много лет вижу результат! В этом сезоне было немало проблем, погодные условия расслабиться не давали: весенние заморозки, обилие осадков, которые сменяла засуха, прохладная погода… От нового вредителя – хлопковой совки, казалось, не будет никакого спасения. Но я очень доволен, что компания «Щёлково Агрохим» сохранила мои поля и урожай».

Соя в ранних фазах на полях ИП Чумака
Когда знаешь, кто поможет
Заместитель главы Белгородского представительства Ярослав Филимонов работает с ИП Чумак Геннадий Николаевич уже много лет.
«Последние 3 года Геннадий Николаевич тесно занимается соей, в этом году вышли на 100% защиты сои препаратами «Щёлково Агрохим», – рассказывает специалист. – В схеме этого сезона была и протравка семян, и гербицидная защита, и защита против вредителей, и подкормки микроудобрениями. При протравке семян сои мы применили наш фунгицидный протравитель ДЕПОЗИТ СУПРИМ, МЭ, используя его в максимальной норме. Также обязателен инсектицидный протравитель ИМИДОР ПРО, КС. Дополнительно применили ГУМАТ КАЛИЯ СУФЛЁР (0,7 л/т). Таким образом, ДЕПОЗИТ СУПРИМ, МЭ защитил сою от заболеваний, ИМИДОР ПРО, КС – от потенциальных вредителей. В последние годы в нашем регионе часто встречается такой вредитель, как ростковая муха, которая уже на всходах поражает культуру, соответственно снижается густота растений. Отмечу, этот вредитель может уничтожить до половины всходов. А теперь, когда к традиционным вредителям добавилась и хлопковая совка, без инсектицидных продуктов не обойтись, как раньше».

Ярослав Филимонов - заместитель главы Белгородского представительства АО «Щёлково Агрохим»
Дальше начинаются обработки по вегетации. В текущем сезоне для обработок по вегетации была подобрана мягкая схема защиты. В первую обработку применили высокоэффективный контактный послевсходовый гербицид для контроля однолетних двудольных сорняков БЕНИТО, ККР (2,5 л/га), во вторую обработку – послевсходовый системный гербицид КУПАЖ, ВДГ. В эту же схему добавили прилипатель АССИСТЕНТ, чтобы повысить активность гербицидов.
«В последние 2-3 года в эту схему добавляем довсходовый гербицид с длительным почвенным действием ГАЛС, КЭ по вегетации, потому что у этого фермера есть проблемы с падалицей подсолнечника, – добавляет Ярослав Филимонов. – Кломазон в составе этого продукта отлично борется с падалицей подсолнечника, дополняя действие бентазоновых гербицидов, увеличивая их синергизм. Вот эта тройка БЕНИТО, ККР + КУПАЖ, ВДГ + ГАЛС, КЭ – замечательный рецепт в борьбе с падалицей подсолнечника, марью и щирицей. Данной схемой в этом сезоне мы проводили обработку дважды. Но в целом смотрим по состоянию сорной растительности. Например, в прошлом году мы обошлись без дополнительной обработки, а нынче из-за осадков и прохладной погоды решили подстраховаться и дважды обработали все посевы этой схемой. Фермер доволен – посевы идеальные».
После двух обработок по двудольным сорнякам в хозяйстве провели противозлаковую обработку гербицидом ЦЕНЗОР, КЭ, к которому добавили комбинированный инсектоакарицид КИНФОС, КЭ, чтобы сдержать размножение такого опасного вредителя сои, как бабочка-репейница.
В период цветения сои провели обработку жидким боросодержащим микроудобрением УЛЬТРАМАГ БОР и УЛЬТРАМАГ КОМБИ ДЛЯ МАСЛИЧНЫХ, в критическую фазу бутонизации, когда закладывается база под будущие бобы.
ЮНОНА – оружие против совки
Хлопковая совка в Белгородской области появилась в 2022 года. Замглавы Белгородского представительства «Щёлково Агрохим» Ярослав Филимонов называет этого вредителя главной головной болью местных земледельцев: пропустишь фазу – потеряешь урожай.
«Примерно с 15 июля и до конца августа мы наблюдаем лёт бабочки, – рассказывает он. – Против этой беды мы уже второй сезон в ИП Чумака дополнительно проводим обработку инсектицидом контактно-кишечного действия ЮНОНА, МЭ (0,4 л/га). Геннадий Николаевич очень доволен этим продуктом. Это мощный инсектицид, обеспечивающий гибель гусениц не только первого-второго возраста, но и крупных, которых традиционные инсектициды не берут. Здесь максимально важно не допустить массового распространения вредителя, когда гусеница начинает питаться уже цветками и молодыми зёрнами в бобах, а не только листьями. Необходимо быть начеку, так как хлопковая совка может уничтожить весь урожай. Так в 2022 году, когда мы с ней столкнулись в первый раз, в некоторых отделениях одного белгородского крупного холдинга урожай сои был уничтожен совкой до 90%! Хлопковая совка очень устойчива к обычным и традиционным инсектицидам, а ЮНОНА, МЭ имеет 95% эффективности по данному вредителю».
Сам фермер Геннадий Чумак называет совку настоящим кошмаром для земледельцев. Чем только ни боролись с этим вредителем! Испробованы десятки инсектицидов и различных схем – эффект нулевой.
«Сейчас я уже не переживаю, отработали инсектицидом ЮНОНА, МЭ и о совке не вспоминаем, – говорит фермер. – Очень достойный препарат!»
Щирица не приговор
В Белгородском представительстве научились работать с таким сорняком, как щирица запрокинутая, которая приобрела резистентность ко многим гербицидам. В последние 2 года сорняк стал представлять большую опасность для полей в Белгородской области: чуть фазу упустишь, сорняк перерастёт, и его очень сложно уничтожить. Гербициды чуть прижгут сорняк, но после осадков щирица снова начинает ветвиться, разрастаться. Да, по ранним фазам развития этого сорного растения отлично работает вышеупомянутая схема БЕНИТО, ККР + КУПАЖ, ВДГ + ГАЛС, КЭ, но что делать, если щирица перерастает?

Переросшую щирицу смогли одолеть с помощью послевсходового гербицида ТАНТО, ККР с ацифлуорфеном
«В этом году наблюдали переросшую щирицу в одном из крупных холдингов, – рассказывает Ярослав Филимонов. – Зрелище впечатляющее… Мы смогли одолеть её с помощью послевсходового гербицида ТАНТО, ККР с ацифлуорфеном. Важно подобрать дозировку этого продукта, при которой соя не будет угнетаться, а злостный сорняк будет эффективно подавляться. Кстати, в следующем сезоне проведём опыт с ТАНТО, ККР и у Геннадия Чумака. Цель – уйти от повторных обработок сои, выйдя на одну. Площади по этой культуре в регионе существенно увеличились, при этом соя требует к себе повышенного внимания, особой щепетильности, не меньшей, чем в защите другой нежной культуры – сахарной свёклы. Если мы несвоевременно обработаем сою, она, как и сахарная свёкла, закрывает междурядья, что осложняет обработки. Выходит, что, упустив сроки, мы потом угнетаем сою повышенными нормами гербицидов, но при этом очень слабо поборемся с самими сорняками».
Навстречу новым сортам
На сое Геннадий Николаевич на 100% работает с препаратами «Щёлково Агрохим», доверяя компании и специалистам безоглядно. А в будущем году фермер будет закладывать опытные участки с сортами сои селекции «Щёлково Агрохим». Совсем недавно он вернулся с международного осеннего АгроФестиваля Вetaren-2025, прошедшего на базе сельхозпредприятия «Дубовицкое» в Орловской области. Там были представлены новейшие сорта сои селекции «Щёлково Агрохим»: СамЕЦ, Бинго, Тейри, Лада СД и другие – есть из чего выбирать.
«В предстоящем сезоне хочу попробовать несколько сортов сои и озимой пшеницы селекции «Щёлково Агрохим», – рассказывает фермер. – Будем ставить демонстрационные опыты, сравнивать с сортами хозяйства. Очень привлекают такие сорта озимой пшеницы, как Ермоловка и Зюгановка, присматриваюсь, есть желание испытать. Хотя есть нюансы: наше хозяйство расположено на юго-востоке Белгородской области, где выпадает 250-300 мм осадков в год, в отличие от 600 мм в Орловской области, где располагается опытное хозяйство «Щёлково Агрохим». Но я уверен, компании есть что нам предложить и в этой ситуации!»
Замглавы Белгородского представительства Ярослав Филимонов считает, несмотря на то, что на Белгородчине имеется очень сильный краснодарский клин сортов озимой пшеницы, щёлковские сорта в здешних условиях могут показывать не менее достойные результаты, и опытные участки с нашими схемами защиты этой культуры в ИП Чумака будут заложены непременно.
«Наша задача – показать, что мы эффективнее, что наши решения по защите пшеницы лучше, чем у других компаний, что наши сорта высокоурожайны, – говорит Ярослав. – Уже сейчас заключён договор с хозяйством о закладке в следующем году участков со схемами защиты «Щёлково Агрохим» на озимой пшенице (сейчас в ИП Чумак на озимой пшенице применяются СЗР другой компании). Рассматривает Геннадий Николаевич и постепенное внедрение наших сортов и гибридов».
Был бы мир да урожай
Фермер Геннадий Чумак любит и ценит родные места. Для него, как и для всех селян, сбор урожая – это священный труд и великий праздник, который, как водится, отмечают всем селом. Радеет Геннадий Николаевич и за качество жизни односельчан: летом обязательно обкашивает общественные территории, реализует продукцию и зерно местным жителям по льготным ценам, организует праздники, ремонтирует местный ФАП.
«Места у нас очень красивые: три пруда вокруг деревни, хорошие места для охоты и рыбалки. Но эти развлечения для нас доступны только зимой – сейчас трудимся денно и нощно. В будущем году планируем ввести в эксплуатацию большой зерноочистительный комплекс и сушилку для зерна, которая так необходима в неустойчивом климате юго-востока области, – рассказывает о планах фермер. – Уже активно ведётся стройка, обустраиваются подъездные пути. Живём и работаем – был бы мир да урожай!»




























