11.07.2016: В ходе полевых испытаний специалисты Воронежского представительства «Щелково Агрохим» сравнивали по эффективности щелковский препарат для протравливания семян Туарег – 1,4 л/т с протравителем другой компании. Семена озимой пшеницы (сорт селекции Воронежского НИИСХ Крастал) были обработаны сравниваемыми протравителями в день сева – 9 сентября. Сев в Филиале «Панинское РТП» ООО «ЦЧ АПК» осуществлялся сеялкой СЗ-5,4 (норма высева – 250 кг/га). Предшественник – пар в обоих случаях.
Михаил Тищенко,
заместитель главы Воронежского представительства АО «Щелково Агрохим»
В ходе полевых испытаний специалисты Воронежского представительства «Щелково Агрохим» сравнивали по эффективности щелковский препарат для протравливания семян Туарег - 1,4 л/т с протравителем другой компании. Семена озимой пшеницы (сорт селекции Воронежского НИИСХ Крастал) были обработаны сравниваемыми протравителями в день сева - 9 сентября. Сев в Филиале «Панинское РТП» ООО «ЦЧ АПК» осуществлялся сеялкой СЗ-5,4 (норма высева - 250 кг/га). Предшественник - пар в обоих случаях.
На третий день было замечено, что корневая система растений на сравниваемых участках развивается по-разному: на том участке, где применяли Туарег, первым отрастает центральный корень, он глубже тянется за влагой при отставании боковых корешков, а на другом варианте центральный корень и боковые побеги развивались равномерно. На 18-й день посева мы убедились, что особенность развития корневой системы при обработке протравителем Туарег позволит растению получить преимущество.
Мы увидели, что растения, семена которых обрабатывались препаратом Туарег, развивали более мощную корневую систему - ее размер был примерно равен размеру вегетативной массы. В другом варианте длина корневой системы составлял около 5 см. В том году была засуха, и на нашем варианте корневая система проникала в почву значительно глубже и больше доставала влаги, корневая система при обработке конкурентом находилась в поверхностном сухом слое почвы.
В ходе вегетации наличие в препарате Туарег инсектицидной составляющей имело решающее значение: на нашем участке повреждения злаковой мухой не наблюдалось, а на опыте с аналогом такие повреждения имелись.
К уборке пшеница сформировала мощный стеблестой, налился хороший колос, урожайность была высокой, но имелась местами полеглость, видимо, сказалось то, что не удалось обработать посевы регулятором роста. По этой причине наблюдались некоторые трудности с уборкой.
Показатели урожайности на сравниваемых участках мы фиксировали по показаниям монитора комбайна. На опытном поле, где росла пшеница, семена которой обрабатывали щелковским протравителем, урожайность на некоторых участках достигала 7,7 т/га. В среднем же урожайность пшеницы, защищенной препаратом Туарег, составила 69,4 ц/га, урожайность же на альтернативном участке была равна 61,8 ц/га.
Содержание клейковины в зерне было примерно одинаковое - 23-24 %, но показатели ДК (деформации клейковины) при этом очень отличались. Туарег - даже без дополнительного внесения микроэлементов и биостимулятов - обеспечил 94,8 (удовлетворительно), а конкурент-аналог обеспечил более низкое качество клейковины - 104,5 (неудовлетворительно). То есть на нашем поле была получена пшеница 3-го класса, на поле же с альтернативным протравителем - фураж.
Итак, мы убедились, что экономическая эффективность щелковского препарата гораздо выше. Это нетрудно подсчитать: при более высокой урожайности и лучшем качестве каждая тонна пшеницы с нашего поля была реализована по цене 10 тыс. рублей, а с альтернативного - по цене 8,5 тыс. рублей.
Таким образом, дополнительный доход после обработки семян протравителем Туарег составил 5 862 рубля с каждого гектара. То есть, производитель получит доход с гектара почти в 6 раз больше, чем при обработке альтернативным препаратом в комплексе с биостимулятором и микроэлементами.
Надо признать, результаты удивительные! Поэтому руководство компании, где мы проводили опыт, засомневалось в том, что только применение протравителя позволило добиться таких высоких результатов, и обратилось с просьбой еще раз повторить опыт. И в 2015 году мы его повторили. Для точности эксперимента мы уравняли возможности сравниваемых препаратов: так как аналог применялся в комплексе с микроэлементами, мы добавили к Туарегу органическое удобрение и стимулятор роста Гумат калия Суфлер (0,3 л/т).
И результат опять поразил. Разница, повторяю, заметна уже через несколько дней после посева. На снимке видно, что главный корень растения, семена которого обработаны щелковским протравителем, значительно длиннее, чем корневая система обработанного протравителем-конкурентом. А боковые побеги как будто даже и отстают, но в дальнейшем показатели развития растений и урожайности на нашем поле лучше. И еще один фактор, способствующий преимуществу протравителя Туарег - этот препарат содержит инсектицидный компонент.
11.07.2016 0
Применение БАС в защите растений уже показывает результаты, но многие по-прежнему относятся к дронам с осторожностью: дорого, неэффективно, нет подходящих препаратов.
На завершившейся выставке «Золотая осень-2026» в рамках панельной сессии «Применение роботизированных и автоматизированных беспилотных систем в сельском хозяйстве» генеральный директор «Щёлково Агрохим», д. х. н., академик РАН Салис Каракотов показал, как компания снимает эти барьеры.
Сравнение двух дронов и самоходного опрыскивателя даёт наглядную картину: 4 млн против 40 млн рублей вложений. Дроны обрабатывают 150 га в сутки и за сезон закрывают 9 000 га. Инвестиционная нагрузка — 88,8 рубля на гектар против 381 рубля у наземной техники. Разница в четыре раза. Для многих хозяйств это уже не вопрос «летать или не летать», а вопрос прямой экономии.
На сое сорта Бинго в Самарской области (ООО «Аглос», 2025 г.) обработка дроном дала 29,7 ц/га против 26,4 ц/га при наземной обработке. Дополнительная прибыль — 10 550 рублей на гектар при одинаковых затратах на препараты. На подсолнечнике против ржавчины БАС также показал высокую биологическую эффективность: развитие болезни в контроле без обработки составило 10,5%.
Секрет — в равномерном покрытии. С помощью водочувствительной бумаги на разных уровнях растения специалисты подтвердили: дрон лучше пробивает нижние слои, чем наземная техника. А на полях после опрыскивателя остаются следы техники — дрон работает без уплотнения почвы.
Уже сегодня для обработки рисовых чеков беспилотниками официально допущены два препарата — гербицид РИЗОТТО, МД и фунгицид ТЕССА, МЭ в НАНОформуляции. Но для массового применения остаются вопросы: Каракотов отдельно поднял проблему сноса и призвал проверить каждый препарат на пригодность к работе с дронами. «Желаю всем решить эту проблему к началу следующего сезона», — сказал он.
Именно такой комплексный подход — когда препарат, техника и агротехнология работают как единая система, — «Щёлково Агрохим» и предлагает аграриям.