В Кисловодске с 29 ноября по 3 декабря 2006 г. прошла научно-практическая конференция «Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур с использованием химических средств защиты растений ЗАО «Щелково Агрохим»
В Кисловодске с 29 ноября по 3 декабря 2006 г. прошла научно-практическая конференция «Современные технологии возделывания сельскохозяйственных культур с использованием химических средств защиты растений ЗАО «Щелково Агрохим»
В конференции, прошедшей на высоком уровне, приняли участие крупных агрохолдингов, ведущие научные работники, руководили ЗАО «Щелково Агрохим», главы региональных представительств, клиенты и партнеры компании.
С докладом «Перспективы развития ЗАО «Щелково Агрохим» в 2007 году» выступил генеральныйдиректор компании С.Д. Каракотов. Он отметил, что «не только нашему предприятию, но и всему агрохимическому комплексу необходимо решить важнейшую проблему — это организация правильного технологического процесса, в котором мы должны занять свое достойное место. Планируя свою работу, мы ориентируемся на посевные площади основных культур, которые определяют потребление средств защиты растений. Потенциальный объем российского рынка средств защиты оценивается в 2,2 млрд долл., реальный прогнозируется к 2010 г. — примерно 1 млрд долл».
С.Д. Каракотов подробно остановился на вопросе экономической эффективности применения средств защиты растений на основных культурах. На примере зерновых, сахарной свеклы и картофеля он убедительно доказал, что использование препаратов ЗАО «Щелково Агрохим» не только экономически целесообразно, но и при существующих ценах на продукцию предприятия и ее высоком качестве, почти не имеет альтернативы в России. Это доказывает и факт работы с компанией крупных агрохолдингов в различных регионах России, а также в странах СНГ, которые владеют огромными площадями зерновых культур и сахарной свеклы. Так, объем реализации по агрохолдингу «Иволга» (Россия — Казахстан) составил в 2006 г. около 14 млн долл.
По словам С.Д. Каракотова, «главные задачи будущего года — создание новых и привлекательных препаратов, сохранение уже налаженных контактов, их развитие и расширение».
С большим интересом были заслушаны доклады коммерческого директора ЗАО «Щелково Агрохим» Э.Р. Ираидовой об итогах работы в 2006 г., начальника научно-технического отдела Е.В. Желтовой о новых препаратах компании в сезоне 2007 г., их характеристиках и регламентах применения, заведующего кафедрой защиты растений Кубанского ГАУ Э.А. Пикушовой о роли химических средств защиты растений в стабилизации производства продукции растениеводства.
Важная информация прозвучала в докладах научного консультанта-технолога Краснодарского представительства ЗАО «Щелково Агрохим» Г.И. Наливайко «Использование химических средств защиты растений ЗАО «Щелково Агрохим» в современных технологиях возделывания основных сельскохозяйственных культур Краснодарского края. Проблемы, возникающие при применении препаратов, и пути их решения», директора ВНИИСС И.А. Апасова «Современное состояние свеклосахарной отрасли в РФ», менеджеров Орловского представительства ЗАО «Щелково Агрохим» В.Н. Титова и Е.А. Сазонова «Опыт работы препаратами ЗАО «Щелково Агрохим» на посевах сахарной свеклы в условиях Орловской и Курской областей». С ярким, эмоциональным докладом «Современные технологии возделывания основных сельскохозяйственных культур в Республике Беларусь. Применение химических средств защиты растений ЗАО «Щелково Агрохим» и других компаний» выступил директор Института защиты растений НАН Беларуси С.В. Сорока. Об основах высокой урожайности сельскохозяйственных культур в Республике Беларусь и роли в этом защиты растений рассказал начальник отдела испытаний и внедрения средств защиты растений Главной государственной инспекции по семеноводству, карантину и защите растений РБ Л.И. Яницкая.
Очень познавательным был доклад директора РГП ОХ «Заречное» (Казахстан) В.И. Двуреченского, который затронул вопросы не только о применения пестицидов в Республике, но и рассказал о зерновом хозяйстве Казахстана, о котором не так много информации в российской печати. Он считает, что для покрытия потребностей Казахстана необходимо ежегодно производить не менее 15 млн т, а с учетом экспортных поставок и государственного резерва — не менее 26,5 млн т. Сейчас же объемы производства зерна составляют чуть более 16 млн т. Если учесть, что резервы увеличения площадей под зерновыми культурами практически исчерпаны, то увеличить производство зерна можно только за счет повышения урожайности с нынешних 12 до 15—20 ц/га. Этого невозможно добиться без внедрения современных ресурсо- и почвосберегающих технологий, неотъемлемая часть которых — применение эффективных средств защиты растений. Это связано с тем, что в новых технологиях большую роль играют растительные остатки (измельченная вегетативная масса, стерня), которые остаются в поле, используется прямой посев. Новые технологии экономически более выгодны. Так, применение нулевой технологии с двукратной обработкой гербицидами снижает затраты в расчете на 1 га в 1,5—2 раза. Кроме ресурсосбережения, нулевая технология способствуют рациональному использованию дефицитной для региона влаги, повышая использование атмосферных осадков в 1,5 раза. «В результате освоения новой технологии и применения высокоэффективных пестицидов ЗАО «Щелково Агрохим» в производственных условиях РГП ОХ «Заречное» удалось повысить урожайность пшеницы в среднем за 10 лет с 12,4 до 26 ц/га, а также не только полностью предотвратить деградацию почвы, но и начать процесс восстановления потерянного плодородия. Использование эффективных и конкурентоспособных по цене гербицидов ЗАО «Щелково Агрохим» дало возможность снизить затраты на борьбу с сорняками по вегетации яровой пшеницы до 300 руб/га при смешанном типе засоренности», — сказал в заключение своего выступления В.И. Двуреченский.
Подводя итоги этого мероприятия, С.Д. Каракотов подчеркнул, что «мы постарались провести конференцию так, чтобы наиболее полно осветить все аспекты работы с препаратами ЗАО «Щелково Агрохим». На ней мы предоставили нашим клиентам и партнерам возможность ближе познакомиться с препаратами нашего предприятия, обменяться опытом работы с ними. Мы считаем, что мероприятия, подобные этой конференции, позволяют нашим клиентам получить ответы на все интересующие их вопросы о продукции ЗАО «Щелково Агрохим», а нам — ближе узнать своих клиентов, их потребности и проблемы, с которыми они сталкиваются в ходе ведения бизнеса».
31.12.2011 0Засуха в России перестала быть локальным погодным явлением: теперь это – системный фактор, который определяет экономику растениеводства. И работа в сложившихся условиях также требует системных решений.
Засуха – проблема, которая перестала носить эпизодический характер, а стала системным фактором , влияющим на экономику отрасли
Экстремальные метеоусловия фиксируются сегодня во всех ключевых сельскохозяйственных регионах – от юга до Сибири. А самое главное, нет никаких предпосылок рассчитывать, что в ближайшие годы ситуация изменится к лучшему.
Выход один: перестраивать свою работу, делая упор на адаптацию к засухе – причём, на всех этапах производственного процесса. «Щёлково Агрохим» учитывает этот климатический тренд и ищет новые решения в борьбе с засухой. Чтобы определить эффективность отдельных агроприёмов, а также комплексных технологий, специалисты компании закладывают опыты в разных регионах нашей страны. Результаты одного из них – в этом материале.
Погодные условия: неблагоприятные
Сельхозсезон 2023/2024 годов для аграриев Петровского района Ставропольского края выдался очень засушливым. Аномально тёплая и сухая зима (температура января составила -1,6 °C при норме -3,9 °C) сменилась высокими температурами (до +25 °C в июне) при практически полном отсутствии осадков (всего 9 мм за месяц против многолетних 83 мм). В связи с нетипично высокими температурами воздуха отмечалось ускоренное – в среднем на 10-14 дней – прохождение фенологических фаз. Именно в таких условиях на озимой пшенице испытывались протравители и фунгициды «Щёлково Агрохим».
Закладка опыта в одном из хозяйств Ставропольского края, осень 2023 г.
Несколько слов об условиях, в которых проходили исследования. Озимая пшеница сорта Граф посеяна по пшенице. Подготовка почвы – классическая: лущение стерни и две культивации. Опыт заложен делянками, по 9 разных вариантов, каждый – в двукратной повторности. Также был оставлен контрольный вариант, где использовали непротравленные семена.
Полевая всхожесть
Анализ полевой всхожести семян показал, что в контроле данный показатель составил всего 78%.
Статистически достоверное увеличение полевой всхожести отмечено при использовании фунгицидных протравителей. Так, на варианте с препаратом ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ данный показатель достиг 83,8%, а на варианте с ПРОТЕГО МАКС, МЭ вырос до 86%.
Преимущества этих протравителей семян объясняются их составом. Пираклостробин, входящий в состав ПРОТЕГО МАКС, МЭ, относится к химическому классу стробилуринов. Соответственно, он обладает мощным физиологическим действием.
В состав препарата ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ входит прохлораз. Согласно научным данным, использование этого действующего вещества стимулирует прорастание и развитие семян.
Высокая полевая всхожесть – 82,7% – также зафиксирована на варианте ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС. Доказанный факт: инсектицидный компонент тиаметоксам, входящий в состав протравителя БОМБАРДА, КС, обладает эффектом «жизненной силы» за счёт физиологического влияния на меристему корня. Кроме того, под воздействием тиаметоксама активируется синтез антистрессовых белков. Как результат, у растений повышается устойчивость к неблагоприятным факторам среды, включая засуху и тепловой стресс.
Вывод: физиологическое действие, которое оказывают на растения некоторые протравители, включая ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ, ПРОТЕГО МАКС, МЭ и другие, в условиях засухи играет особо важную роль (рис. 1.)
Рис. 1 – Внешний вид растений озимой пшеницы в зависимости от предпосевной обработки семян. Фото 1 – ПРОТЕГО МАКС, МЭ (1,0 л/т). Фото 2 – ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ (1,2 л/га). Фото 3 – ГЕРАКЛИОН, КС (1,2 л/т) + БОМБАРДА, КС (1,2 л/т)
Фунгицидная защита
Основная функция фунгицидного протравителя – защита от болезней. В засушливых условиях сезона 2024/2024 озимая пшеница в слабой и умеренной степени поражалась корневой гнилью фузариозной этиологии (Fusarium spp.). На контроле в фазу осеннего кущения развитие заболевания составило 6,4% при распространённости 48%. Весной эти показатели выросли до 15,7% и 100% соответственно.
В начале осеннего кущения по всем вариантам опыта отмечалось достоверное снижение развития фузариозной корневой гнили по сравнению с контрольным вариантом. Так, биологическая эффективность протравителя ПРОТЕГО МАКС, МЭ достигла 70,3%. В то время как на контроле без обработки болезнь фиксировалась у 6,4% растений.
Следующее обследование провели в фазу возобновления весенней вегетации. По всем вариантам с применением фунгицидных протравителей распространённость и развитие фузариозной корневой гнили были достоверно ниже по сравнению с контролем.
Проявление церкоспореллёзной прикорневой гнили и гибеллинозной гнили отмечалось в единичном количестве. Снежная плесень также не проявилась. Причина – неблагоприятные для возбудителей этих заболеваний погодные условия: напомним, засуха началась с октября месяца и продолжилась вплоть до уборки урожая.
Вывод: засуха ограничила развитие ряда патогенов, но не остановила Fusarium spp. Применение современных фунгицидных протравителей показало высокую биологическую эффективность: снижение развития фузариозной инфекции в два и более раз. Это доказывает, что защитный барьер, который формируется при протравливании семян, сохраняет активность вплоть до возобновления вегетации.
Инсектицидная защита
Применение инсектицидных протравителей направлено на борьбу с экономически значимыми вредителями, актуальными в осенний и ранневесенний периоды. В Ставропольском крае это хлебная жужелица и злаковые мухи.
Хлебная жужелица на опытном участке в сезоне 2023/2024 встречалась в единичных экземплярах. Зато злаковые мухи получили широкое распространение: их видовой состав представлен мухой пшеничной (Phorbia fumigata Mg.). При учёте, проведённом в весеннее кущение, 50% растений на контроле было повреждено личинками этого вредителя (рис.2).
Рис. 2 – Признаки повреждения пшеницы мухой пшеничной
Наибольшую эффективность в отношении пшеничной мухи продемонстрировали протравители, в состав которых входят следующие действующие вещества:
-
ацетамиприд (ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ);
-
имидаклоприд и фипронил (БОМБАРДА, КС);
-
клотианидин (Конкурент 2).
Использование этих протравителей снизило уровень повреждённости личинками пшеничной мухи в 1,7-2 раза относительно контроля.
Вывод: засуха – мощный стресс-фактор: из-за слабого кущения и медленного развития корневой системы пшеница не может полноценно компенсировать ущерб, нанесённый вредителями. У ослабленных растений не хватает ресурсов на формирование боковых побегов взамен утраченных. Поэтому даже незначительные повреждения главного стебля могут привести к резкому снижению продуктивности и даже к гибели растения. Применение инсектицидного протравителя – важный элемент защиты в таких условиях.
Обработки по вегетации
При возобновлении вегетации защитные мероприятия на опытных участках продолжились. Задача ранневесенней обработки – остановить развитие болезней и предотвратить накопление запаса инфекции. Для этого в фазу конец кущения – начало трубкования на всех вариантах, включая контрольный, использовали фунгицид АЗОРРО, КС (1,0 л/га). В баковую смесь также вошли гербицид ПИКСЕЛЬ, МД (0,3 л/га) + граминицид АРГО ПРИМ, МЭ (0,55 л/га) + инсектицид БЕРЕТТА, МД (0,4 л/га). В комплексе это оказало положительное влияние на фитосанитарное состояние опытных посевов.
В засушливых условиях сезона болезни листьев получили слабое или умеренное развитие. Доминирующим заболеванием был септориоз. Включение АЗОРРО, КС в первую весеннюю обработку помогло остановить развитие септориоза на уровне ниже ЭПВ, а также предотвратило дальнейшее распространение прикорневой гнили.
В фазу колошения провели фунгицидную обработку препаратами ЭЙС, ККР и ДЕЙЗИ, СЭ в двух разных повторностях. Поставленная задача – снизить распространённость и развитие листостебельных заболеваний – была решена: обработки помогли сохранить зелёные части растений, необходимые для полноценного оттока пластических веществ в зерно.
Важно! Контрольный вариант без протравителя, но с фунгицидной защитой оказался более подвержен листовым заболеваниям, чем растения на опытных делянках. Причина очевидна: необработанные протравителем семена имели низкий иммунный статус. Кроме того, на незащищённых растениях сформировался максимальный запас зимующей инфекции септориоза. Как результат, показатели распространённости и развития этого заболевания в контроле были почти в два раза выше, чем на вариантах с протравителями.
Вывод: засушливые условия вегетации не отменяют фунгицидной защиты. Кроме того, важна не только борьба с патогенами, но и пролонгация работы фотосинтетического аппарата. Оптимальное решение – системно-контактные препараты широкого спектра действия (например, АЗОРРО, КС). Следующий этап защиты – фаза колошения – налив зерна. Высокую эффективность показывают препараты с выраженным физиологическим эффектом (например, ЭЙС, ККР или ДЕЙЗИ, СЭ).
Результаты: каждый второй центнер сохранён
В условиях крайне засушливого сезона 2023/2024 общая урожайность озимой пшеницы была невысокой. На контроле, без обработки семян протравителями, она остановилась на отметке 19,4 ц/га. Это связано с низкой полевой всхожестью (78%), слабым стартовым развитием корневой системы, поражением фузариозной корневой гнилью и пшеничной мухой на ранних этапах развития.
В свою очередь, обработка семян эффективными фунгицидными и инсектицидными препаратами добавила к этому результату от 55% до 111% урожайности.
Максимальные урожаи получены на вариантах:
-
ПРОТЕГО МАКС, МЭ + БОМБАРДА, КС: 36,5 (фон с ЭЙС, ККР) и 41 ц/га (фон с ДЕЙЗИ, СЭ);
-
комбинация протравителей ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС позволила получить 40,1 ц/га на фоне с фунгицидом по вегетации ЭЙС, ККР;
-
баковая смесь ПРОТЕГО МАКС, МЭ + ХАРИТА, КС на фоне с ЭЙС, ККР дала 38,4 ц/га:
-
готовое технологичное решение – инсектофунгицидный протравитель ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ – на фоне с ДЕЙЗИ, СЭ помог получить 36,7 ц/га.
Опыт, заложенный в Ставропольском крае, доказывает: в засушливые сезоны экономить на защите нельзя. Комплексный подход позволил получить результат в два раза выше минимального, сохранив при этом каждый второй центнер зерна.