Наталия Власенко, Олег Кулагин: Группа специалистов Сибирского научно-исследовательского института земледелия и химизации сельского хозяйства (ФГБНУ «СИБ-НИИЗиХ», п. Краснообск) в течение нескольких лет проводила демонстрационные опыты по оценке биологической и хозяйственной эффективности препаратов компании «Щелково Агрохим» в условиях Новосибирской области. Без сомнения, результаты этих многолетних испытаний интересны и полезны всем аграриям, возделывающим и зерновые колосовые, и рапс.
Группа специалистов Сибирского научно-исследовательского института земледелия и химизации сельского хозяйства (ФГБНУ «СИБ-НИИЗиХ», п. Краснообск) под руководством доктора биологических наук, профессора, члена-корреспондента РАН Наталии Власенко в течение нескольких лет проводила успешные демонстрационные опыты по оценке биологической и хозяйственной эффективности препаратов компании «Щелково Агрохим» в условиях Новосибирской области. Без сомнения, результаты этих многолетних испытаний интересны и полезны всем аграриям, возделывающим и зерновые колосовые, и рапс.
Наталия Власенко,
руководитель научно-исследовательского центра
по защите растений ФГБНУ «СибНИИЗиХ»,
доктор биологических наук,
профессор,
заслуженный деятель науки РФ,
член-корреспондент РАН
Олег Кулагин,
старший научный сотрудник
ФГБНУ «СибНИИЗиХ
Эффективность щелковских пестицидов на посевах яровой пшеницы в Приобье
Уровень потерь урожая яровой пшеницы из-за вредоносного влияния сорняков, болезней и вредителей в Западной Сибири определяется совокупностью нескольких факторов. В первую очередь, это почвенно-климатические условия возделывания, которые определяют зональное распределение вредных организмов и их вредоносность. На фитосанитарную ситуацию в посевах, а, значит, и на возможные потери урожая, влияет технология выращивания культуры, в первую очередь, обработка почвы и внесение удобрений. И, наконец, урожайность зерна зависит и от эффективности тех средств защиты, которые применяются на полях.
В среднем, из-за сорняков, болезней и вредителей в Западной Сибири ежегодно теряется около 20% урожая зерна, но в отдельные годы недобор может достигать 50% и более, хотя видовой состав вредных организмов не столь многочислен. Например, в лесостепи Приобья в посевах яровой пшеницы наиболее вредоносны такие сорняки как овсюг, ежовник обыкновенный, щетинники, вьюнок полевой, бодяк щетинистый, осот полевой, щирицы, марь белая, пикульники и другие сорняки. Растения культуры ежегодно поражаются корневыми гнилями и септориозом, в отдельные годы в посевах проявляются бурая листовая ржавчина и мучнистая роса. Вредители, как правило, слабо заселяют яровую пшеницу, но встречаются хлебные блошки, шведская муха, пшеничный трипс. Поскольку в регионе исследований климат резко континентальный, с чередованием острой засухи и прохладной влажной погоды, проявления вредоносной деятельности вредных организмов существенно меняются по годам, из-за этого изменяется отзывчивость растений на внесение средств защиты растений.
В 2012-2013 гг. на выщелоченном черноземе лесостепи Приобья изучалась эффективность применения препаратов «Щелково Агрохим» на посевах яровой пшеницы Омская 36, которую в оба года исследований высевали по зерновому предшественнику 17 мая. Зяблевая обработка почвы - глубокое рыхление стойками СибИМЭ. Перед посевом запас продуктивной влаги в метровом слое почвы в 2012 г. составил 94 мм, в 2013 - 154 мм.
Метеорологические условия 2012 г. были крайне неблагоприятны для возделывания пшеницы. Вегетационный период можно охарактеризовать как крайне засушливый и жаркий. В мае осадков выпало меньше среднемного-летней нормы в 2,6 раза, в июне - в 2,8 раза, а в июле вместо 72 мм выпало всего 3,5 мм. Избыток осадков в 1 декаде августа уже не повлиял на урожайность. Среднедекадные температуры воздуха превышали среднемноголетние значения на 2,3-7,1°С.
Условия 2013 г. также были не очень благоприятными для вегетации яровой пшеницы, их можно охарактеризовать как прохладные и крайне переувлажненные, с дождями ливневого характера. В мае 2-я и 3-я декады характери-зовались снижением температуры на 3,4-4 ºС и 1,8-3-кратным превышением количества осадков, июнь был холоднее на 2,3 ºС и в 1,5 раза более влажным, в сравнении с многолетними данными. Июль в целом не отличался от среднего уровня, а август был чуть теплее и с 2,6-кратным превышением осадков. В результате обильных дождей в конце вегетации отмечалось полегание посевов, что сказалось на урожайности пшеницы, особенно на удобренных вариантах.
Микоанализ семян, проведенный методом рулонов, показал, что в 2012 г. зараженность посевного материала составила: Bipolaris sorokiniana - 5 %, грибами р. Fusarium - 3 % , непаразитарными грибами р. Alternaria - 68 % и р. Penicillium - 45 % (на одном семени отмечалось несколько инфекций), а в 2013 г. на семенах патогенные грибы рода Fusarium и B. sorokiniana отсутствовали, обсемененность Alternaria spp. была 62 %, Penicillium spp. - 9 %.
В условиях 2012 г. посевы яровой пшеницы активно заселялись хлебной полосатой блошкой: в фазе 1-2 листа в контроле ее численность достигала 446 экз./м2, а при обработке семян инсектицидным протравителем Имидор Про (1 л/т семян) она снижалась более чем в 8 раз, при этом поврежденность 1 и 2 листа в первом случае была 13 и 2 %, во втором - 4 и 1 % соответственно. Этот прием оказал влияние и на заселенность растений шведской мухой, что проявилось в снижении количества заселенных растений с 7 до 2 %, повре-жденных главных стеблей с 6 до 3 %.
Протравливание семян препаратом Скарлет (0,4 л/т семян) снизило развитие корневых гнилей в фазе кущения на 58 %, а в фазе молочно-восковой спелости - на 40 %, при добавлении инсектицидного протравителя Имидор Про биологическая эффективность против болезней увеличилась до 71 и 53 % соответственно, что подтверждает данные о том, что поврежденность растений внутристеблевыми вредителями усиливает развитие корневых гнилей.
Протравливание семян смесью Скарлет и Имидор Про увеличивало высоту растений пшеницы в фазе колошения в 1,9 раза в сравнении с контролем (29,4 см), а добавление к этой смеси еще и Гумата калия Суфлер (0,25 л/га) привело к росту показателя до 64,8 см.
Положительное действие протравливания хорошо иллюстрируется суммарным показателем продуктивности агроценоза - биомассой как надземной, так и подземной части пшеницы. Так, при комплексном применении препаратов Скарлет и Имидор Про, воздушно-сухая биомасса корней увеличивалась в фазе кущения в 2,9 раза, надземная - в 2 раза, в фазе цветения - в 2,7 и 3,1 раза соответственно. Показатели были значительно выше при добавлении к этим препаратам Гумата калия Суфлер - в первый учет они достигли 5,8 и 80,9 г (в контроле - 1,0 и 12,9 г), во второй - 8,2 и 142,4 г (в контроле - 1,4 и 16,3 г).
Учеты развития листостеблевых инфекций показали, что в 2012 г. на листьях пшеницы доминировала мучнистая роса - 33,9 % на флаговом и 43 % - на подфлаговом листьях. Развития бурой ржавчины не отмечено, пораженность флагового листа септориозом составила 8,7 %, подфлагового - 15,7 %. Применение в фазе колошения фунгицида Титул 390 (0,26 л/га) на 91,8-85,1 % очистило листья от мучнистой росы и на 92,1-96,0 % - от септориоза. Опрыскивание инсектицидом Фаскорд (0,15 л/га) в смеси с фунгицидом в фазе колошения пшеницы снизило численность другого важного вредителя пшеницы - личинок пшеничного трипса на 96%, при том, что в контроле их было 62,1 экз./колос.
Воздушная и почвенная засуха начала лета задержали прорастание сорня-ков. До обработки гербицидами в посеве пшеницы наблюдалось 15 мятликовых и 93 двудольных сорняка на квадратном метре. Среди мятликовых сорняков преобладали ежовник обыкновенный (просо куриное) и овсюг, среди двудольных - щирицы запрокинутая и жминдовидная, горчица, паслен черный, марь белая. Обработку гербицидами проводили в фазе полного кущения пшеницы. Спустя месяц после обработки численность однодольных сорняков в контроле увеличилась более чем в 2 раза, число двудольных осталось практически неизменным. В результате гербицидной обработки мятликовые сорняки были угнетены граминицидом Овсюген Экспресс (0,6 л/га) на 70-80 %, эффективность противодвудольных гербицидов (смеси Фенизан, 0,17 л/га + Зингер, 0,005 г/га; Зингер, 0,005 г/га +Дротик, 0,5 л/га; Гранат, 0,01 кг/га + Дротик, 0,5 л/га) была достаточно высокой (92-94 %), смесь Фенизана и Зингера имела большую эффективность - 97 %. На этом варианте были получены и более высокие прибавки урожая.
Несмотря на неблагоприятные метеорологические условия, изучаемые препараты сыграли существенную роль в повышении урожайности пшеницы. Предпосевное протравливание семян смесью Скарлет + Имидор Про обеспечило получение дополнительно 3,2 ц зерна с гектара. Добавление к ней Гумата калия Суфлер увеличило сбор зерна еще на 1,8 ц/га (рис. 1). Применение фунгицида с инсектицидом в фазе колошения обеспечило большую прибавку на варианте без протравливания семян - 2,4 ц/га, а на фоне применения протравителей - 1,4 и 1,5 ц/га зерна пшеницы. Применение баковой смеси гербицидов также обусловило получение дополнительно 2,5 ц/га зерна при опрыскивании пшеницы, посеянной необработанными семенами, и 6,7-6,8 ц/га - при применении протравителей.
|
|
Рис. 1. Урожайность яровой пшеницы при разных уровнях защиты растений от вредных организмов, ц/га, 2012 г.
|
Таким образом, комплексное применение всех средств защиты (протравливание семян, защита от сорняков, болезней, вредителей) по сравнению с вариантом, где химикаты не применялись, повысило урожайность с 5,3 до 17 ц/га. Следовательно, даже в условиях острой засухи включение изучаемых препаратов в технологии выращивания яровой пшеницы оправдано, поскольку ведет к существенному повышению ее урожайности.
В условиях 2013 г. в связи с погодными условиями изменились значение вредных организмов и их вредоносность. Численность хлебной полосатой блошки была очень низкой - всего 20-30 экз./м2. Уровень поврежденности растений внутристеблевыми вредителями был таким же, как и в предыдущем году.
Развитие корневых гнилей было слабым: в кущение - 0,7 % , перед уборкой 15 %, поэтому роль предпосевного протравливания семян была незначи-тельной. В то же время флаг-листья пшеницы были поражены септориозом на 45 %, мучнистой росой - на 11 % и бурой листовой ржавчиной - на 29 %. Применение фунгицида Титул 390 на 67-77 % снизило развитие септориоза, на 71-82 % - мучнистой росы и на 74-75 % - ржавчины. При этом также прослеживалась и роль протравливания семян препаратом Скарлет, которое также немного (на 0,8-6,7 %) снизило пораженность растений листо-стеблевыми инфекциями. Добавление инсектицида Фаскорд в баковую смесь при опрыскивании в начале колошения снизило количество личинок пшеничного трипса на 64 % при том, что на необработанном варианте их численность была 70-82 экз./колос.
Применение изучаемых смесей для протравливания семян, как и в прошлом году, положительно повлияло на высоту растений, увеличив ее на 22-25 %. Так, если в контроле высота пшеницы в фазе цветения была 75 см, то в варианте Скарлет + Имидор Про + Эмистим - 94,3 см (рис. 2).
 |
|
Рис. 2. Проявление ростостимулирующего эффекта яровой пшеницы при различных обработках 2013 г.
|
Особенностью текущего года явилось слабое развитие мятликовых сорняков, что, по-видимому, определилось прохладной дождливой погодой весны. До обработки, в фазе кущения пшеницы, в посевах насчитывалось всего 10 экз./м2 однодольных и 245 экз./м2 двудольных сорняков. Из последних преобладали ширицы - запрокинутая и жминдовидная, также были обильны паслен черный, марь белая, горец вьюнковый. Встречались ярутка полевая, пастушья сумка обыкновенная, осот полевой и другие сорняки. Спустя месяц после обработки баковыми смесями гербицидов Зингер, 0,005 кг/га + Примадонна, 0,4 л/га + Овсюген Экспресс, 0,5 л/га; Гранат, 0,01 кг/га + Примадонна, 0,4 л/га + Овсюген Экспресс, 0,5 л/га; Примадонна, 0,9 л/га + Овсюген Экспресс, 0,5 л/га мятликовые сорняки были угнетены на 90 %, эффективность противодвудольных компонентов была свыше 95 %. К 60-м суткам эффективность подавления широколиственных сорняков немного снизилась по сравнению с 30-ми сутками за счет всходов паслена и щирицы, появившихся после гербицидной обработки. Однако они практически не повлияли на биомассу сорняков, степень снижения которой составила около 99 %.
Рассматривая суммарный результат действия всех приемов интенсификации на продуктивность агроценоза яровой пшеницы, следует отметить, что в условиях переувлажнения и недостатка температур весной, изучаемые агрохимикаты по-разному повлияли на урожайность пшеницы.
Наибольшую прибавку урожая в условиях данного года обеспечило внесение азотных удобрений - 7 ц/га (без их применения урожайность пшеницы была 19 ц/га), столько же зерна дополнительно было получено при комплексном использовании изучаемых препаратов.
 |
|
Рис. 3. Урожайность яровой пшеницы при разных уровнях защиты растений от вредных организмов, ц/га, 2013 г. |
В то же время следует подчеркнуть, что продуктивный потенциал пшеницы был очень высоким, поскольку ее надземная воздушно-сухая биомасса уже в фазе колошения увеличивалась при протравливании семян в 1,8 раза в сравнении с контролем (75 г/100 растений). Однако обильные осадки второй половины вегетации привели к полеганию стеблестоя, что обусловило потерю зерна.
Таким образом, посредством полной факториальной схемы многофакторного полевого опыта с различными вариациями сочетаний средств защиты растений «Щелково Агрохим» мы имели возможность оценить их эффективность в разных гидротермических условиях. Было доказано, что даже в экстремальных, кардинально различных ситуациях 2012-2013 гг. современные пестициды и агрохимикаты играли существенную роль в повышении урожайности яровой пшеницы.
Рекомендуем всем аграриям Сибири
Наталия Власенко,
руководитель научно-исследовательского центра
по защите растений ФГБНУ «СибНИИЗиХ»,
доктор биологических наук,
профессор,
заслуженный деятель науки РФ,
член-корреспондент РАН
Что показали результаты демонстрационных опытов по оценке биологиче-ской и хозяйственной эффективности препаратов «Щелково Агрохим» в Западной Сибири в 2014 году.
Почва опытного участка - среднемощный выщелоченный чернозем средне-суглинистого гранулометрического состава, с содержанием гумуса в слое 0-30 см 4,4 %. Зяблевая обработка почвы - рыхление стойками СибИМЭ (Си-бирский научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства) на 22-25 см. Запас продуктивной влаги перед посевом был хорошим - 134 мм, запас нитратного азота - 38 кг/га.
Результаты опытов на посевах яровой пшеницы
Посев пшеницы сорта Омская 36 по зерновому предшественнику проводили 15 мая сеялкой СЗП-3,6 с нормой высева 6 млн всхожих зерен/га.
На участке был заложен многофакторный полевой опыт, в котором изуча-лись следующие факторы:
Фактор А - Протравливание семян перед посевом
Варианты:
1 - без Протравливания;
2 - Скарлет, МЭ + Имидор Про, СК + Эмистим (0,4 л/т + 0,75 л/т + 1 мл/т);
3 - Скарлет, МЭ + Имидор Про, СК + Эмистим + Биостим Старт (0,4 л/т + 0,75 л/т + 1 мл/т + 0,5 л/т)
Фактор В - обработка гербицидами
Варианты:
1 - без обработки;
2 - Примадонна Супер, ККР + Овсюген Экспресс, КЭ + Биостим Универ-сал + Сателлит (0,6 л/га + 0,4 л/га + 0,5 л/га + 0,2 л/га);
3 - Примадонна Супер, ККР + Зингер, СП + Овсюген Экспресс, КЭ + Био-стим Универсал + Сателлит (0,3 л/га + 0,005 кг/га + 0,4 л/га + 0,5 л/га + 0,2 л/га);
Фактор С - обработка смесью фунгицида и инсектицида в фазе колошения пшеницы
Варианты:
1 - без обработки;
2 - Титул 390, ККР + Фаскорд, КЭ + Биостим Зерновой (0,26 л/га + 0,15 л/га + 1 л/га).
Все вышеперечисленные варианты были реализованы на двух фонах минерального питания:
1 - без удобрений;
2 - внесение азотного удобрения перед посевом, аммиачная селитра в дозе 90 кг/га д. в.
Безусловно, закладывая многофакторный полевой опыт, мы надеялись получить наиболее точные результаты по применению и протравителей, и гербицидов, и фунгицидов, что и было подтверждено впоследствии.
По метеорологическим показателям 2014 год в целом можно охарактеризовать как благоприятный для возделывания пшеницы. Однако в течение вегетации наблюдались резкие колебания как температур, так и осадков. Начало вегетационного периода сопровождалось понижением температуры и обилием осадков. 2 и 3 декады мая были холоднее, чем обычно, на 1,6-4,4ºС и влажнее в 1,2-3 раза. Холодной была и первая декада июня (8,8ºС против 15,4ºС среднемноголетней).
После 14 июня погода резко изменилась. 2 и 3 декады июня были жаркими (+19,5...+23,7ºС) и очень сухими (всего выпало 1,3 мм осадков). Июль был несколько теплее, чем обычно, влагообеспеченность почти не отличалась от среднемноголетней. Август также был теплым, в первые две декады отмечался недостаток осадков.
Анализ посевного материала показал, что всхожесть семян составила 95,2 %. Инфицированность семян комплексом микроорганизмов была существенной: зараженность семян грибами рода Fusarium составила 10 %, Bipolaris sorokiniana - 15 %, Alternaria spp. - 82 %, Penicillium spp. - 7 %.
Массовые всходы пшеницы появились 25 мая.
Первые повреждения стеблей шведской мухой были обнаружены 11 июня, когда пшеница находилась в фазе 3 листьев. Протравливание семян препаратом Имидор Про снизило поврежденность в начале кущения (8 штук на 100 растений на контроле и 3 штуки на 100 растений с применением протравителя).
Учеты развития листостеблевых инфекций показали, что на листьях в основном присутствовали септориоз и мучнистая роса. Под действием фунгицидной обработки развитие септориоза снизилось на удобренных делянках на 50-94 % (так, применение фунгицида Титул 390 снизило пораженность пшеницы септориозом с 17 % (контроль) до 1 %), мучнистой росой - на 56-86 % (применение фунгицида Титул 390 снизило пораженность пшеницы мучнистой росой с 35 % (контроль) до 5 %).
Применение инсектицида и удобрений оказало влияние и на количество трипса в колосьях пшеницы. Добавление инсектицида Фаскорд в баковую смесь при опрыскивании в начале колошения подавило численность вредителя на 91-99 % при том, что на необработанном вариантах плотность популяции, как правило, превышала порог вредоносности (50 шт./колос).
Анализируя влияние пестицидов и удобрений на структурные показатели урожайности, следует отметить, что применение протравителя Скарлет и стимуляторов роста в условиях данного года увеличивало густоту всходов. В первом варианте протравливания (Скарлет + Имидор Про + Эмистим) выше, чем на контроле, была продуктивная кустистость и число колосков в колосе, число зерен в колосе и масса зерна с колоса (ср. показатели - густоты всходов: контроль -563 шт./кв. м, с протравливанием - 574 шт./кв.м; числа зерен в колосе: контроль - 19, 9 шт., с протравливанием - 21,3 шт.
Масса зерна с одного колоса: контроль - 0,84 г, с протравливанием - 0,92 г.
Погодные условия полевого сезона 2014 года способствовали интенсивному развитию сорной растительности. Если до обработки в посеве пшеницы насчитывалось 23 мятликовых и 298 двудольных, то к 30-м суткам после об-работки численность в контрольном варианте возросла до 59 и 424, а к 60-м суткам - 114 и 591 шт./м2 соответственно.
Мятликовые сорняки - по преимуществу овсюг обыкновенный, просо сорно-полевое, ежовник обыкновенный. Среди двудольных доминировали паслен черный, щирицы (запрокинутая и жминдовидная) и мари (белая и остистая). Также встречались пикульник, горец вьюнковый и развесистый, подмаренник цепкий, смолевка обыкновенная и др. сорняки.
Обработку гербицидами проводили 20 июня в фазе полного кущения.
Спустя месяц после обработки эффективность подавления мятликовых и двудольных сорняков была очень высокой - смесь Примадонна Супер + Овсюген Экспресс + Биостим + Сателлит снизила численность сорняков на 96,6 % (мятликовые) и 99,8 % (двудольные); Примадонна Супер + Зингер + Овсюген Экспресс + Биостим + Сателлит - на 99,6 и 99,3 % соответственно. К 60-м суткам эффективность подавления численности оставалась высокой, биомасса сорняков также была подавлена почти полностью, что свидетельствует о высокой эффективности баковых смесей препаратов «Щелково Агрохим». Это привело к достоверному росту урожайности зерна: обработка посевов препаратами Примадонна Супер + Овсюген Экспресс + Биостим + Сателлит в среднем по опыту повысила ее на 13,3 %, Примадонна Супер + Зингер + Овсюген Экспресс + Биостим + Сателлит - на 16,4 %.
Анализируя суммарный эффект всех средств интенсификации на урожайность пшеницы, следует отметить, что в условиях холодной весны и некоторого недостатка влаги в середине вегетации наибольшую прибавку урожайности обеспечили удобрения - в среднем по опыту 1,13 т/га. Фунгицидная обработка позволила получить дополнительно 0,31 т/га, применение гербицидов совместно со стимулятором роста и микроудобрениями обеспечило в среднем рост урожайности зерна на 0,34-0,42 т/га. Протравливание семян фунгицидным и инсектицидным протравителем совместно с Эмистимом дало дополнительно 0,17 т/га, а при добавлении препарата Биостим Старт - 0,24 т/га. Таким образом, на неудобренном фоне применение комплекса агрохимикатов «Щелково Агрохим» обеспечило рост урожайности с 1,7 в контроле до 2,64-2,65 т/га в лучших вариантах опыта (в 1,5 раза), на удобрен-ном фоне - с 2,87 до 3,75-3,86 т/га (в 1,3 раза) соответственно, а комплексное использование азотных удобрений совместно с агрохимикатами увеличивает сбор зерна в 2,2-2,3 раза.
|
Фактор А - Протравливание |
Фактор В - гербицидная обработка |
Средние по фактору А |
НСР05 по А |
|||||
|
1. Контроль |
2. Примадонна Супер + Овсюген Экспресс + Биостим + Сателлит |
3. Примадонна Супер + Зингер + Овсюген Экспресс + Биостим + Сателлит |
|
|||||
|
Фактор С - фунгицидная и инсектицидная обработка |
||||||||
|
Контроль |
Титул + Фаскорд +Биостим Зерновой |
контроль |
Титул + Фаскорд +Биостим Зерновой |
контроль |
Титул + Фаскорд +Биостим Зерновой |
|||
|
Без удобрений |
|
|||||||
|
контроль |
1.70 |
1.92 |
2.03 |
2.51 |
2.23 |
2.43 |
2.68 |
0.05 |
|
Скарлет+Имидор Про+ Эмистим |
1.92 |
2.14 |
2.38 |
2.55 |
2.34 |
2.56 |
2.85* |
|
|
Скарлет+Имидор Про+Эмистим+ Биостим Старт |
1.82 |
2.15 |
2.31 |
2.65 |
2.31 |
2.64 |
2.92* |
|
|
Удобрения N90 |
|
|||||||
|
контроль |
2.87 |
3.22 |
3.07 |
3.49 |
3.23 |
3.52 |
Средние по фактору удобрения |
НСР05 по фактору удобрения |
|
Скарлет+Имидор Про+ Эмистим |
2.98 |
3.36 |
3.24 |
3.55 |
3.43 |
3.70 |
||
|
Скарлет+ Имидор Про+Эмистим+ Биостим Старт |
3.22 |
3.45 |
3.32 |
3.75 |
3.51 |
3.86 |
N0 2.26 |
0.05 |
|
Средние по фактору В |
2.56 |
2.90* |
2.98* |
N90 3.38* |
|
|||
|
НСР05 по В |
0.06 |
|
|
|||||
|
Средние по фактору С |
2.66 |
2.97* |
|
|
|
|
|
|
|
НСР05 по С |
0.06 |
|
|
|
|
|
|
|
* - достоверные отличия при Р05
Рассматривая влияние средств химизации на один из показателей качества зерна - содержание клейковины - следует сказать, что наибольшее влияние на него оказало применение удобрений: оно повысилось с 17,2 до 24,5%. Из гербицидов достоверный рост вызвало применение смеси Примадонна Супер + Овсюген Экспресс - на 2,3 % (Примадонна Супер + Зингер + Овсюген Экспресс - на 0,8 %, в контроле - 19,8 %).
Результаты опытов на посевах рапса
На посеве ярового рапса сорта СибНИИК-198 (Сибирский НИИ кормов) был заложен следующий опыт. Перед посевом семена обработывались баковой смесью Скарлет + Эмистим + Имидор Про + Биостим Старт (0,4 л/т + 1 мл/т + 20 л/т + 1 л/т).
Первые всходы рапса появились 20 мая, через 8 дней после посева. Обработка семян протравителем Имидор Про и весенняя холодная погода обусловили очень слабое заселение рапса земляными блошками - численность не превышала 2 шт./ м2, погрызов практически не было.
К 16 июня, после наступления жаркой погоды, численность жуков резко возросла до 429 шт./ м2. Рапс в это время находился в фазе 2-3 пар настоящих листьев. Была проведена обработка всего посева инсектицидом Имидор (0,1 л/га), поскольку кроме блошек на растениях присутствовали крестоцветные клопы.
В фазе 4-6 листьев (19 июня) была проведена гербицидная обработка по схеме:
1 - контроль, без гербицидов;
2 - Галера 334, ВР - 0,35 л/га;
3 - Репер, ККР - 1 л/га.
23 июня половина каждой делянки была обработана смесью Хилер, МКЭ + Интермаг Профи Олеистые (1,5 л/га + 1 л/га).
До гербицидной обработки в посеве рапса насчитывалось 324 мятликовых и 233 двудольных сорняка. Из мятликовых сорняков преобладал ежовник обыкновенный, среди двудольных наиболее обильны были паслен черный, подмаренник цепкий, пикульник обыкновенный. Также встречались марь белая, фиалка полевая, щирицы запрокинутая и жминдовидная, из многолетников - осот полевой, латук компасный, вьюнок полевой.
Визуальный осмотр растений после обработки не выявил какого-либо фитотоксического действия на культуру. Между тем злаковый компонент сорного ценоза был подавлен гербицидом Хилер - при применении как в чистом виде, так и по фону противодвудольных препаратов - на 71-75 %. Биологическая эффективность гербицида Галера составила 81 и 78 % при применении в чистом виде и при опрыскивании Хилером по его фону, Репер - на 80 и 76 % соответственно.
К 60-м суткам действие препарата Хилер на численность мятликовых сорня-ков усилилось до 85-89 %, биомасса была подавлена на 85-95 %. Галера снизила количество двудольных сорняков во второй учет на 78 и 85 %, а биомассу - на 93 и 94 %. Эффективность гербицида Репер на 60-е сутки немного снизилась - 74 и 65 %, хотя биомасса была подавлена вполне удовлетворительно - на 94 и 87 % при одиночном и последовательном применении соответственно. Кроме того, при применении противодвудольных препаратов произошло некоторое угнетение и мятликовых сорняков - на 45-46 % по численности и 16-36 % - по биомассе.
Следует заметить, что противозлаковая эффективность гербицида Хилер не зависела от способа применения - он одинаково боеспособен и при одиночном, и при последующем применении.
|
Противозлаковые гербициды |
Противодвудольные гербициды |
Средние по фактору А |
НСР05 по А |
||
|
контроль |
Галера |
Репер |
|||
|
Контроль |
2,11 |
2,24 |
2,24 |
2,2 |
0,05 |
|
Хилер+Интермаг Профи Олеистые |
2,19 |
2,34 |
2,36 |
2,3 |
|
|
Средние по фактору В |
2,15 |
2,29 |
2,30 |
|
|
|
НСР05 по В |
0,06 |
|
|||
Отмеченные закономерности нашли свое подтверждение в урожайности рапса. Применение гербицидов Галера и Репер обеспечило рост урожая на 0,14 т/га (с 2,11 т/га в контроле и до 2,24 т/га - в опыте). Если же по фону этих препаратов вносили гербицид Хилер + Интермаг Профи Олеистые, то урожайность семян рапса возрастала на 0,23 и 0,25 т/га соответственно.
Известно, что рапс требует самой интенсивной технологии - большого количества обработок, применения фунгицидов. Из этого складывается себестоимость на уровне 10-11 тысяч рублей на гектар. Зато тонна рапса стоит 12 000 рублей. Получив даже 1 тонну рапса с гектара, производитель уже покрывает все расходы. А если четко соблюдать технологию посева и выращи-вания, применять на защите растений комплекс химикатов «Щелково Агрохим», то урожайность, как показал новосибирский опыт, даже в условиях Сибири может составить 2,4 тонны с гектара. Нетрудно сосчитать, какую прибыль с гектара рапса получит при этом расчетливый аграрий. Неудивительно, что культура становится такой популярной в Новосибирской обла-сти.
Переменчивая сибирская погода рапсу - в самый раз. Оттого и урожайность, говорят специалисты, хорошая. В 2 раза выше, чем у главной продоволь-ственной культуры. Пшеница отнимает у сибирских аграриев много сил, средств, а ее продажа, порой, едва покрывает расходы.
Рыночная стоимость рапса - 12 тысяч рублей за тонну. Заказчик есть: китайские промышленники построили на границе с Россией три завода по переработке этой культуры. На подходе четвертый. Из рапса на этих заводах делают не только растительное масло, корма для животных, но даже биотопливо.
Под посевы рапса правительство региона предлагает высвобождать пшенич-ные поля. На эксперимент решились уже многие.
Результаты опытов, проведенных на полях Новосибирской области (стационар СибНИИЗиХ), впечатляющие. Комплексную защиту посевов пшеницы и рапса препаратами «Щелково Агрохим» можно рекомендо-вать всем аграриям Западной Сибири, - это главный вывод нашей много-летней работы.
«Аргумент защиты»
22.04.2015 0
Мы часто воспринимаем науку как мир точных формул и гениальных мужчин, которые совершают великие открытия. Но стоило мне заглянуть в биологическую лабораторию «Щёлково Агрохим», и эта картинка рассыпалась.
Не менее великими задачами здесь занимаются умные, тонкие, обаятельные женщины. Именно они ставят эксперименты, исследуют новые молекулы и ищут лекарства от болезней растений. Давайте заглянем в разные подразделения лаборатории и познакомимся с теми, кто здесь работает!
Научно-исследовательскую работу в «Щёлково Агрохим» возглавляет директор по науке, к. х. н. Елена Желтова. По словам руководителя, с первых дней создания в 1998 году научный центр «Щелково Агрохим» выбрал путь поиска новых подходов в разработке средств защиты растений и успешно развивается в этом направлении, подтверждая свои нетрадиционные подходы в создании новых препаратов не только получением патентов на изобретения, которых уже более 120, не только признанием международного сообщества: «Щелково Агрохим» является номинантом международной премии IHS Markit's Crop Science Awards, называемой сельскохозяйственным Оскаром, но и, что неизмеримо важнее, практическим подтверждением правильности научных разработок выбором, которые сделали потребители продукции компании.
Задачи, поставленные перед научным центром, многогранны, главная из которых – создание новых препаратов.
Елена Желтова - директор по науке, к. х. н.: «При создании ХСЗР важно не только выбрать наиболее эффективные для решения конкретной задачи действующие вещества, не только найти их синергетическое соотношение. Не менее важно обеспечить их максимально результативную доставку к целевому объекту, то есть выбрать препаративную форму. Именно решение этой триединой задачи и обеспечивает создание нового эффективного препарата».
Значимой частью научного центра «Щёлково Агрохим» стала биологическая лаборатория, которая была создана около 20 лет назад. По словам руководителя лаборатории, к. б. н. Киры Божко, главная задача её сотрудников – сравнительные испытания, отбор действующих веществ и новых препаративных форм с целью совершенствования линейки средств защиты растений.
По словам руководителя биологической лаборатории «Щёлково Агрохим», к. б. н. Киры Божко, лаборатория была создана в 2007 году для проведения гербицидного и фунгицидного скрининга – выполнения работ по сравнительным испытаниям и отбору действующих веществ, новых и старых препаративных форм с целью совершенствования линейки средств защиты растений.
Царство грибов
В одной из лабораторий, которые мы намерены посетить, царствуют коллекции фитопатогенных грибов. Оглядываюсь: на столах пипетки, чашки Петри, боксы с растениями – просо, цветущий рапс, сахарная свёкла. Нас встречают научные сотрудники отдела биологических исследований Александра Скачкова и Марина Башкатова.
«Наша лаборатория участвует в первых этапах скрининга и отбора действующих веществ, отвечает за их оценку и отбор готовых препаратов. Химики разрабатывают и передают нам на испытания массу новых комбинаций веществ и препаративных форм, что предполагает очень большое количество опытов, в том числе с растениями», – рассказывает Александра Скачкова.
«В представленной коллекции собрано более 200 фитопатогенных грибов, – продолжает она. – Объектом исследования являются грибы и некоторые другие возбудители заболеваний. Наши задачи – быстро проверить образцы, отсеять бесперспективное и выделить то, что заслуживает детального изучения. Как правило, сначала мы выращиваем гриб, который для этой цели пересеваем на питательные среды (чашки Петри с агаром). Это может быть Fusarium, Botrytis, Rhizoctonia, Phytophthora, Colletotrichum и другие».
Ещё одно направление работы – анализ образцов растений методом влажных камер. Метод идеально подходит для искусственного заражения растений заболеваниями в контролируемых условиях для последующей оценки эффективности защиты от инфекции.
«На поверхность листа наносится капля суспензии спор и через определённое время фиксируется результат. К примеру, нут чаще всего поражается грибными болезнями – это фузариозное увядание, аскохитоз, серая гниль. Для сахарной свёклы актуальны как листовые болезни – церкоспороз, мучнистая роса, так и корневые гнили – кагатная гниль, фузариоз».
На вопрос, не скучная ли это работа, Александра смеётся: «Что вы! Каждый новый день не похож на предыдущий. При этом у нас даже хватает времени на хобби. Я – микробиолог по образованию, но всегда увлекалась жуками. Теперь мы не только выращиваем грибы и растения, но и ведём коллекцию насекомых. Смотрите, здесь у нас мучной хрущак и жук зофобас. Это кормовые насекомые, у которых несложный цикл размножения. Мы изучаем их биологию и отрабатываем методику. А вот здесь живут богомол и палочники…».
Александра Скачкова, научный сотрудник отдела биологических исследований: «Наши задачи – быстро проверить образцы, отсеять бесперспективное и выделить то, что заслуживает детального изучения. Как правило, сначала мы выращиваем гриб, который для этой цели пересеваем на питательные среды»
Скрининг и предпосевной анализ
Научный сотрудник группы фитоэкспертизы и молекулярных методов диагностики Марина Башкатова отвечает за создание и систематизацию коллекции, насчитывающей около 200 штаммов микроорганизмов. «Деятельность нашего подразделения сосредоточена на комплексной диагностике инфекционных заболеваний растений и мониторинге фитопатогенной нагрузки. Спектр поступающего материала включает как семенной материал, так и образцы вегетативных органов растений», – говорит она.
Основная задача – выделение чистой культуры возбудителя из исследуемого субстрата с его последующей идентификацией. В данном процессе: посев на питательные среды, выделение изолированных колоний, пересев для накопления биомассы и подтверждение видовой принадлежности патогена (при необходимости), с помощью молекулярно-генетических методов. Цикл работ характеризуется высокой трудоёмкостью (в одной чашке может быть до 10 различных патогенов) и продолжительностью, что обусловлено необходимостью соблюдения временных параметров роста микроорганизмов.
«По запросу клиентов перед сезоном мы проводим целевые исследования для оценки общей фитосанитарной обстановки в хранилище или на поле, – продолжает Марина. – К примеру, в конце февраля к нам обратились производители картофеля за фитопатологической экспертизой семян и выявлением клубневых инфекций. К нам регулярно обращаются клиенты с просьбой провести фитоэкспертизу семян зерновых. Это крайне разумные мероприятия, которые можно только приветствовать. Данные фитоэкспертизы позволяют спрогнозировать вероятность заболеваний на ранних этапах развития культуры (корневые гнили, плесневение семян, «чёрная ножка») и подобрать наиболее эффективный фунгицидный протравитель, чтобы подготовиться к конкретным угрозам, а не действовать вслепую».
Лаборатория также оказывает консультационную поддержку в области химической защиты. «Например, недавно проводились исследования листового аппарата растений манго и кофейного дерева (Coffea arabica), привезённых к нам с Африканского континента. Цель работы – идентификация видового состава фитопатогенов для последующей разработки научно обоснованных рекомендаций по применению фунгицидов с учётом биологии выявленного патогена», – поясняет наша собеседница.
Марина Башкатова, научный сотрудник группы фитоэкспертизы и молекулярных методов диагностики: «Мы занимаемся вопросами сельскохозяйственной фитопатологии. Штаммы из нашей коллекции используются в качестве эталонных образцов при проведении фитоэкспертизы, постановке ПЦР-диагностики или тестировании эффективности фунгицидов»
Сравнить геном
От коллекций грибов и насекомых переходим в лабораторию молекулярных методов анализа. Работа сотрудников этой лаборатории базируется на комплексе современных методов молекулярной биологии, микологии и фитопатологии. Ключевая задача специалистов – оценка фитосанитарного состояния посевного материала и вегетирующих растений для выявления инфекционного начала, прогнозирования развития заболеваний, контроля качества семенного фонда. Немаловажный момент – поиск ответов на вопросы клиентов об эффективности того или иного препарата.
«Фитоэкспертиза семян классическими методами существует очень давно. Эти методы широко применяли ещё в Советском Союзе, – говорит ведущий научный сотрудник, к. б. н. Наталья Аршава. – Классические методы исследования рассчитаны на идентификацию патогена при помощи морфологического анализа: определяется внешний вид конидий, их развитие, цвет мицелия, характерные симптомы на листьях. Чтобы установить, чем болеют растения, необходимо сначала вырастить грибы, которые могут присутствовать на поверхности семени, довести их до стадии спороношения и только затем по конидиям определить вид инфекции. Это предполагает большие затраты времени».
Молекулярные методы произвели революцию в диагностике, так как они позволяют заглянуть внутрь клетки и прочитать генетический код патогена, не дожидаясь, пока он вырастет на питательной среде и сформирует характерные конидии.
«Мы изучаем исключительно геном, – поясняет Наталья Аршава. – Вся информация о клетке содержится в ДНК (если это не вирус). После выделения ДНК патогена из тканей растения или спор грибов, присутствующих на поверхности или внутри семени, проводятся дальнейшие исследования».
Точная диагностика
Основным методом идентификации здесь выступает полимеразная цепная реакция (ПЦР). С помощью специфичных праймеров учёные амплифицируют уникальные участки ДНК/РНК, характерные для тех или иных вредных объектов. Ключевую роль в этом процессе играет высокоточное лабораторное оборудование, в первую очередь детектирующий амплификатор. Этот прибор позволяет не только делать копии генетического материала, но и в режиме реального времени определять количество продуктов реакции по флуоресценции без необходимости электрофореза.
Использование глобальных научных ресурсов (базы данных National Center for Biotechnology Information) позволяет сравнить полученную последовательность нуклеотидов с миллионами других последовательностей, депонированных в GenBank, и получить максимально точный результат.
Таким образом, возможности молекулярно-генетического анализа (ПЦР и секвенирования) на современном лабораторном оборудовании позволяют точно спрогнозировать развитие заболеваний и рекомендовать эффективные меры защиты, а также решать спорные вопросы.
Выход в практику
«Наша работа очень творческая. Никогда не знаешь, какие вопросы возникнут у клиента, – улыбается Наталья Аршава. – Скажем, в одном большом специализированном овощехранилище, несмотря на регулируемый микроклимат и правильную температуру хранения, морковь теряет товарный вид. Клиент полагает, что это склеротиниоз. Мы выполняем анализы и видим, что это оомицет, который достаточно редко встречается на практике, но при хранении овощных культур способен уничтожить до 50% урожая. Данный патоген имеет другую физиологию, и здесь требуется совершенно иная система защиты. Даём соответствующие рекомендации. Своевременное обращение за профессиональной консультацией помогло клиенту спасти урожай!»
Ещё один пример – пшеничное поле, на котором агроном отмечает хлороз и пятнистости. «При этом три фунгицидные обработки не помогают решить вопрос. Мы проводим анализ образцов и обнаруживаем сильнейший бактериоз. Конечно, фунгициды здесь не сработают!» – восклицает Наталья Аршава.
«Какой правильный алгоритм действия, если на поле обнаружена проблема?» – спрашиваю Наталью Викторовну. И получаю исчерпывающий ответ: «Обращаться к специалистам! На постоянной основе поддерживать взаимосвязь с наукой. Когда мы знаем историю полей, можем легко понять, присутствие какого патогена наиболее вероятно, какие могут быть риски, это случайность или система. Второй момент – использовать качественные семена. Зачастую хозяйство пользуется собственными семенами, и на анализ к нам поступает посевной материал очень низкого качества, в котором присутствует целый комплекс различных патогенов. Чего ждать от таких семян? Лучше доверять надёжным источникам. Качество посевного материала компании «Щёлково Агрохим» базируется на концепции сильных семян и полном цикле индустриального производства – от селекции до высокотехнологичной подработки».
Наталья Аршава, ведущий научный сотрудник, к. б. н.: «До того как прийти в научный центр «Щёлково Агрохим», я 10 лет занималась задачами фундаментальной науки и работала в медицине. По сравнению с другими отраслями науки большое преимущество центра состоит в том, что мы обладаем хорошей ресурсной базой и можем проводить сложные анализы быстро и качественно, не полагаясь на сторонние организации»
Собрать пазл
В секторе биотехнологии нас встречает Галия Вильданова, научный сотрудник отдела биологических исследований: «Мы занимаемся разработкой и исследованием препаратов на основе живых бактерий, – рассказывает она. – Сразу оговорюсь: эти штаммы выделены из почвы и растений. Они не патогенны для человека и животных. На создание микробиологического препарата уходит не менее трёх лет. Если в лаборатории провести эксперимент можно относительно быстро, то на полевые испытания потребуется не меньше двух лет».
Такие высокоэффективные биологические препараты, как БИОКОМПОЗИТ ДЕСТРУКТ, АЗАФОК, родились именно в этой лаборатории. Некоторые продукты представляют собой консорциум штаммов нескольких видов хозяйственно-ценных бактерий с общим титром не менее 1 млрд живых клеток на 1 мл. БИОКОМПОЗИТ-ДЕСТРУКТ – микробиологический препарат для ускоренного разложения соломы и пожнивных остатков, а жидкое микробиологическое удобрение АЗАФОК представляет собой микробный консорциум, включающий три вида спорообразующих бактерий.
«Биотехнологическая лаборатория не первый год работает над поиском новых микроорганизмов для создания биопрепаратов. Несмотря на наличие обширной официально зарегистрированной коллекции микроорганизмов, не все они соответствуют нашим потребностям, – поясняет Галия Вильданова. – Например, нам требуется микроорганизм, обладающий полифункциональной активностью и сочетающий в себе два ценных признака: способность продуцировать фитогормоны и одновременно подавлять рост фитопатогенных грибов. И тогда начинается направленный поиск».
Другой блок вопросов, которым занимается группа, – увеличение срока годности биопрепаратов. «В отличие от химических препаратов, живые микроорганизмы подвержены старению, инактивации, гибели под воздействием факторов окружающей среды. Сохранение жизнеспособности и функциональной активности таких препаратов – важная задача», – поясняет наша собеседница.
Галия Вильданова, научный сотрудник отдела биологических исследований: «Я выросла в Башкирии и с детства интересовалась микроорганизмами, поэтому и выбрала в университете кафедру биотехнологии. У нас была отлично оснащённая лаборатория: автоматические дозаторы, ламинарные боксы… Наши преподаватели дали нам хорошую базу»
Молодым – дорога
Знакомлюсь с другими молодыми сотрудниками лаборатории биологических исследований, среди них и Надежда Балаева, которая пришла на «Щёлково Агрохим» в 2018 году после окончания Тимирязевской академии.
«Помимо научно-исследовательской работы, мы выполняем и стандартные задачи, – рассказывает Надежда. – На постоянной основе в лаборатории проводятся исследования по определению сортовой чувствительности растений, изучаются последействие, фитотоксичность, эффективность действия гербицидов. Из последних интересных препаратов можно назвать гербицид ДЕПРИМО, МД*; сейчас он находится на регистрации. По нему было выполнено множество исследований, в том числе изучение эффективности действия на различных моделях. Выполнено полноценное исследование по борьбе с падалицей подсолнечника. Определялась эффективность его действия на просовидных сорняках».
В новом лабораторном корпусе сотрудники проводят исследования современных препаратов для растениеводства, в том числе на суперсовременном фитотроне, что выводит работу по изучению гербицидов, фунгицидов, удобрений и росторегуляторов на новый уровень. Ускоренное получение тест-растений для испытаний позволяет увеличить количество экспериментов. Возможность задавать разные параметры климата показывает чувствительность культур к обработкам при разных погодных условиях. Новые климатические камеры, полноценный свет и широкие возможности варьирования систем питания и защиты растений помогают быстрее раскрыть потенциал сорта и в разы ускорить селекцию новых сортов и гибридов.
Рабочий день подходит к концу. Прощаюсь с гостеприимными хозяевами – пора и честь знать. Конечно, я побывала не везде. За один визит невозможно охватить весь спектр вопросов, которыми занимаются в научном центре. К примеру, недавно отстроена новая теплица, открывающая самые широкие возможности для экспериментов; заработали новые камеры искусственного климата, где учёные и селекционеры могут моделировать абсолютно любые условия освещённости, влажности и питания растений. Здесь тоже очень интересно! Кстати, если вы случайно окажетесь на заводе, обязательно загляните в научный центр, хотя бы для того, чтобы просто увидеть в микроскоп удивительный микромир. Там внутри – сложная и хрупкая вселенная жизни, которую держит в своих руках именно женщина.
Надежда Балаева – сотрудник отдела биологических исследований: «У нас ценят молодых коллег, относятся к ним максимально бережно, способствуют их росту. Так, после нескольких лет работы я решила поступать в аспирантуру ГБС РАН по новой для меня теме. Моё руководство полностью поддержало это решение. Для меня это очень важно».
Татьяна Коробейникова – один из самых опытных научных сотрудников группы исследований гербицидов и росторегуляторов. До прихода в «Щёлково Агрохим» долгие годы занималась семеноводством различных сельхозкультур. Хорошо, когда в молодом научном коллективе есть такие мудрые наставники!
«Щёлково Агрохим» гордится своими достижениями, но наше главное богатство – это коллектив сотрудников-единомышленников, неравнодушных, творческих, нацеленных на решение общих задач. И то, что специалисты различного профиля – химики, биологи, микробиологи, аналитики, агрономы, специалисты по регистрации – нацелены на решение общей задачи, помогает в достижении цели», - Елена Желтова.
* Препарат находится на регистрации.