Наталия Власенко, Олег Кулагин: Группа специалистов Сибирского научно-исследовательского института земледелия и химизации сельского хозяйства (ФГБНУ «СИБ-НИИЗиХ», п. Краснообск) в течение нескольких лет проводила демонстрационные опыты по оценке биологической и хозяйственной эффективности препаратов компании «Щелково Агрохим» в условиях Новосибирской области. Без сомнения, результаты этих многолетних испытаний интересны и полезны всем аграриям, возделывающим и зерновые колосовые, и рапс.
Группа специалистов Сибирского научно-исследовательского института земледелия и химизации сельского хозяйства (ФГБНУ «СИБ-НИИЗиХ», п. Краснообск) под руководством доктора биологических наук, профессора, члена-корреспондента РАН Наталии Власенко в течение нескольких лет проводила успешные демонстрационные опыты по оценке биологической и хозяйственной эффективности препаратов компании «Щелково Агрохим» в условиях Новосибирской области. Без сомнения, результаты этих многолетних испытаний интересны и полезны всем аграриям, возделывающим и зерновые колосовые, и рапс.
Наталия Власенко,
руководитель научно-исследовательского центра
по защите растений ФГБНУ «СибНИИЗиХ»,
доктор биологических наук,
профессор,
заслуженный деятель науки РФ,
член-корреспондент РАН
Олег Кулагин,
старший научный сотрудник
ФГБНУ «СибНИИЗиХ
Эффективность щелковских пестицидов на посевах яровой пшеницы в Приобье
Уровень потерь урожая яровой пшеницы из-за вредоносного влияния сорняков, болезней и вредителей в Западной Сибири определяется совокупностью нескольких факторов. В первую очередь, это почвенно-климатические условия возделывания, которые определяют зональное распределение вредных организмов и их вредоносность. На фитосанитарную ситуацию в посевах, а, значит, и на возможные потери урожая, влияет технология выращивания культуры, в первую очередь, обработка почвы и внесение удобрений. И, наконец, урожайность зерна зависит и от эффективности тех средств защиты, которые применяются на полях.
В среднем, из-за сорняков, болезней и вредителей в Западной Сибири ежегодно теряется около 20% урожая зерна, но в отдельные годы недобор может достигать 50% и более, хотя видовой состав вредных организмов не столь многочислен. Например, в лесостепи Приобья в посевах яровой пшеницы наиболее вредоносны такие сорняки как овсюг, ежовник обыкновенный, щетинники, вьюнок полевой, бодяк щетинистый, осот полевой, щирицы, марь белая, пикульники и другие сорняки. Растения культуры ежегодно поражаются корневыми гнилями и септориозом, в отдельные годы в посевах проявляются бурая листовая ржавчина и мучнистая роса. Вредители, как правило, слабо заселяют яровую пшеницу, но встречаются хлебные блошки, шведская муха, пшеничный трипс. Поскольку в регионе исследований климат резко континентальный, с чередованием острой засухи и прохладной влажной погоды, проявления вредоносной деятельности вредных организмов существенно меняются по годам, из-за этого изменяется отзывчивость растений на внесение средств защиты растений.
В 2012-2013 гг. на выщелоченном черноземе лесостепи Приобья изучалась эффективность применения препаратов «Щелково Агрохим» на посевах яровой пшеницы Омская 36, которую в оба года исследований высевали по зерновому предшественнику 17 мая. Зяблевая обработка почвы - глубокое рыхление стойками СибИМЭ. Перед посевом запас продуктивной влаги в метровом слое почвы в 2012 г. составил 94 мм, в 2013 - 154 мм.
Метеорологические условия 2012 г. были крайне неблагоприятны для возделывания пшеницы. Вегетационный период можно охарактеризовать как крайне засушливый и жаркий. В мае осадков выпало меньше среднемного-летней нормы в 2,6 раза, в июне - в 2,8 раза, а в июле вместо 72 мм выпало всего 3,5 мм. Избыток осадков в 1 декаде августа уже не повлиял на урожайность. Среднедекадные температуры воздуха превышали среднемноголетние значения на 2,3-7,1°С.
Условия 2013 г. также были не очень благоприятными для вегетации яровой пшеницы, их можно охарактеризовать как прохладные и крайне переувлажненные, с дождями ливневого характера. В мае 2-я и 3-я декады характери-зовались снижением температуры на 3,4-4 ºС и 1,8-3-кратным превышением количества осадков, июнь был холоднее на 2,3 ºС и в 1,5 раза более влажным, в сравнении с многолетними данными. Июль в целом не отличался от среднего уровня, а август был чуть теплее и с 2,6-кратным превышением осадков. В результате обильных дождей в конце вегетации отмечалось полегание посевов, что сказалось на урожайности пшеницы, особенно на удобренных вариантах.
Микоанализ семян, проведенный методом рулонов, показал, что в 2012 г. зараженность посевного материала составила: Bipolaris sorokiniana - 5 %, грибами р. Fusarium - 3 % , непаразитарными грибами р. Alternaria - 68 % и р. Penicillium - 45 % (на одном семени отмечалось несколько инфекций), а в 2013 г. на семенах патогенные грибы рода Fusarium и B. sorokiniana отсутствовали, обсемененность Alternaria spp. была 62 %, Penicillium spp. - 9 %.
В условиях 2012 г. посевы яровой пшеницы активно заселялись хлебной полосатой блошкой: в фазе 1-2 листа в контроле ее численность достигала 446 экз./м2, а при обработке семян инсектицидным протравителем Имидор Про (1 л/т семян) она снижалась более чем в 8 раз, при этом поврежденность 1 и 2 листа в первом случае была 13 и 2 %, во втором - 4 и 1 % соответственно. Этот прием оказал влияние и на заселенность растений шведской мухой, что проявилось в снижении количества заселенных растений с 7 до 2 %, повре-жденных главных стеблей с 6 до 3 %.
Протравливание семян препаратом Скарлет (0,4 л/т семян) снизило развитие корневых гнилей в фазе кущения на 58 %, а в фазе молочно-восковой спелости - на 40 %, при добавлении инсектицидного протравителя Имидор Про биологическая эффективность против болезней увеличилась до 71 и 53 % соответственно, что подтверждает данные о том, что поврежденность растений внутристеблевыми вредителями усиливает развитие корневых гнилей.
Протравливание семян смесью Скарлет и Имидор Про увеличивало высоту растений пшеницы в фазе колошения в 1,9 раза в сравнении с контролем (29,4 см), а добавление к этой смеси еще и Гумата калия Суфлер (0,25 л/га) привело к росту показателя до 64,8 см.
Положительное действие протравливания хорошо иллюстрируется суммарным показателем продуктивности агроценоза - биомассой как надземной, так и подземной части пшеницы. Так, при комплексном применении препаратов Скарлет и Имидор Про, воздушно-сухая биомасса корней увеличивалась в фазе кущения в 2,9 раза, надземная - в 2 раза, в фазе цветения - в 2,7 и 3,1 раза соответственно. Показатели были значительно выше при добавлении к этим препаратам Гумата калия Суфлер - в первый учет они достигли 5,8 и 80,9 г (в контроле - 1,0 и 12,9 г), во второй - 8,2 и 142,4 г (в контроле - 1,4 и 16,3 г).
Учеты развития листостеблевых инфекций показали, что в 2012 г. на листьях пшеницы доминировала мучнистая роса - 33,9 % на флаговом и 43 % - на подфлаговом листьях. Развития бурой ржавчины не отмечено, пораженность флагового листа септориозом составила 8,7 %, подфлагового - 15,7 %. Применение в фазе колошения фунгицида Титул 390 (0,26 л/га) на 91,8-85,1 % очистило листья от мучнистой росы и на 92,1-96,0 % - от септориоза. Опрыскивание инсектицидом Фаскорд (0,15 л/га) в смеси с фунгицидом в фазе колошения пшеницы снизило численность другого важного вредителя пшеницы - личинок пшеничного трипса на 96%, при том, что в контроле их было 62,1 экз./колос.
Воздушная и почвенная засуха начала лета задержали прорастание сорня-ков. До обработки гербицидами в посеве пшеницы наблюдалось 15 мятликовых и 93 двудольных сорняка на квадратном метре. Среди мятликовых сорняков преобладали ежовник обыкновенный (просо куриное) и овсюг, среди двудольных - щирицы запрокинутая и жминдовидная, горчица, паслен черный, марь белая. Обработку гербицидами проводили в фазе полного кущения пшеницы. Спустя месяц после обработки численность однодольных сорняков в контроле увеличилась более чем в 2 раза, число двудольных осталось практически неизменным. В результате гербицидной обработки мятликовые сорняки были угнетены граминицидом Овсюген Экспресс (0,6 л/га) на 70-80 %, эффективность противодвудольных гербицидов (смеси Фенизан, 0,17 л/га + Зингер, 0,005 г/га; Зингер, 0,005 г/га +Дротик, 0,5 л/га; Гранат, 0,01 кг/га + Дротик, 0,5 л/га) была достаточно высокой (92-94 %), смесь Фенизана и Зингера имела большую эффективность - 97 %. На этом варианте были получены и более высокие прибавки урожая.
Несмотря на неблагоприятные метеорологические условия, изучаемые препараты сыграли существенную роль в повышении урожайности пшеницы. Предпосевное протравливание семян смесью Скарлет + Имидор Про обеспечило получение дополнительно 3,2 ц зерна с гектара. Добавление к ней Гумата калия Суфлер увеличило сбор зерна еще на 1,8 ц/га (рис. 1). Применение фунгицида с инсектицидом в фазе колошения обеспечило большую прибавку на варианте без протравливания семян - 2,4 ц/га, а на фоне применения протравителей - 1,4 и 1,5 ц/га зерна пшеницы. Применение баковой смеси гербицидов также обусловило получение дополнительно 2,5 ц/га зерна при опрыскивании пшеницы, посеянной необработанными семенами, и 6,7-6,8 ц/га - при применении протравителей.
|
|
Рис. 1. Урожайность яровой пшеницы при разных уровнях защиты растений от вредных организмов, ц/га, 2012 г.
|
Таким образом, комплексное применение всех средств защиты (протравливание семян, защита от сорняков, болезней, вредителей) по сравнению с вариантом, где химикаты не применялись, повысило урожайность с 5,3 до 17 ц/га. Следовательно, даже в условиях острой засухи включение изучаемых препаратов в технологии выращивания яровой пшеницы оправдано, поскольку ведет к существенному повышению ее урожайности.
В условиях 2013 г. в связи с погодными условиями изменились значение вредных организмов и их вредоносность. Численность хлебной полосатой блошки была очень низкой - всего 20-30 экз./м2. Уровень поврежденности растений внутристеблевыми вредителями был таким же, как и в предыдущем году.
Развитие корневых гнилей было слабым: в кущение - 0,7 % , перед уборкой 15 %, поэтому роль предпосевного протравливания семян была незначи-тельной. В то же время флаг-листья пшеницы были поражены септориозом на 45 %, мучнистой росой - на 11 % и бурой листовой ржавчиной - на 29 %. Применение фунгицида Титул 390 на 67-77 % снизило развитие септориоза, на 71-82 % - мучнистой росы и на 74-75 % - ржавчины. При этом также прослеживалась и роль протравливания семян препаратом Скарлет, которое также немного (на 0,8-6,7 %) снизило пораженность растений листо-стеблевыми инфекциями. Добавление инсектицида Фаскорд в баковую смесь при опрыскивании в начале колошения снизило количество личинок пшеничного трипса на 64 % при том, что на необработанном варианте их численность была 70-82 экз./колос.
Применение изучаемых смесей для протравливания семян, как и в прошлом году, положительно повлияло на высоту растений, увеличив ее на 22-25 %. Так, если в контроле высота пшеницы в фазе цветения была 75 см, то в варианте Скарлет + Имидор Про + Эмистим - 94,3 см (рис. 2).
 |
|
Рис. 2. Проявление ростостимулирующего эффекта яровой пшеницы при различных обработках 2013 г.
|
Особенностью текущего года явилось слабое развитие мятликовых сорняков, что, по-видимому, определилось прохладной дождливой погодой весны. До обработки, в фазе кущения пшеницы, в посевах насчитывалось всего 10 экз./м2 однодольных и 245 экз./м2 двудольных сорняков. Из последних преобладали ширицы - запрокинутая и жминдовидная, также были обильны паслен черный, марь белая, горец вьюнковый. Встречались ярутка полевая, пастушья сумка обыкновенная, осот полевой и другие сорняки. Спустя месяц после обработки баковыми смесями гербицидов Зингер, 0,005 кг/га + Примадонна, 0,4 л/га + Овсюген Экспресс, 0,5 л/га; Гранат, 0,01 кг/га + Примадонна, 0,4 л/га + Овсюген Экспресс, 0,5 л/га; Примадонна, 0,9 л/га + Овсюген Экспресс, 0,5 л/га мятликовые сорняки были угнетены на 90 %, эффективность противодвудольных компонентов была свыше 95 %. К 60-м суткам эффективность подавления широколиственных сорняков немного снизилась по сравнению с 30-ми сутками за счет всходов паслена и щирицы, появившихся после гербицидной обработки. Однако они практически не повлияли на биомассу сорняков, степень снижения которой составила около 99 %.
Рассматривая суммарный результат действия всех приемов интенсификации на продуктивность агроценоза яровой пшеницы, следует отметить, что в условиях переувлажнения и недостатка температур весной, изучаемые агрохимикаты по-разному повлияли на урожайность пшеницы.
Наибольшую прибавку урожая в условиях данного года обеспечило внесение азотных удобрений - 7 ц/га (без их применения урожайность пшеницы была 19 ц/га), столько же зерна дополнительно было получено при комплексном использовании изучаемых препаратов.
 |
|
Рис. 3. Урожайность яровой пшеницы при разных уровнях защиты растений от вредных организмов, ц/га, 2013 г. |
В то же время следует подчеркнуть, что продуктивный потенциал пшеницы был очень высоким, поскольку ее надземная воздушно-сухая биомасса уже в фазе колошения увеличивалась при протравливании семян в 1,8 раза в сравнении с контролем (75 г/100 растений). Однако обильные осадки второй половины вегетации привели к полеганию стеблестоя, что обусловило потерю зерна.
Таким образом, посредством полной факториальной схемы многофакторного полевого опыта с различными вариациями сочетаний средств защиты растений «Щелково Агрохим» мы имели возможность оценить их эффективность в разных гидротермических условиях. Было доказано, что даже в экстремальных, кардинально различных ситуациях 2012-2013 гг. современные пестициды и агрохимикаты играли существенную роль в повышении урожайности яровой пшеницы.
Рекомендуем всем аграриям Сибири
Наталия Власенко,
руководитель научно-исследовательского центра
по защите растений ФГБНУ «СибНИИЗиХ»,
доктор биологических наук,
профессор,
заслуженный деятель науки РФ,
член-корреспондент РАН
Что показали результаты демонстрационных опытов по оценке биологиче-ской и хозяйственной эффективности препаратов «Щелково Агрохим» в Западной Сибири в 2014 году.
Почва опытного участка - среднемощный выщелоченный чернозем средне-суглинистого гранулометрического состава, с содержанием гумуса в слое 0-30 см 4,4 %. Зяблевая обработка почвы - рыхление стойками СибИМЭ (Си-бирский научно-исследовательский институт механизации и электрификации сельского хозяйства) на 22-25 см. Запас продуктивной влаги перед посевом был хорошим - 134 мм, запас нитратного азота - 38 кг/га.
Результаты опытов на посевах яровой пшеницы
Посев пшеницы сорта Омская 36 по зерновому предшественнику проводили 15 мая сеялкой СЗП-3,6 с нормой высева 6 млн всхожих зерен/га.
На участке был заложен многофакторный полевой опыт, в котором изуча-лись следующие факторы:
Фактор А - Протравливание семян перед посевом
Варианты:
1 - без Протравливания;
2 - Скарлет, МЭ + Имидор Про, СК + Эмистим (0,4 л/т + 0,75 л/т + 1 мл/т);
3 - Скарлет, МЭ + Имидор Про, СК + Эмистим + Биостим Старт (0,4 л/т + 0,75 л/т + 1 мл/т + 0,5 л/т)
Фактор В - обработка гербицидами
Варианты:
1 - без обработки;
2 - Примадонна Супер, ККР + Овсюген Экспресс, КЭ + Биостим Универ-сал + Сателлит (0,6 л/га + 0,4 л/га + 0,5 л/га + 0,2 л/га);
3 - Примадонна Супер, ККР + Зингер, СП + Овсюген Экспресс, КЭ + Био-стим Универсал + Сателлит (0,3 л/га + 0,005 кг/га + 0,4 л/га + 0,5 л/га + 0,2 л/га);
Фактор С - обработка смесью фунгицида и инсектицида в фазе колошения пшеницы
Варианты:
1 - без обработки;
2 - Титул 390, ККР + Фаскорд, КЭ + Биостим Зерновой (0,26 л/га + 0,15 л/га + 1 л/га).
Все вышеперечисленные варианты были реализованы на двух фонах минерального питания:
1 - без удобрений;
2 - внесение азотного удобрения перед посевом, аммиачная селитра в дозе 90 кг/га д. в.
Безусловно, закладывая многофакторный полевой опыт, мы надеялись получить наиболее точные результаты по применению и протравителей, и гербицидов, и фунгицидов, что и было подтверждено впоследствии.
По метеорологическим показателям 2014 год в целом можно охарактеризовать как благоприятный для возделывания пшеницы. Однако в течение вегетации наблюдались резкие колебания как температур, так и осадков. Начало вегетационного периода сопровождалось понижением температуры и обилием осадков. 2 и 3 декады мая были холоднее, чем обычно, на 1,6-4,4ºС и влажнее в 1,2-3 раза. Холодной была и первая декада июня (8,8ºС против 15,4ºС среднемноголетней).
После 14 июня погода резко изменилась. 2 и 3 декады июня были жаркими (+19,5...+23,7ºС) и очень сухими (всего выпало 1,3 мм осадков). Июль был несколько теплее, чем обычно, влагообеспеченность почти не отличалась от среднемноголетней. Август также был теплым, в первые две декады отмечался недостаток осадков.
Анализ посевного материала показал, что всхожесть семян составила 95,2 %. Инфицированность семян комплексом микроорганизмов была существенной: зараженность семян грибами рода Fusarium составила 10 %, Bipolaris sorokiniana - 15 %, Alternaria spp. - 82 %, Penicillium spp. - 7 %.
Массовые всходы пшеницы появились 25 мая.
Первые повреждения стеблей шведской мухой были обнаружены 11 июня, когда пшеница находилась в фазе 3 листьев. Протравливание семян препаратом Имидор Про снизило поврежденность в начале кущения (8 штук на 100 растений на контроле и 3 штуки на 100 растений с применением протравителя).
Учеты развития листостеблевых инфекций показали, что на листьях в основном присутствовали септориоз и мучнистая роса. Под действием фунгицидной обработки развитие септориоза снизилось на удобренных делянках на 50-94 % (так, применение фунгицида Титул 390 снизило пораженность пшеницы септориозом с 17 % (контроль) до 1 %), мучнистой росой - на 56-86 % (применение фунгицида Титул 390 снизило пораженность пшеницы мучнистой росой с 35 % (контроль) до 5 %).
Применение инсектицида и удобрений оказало влияние и на количество трипса в колосьях пшеницы. Добавление инсектицида Фаскорд в баковую смесь при опрыскивании в начале колошения подавило численность вредителя на 91-99 % при том, что на необработанном вариантах плотность популяции, как правило, превышала порог вредоносности (50 шт./колос).
Анализируя влияние пестицидов и удобрений на структурные показатели урожайности, следует отметить, что применение протравителя Скарлет и стимуляторов роста в условиях данного года увеличивало густоту всходов. В первом варианте протравливания (Скарлет + Имидор Про + Эмистим) выше, чем на контроле, была продуктивная кустистость и число колосков в колосе, число зерен в колосе и масса зерна с колоса (ср. показатели - густоты всходов: контроль -563 шт./кв. м, с протравливанием - 574 шт./кв.м; числа зерен в колосе: контроль - 19, 9 шт., с протравливанием - 21,3 шт.
Масса зерна с одного колоса: контроль - 0,84 г, с протравливанием - 0,92 г.
Погодные условия полевого сезона 2014 года способствовали интенсивному развитию сорной растительности. Если до обработки в посеве пшеницы насчитывалось 23 мятликовых и 298 двудольных, то к 30-м суткам после об-работки численность в контрольном варианте возросла до 59 и 424, а к 60-м суткам - 114 и 591 шт./м2 соответственно.
Мятликовые сорняки - по преимуществу овсюг обыкновенный, просо сорно-полевое, ежовник обыкновенный. Среди двудольных доминировали паслен черный, щирицы (запрокинутая и жминдовидная) и мари (белая и остистая). Также встречались пикульник, горец вьюнковый и развесистый, подмаренник цепкий, смолевка обыкновенная и др. сорняки.
Обработку гербицидами проводили 20 июня в фазе полного кущения.
Спустя месяц после обработки эффективность подавления мятликовых и двудольных сорняков была очень высокой - смесь Примадонна Супер + Овсюген Экспресс + Биостим + Сателлит снизила численность сорняков на 96,6 % (мятликовые) и 99,8 % (двудольные); Примадонна Супер + Зингер + Овсюген Экспресс + Биостим + Сателлит - на 99,6 и 99,3 % соответственно. К 60-м суткам эффективность подавления численности оставалась высокой, биомасса сорняков также была подавлена почти полностью, что свидетельствует о высокой эффективности баковых смесей препаратов «Щелково Агрохим». Это привело к достоверному росту урожайности зерна: обработка посевов препаратами Примадонна Супер + Овсюген Экспресс + Биостим + Сателлит в среднем по опыту повысила ее на 13,3 %, Примадонна Супер + Зингер + Овсюген Экспресс + Биостим + Сателлит - на 16,4 %.
Анализируя суммарный эффект всех средств интенсификации на урожайность пшеницы, следует отметить, что в условиях холодной весны и некоторого недостатка влаги в середине вегетации наибольшую прибавку урожайности обеспечили удобрения - в среднем по опыту 1,13 т/га. Фунгицидная обработка позволила получить дополнительно 0,31 т/га, применение гербицидов совместно со стимулятором роста и микроудобрениями обеспечило в среднем рост урожайности зерна на 0,34-0,42 т/га. Протравливание семян фунгицидным и инсектицидным протравителем совместно с Эмистимом дало дополнительно 0,17 т/га, а при добавлении препарата Биостим Старт - 0,24 т/га. Таким образом, на неудобренном фоне применение комплекса агрохимикатов «Щелково Агрохим» обеспечило рост урожайности с 1,7 в контроле до 2,64-2,65 т/га в лучших вариантах опыта (в 1,5 раза), на удобрен-ном фоне - с 2,87 до 3,75-3,86 т/га (в 1,3 раза) соответственно, а комплексное использование азотных удобрений совместно с агрохимикатами увеличивает сбор зерна в 2,2-2,3 раза.
|
Фактор А - Протравливание |
Фактор В - гербицидная обработка |
Средние по фактору А |
НСР05 по А |
|||||
|
1. Контроль |
2. Примадонна Супер + Овсюген Экспресс + Биостим + Сателлит |
3. Примадонна Супер + Зингер + Овсюген Экспресс + Биостим + Сателлит |
|
|||||
|
Фактор С - фунгицидная и инсектицидная обработка |
||||||||
|
Контроль |
Титул + Фаскорд +Биостим Зерновой |
контроль |
Титул + Фаскорд +Биостим Зерновой |
контроль |
Титул + Фаскорд +Биостим Зерновой |
|||
|
Без удобрений |
|
|||||||
|
контроль |
1.70 |
1.92 |
2.03 |
2.51 |
2.23 |
2.43 |
2.68 |
0.05 |
|
Скарлет+Имидор Про+ Эмистим |
1.92 |
2.14 |
2.38 |
2.55 |
2.34 |
2.56 |
2.85* |
|
|
Скарлет+Имидор Про+Эмистим+ Биостим Старт |
1.82 |
2.15 |
2.31 |
2.65 |
2.31 |
2.64 |
2.92* |
|
|
Удобрения N90 |
|
|||||||
|
контроль |
2.87 |
3.22 |
3.07 |
3.49 |
3.23 |
3.52 |
Средние по фактору удобрения |
НСР05 по фактору удобрения |
|
Скарлет+Имидор Про+ Эмистим |
2.98 |
3.36 |
3.24 |
3.55 |
3.43 |
3.70 |
||
|
Скарлет+ Имидор Про+Эмистим+ Биостим Старт |
3.22 |
3.45 |
3.32 |
3.75 |
3.51 |
3.86 |
N0 2.26 |
0.05 |
|
Средние по фактору В |
2.56 |
2.90* |
2.98* |
N90 3.38* |
|
|||
|
НСР05 по В |
0.06 |
|
|
|||||
|
Средние по фактору С |
2.66 |
2.97* |
|
|
|
|
|
|
|
НСР05 по С |
0.06 |
|
|
|
|
|
|
|
* - достоверные отличия при Р05
Рассматривая влияние средств химизации на один из показателей качества зерна - содержание клейковины - следует сказать, что наибольшее влияние на него оказало применение удобрений: оно повысилось с 17,2 до 24,5%. Из гербицидов достоверный рост вызвало применение смеси Примадонна Супер + Овсюген Экспресс - на 2,3 % (Примадонна Супер + Зингер + Овсюген Экспресс - на 0,8 %, в контроле - 19,8 %).
Результаты опытов на посевах рапса
На посеве ярового рапса сорта СибНИИК-198 (Сибирский НИИ кормов) был заложен следующий опыт. Перед посевом семена обработывались баковой смесью Скарлет + Эмистим + Имидор Про + Биостим Старт (0,4 л/т + 1 мл/т + 20 л/т + 1 л/т).
Первые всходы рапса появились 20 мая, через 8 дней после посева. Обработка семян протравителем Имидор Про и весенняя холодная погода обусловили очень слабое заселение рапса земляными блошками - численность не превышала 2 шт./ м2, погрызов практически не было.
К 16 июня, после наступления жаркой погоды, численность жуков резко возросла до 429 шт./ м2. Рапс в это время находился в фазе 2-3 пар настоящих листьев. Была проведена обработка всего посева инсектицидом Имидор (0,1 л/га), поскольку кроме блошек на растениях присутствовали крестоцветные клопы.
В фазе 4-6 листьев (19 июня) была проведена гербицидная обработка по схеме:
1 - контроль, без гербицидов;
2 - Галера 334, ВР - 0,35 л/га;
3 - Репер, ККР - 1 л/га.
23 июня половина каждой делянки была обработана смесью Хилер, МКЭ + Интермаг Профи Олеистые (1,5 л/га + 1 л/га).
До гербицидной обработки в посеве рапса насчитывалось 324 мятликовых и 233 двудольных сорняка. Из мятликовых сорняков преобладал ежовник обыкновенный, среди двудольных наиболее обильны были паслен черный, подмаренник цепкий, пикульник обыкновенный. Также встречались марь белая, фиалка полевая, щирицы запрокинутая и жминдовидная, из многолетников - осот полевой, латук компасный, вьюнок полевой.
Визуальный осмотр растений после обработки не выявил какого-либо фитотоксического действия на культуру. Между тем злаковый компонент сорного ценоза был подавлен гербицидом Хилер - при применении как в чистом виде, так и по фону противодвудольных препаратов - на 71-75 %. Биологическая эффективность гербицида Галера составила 81 и 78 % при применении в чистом виде и при опрыскивании Хилером по его фону, Репер - на 80 и 76 % соответственно.
К 60-м суткам действие препарата Хилер на численность мятликовых сорня-ков усилилось до 85-89 %, биомасса была подавлена на 85-95 %. Галера снизила количество двудольных сорняков во второй учет на 78 и 85 %, а биомассу - на 93 и 94 %. Эффективность гербицида Репер на 60-е сутки немного снизилась - 74 и 65 %, хотя биомасса была подавлена вполне удовлетворительно - на 94 и 87 % при одиночном и последовательном применении соответственно. Кроме того, при применении противодвудольных препаратов произошло некоторое угнетение и мятликовых сорняков - на 45-46 % по численности и 16-36 % - по биомассе.
Следует заметить, что противозлаковая эффективность гербицида Хилер не зависела от способа применения - он одинаково боеспособен и при одиночном, и при последующем применении.
|
Противозлаковые гербициды |
Противодвудольные гербициды |
Средние по фактору А |
НСР05 по А |
||
|
контроль |
Галера |
Репер |
|||
|
Контроль |
2,11 |
2,24 |
2,24 |
2,2 |
0,05 |
|
Хилер+Интермаг Профи Олеистые |
2,19 |
2,34 |
2,36 |
2,3 |
|
|
Средние по фактору В |
2,15 |
2,29 |
2,30 |
|
|
|
НСР05 по В |
0,06 |
|
|||
Отмеченные закономерности нашли свое подтверждение в урожайности рапса. Применение гербицидов Галера и Репер обеспечило рост урожая на 0,14 т/га (с 2,11 т/га в контроле и до 2,24 т/га - в опыте). Если же по фону этих препаратов вносили гербицид Хилер + Интермаг Профи Олеистые, то урожайность семян рапса возрастала на 0,23 и 0,25 т/га соответственно.
Известно, что рапс требует самой интенсивной технологии - большого количества обработок, применения фунгицидов. Из этого складывается себестоимость на уровне 10-11 тысяч рублей на гектар. Зато тонна рапса стоит 12 000 рублей. Получив даже 1 тонну рапса с гектара, производитель уже покрывает все расходы. А если четко соблюдать технологию посева и выращи-вания, применять на защите растений комплекс химикатов «Щелково Агрохим», то урожайность, как показал новосибирский опыт, даже в условиях Сибири может составить 2,4 тонны с гектара. Нетрудно сосчитать, какую прибыль с гектара рапса получит при этом расчетливый аграрий. Неудивительно, что культура становится такой популярной в Новосибирской обла-сти.
Переменчивая сибирская погода рапсу - в самый раз. Оттого и урожайность, говорят специалисты, хорошая. В 2 раза выше, чем у главной продоволь-ственной культуры. Пшеница отнимает у сибирских аграриев много сил, средств, а ее продажа, порой, едва покрывает расходы.
Рыночная стоимость рапса - 12 тысяч рублей за тонну. Заказчик есть: китайские промышленники построили на границе с Россией три завода по переработке этой культуры. На подходе четвертый. Из рапса на этих заводах делают не только растительное масло, корма для животных, но даже биотопливо.
Под посевы рапса правительство региона предлагает высвобождать пшенич-ные поля. На эксперимент решились уже многие.
Результаты опытов, проведенных на полях Новосибирской области (стационар СибНИИЗиХ), впечатляющие. Комплексную защиту посевов пшеницы и рапса препаратами «Щелково Агрохим» можно рекомендо-вать всем аграриям Западной Сибири, - это главный вывод нашей много-летней работы.
«Аргумент защиты»
22.04.2015 0
Ещё 4 года назад о хлопковой совке аграрии Белгородской области слышали только от коллег из Краснодарского края. Сейчас же этот злостный вредитель появляется в регионе повсеместно, нанося существенный урон местным земледельцам. В этом сезоне проблем аграриям добавила и щирица – резистентный сорняк, который очень сложно вывести. Специалисты Белгородского представительства «Щёлково Агрохим» нашли рецепт спасения урожая.
Пограничное земледелие
Зелёные чистые поля сои всё лето радуют глаз фермера Геннадия Чумака, который уже более 20 лет занимается земледелием в родных краях – Вейделевском районе Белгородской области. Район сложный в разных отношениях. Это юго-восток области, очень засушливый район, зона рискованного земледелия. Сложностей добавляет и географическое расположение близость к зоне проведения СВО. Геннадий Николаевич в родном колхозе имени Ленина трудился сначала механиком, потом – управляющим участка. Когда колхоз прекратил существование, решил заниматься сельским хозяйством самостоятельно.
«За долгие годы работы в колхозе получил аграрный опыт, при этом было желание заниматься этим делом и дальше, стал пробовать, – рассказывает фермер. – Начинал с 200 гектаров, сейчас возделываю зерновые культуры, сою, подсолнечник и кукурузу на 2000 гектарах. Занимался сахарной свёклой, а сейчас упор делаем на возделывание сои, под которую выделено 500 гектаров. Также занимаемся выращиванием подсолнечника (300 гектаров), озимой пшеницы (600 гектаров), ячменя и кукурузы».
Геннадий Чумак – фермер, глава ИП
База ИП Чумак Геннадий Николаевич расположилась в старинном селе Яропольцы, которое соседствует с селом Клименки. Яропольцы когда-то было большим селом со своим родильным домом. В здешнем хозяйстве держали овец, коров и даже табун лошадей в 80 голов. Постепенно население стало редеть. Но патриоты не дают сёлам и землям пустовать. Между чудесных живописных прудов, у двух сёл – Яропольцы и Клименки, расположены земли ИП Чумака, в котором трудится около 15 человек. С компанией «Щёлково Агрохим» фермер работает уже более 10 лет. С главой Белгородского представительства Сергеем Гороховым сложились тёплые, дружеские отношения. Как говорит Геннадий Чумак, «с таким человеком можно смело идти в огонь и в воду». Такое доверие базируется не только на человеческих качествах главы представительства, но и на эффективности продуктов «Щёлково Агрохим», которые за многие годы спасли фермеру десятки тысяч центнеров урожая.
«Посмотрите на поля – соя изумительная! Крепкие и здоровые растения! – говорит Геннадий Чумак. – Как не доверять, когда своими глазами много лет вижу результат! В этом сезоне было немало проблем, погодные условия расслабиться не давали: весенние заморозки, обилие осадков, которые сменяла засуха, прохладная погода… От нового вредителя – хлопковой совки, казалось, не будет никакого спасения. Но я очень доволен, что компания «Щёлково Агрохим» сохранила мои поля и урожай».
Соя в ранних фазах на полях ИП Чумака
Когда знаешь, кто поможет
Заместитель главы Белгородского представительства Ярослав Филимонов работает с ИП Чумак Геннадий Николаевич уже много лет.
«Последние 3 года Геннадий Николаевич тесно занимается соей, в этом году вышли на 100% защиты сои препаратами «Щёлково Агрохим», – рассказывает специалист. – В схеме этого сезона была и протравка семян, и гербицидная защита, и защита против вредителей, и подкормки микроудобрениями. При протравке семян сои мы применили наш фунгицидный протравитель ДЕПОЗИТ СУПРИМ, МЭ, используя его в максимальной норме. Также обязателен инсектицидный протравитель ИМИДОР ПРО, КС. Дополнительно применили ГУМАТ КАЛИЯ СУФЛЁР (0,7 л/т). Таким образом, ДЕПОЗИТ СУПРИМ, МЭ защитил сою от заболеваний, ИМИДОР ПРО, КС – от потенциальных вредителей. В последние годы в нашем регионе часто встречается такой вредитель, как ростковая муха, которая уже на всходах поражает культуру, соответственно снижается густота растений. Отмечу, этот вредитель может уничтожить до половины всходов. А теперь, когда к традиционным вредителям добавилась и хлопковая совка, без инсектицидных продуктов не обойтись, как раньше».
Ярослав Филимонов - заместитель главы Белгородского представительства АО «Щёлково Агрохим»
Дальше начинаются обработки по вегетации. В текущем сезоне для обработок по вегетации была подобрана мягкая схема защиты. В первую обработку применили высокоэффективный контактный послевсходовый гербицид для контроля однолетних двудольных сорняков БЕНИТО, ККР (2,5 л/га), во вторую обработку – послевсходовый системный гербицид КУПАЖ, ВДГ. В эту же схему добавили прилипатель АССИСТЕНТ, чтобы повысить активность гербицидов.
«В последние 2-3 года в эту схему добавляем довсходовый гербицид с длительным почвенным действием ГАЛС, КЭ по вегетации, потому что у этого фермера есть проблемы с падалицей подсолнечника, – добавляет Ярослав Филимонов. – Кломазон в составе этого продукта отлично борется с падалицей подсолнечника, дополняя действие бентазоновых гербицидов, увеличивая их синергизм. Вот эта тройка БЕНИТО, ККР + КУПАЖ, ВДГ + ГАЛС, КЭ – замечательный рецепт в борьбе с падалицей подсолнечника, марью и щирицей. Данной схемой в этом сезоне мы проводили обработку дважды. Но в целом смотрим по состоянию сорной растительности. Например, в прошлом году мы обошлись без дополнительной обработки, а нынче из-за осадков и прохладной погоды решили подстраховаться и дважды обработали все посевы этой схемой. Фермер доволен – посевы идеальные».
После двух обработок по двудольным сорнякам в хозяйстве провели противозлаковую обработку гербицидом ЦЕНЗОР, КЭ, к которому добавили комбинированный инсектоакарицид КИНФОС, КЭ, чтобы сдержать размножение такого опасного вредителя сои, как бабочка-репейница.
В период цветения сои провели обработку жидким боросодержащим микроудобрением УЛЬТРАМАГ БОР и УЛЬТРАМАГ КОМБИ ДЛЯ МАСЛИЧНЫХ, в критическую фазу бутонизации, когда закладывается база под будущие бобы.
Состояние сои на 20.08.2025
ЮНОНА – оружие против совки
Хлопковая совка в Белгородской области появилась в 2022 года. Замглавы Белгородского представительства «Щёлково Агрохим» Ярослав Филимонов называет этого вредителя главной головной болью местных земледельцев: пропустишь фазу – потеряешь урожай.
«Примерно с 15 июля и до конца августа мы наблюдаем лёт бабочки, – рассказывает он. – Против этой беды мы уже второй сезон в ИП Чумака дополнительно проводим обработку инсектицидом контактно-кишечного действия ЮНОНА, МЭ (0,4 л/га). Геннадий Николаевич очень доволен этим продуктом. Это мощный инсектицид, обеспечивающий гибель гусениц не только первого-второго возраста, но и крупных, которых традиционные инсектициды не берут. Здесь максимально важно не допустить массового распространения вредителя, когда гусеница начинает питаться уже цветками и молодыми зёрнами в бобах, а не только листьями. Необходимо быть начеку, так как хлопковая совка может уничтожить весь урожай. Так в 2022 году, когда мы с ней столкнулись в первый раз, в некоторых отделениях одного белгородского крупного холдинга урожай сои был уничтожен совкой до 90%! Хлопковая совка очень устойчива к обычным и традиционным инсектицидам, а ЮНОНА, МЭ имеет 95% эффективности по данному вредителю».
Сам фермер Геннадий Чумак называет совку настоящим кошмаром для земледельцев. Чем только ни боролись с этим вредителем! Испробованы десятки инсектицидов и различных схем – эффект нулевой.
«Сейчас я уже не переживаю, отработали инсектицидом ЮНОНА, МЭ и о совке не вспоминаем, – говорит фермер. – Очень достойный препарат!»
Щирица не приговор
В Белгородском представительстве научились работать с таким сорняком, как щирица запрокинутая, которая приобрела резистентность ко многим гербицидам. В последние 2 года сорняк стал представлять большую опасность для полей в Белгородской области: чуть фазу упустишь, сорняк перерастёт, и его очень сложно уничтожить. Гербициды чуть прижгут сорняк, но после осадков щирица снова начинает ветвиться, разрастаться. Да, по ранним фазам развития этого сорного растения отлично работает вышеупомянутая схема БЕНИТО, ККР + КУПАЖ, ВДГ + ГАЛС, КЭ, но что делать, если щирица перерастает?
Переросшую щирицу смогли одолеть с помощью послевсходового гербицида ТАНТО, ККР с ацифлуорфеном
«В этом году наблюдали переросшую щирицу в одном из крупных холдингов, – рассказывает Ярослав Филимонов. – Зрелище впечатляющее… Мы смогли одолеть её с помощью послевсходового гербицида ТАНТО, ККР с ацифлуорфеном. Важно подобрать дозировку этого продукта, при которой соя не будет угнетаться, а злостный сорняк будет эффективно подавляться. Кстати, в следующем сезоне проведём опыт с ТАНТО, ККР и у Геннадия Чумака. Цель – уйти от повторных обработок сои, выйдя на одну. Площади по этой культуре в регионе существенно увеличились, при этом соя требует к себе повышенного внимания, особой щепетильности, не меньшей, чем в защите другой нежной культуры – сахарной свёклы. Если мы несвоевременно обработаем сою, она, как и сахарная свёкла, закрывает междурядья, что осложняет обработки. Выходит, что, упустив сроки, мы потом угнетаем сою повышенными нормами гербицидов, но при этом очень слабо поборемся с самими сорняками».
Навстречу новым сортам
На сое Геннадий Николаевич на 100% работает с препаратами «Щёлково Агрохим», доверяя компании и специалистам безоглядно. А в будущем году фермер будет закладывать опытные участки с сортами сои селекции «Щёлково Агрохим». Совсем недавно он вернулся с международного осеннего АгроФестиваля Вetaren-2025, прошедшего на базе сельхозпредприятия «Дубовицкое» в Орловской области. Там были представлены новейшие сорта сои селекции «Щёлково Агрохим»: СамЕЦ, Бинго, Тейри, Лада СД и другие – есть из чего выбирать.
«В предстоящем сезоне хочу попробовать несколько сортов сои и озимой пшеницы селекции «Щёлково Агрохим», – рассказывает фермер. – Будем ставить демонстрационные опыты, сравнивать с сортами хозяйства. Очень привлекают такие сорта озимой пшеницы, как Ермоловка и Зюгановка, присматриваюсь, есть желание испытать. Хотя есть нюансы: наше хозяйство расположено на юго-востоке Белгородской области, где выпадает 250-300 мм осадков в год, в отличие от 600 мм в Орловской области, где располагается опытное хозяйство «Щёлково Агрохим». Но я уверен, компании есть что нам предложить и в этой ситуации!»
Замглавы Белгородского представительства Ярослав Филимонов считает, несмотря на то, что на Белгородчине имеется очень сильный краснодарский клин сортов озимой пшеницы, щёлковские сорта в здешних условиях могут показывать не менее достойные результаты, и опытные участки с нашими схемами защиты этой культуры в ИП Чумака будут заложены непременно.
«Наша задача – показать, что мы эффективнее, что наши решения по защите пшеницы лучше, чем у других компаний, что наши сорта высокоурожайны, – говорит Ярослав. – Уже сейчас заключён договор с хозяйством о закладке в следующем году участков со схемами защиты «Щёлково Агрохим» на озимой пшенице (сейчас в ИП Чумак на озимой пшенице применяются СЗР другой компании). Рассматривает Геннадий Николаевич и постепенное внедрение наших сортов и гибридов».
Был бы мир да урожай
Фермер Геннадий Чумак любит и ценит родные места. Для него, как и для всех селян, сбор урожая – это священный труд и великий праздник, который, как водится, отмечают всем селом. Радеет Геннадий Николаевич и за качество жизни односельчан: летом обязательно обкашивает общественные территории, реализует продукцию и зерно местным жителям по льготным ценам, организует праздники, ремонтирует местный ФАП.
«Места у нас очень красивые: три пруда вокруг деревни, хорошие места для охоты и рыбалки. Но эти развлечения для нас доступны только зимой – сейчас трудимся денно и нощно. В будущем году планируем ввести в эксплуатацию большой зерноочистительный комплекс и сушилку для зерна, которая так необходима в неустойчивом климате юго-востока области, – рассказывает о планах фермер. – Уже активно ведётся стройка, обустраиваются подъездные пути. Живём и работаем – был бы мир да урожай!»