Н.Г. Власенко, О.В. Кулагин: В среднем, из-за сорняков, болезней и вредителей в Западной Сибири ежегодно теряется около 20% урожая зерна, а в отдельные годы недобор может достигать 50% и более. Но даже в экстремальных, кардинально различных ситуациях 2012-2013 гг. современные пестициды и агрохимикаты Щелково Агрохим играли существенную роль в повышении урожайности яровой пшеницы.
Н.Г. Власенко, заведующая научно-исследовательским центром по защите растений
О.В. Кулагин, старший научный сотрудник
Сибирский НИИ земледелия и химизации сельского хозяйства
Уровень потерь урожая яровой пшеницы из-за вредоносного влияния сорняков, болезней и вредителей в Западной Сибири определяется совокупностью нескольких факторов. В первую очередь, это почвенно-климатические условия возделывания, которые определяют зональное распределение вредных организмов и их вредоносность. На фитосанитарную ситуацию в посевах, а значит и на возможные потери урожая, влияет технология выращивания культуры, в первую очередь, обработка почвы и внесение удобрений. И, наконец, урожайность зерна зависит и от эффективности тех средств защиты, которые применяются на полях [1].
В среднем, из-за сорняков, болезней и вредителей в Западной Сибири ежегодно теряется около 20% урожая зерна, но в отдельные годы недобор может достигать 50% и более, хотя видовой состав вредных организмов не столь многочислен. Например, в лесостепи Приобья, в посевах яровой пшеницы наиболее вредоносны такие сорняки как овсюг, ежовник обыкновенный, щетинники, вьюнок полевой, бодяк щетинистый, осот полевой, щирицы, марь белая, пикульники и другие сорняки. Растения культуры ежегодно поражаются корневыми гнилями и септориозом, в отдельные годы в посевах проявляется бурая листовая ржавчина и мучнистая роса. Вредители, как правило, слабо заселяют яровую пшеницу, но встречаются хлебные блошки, шведская муха, пшеничный трипс [2]. Поскольку в регионе исследований климат резко континентальный, с чередованием острой засухи и прохладной влажной погоды, проявления вредоносной деятельности вредных организмов существенно меняются по годам, из-за этого изменяется отзывчивость растений на внесение средств защиты растений.
В 2012-2013 гг. на выщелоченном черноземе лесостепи Приобья изучалась эффективность применения препаратов «Щелково Агрохим» на посевах яровой пшеницы Омская 36, которую в оба года исследований высевали по зерновому предшественнику 17 мая. Зяблевая обработка почвы - глубокое рыхление стойками СибИМЭ. Перед посевом запас продуктивной влаги в метровом слое почвы в 2012 г. составил 94 мм, в 2013 - 154 мм.
Метеорологические условия 2012 г. были крайне неблагоприятны для возделывания пшеницы. Вегетационный период можно охарактеризовать как крайне засушливый и жаркий. В мае осадков выпало меньше среднемноголетней нормы в 2,6 раза, в июне - в 2,8 раза, а в июле вместо 72 мм выпало всего 3,5 мм. Избыток осадков в 1 декаде августа уже не повлиял на урожайность. Среднедекадные температуры воздуха превышали среднемноголетние значения на 2,3-7,1°С.
Условия 2013 г. также были не очень благоприятными для вегетации яровой пшеницы, их можно охарактеризовать как прохладные и крайне переувлажненные, с дождями ливневого характера. В мае 2-я и 3-я декады характеризовались снижением температуры на 3,4-4 ºС и 1,8-3 кратным превышением количества осадков, июнь был холоднее на 2,3 ºС и в 1,5 раза более влажным, в сравнении с многолетними данными. Июль в целом не отличался от среднего уровня, а август был чуть теплее и с 2,6 кратным превышением осадков. В результате обильных дождей в конце вегетации отмечалось полегание посевов, что сказалось на урожайности пшеницы, особенно на удобренных вариантах.
Микоанализ семян, проведенный методом рулонов, показал, что в 2012 г. зараженность посевного материала составила: Bipolaris sorokiniana - 5%, грибами р. Fusarium - 3% , непаразитарными грибами р. Alternaria - 68% и р. Penicillium - 45% (на одном семени отмечалось несколько инфекций), а в 2013 г. на семенах патогенные грибы рода Fusarium и B. sorokiniana отсутствовали, обсемененность Alternaria spp. была 62%, Penicillium spp. - 9%.
В условиях 2012 г. посевы яровой пшеницы активно заселялись хлебной полосатой блошкой: в фазе 1-2 листа в контроле ее численность достигала 446 экз./м2, а при обработке семян Имидором ПРО (1 л/т семян) она снижалась более чем в 8 раз, при этом поврежденность 1 и 2 листа в первом случае была 13 и 2%, во втором - 4 и 1% соответственно. Этот прием оказал влияние и на заселенность растений шведской мухой, что проявилось в снижении количества заселенных растений с 7 до 2%, поврежденных главных стеблей с 6 до 3%.
Протравливание семян препаратом Скарлет (0,4 л/т семян) снизило развитие корневых гнилей в фазе кущения на 58%, а в фазе молочно-восковой спелости - на 40%, при добавлении инсектицидного протравителя Имидор ПРО биологическая эффективность против болезней увеличилась до 71 и 53% соответственно, что подтверждает данные о том, что поврежденность растений внутристеблевыми вредителями усиливает развитие корневых гнилей [3].
Протравливание семян смесью Скарлет и Имидор ПРО увеличивало высоту растений пшеницы в фазе колошения в 1,9 раза в сравнении с контролем (29,4 см), а добавление к этой смеси еще и Гумата Суфлер (0,25 л/га) привело к росту показателя до 64,8 см.
Положительное действие протравливания хорошо иллюстрируется суммарным показателем продуктивности агроценоза - биомассой как надземной, так и подземной части пшеницы. Так, при комплексном применении препаратов Скарлет и Имидор ПРО, воздушно-сухая биомасса корней увеличивалась в фазе кущения в 2,9 раза, надземная - в 2 раза, в фазе цветения - в 2,7 и 3,1 раза соответственно. Показатели были значительно выше при добавлении к этим препаратам Гумата Суфлер - в первый учет они достигли 5,8 и 80,9 г (в контроле 1,0 и 12,9 г), во второй - 8,2 и 142,4 г (в контроле 1,4 и 16,3 г).
Учеты развития листостеблевых инфекций показали, что в 2012 г. на листьях пшеницы доминировала мучнистая роса - 33,9% на флаговом и 43% - на подфлаговом листьях. Развития бурой ржавчины не отмечено, пораженность флагового листа септориозом составила 8,7%, подфлагового - 15,7%. Применение в фазе колошения фунгицида Титул 390 (0,26 л/га) на 91,8-85,1% очистило листья от мучнистой росы и на 92,1-96,0% - от септориоза. Опрыскивание инсектицидом Фаскорд (0,15 л/га) в смеси с фунгицидом в фазе колошения пшеницы снизило численность другого важного вредителя пшеницы - личинок пшеничного трипса на 96%, при том, что в контроле их было 62,1 экз./колос.
Воздушная и почвенная засуха начала лета задержали прорастание сорняков. До обработки гербицидами в посеве пшеницы наблюдалось 15 мятликовых и 93 двудольных сорняка на квадратном метре. Среди мятликовых сорняков преобладали ежовник обыкновенный (просо куриное) и овсюг, среди двудольных - щирицы запрокинутая и жминдовидная, горчица, паслен черный, марь белая. Обработку гербицидами проводили в фазе полного кущения пшеницы. Спустя месяц после обработки численность однодольных сорняков в контроле увеличилась более чем в 2 раза, число двудольных осталось практически неизменным. В результате гербицидной обработки мятликовые сорняки были угнетены граминицидом Овсюген Экспресс, КЭ (0,6 л/га) на 70-80%, эффективность противодвудольных гербицидов (смеси Фенизан, 0,17 л/га + Зингер, 0,005 г/га; Зингер, 0,005 г/га +Дротик, 0,5 л/га; Гранат, 0,01 кг/га + Дротик, 0,5 л/га) была достаточно высокой (92-94%), смесь Фенизана и Зингера имела большую эффективность - 97%. На этом варианте были получены и более высокие прибавки урожая.
Несмотря на неблагоприятные метеорологические условия, изучаемые препараты сыграли существенную роль в повышении урожайности пшеницы. Предпосевное протравливание семян смесью Скарлет+Имидор ПРО обеспечило получение дополнительно 3,2 ц зерна с гектара. Добавление к ней Гумата Суфлер увеличило сбор зерна еще на 1,8 ц/га (рис. 1). Применение фунгицида с инсектицидом в фазе колошения обеспечило большую прибавку на варианте без протравливания семян - 2,4 ц/га, а на фоне применения протравителей - 1,4 и 1,5 ц/га зерна пшеницы. Применение баковой смеси гербицидов также обусловило получение дополнительно 2,5 ц/га зерна при опрыскивании пшеницы, посеянной необработанными семенами, и 6,7-6,8 ц/га - при применении протравителей.
Таким образом, комплексное применение всех средств защиты (протравливание семян, защита от сорняков, болезней, вредителей) по сравнению с вариантом, где химикаты не применялись, повысило урожайность с 5,3 до 17 ц/га. Следовательно, даже в условиях острой засухи включение изучаемых препаратов в технологии выращивания яровой пшеницы оправдано, поскольку ведет к существенному повышению урожайности пшеницы.
В условиях 2013 г. в связи с погодными условиями изменились значение вредных организмов и их вредоносность. Численность хлебной полосатой блошки была очень низкой - всего 20-30 экз./м2. Уровень поврежденности растений внутристеблевыми вредителями был таким же, как и в предыдущем году.
Развитие корневых гнилей было слабым: в кущение - 0,7% , перед уборкой 15%, поэтому роль предпосевного протравливания семян была незначительной. В то же время флаг-листья пшеницы были поражены септориозом на 45%, мучнистой росой - на 11% и бурой листовой ржавчиной - на 29%. Применение фунгицида Титул 390 на 67-77% снизило развитие септориоза, на 71-82% - мучнистой росы и на 74-75% - ржавчины. При этом также прослеживалась и роль протравливания семян препаратом Скарлет, которое также немного (на 0,8-6,7%) снизило пораженность растений листостеблевыми инфекциями. Добавление инсектицида Фаскорд в баковую смесь при опрыскивании в начале колошения снизило количество личинок пшеничного трипса на 64% при том, что на необработанном варианте их численность была 70-82 экз./колос.
Применение изучаемых смесей для протравливания семян, как и в прошлом году, положительно повлияло на высоту растений, увеличив ее на 22-25%. Так, если в контроле высота пшеницы в фазе цветения была 75 см, то в варианте Скарлет + Имидор Про+Эмистим - 94,3 см.
Особенностью текущего года явилось слабое развитие мятликовых сорняков, что, по-видимому, определилось прохладной дождливой погодой весны. До обработки, в фазе кущения пшеницы в посевах насчитывалось всего 10 экз./м2 однодольных и 245 экз./м2 двудольных сорняков. Из последних преобладали ширицы - запрокинутая и жминдовидная, также были обильны паслен черный, марь белая, горец вьюнковый. Встречались ярутка полевая, пастушья сумка обыкновенная, осот полевой и другие сорняки. Спустя месяц после обработки баковыми смесями гербицидов Зингер, 0,005 кг/га + Примадонна, 0,4 л/га + Овсюген Экспресс, 0,5 л/га; Гранат, 0,01 кг/га + Примадонна, 0,4 л/га + Овсюген Экспресс, 0,5 л/га; Примадонна, 0,9 л/га + Овсюген Экспресс, 0,5 л/га мятликовые сорняки были угнетены на 90%, эффективность противодвудольных компонентов была свыше 95%. К 60-м суткам эффективность подавления широколиственных сорняков немного снизилась по сравнению с 30-ми сутками за счет всходов паслена и щирицы, появившихся после гербицидной обработки. Однако они практически не повлияли на биомассу сорняков, степень снижения которой составила около 99%.
Рассматривая суммарный результат действия всех приемов интенсификации на продуктивность агроценоза яровой пшеницы, следует отметить, что в условиях переувлажнения и недостатка температур весной изучаемые агрохимикаты по-разному повлияли на урожайность пшеницы.
Наибольшую прибавку урожая в условиях данного года обеспечило внесение азотных удобрений - 7 ц/га (без их применения урожайность пшеницы была 19 ц/га), столько же зерна дополнительно было получено при комплексном использовании изучаемых препаратов.
В то же время следует подчеркнуть, что продуктивный потенциал пшеницы был очень высоким, поскольку ее надземная воздушно-сухая биомасса уже в фазе колошения увеличивалась при протравливании семян в 1,8 раза в сравнении с контролем (75 г/100 растений). Однако обильные осадки второй половины вегетации привели к полеганию стеблестоя, что обусловило потерю зерна.
Таким образом, посредством полной факториальной схемы многофакторного полевого опыта с различными вариациями сочетаний средств защиты растений «Щелково Агрохим» мы имели возможность оценить их эффективность в разных гидротермических условиях. Было доказано, что даже в экстремальных, кардинально различных ситуациях 2012-2013 гг. современные пестициды и агрохимикаты играли существенную роль в повышении урожайности яровой пшеницы.
Литература
1. Кирюшин В.И., Власенко А.Н., Каличкин В.К., Власенко Н.Г. и др. Адаптивно-ландшафтные системы земледелия Новосибирской области. - Новосибирск, 2002. - 388 с.
2. Долженко В.И., Власенко Н.Г., Власенко А.Н., Коротких Н.А. и др. Зональные системы защиты яровой пшеницы от сорняков, болезней и вредителей в Западной Сибири. - Новосибирск, 2014. - 122 с.
3. Порсев И.Н. Адаптивные фитосанитарные технологии возделывания основных сельскохозяйственных культур в условиях Зауралья. - Шадринск: Изд-во ОГУП «Шадринский Дом Печати», 2009. - 320 с.
Аннотация. В статье приведены результаты испытаний пестицидов и агрохимикатов фирмы «Щелково Агрохим» на посевах яровой пшеницы в лесостепной зоне Новосибирской области. Показана положительная роль протравителей семян, гербицидов, фунгицидов и инсектицидов в повышении урожайности пшеницы в контрастных климатических условиях. Отмечена антистрессовая роль стимуляторов роста Гумат Суфлер и Эмистим.
Ключевые слова. Яровая пшеница, вредители, болезни, сорняки, гербициды, фунгициды, инсектициды, стимуляторы роста, урожайность.
Abstract. The results of testing of pesticides and agrochemicals Schyolkovo Agrochim company on spring wheat in the forest-steppe zone of Novosibirsk region are shown in the article. The positive role of seed disinfectants, herbicides, fungicides and insecticides in the increasing of wheat yield in contrasting climatic conditions are established. Anti-stress role of growth stimulants Humate Prompter and Emistim are marked.
Key words: Spring wheat, pests, diseases, weeds, herbicides, fungicides, insecticides, growth stimulants, yield.
22.08.2014 0Почвы, осадки, накопление влаги, изменение климата – всё это представляет самый живой интерес для тех, кто работает на земле...
Вопреки погоде: экспертиза «Щёлково Агрохим»
Как лучше адаптироваться к изменениям климата? Как научиться управлять указанными рисками? Как собрать достойный урожай вопреки капризам погоды? Директор департамента селекции и семеноводства «Щёлково Агрохим», д. с.-х. н., член-корреспондент РАН Александр Прянишников объясняет, что надо делать ставку на современные сорта, которые особенно хорошо проявили себя в производственных условиях.
Александр Прянишников - директор департамента селекции и семеноводства «Щёлково Агрохим», д. с.-х. н., член-корреспондент РАН
Сахарная свёкла
Импортозамещение в области семеноводства приносит первые плоды. Некоторое время назад руководство страны поставило задачу довести долю отечественных семян сахарной свёклы до 20-25%. В 2024 году доля семян сахарной свёклы от компании «Щёлково Агрохим» составила, по разным оценкам, от 9 до 13% рынка. Дело в том, что возвратные заморозки прошлого года затронули в том числе Липецкую и Воронежскую области. Многие хозяйства были вынуждены пересевать свёклу. И эти объёмы очень пригодились. По подсчётам компании, при реализации семян сахарной свёклы в России в объёме 1,2 млн посевных единиц (п. е.) более 200 тыс. п. е. уже приходится на «Щёлково Агрохим». Сегодня компания готова поставить производителям около 400 тыс. п. е.
Сегодня «Щелково Агрохим» готова поставить производителям около 400 тыс. п. е. семян сахарной свеклы
Как полагают в «Щёлково Агрохим», селекционный центр «СоюзСемСвёкла» идёт по правильному пути. Уже созданы и возделываются качественные гибриды. Они доказали свою конкурентоспособность по отношению к гибридам конкурентов. Так, гибрид сахарной свёклы Бриз селекции «СоюзСемСвёкла» занял восьмую строчку в рейтинге Россельхозцентра, опередив некоторые зарубежные гибриды (Табл. 1).
«Наша линейка гибридов сахарной свёклы содержит 38 наименований, – рассказывает Александр Прянишников. – Бриз – один из самых засухоустойчивых и жаростойких с высокой устойчивостью к листовым болезням. Зарегистрирован для Северо-Кавказского региона и имеет среднепоздние сроки созревания. Это самый интенсивный гибрид из представленной линейки, потенциальная урожайность которого превышает 90 т/га, сахаристость – 17,3%».
Любой гибрид создан для конкретной зоны возделывания и обладает хорошим потенциалом продуктивности для конкретных условий. «Нам удалось объединить такие показатели, как высокий уровень адаптивности к местным условиям и высокая продуктивность, – поясняет эксперт. – Это конкурентное преимущество. Так как зарубежные сорта зачастую чувствуют себя на наших почвах некомфортно».
Табл. 1 – Самые востребованные гибриды сахарной свёклы по объёмам высева в РФ в 2024 году, тыс. т| Рекордина КВС | 0,32 | 0,33 |
| Крокодил | 0,17 | 0,11 |
| Смарт Калледония КВС | 0,15 | 0,13 |
| БТС 590 | 0,13 | 0,09 |
| БТС 980 | 0,11 | 0,08 |
| Леопард | 0,11 | 0,07 |
| Смарт Нарния КВС | 0,09 | 0,18 |
| Бриз | 0,09 | 0,008 |
| Вапити | 0,08 | 0,03 |
| Максимелла КВС | 0,08 | 0,07 |
Соя
«Щёлково Агрохим» предлагает клиентам целую линейку различных сортов сои. Есть среди них и сорта собственной селекции. Например, раннеспелый Тейри с потенциальной урожайностью свыше 50 ц/га и содержанием белка до 40,5%», – продолжает Александр Иванович.
Раннеспелый сорт сои Тейри с потенциальной урожайностью свыше 50 ц/га и содержанием белка до 40,5%
Есть и новинка – сорт сои Лада СД. «Он создан в рамках сотрудничества «Щёлково Агрохим» и ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии с использованием методов маркерной и геномной селекции, – поясняет Прянишников. – Помимо высокой продуктивности (на 3 ц/га выше стандарта) и повышенного содержания протеина (более 40%), Лада СД характеризуется более высоким отношением белка к жиру в бобах. Такой выдающийся результат был получен в том числе благодаря использованию молекулярно-опосредованного отбора по генам содержания белка в зерне. Также в ходе создания сорта применялись молекулярные маркеры на гены фотопериодической реакции сои, определяющие сроки цветения и созревания растений. Этот признак особенно важен при выращивании культуры в условиях длинного светового дня. Такие сорта, как Бинго, Тейри, Лада СД, стали основой формирования нашего кластера сортов сои северного экотипа, что расширяет возможности возделывания этой культуры в северных широтах».
Когда снега не допросишься
При отсутствии снега зимой в сезоне-2024/2025 года в Центральном Черноземье и Поволжье озимые культуры находятся в наиболее критической ситуации. Из-за повсеместно сухой осени всходы получены не везде. Озимые уже прошли этап яровизации, в любой момент они могут перейти к активному росту и далее к фазе начала образования колоса. Так, 9-10 января в Орле уже было +7 °C, в ЮФО – +10 °C и местами выше. Аналогичная погода была в конце января. Это уже даёт толчок к росту озимых. Пока ростовые процессы идут не столь активно, но как повернётся ситуация – предугадать сложно. На отсутствие снега специалисты смотрят с напряжением. Если будут возвратные заморозки, тем более без снега, то это станет дополнительным фактором уязвимости.
Вряд ли следует ждать больших результатов по накоплению влаги в почве этой зимой, считают в «Щёлково Агрохим». По крайней мере, в европейской части России. Снега мало, но руки опускать нельзя. Что можно посоветовать сельхозпроизводителям в такой ситуации?
«Селекция сельскохозяйственных культур развивается сегодня семимильными шагами. Технологии хорошо помогают справиться с последствиями погодных экстримов, – говорит Александр Прянишников. – Изучайте актуальные сорта, консультируйтесь со специалистами, больше общайтесь! Мы рекомендуем использовать разноплановые сорта и гибриды, которые могут минимизировать последствия засухи. И не стоит забывать о технологической дисциплине. Многие приёмы позволяют снизить отрицательный эффект низких температур и возвратных заморозков. Потери всё равно будут: выше головы не прыгнешь. Однако вопреки засухе на юге России в 2024 году мы получили 110-120 ц/га по озимым. А ведь озимая пшеница – едва ли не самая требовательная культура: почти 300 дней в году она остаётся в поле один на один с природой».
Пример: ситуация на Орловщине
Как ранее сообщал Гидрометцентр, аномально тёплые температуры наблюдаются на всей территории России, что связано с переносом воздуха из Атлантики и глобальным потеплением в целом. Прошедшая осень в Центральном регионе стала рекордно тёплой за всю историю наблюдений за погодой с 1879 года.
Глава Орловского представительства «Щёлково Агрохим» Виктор Титов вспоминает трудный сезон 2024 года: «Прошлая весна была дождливой и с низкими температурами, а в первой декаде мая ударил заморозок до минус 9 °C, который повредил всходы на многих полях. Сою и свёклу в нашем регионе пришлось частично пересевать. Зато в августе-сентябре сложились идеальные условия для уборки пшеницы и других зерновых культур. Убрали отлично, нам не пришлось даже включать сушилки. Столь же отлично провели уборку кукурузы – уже сразу с рекомендованной влажностью. Обошлось без досушивания, которое обычно требуется в нашей зоне. Урожайность на площади 900 га составила 117 ц/га».
Виктор Титов - глава Орловского представительства «Щёлково Агрохим»
Если для зерновых сухая осень – неплохо, то для зернобобовых засушливые условия уборки – не всегда преимущество. А засуха в Центральном регионе началась ещё с конца июня. «Соя и горох высохли мгновенно, – вспоминает Титов. – Обычно мы стараемся убирать сою с чуть повышенной влажностью, чтобы избежать растрескивания бобов, но прошлой осенью выбора не было. В то же время, несмотря на засуху, урожайность наших сортов достигала 43 ц/га, протеин был 41%. А это всегда хорошая цена: сравните 42 руб./кг или 35 руб./кг. Ведь надо считать урожай не в физическом весе, а по выходу протеина с гектара. На сое, если совсем сухо, можно провести сеникацию, внести препараты калия. В опадающих при засухе листьях культуры содержится много азота. И если этот азот попадает в землю, то в этом конкретном сезоне он не превращается в протеин, и мы получаем слабый белок – не более 35%».
Снимаем стресс. Стимулируем рост
«В Центральном регионе запаса зимней влаги в почве в прошлом году хватило, – продолжает Титов. – Засуха началась с середины лета, в конце июня».
Оказывается, и в таких условиях посевам можно помочь. Необязательно досконально понимать физиологию растений и механизмы поглощения питательных веществ. Достаточно прислушаться к специалистам. Например, с помощью жидкого удобрения серии БИОСТИМ можно создать растениям оптимальные условия поглощения ионов. Удобрение-биостимулятор содержит аминокислоты, полисахариды и множество микроэлементов в оптимальном соотношении для той или иной культуры: есть БИОСТИМ ЗЕРНОВОЙ, БИОСТИМ СВЁКЛА, БИОСТИМ КУКУРУЗА и т. д.
Листовые подкормки калием в разных вариантах положительно действуют на процессы обмена веществ и деление клеток, активизируют образование ферментов и процессы фотосинтеза
Специалисты «Щёлково Агрохим» не раз имели возможность наблюдать благотворное действие препарата на посевы различных культур и готовы поделиться своими знаниями. Так, БИОСТИМ ценен тем, что стимулирует обмен веществ в растениях, защищает посевы от воздействия абиотических стрессов, восстанавливает продуктивность культур после действия стресс-факторов, улучшает количественные и качественные параметры урожая.
«Конечно, «живой» и «мёртвой» воды не бывает, но помочь можно, – шутит Титов. – Те наши клиенты, которые обработали посевы сахарной свёклы органоминеральным удобрением БИОСТИМ, не только избежали затрат на пересев культуры, но и получили отличный урожай – 500-600 ц/га».
Или взять жидкое удобрение для листовых подкормок УЛЬТРАМАГ КАЛИЙ. Это очень эффективное средство. Калий снижает транспирационный коэффициент, то есть количество воды, необходимой на образование 1 г сухого вещества. Листовые подкормки калием в разных вариантах положительно действуют на процессы обмена веществ и деление клеток, активизируют образование ферментов и процессы фотосинтеза. Это и называется грамотным управлением вегетацией.
Ирина Буря - руководитель Научно-консультационного центра Краснодарского представительства «Щёлково Агрохим»
«На Кубани 2024 год тоже отличался нетипично ранней весной и крайне неравномерным распределением осадков, – делится Ирина Буря, руководитель Научно-консультационного центра Краснодарского представительства «Щёлково Агрохим». – Последние продуктивные осадки мы видели в феврале, и потом до начала мая они были в дефиците. Сев пропашных начали рано, с 10 марта, так как температура быстро росла и столь же быстро уходила влага. Всходы поздних сроков сева получились неравномерными, что, конечно же, привело к трудностям с уходом за посевами и к снижению урожайности».
Осадки на юге
«В 2024 году в Краснодарском крае выпало на 30-40% осадков меньше среднегодовой нормы, – говорит Ирина Буря. – Там, где норма составляла 450 мм в год, количество влаги снизилось до 270-300 мм». В южно-предгорной зоне края, которая всегда отличалась хорошим увлажнением и количеством осадков не менее 700 мм в год, сейчас также недобор как по количеству осадков, так и по их продуктивности: выпадают они неравномерно, зачастую имея ливневый характер. К чему это приводит? Культуры в период вегетации и в определённые фазы формирования урожая не получают необходимой влаги, что снижает их потенциал.
«Если озимым колосовым и озимому рапсу запаса осенне-зимней влаги хватило и эти культуры показали хороший результат, то пропашным пришлось очень тяжело: летняя засуха и жара просто убивали бедные растения. В июле-августе температура на поверхности почвы доходила до 70 °C, температура воздуха – до 40 °C, – вспоминает Буря. – На многих полях листовой аппарат сахарной свёклы получал термический ожог листьев, они преждевременно усыхали, корнеплод не развивался, что не могло не сказаться на конечном результате: если в 2023 году мы в крае собрали около 500 ц/га, то в 2024 получили небывало низкий урожай – порядка 330 ц/га.
Урожайность кукурузы в крае не превысила 27,8 ц/га, эту культуру из-за низкой рентабельности аграриям приходится сокращать в севообороте до минимума. Урожайность сои и подсолнечника по Краснодарскому краю была также значительно снижена, но эти культуры всегда выручает цена.
Инсектицидные обработки на сельхозкультурах проводились, а вот заболеваний в сезоне 2024 года было немного. Сухая и предельно жаркая погода не способствует развитию патогенов».
С учётом климатических и погодных вводных, по сахарной свёкле Ирина Буря рекомендует для Краснодарского края гибриды Бриз, Волна и Цунами. Наряду с высокой продуктивностью, они максимально адаптированы для юга России. В стрессовых условиях вегетации рекомендуется использовать препараты с аминокислотами из линейки БИОСТИМ, а также «мягкие» гербициды – например, ПИНТА, МД или ПИКСЕЛЬ, МД (в масляной формуляции) – для борьбы с широким спектром двудольных сорняков в посевах зерновых культур.
Всё в нужный момент
Трудно переоценить своевременность мероприятий по уходу за посевами. Растение требует внесения определённых элементов, и при опоздании даже на сутки эффект будет снижен.
«Помочь растениям можно листовыми подкормками или обработками по вегетации, – советует Александр Прянишников. – Для этой цели хорошо использовать препараты с содержанием аминокислот и гуматов. Это наши БИОСТИМ ЗЕРНОВОЙ, БИОСТИМ РОСТ, БИОСТИМ СВЁКЛА и т. д.».
Хорошим примером он называет ООО «Пышлицкое Агро» Московской области. Хозяйство расположено на дерново-подзолистых неплодородных почвах с высоким уровнем кислотности и плохой системой аэрации. «Щёлково Агрохим» приобрело в этом районе более 2000 га болотистых земель, чтобы показать, как с помощью современных агротехнологий можно добиться успеха даже на таких почвах.
После проведения мелиоративных работ и целенаправленных усилий на протяжении ряда лет удалось ввести в оборот поля в той части области, где многие годы сельхозработы вообще не велись, и, по словам эксперта, получить «отличные результаты». Так, уже в 2020 году на полях «Пышлицкое Агро» был установлен рекорд по урожайности яровой пшеницы сорта Дарья – более 62 ц/га при средней урожайности в Московской области 32 ц/га. «Наша цель – выйти на стабильное производство озимой пшеницы (с урожайностью 7 т/га), рапса (3 т/га), сои (2 т/га) и гороха (4 т/га), – комментирует Александр Прянишников. – В 2024 году после внесения аминокислот и гуматов перед жарой и заморозками наши результаты были гораздо выше по сравнению с соседними хозяйствами».
Климат однозначно меняется, говорит Ирина Буря. Работая на земле, необходимо под это подстраиваться. В выигрыше будет тот, кто вовремя реагирует и вносит изменения в структуру севооборота, в подбор адаптивных сортов и гибридов, в систему подготовки почвы, внедряет новые влагосберегающие элементы технологии обработки почвы. Где-то необходимо подкорректировать систему защиты, сроки обработок, уход за посевами, учесть малейшие нюансы. Скажем, если раньше орошение было нормой только под семеноводческие делянки, то сегодня многие хозяйства задумались об организации полива в более широких масштабах.
Принципиальный вопрос в том, чтобы давать посевам именно то, что требуется в конкретный момент, и делать это как можно быстрее, указывает Титов. Если на поле есть проблема, то необходимые работы должны быть выполнены уже сегодня вечером, максимум – завтра утром. Он приводит в пример развитие мари белой (Chenopoódiumalbum L.) на сое. В фазу двух настоящих листьев её удаётся легко контролировать гербицидом. Но через два дня на растении появляется следующая пара листьев. Если допустить шесть листьев на мари, то необходимые дозы гербицида уже могут «поджечь» сою. «Я не открою большого секрета, если скажу, что ключ к успеху – это грамотные решения и своевременность всех мероприятий по уходу за посевами. Но это и есть самое трудное», – подытоживает эксперт.