12.09.2016: С. Каракотов: Увы, сегодня с полным основанием мы можем констатировать, что российские аграрии находятся перед угрозой ухудшения фитопатологической ситуации. Рост заболеваемости основных экономически значимых культур вызван увеличением почвенного инфекционного фона и возникновением новых агрессивных патогенов. Невольно возникает вопрос: почему это происходит? Ответ лежит на поверхности...
Салис Каракотов,
генеральный директор АО «Щелково Агрохим»,
доктор химических наук,
член-корреспондент РАН
Увы, сегодня с полным основанием мы можем констатировать, что российские аграрии находятся перед угрозой ухудшения фитопатологической ситуации. Рост заболеваемости основных экономически значимых культур вызван увеличением почвенного инфекционного фона и возникновением новых агрессивных патогенов. Невольно возникает вопрос: почему это происходит? Ответ лежит на поверхности: потому что в результате несоблюдения (или укорачивания) севооборотов, увеличения доли монокультур (кукуруза, сахарная свекла, подсолнечник) нарушается состав микрофлоры почвы, деградирует численность полезных микроорганизмов в почвенной биоте.
Так, сейчас наблюдается повальное увлечение сахарной свеклой - в этом году в России свекловичные плантации занимают уже 1 млн 100 тыс. га. И при этом - множество примеров ухудшения фитосанитарной обстановки в тех регионах, где не соблюдаются севообороты: например, ротация сахарной свеклы составляет всего три года (а между тем все знают, что сахарную свеклу надо сеять не чаще, чем раз в пять лет). Та же ситуация с другой монокультурой - подсолнечником: например, в Самарской области его сеют на одном поле раз в три года, а надо - раз в семь лет. В результате этого происходит колоссальное накопление патогенов, - вот и получается, что ситуация с ухудшающейся фитосанитарной обстановкой напрямую зависит от хозяйствующих субъектов.
Повальное увлечение нулевой технологией приводит к увеличению количества пожнивных остатков, которые становятся источником фузариоза зерновых культур. Распространение грибных и бактериальных патогенов растений порой происходит через необработанные семена и посадочный материал, усугубляет ситуацию отсутствие системы мониторинга и рекомендаций по предотвращению возникновения эпифитотий в основных сельскохозяйственных регионах РФ.
В последние годы мы замечаем тенденцию увеличения масштабов поражения озимой пшеницы снежной плесенью, тифулезом, в южных регионах России - пиренофорозом, альтернариозом, фузариозом. Результаты обследования фитопатологического состояния посевов сахарной свеклы, проводившихся на полях агрохозяйств Белгородской области, показали наличие в почве грибов и бактерий, вызывающих такие заболевания как поясковая и обыкновенная парша, бурая гниль, сосудистый бактериоз, фузариоз. Это болезни, которые «воруют» сахар у сельхозпроизводителя. Согласно данным ФАО, в мировом сельском хозяйстве от вредных организмов теряется не менее трети урожая, а в период их массового размножения урожай погибает почти полностью.
Как химик я должен признать, что бороться с таким разнообразием патогенов одними химическими методами невозможно. Жизнь нас подводит к необходимости комплексной защиты, спор между биозащитниками и химзащитниками, как спор между физиками и лириками, бесплоден, и поэтому нам нужно объединить усилия по сбережению в условиях техногенеза почвенно-биотического комплекса как основы агроэкосистем.
Ситуацию растущей фитоугрозы устранит только сочетание «химия плюс биология», и именно это убеждение легло в основу нашей экологической концепции. Добавлю, что эту концепцию мы много лет успешно претворяем в жизнь на полях нашего опытного хозяйства «Дубовицкое» Малоархангельского района Орловской области, и результаты говорят сами за себя: наше хозяйство - одно из самых успешных в России. По уровню выручки с гектара мы приблизились к европейскому показателю - в Европе он составляет 1300 евро с гектара, мы имеем около 70 тысяч рублей с гектара.
Средства защиты растений производства «Щелково Агрохим» применяются на огромных сельскохозяйственных площадях - около 4 млн га, за состоянием которых наши специалисты постоянно наблюдают. Я полагаю, это серьезный фундамент для накопления опыта, чтобы сделать определенные выводы в результате многолетних наблюдений за фитосостоянием полей.
Так что же подразумевает наша экологическая концепция, ставящая целью экологическую оптимизацию растениеводства? Во-первых, снижение пестицидной нагрузки на почву; во-вторых, оптимизацию минерального питания (избыток которого, как и недостаток, тоже не благо для почвенного биоценоза); и, в-третьих, биологизацию земледелия.
Задача первая - снижение пестицидной нагрузки
В первую очередь, это выпуск продуктов, обеспечивающих снижение пестицидной нагрузки на почву. Задачу снижения нагрузки позволяют решать инновационные, наноразмерные препаративные формы. В данный момент у нас в ассортименте около 30 наименований таких продуктов. Еще задолго до актуализации нанонауки в России научные специалисты нашего предприятия уделяли огромное внимание разработке принципиально новых препаративных форм. Первый наноразмерный препарат появился у «Щелково Агрохим» ровно 12 лет назад - в 2004 году. Использование новых препаративных форм позволяет снизить норму внесения по действующему веществу при сохранении высокой эффективности.
Новые препаративные формы включают в себя: концентраты коллоидных растворов (ККР) - такой формой обладают препараты Дротик, Зонтран, Репер, Титул 390, Титул Дуо, Триада, Примадонна Супер; микроэмульсии (МЭ) - Тебу 60, Скарлет, Поларис, Бенефис, Медея, Арго, Винтаж, Капелла; масляные дисперсии (МД) - Гермес, Концепт, Октава, Илион; масляные концентраты эмульсии (МКЭ) - Бетарен 22, Бетарен Супер, Форвард, Хилер.
Какие преимущества у новых препаративных форм - коллоидного раствора и микроэмульсии (ККР, МЭ) перед традиционными формами (СП, КЭ, КС, ВДГ)? Новые формы за счет наноразмера частиц (в рабочей жидкости менее 0,1 мкм (< 100 нм) имеют более быстрое проникновение, высокую скорость воздействия, а за счет масляных формуляций обеспечивают дождестойкость, полное смачивание поверхности, хорошую адгезию.
Хочу обратить внимание на использование эффективных адъювантов в составе наших новых препаратов - за счет функциональных добавок достигается повышение их биологической эффективности, что позволяет снизить норму внесения по действующему веществу. Ростостимулирующие и иммунностимулирующие добавки помогают развитию корневой системы, а, следовательно, и надземной части растений, что впоследствии помогает им противостоять засухе и морозам. (В число препаратов с повышенным содержанием эффективных адъювантов входят Дротик, ККР, Зонтран, ККР, Примадонна Супер, ККР, Титул Дуо, ККР, Бетарен 22, МКЭ, Форвард, МКЭ, Примадонна, СЭ, Имидор Про, КС).
В превосходстве новой микроэмульсионной формы в сравнении с традиционной формой (концентрата суспензии) можно убедиться на примере испытаний, проведенных Кубанским аграрным университетом. Было изучено 12 лучших мировых протравителей семян, составленных из самых передовых действующих веществ. В том числе и пять наших протравителей из новой серии: четыре в форме микроэмульсии - Поларис, Бенефис, Скарлет, Тебу 60 (МЭ) и один инсекто-фунгицидный протравитель в виде суспензионной микроэмульсии (СМЭ) - Туарег, содержащий три действующих вещества, в том числе один инсектицид. Было проведено наблюдение в лабораторных условиях за тем, как влияют протравители на рост и развитие фитопатогенного гриба. Эффективность протравителей устанавливалась по площади подавления болезни. Результат: если разместить их по уровню эффективности по гельминтоспориозному возбудителю (темно-бурая пятнистость пшеницы), то наши микроэмульсионные препараты - Скарлет, Туарег, Поларис, Бенефис - выдвинулись вперед; и это отлично видно на фото.
Если определять эффективность по фузариозному возбудителю, то Поларис и Скарлет оказались в первой четверке, Бенефис и Туарег - на 6 и 8 местах из 12-ти.
По влиянию на альтернариоз наши микроэмульсионные протравители снова лидируют - в такой последовательности: Бенефис, Скарлет, Туарег, Поларис. В борьбе с фузариозной снежной плесенью они снова лидеры и в той же очередности. Таким образом, было изучено влияние на семь возбудителей болезней. По сумме показателей распределение мест среди протравителей сложилось в таком порядке: 1 - Поларис, МЭ; 2 - Скарлет, МЭ; 3 - 20 г/л тритиконазола + 60 г/л прохлораза, КС; 4 - Бенефис, МЭ; 5 - Туарег, СМЭ, то есть среди 12-ти протравителей в пятерке лидеров по эффективности оказались, в основном, щелковские препараты.
В преимуществах микроэмульсионной формы препаратов мы убедились не только в лабораторных условиях, но и на практике. Опыты проводились в Краснодарском крае («Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева) в 2015 году. В производственных условиях с применением протравителя Бенефис, МЭ мы получили прибавку урожая озимой пшеницы (заметьте, при очень высокой базовой урожайности - 65-67 ц/га) на 4-5 ц/га больше, чем с применением протравителей традиционных форм.
Отлично показали себя наши микроэмульсионные протравители и в другом хозяйстве Краснодарского края - «Большевик» им. Н. И. Ткачева. Так, в производственных условиях с применением протравителей семян Бенефис и Поларис (+ Эмистим + Биостим Старт + система защиты «Щелково Агрохим») получена урожайность озимой пшеницы 74,6 ц/га. В то же время применение протравителя другого производителя в форме КС обеспечило урожайность 70,3 ц/га, т. е. прибавка в варианте с нашими протравителями была больше на 4,3 ц/га.
Размер все-таки главное
Перечень препаратов с новой препаративной формой достаточно большой. Для примера приведу гербицид, выполненный на основе коллоидных формуляций - Дротик, ККР (400 г/л сложного 2-этилгексилового эфира 2,4-Д кислоты). Этот гербицид применяется для защиты посевов пшеницы, ячменя, кукурузы. Если сравнить с гербицидом Дротик аналогичные известные препараты на основе 2,4-Д кислоты (в виде 2-этилгексилового эфира) в традиционной форме - концентрата эмульсии, то можно заметить, что они содержат более высокие концентрации действующего вещества.
Однако испытания в Курганском Россельхозцентре (2015 г.) показали: несмотря на более высокую гектарную норму по д. в. упомянутые препараты не превышают эффективности нашего гербицида Дротик - препарата с меньшим содержанием д. в., но передовой коллоидной формы.
Так, применение Дротик, ККР (0,9 л/га или 360 г д. в./га) обеспечило урожайность 28,7ц/га (+ 4,2), применение аналога другого производителя (0,8 л/га или 451 г д. в./га) - 28,5 ц/га (+ 4,0). Эффект одинаковый, а в то же время у гербицида Дротик пестицидная нагрузка на почву существенно ниже - в 1,6 раз, что позволяет ему работать с меньшим стрессом для культурного растения.
Хочу обратить внимание и на такую интересную деталь в ходе исследования в Курганском РСЦ. Очевидно, что поскольку гербициды подавляют и полезные микроорганизмы, то чем выше нормы расхода д. в. у гербицида, тем больше можно ожидать подавления полезных микроорганизмов. Сотрудники РСЦ проанализировали почвенную среду на предмет биологического здоровья и на наличие возбудителей гельминтоспориоза и фузариоза. И заметили закономерность - при испытаниях применение гербицидов с более высоким содержанием д. в., чем у нашего гербицида Дротик, приводило и к более высокому содержанию возбудителей болезней (гельминтоспориоза и фузариоза) в почве. Этот пример говорит о том, что полезные микроорганизмы борются с вредными микроорганизмами, поэтому надо их щадить - за счет снижения пестицидной нагрузки на почву.
Насколько разнятся гектарные нормы расхода при разных препаративных формах очень убедительно можно продемонстрировать на примере гербицида Зонтран, ККР (250 г/л метрибузина) - гербицида для борьбы с однолетними двудольными и злаковыми сорняками, который применяется на таких культурах, как соя, картофель, томаты. Он был первым из коллоидных препаратов (появился в 2004 году). Специалисты ВИЗР провели в Рязанской и в Волгоградской областях сравнительные исследования эффективности щелковского гербицида и аналогичных препаратов на основе метрибузина. При этом норма расхода д. в. на 1 га почвы у гербицида Зонтран, ККР существенно меньше, чем у конкурентов с порошкообразной, суспензионной или вододиспергируемой формой: и в то же время исследования показали: эффективность по основным направлениям применения у щелковского гербицида не ниже, чем у конкурентов.
Еще пример: при испытаниях в Костромской области (КНИИСХ, 2015 г.) сравнивали этот коллоидный препарат и аналог. Результат: урожайность практически одинаковая, а разница по содержанию д. в. у щелковского гербицида - меньше на 40 %!
Еще один препарат коллоидной системы - трехкомпонентный препарат Триада (140 г/л пропиконазола + 140 г/л тебуконазола + 72 г/л эпоксиконазола) для защиты посевов зерновых культур от фузариоза колоса и других болезней. Мы проводили лабораторные опыты, сравнивая фунгицид Триада с препаратами других форм по эффективности воздействия на фузариоз, сравнение проводили по площади подавления возбудителя. Оказалось, что коллоидный препарат не только активно конкурирует с препаратами традиционных форм, но и превышает их эффективность. Это хорошее доказательство преимущества коллоидных форм.
Во ВНИИЗБК (Орловская область) проводился опыт с применением схемы защиты озимой пшеницы исключительно препаратами «Щелково Агрохим», в которой также применялась и обработка фунгицидом Триада в фазе флагового листа. При этом происходило существенное подавление развития болезней, таких как септориоз листьев, и конечный результат был великолепный: урожайность получили на 17,5 ц/га выше, чем на контроле. Также и в производственных условиях в нашем хозяйстве ООО «Дубовицкое» применение в схеме защиты фунгицида Триада сказалось наилучшим образом на посевах озимой пшеницы.
Задача вторая - оптимизация минерального питания
Все мы помним золотое «правило бочки Либиха»: «Недостаток или избыток одного элемента ограничивает действие других элементов (даже если они находятся в оптимальном количестве)». Вторая часть нашей экологической концепции - оптимизация минерального питания - подразумевает применение многокомпонентных микроудобрений, аминокислотных композиций, хелатных комплексов металлов, органических соединений бора.
«Щелково Агрохим» выпускает для реализации этой задачи удобрения-биостимуляторы на основе аминокислот (Биостим марок: Старт, Рост, Универсал, Зерновой, Свекла, Масличный, Кукуруза); многокомпонентные жидкие микроудобрения серии Интермаг Профи марок: Зерновые, Свекла, Кукуруза, Олеистые, Стручковые и бобовые, Картофель; однокомпонентные микроудобрения (Ультрамаг Бор, Интермаг Элемент Молибден, Ультрамаг Хелат марок: Fe-13, Mn-13, Zn-15, Cu-15), а также микробиологическое удобрение для сои Ризоформ.
Велика роль аминокислот в растениях: они принимают участие в большинстве метаболических процессов, являются важнейшими транспортными агентами, входят в состав белков, ферментов, регулируют фотосинтез, транспирации и осмотические процессы, незаменимы для качественного опыления и завязи плодов.
Так, например, удобрение Биостим Старт содержит очень сложный комплекс аминокислот, микроэлементы и макроэлементы, полисахариды. При применении этого препарата при протравливании можно увидеть разительное ускорение, которое он придает на старте всходам пшеницы.
Недостаток бора на свекле, бобовых и масличных культурах сказывается на их урожайности, но ситуацию исправит микроудобрение Ультрамаг Бор для листовых подкормок, содержащее 150 г/л бора в легко усваиваемой форме (бороэтаноламин). Так, при испытании в КФХ «Алекс» (Краснодарский край) применение Интермаг Профи Свекла (2 л/га) + Ультрамаг Бор (1 л/га) + Биостим Свекла (2 л/га) обеспечило урожайность свеклы 552 ц/га (без микроудобрений - 510), т. е. прибавка к варианту без микроудобрений составила 42 ц/га!
Результаты применения органо-минеральных удобрений серии Биостим на зерновых культурах, полученные на полях в разных регионах страны (Краснодарский край, Белгородская, Орловская области, а также регионы Сибири и Алтая) столь же убедительно доказывают: биостимуляторы гарантируют прибавку к урожаю 5-6 центнеров с гектара на озимой и яровой пшенице (а в нашем опытном хозяйстве «Дубовицкое» применение Биостим вкупе со средствами защиты «Щелково Агрохим» дало прибавку свыше 11 ц/га).
В прошлом году в КНИИСХ (Краснодарский край) был проведен эксперимент: при сортоиспытании на каждом сорте пшеницы и тритикале сравнивали два варианта (при одинаковом минеральном питании) - вариант защиты предприятия и вариант защиты «Щелково Агрохим» с применением микроудобрений (Биостим Старт, Интермаг Профи Зерновые, Биостим Зерновой). На участках, где применялась наша система защиты и микроудобрения, показатели урожайности различных сортов (Тит, Хлебороб, Алексеевич, Гром, Антонина) были выше на 2-5-7 ц/га и достигали значения 100 ц/га и выше. Например, новый высокопродуктивный сорт пшеницы Алексеевич в варианте предприятия дал урожайность 100 ц/га, а в нашем варианте - 107,2 ц/га.
В широком сельскохозяйственном применении наша система подразумевает постепенное сокращение внесения основных минеральных удобрений и насыщение листовыми микроудобрениями, которые на почву не оказывают никакого влияния.
Экологичнее и... экономичнее
Есть необходимость обратить внимание на экономический аспект применения микроудобрений - ведь они позволяют уменьшить затраты на основное минеральное питание (фосфор, калий, азот), потому что способствуют развитию потенциала самой культуры.
Если вернуться к нашему эксперименту в Краснодарском НИИСХ, где за счет применения наших препаратов защиты и микроудобрений добивались 100-центнеровой урожайности, и посчитать, во сколько обошлись затраты на средства химизации в нашем варианте, то расчеты таковы. Минеральное питание - 8 900 руб./га, микроудобрения и аминокислоты - 890 руб./га, система защиты 5 000 руб./га. Всего - 14 790 руб./га. Если приплюсовать к ним производственные затраты, то общая себестоимость составит 28 000 руб/га. Поскольку урожайность составляла 100 ц/га, то затраты на агрохимикаты «Щелково Агрохим» в каждой тонне пшеницы составляли 1 479 рублей. А общая себестоимость тонны столь высокоурожайной культуры - 2 800 рублей.
Это говорит о том, что наша система позволяет снизить себестоимость продукции.
В предыдущем примере шла речь о рекордно высокой урожайности - 100 ц/га, но и расчеты при просто высокой урожайности тоже приводят к выводу об экономичности нашей системы. Так, в 2015 году проводилось изучение хозяйственно-экономической эффективности применения агрохимикатов на озимой пшенице в нашем опытном хозяйстве «Дубовицкое» (Орловская область) и в АО «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева (Краснодарский край). Выяснилось, что при возделывании озимой пшеницы с применением микроудобрений и биостимуляторов (Биостим Старт, Интермаг Профи Зерновые, Биостим Зерновой) окупаемость затрат вырастает от 3,5 до 9 раз.
Задача третья - биологизация земледелия
Как уже отмечалось, важной составляющей нашей экологической концепции является биологизация земледелия, под этим термином мы подразумеваем комплексное применение химических и микробиологических препаратов (препараты фунгицидного действия - против почвенных патогенов, бактерицидного действия - против бактериозов, целлюлозолитики - для ускорения разложения пожнивных остатков).
Одним из микробиологических препаратов, помогающих решать сразу все названные задачи, является Биокомпозит-коррект, о котором мы уже рассказывали.
Компания «Щелково Агрохим» намерена расширять производство биопрепаратов. Наша задача на ближайшую перспективу - освоить в первую очередь линейку биоудобрений с биофунгицидными свойствами.
Кроме того, сейчас мы работаем над поиском микроорганизмов, которые могут справляться с разложением устойчивых сульфонилмочевин в почве. Ведь химики знают, что гербициды из группы сульфонилмочевин активно поглощаются корнями и листьями растений, при этом некоторые из них отличаются замедленной скоростью детоксикации в почве и, следовательно, заметным уровнем остаточной фитотоксичности. Так, на тяжелых почвах в сухих условиях они могут обнаруживаться в течение четырех лет. В основном разложение сульфонилмочевин идет микробиологическим путем. Известно, что на богатых органикой, с высокой микробиологической активностью почвах скорость разложения сульфонилмочевин повышается. Поэтому мы в борьбе с проблемой фитотоксичности будем делать ставку на биопрепараты.
Мы на собственном опыте убедились: оздоровление почвенных биоценозов достижимо только при комплексном применении химических и биологических препаратов. Именно такую - комплексную систему защиты растений - мы рекомендуем нашим клиентам. Химия плюс биология - это и есть, собственно, краткая формула нашей экологической концепции.
«Аргумент защиты»
12.09.2016 0Учёные исследовали перспективные баковые смеси протравителей и биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ для обработки семян ярового ячменя.
На протяжении 2022-2023 гг. сотрудники ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений» (ВНИИЗР) изучали биологическую эффективность различных протравителей семян и их комбинаций с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ при обработке семян ярового ячменя.
Условия опыта
В исследованиях, которые проводились в условиях лесостепи Черноземья, участвовали пять инсекто-фунгицидных протравителей отечественного и зарубежного производства, включая препараты АО «Щёлково Агрохим»:
- инсекто-фунгицидный протравитель ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ;
- баковая смесь фунгицидного и инсектицидного протравителей ГЕРАКЛИОН, КС и БОМБАРДА, КС.
Кроме того, в ряде вариантов опыта использовали аминокислотный биостимулятор БИОСТИМ СТАРТ производства «Щёлково Агрохим».
Опыт состоял из 12 вариантов обработки семян. За эталон был принят четырёхкомпонентный инсекто-фунгицидный протравитель на основе имидаклоприда, тиабендазола, тебуконазола и имазалила.
Исследования проводили на сорте ярового пивоваренного ячменя Эксплоер. Протравливание семян осуществляли на малогабаритном протравливателе Hege 11 перед посевом согласно регламентам применения испытываемых препаратов. Посев проводили селекционной сеялкой ССН-7. Уборку опытных делянок вели селекционным комбайном SR 2010 Terrion Sampo.
В лабораторных условиях была изучена эффективность препаратов против плесневения семян. Для определения инфекции на семенах применяли рулонный метод анализа.
В полевых опытах размер делянок составил 30 м², повторность – четырёхкратная, размещение делянок – рандомизированное.
В среднем за годы исследований в контроле отмечали:
развитие плесневения семян – на уровне 30,5%;- развитие корневых гнилей в фазу кущения – 9,0%, в фазу колошения – 18,0%;
- поражённость растений пыльной головнёй – 2,4%;
- повреждение растений ярового ячменя хлебной полосатой блошкой – 2,1 балла;
- повреждённость стеблей личинками злаковых мух – 25,7%.
Фунгицидная активность
Плесневение семян
Фунгицидная активность протравителей против плесневения семян в среднем за период исследований составила 72,8-89,1%. Наиболее высокие показатели эффективности отмечены на вариантах:
- ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ – 89,1% (+16,3% относительно эталона);
- ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС – 87,2% (+14,4%).
Добавление в баковую смесь к протравителям биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ способствовало увеличению эффективности ещё на 3,6-9% (табл. 1).
В итоге самый высокий показатель фунгицидной активности из испытуемых вариантов продемонстрировали баковые смеси:
- ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ – 96,2% (+23,4%);
- ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ – 92,7% (+19,9%).
Корневые гнили
Учёт развития корневых гнилей проводили два раза: в фазу кущения и колошения.
Фунгицидная активность протравителей против корневых гнилей в фазу кущения составила по вариантам 76,1-90,1% при развитии в контроле 9%. Эффективность эталона оказалась на уровне 80,9%. Выше значений эталона она отмечена лишь в вариантах «Щёлково Агрохим»:
- ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ – 87,6% (+7,6%);
- ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС – 90,1% (+9,2%).
Добавление биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ не оказывало влияния в этой фазе на эффективность большинства протравителей, в том числе препаратов «Щёлково Агрохим».
При учёте корневых гнилей в фазу колошения эффективность препаратов снизилась до уровня 65,6-77,9%, а развитие в контроле увеличилось до 18%. Выше эталона отмечена эффективность также только на двух вариантах:
- ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ – 77,9% (+10,4%);
- ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ – 72% (+4,5%).
Здоровые растения – залог высоких и качественных урожаев
Рис. - Фунгицидная активность протравителей в баковой смеси с Биостим Старт против корневых гнилей ярового ячменя
Примечание: П1, П2, П3, П4 – варианты протравителей; БС – БИОСТИМ СТАРТ
Пыльная головня
Против пыльной головни 100%-ную эффективность продемонстрировали все протравители, содержащие тебуконазол. И только в одном варианте, где фунгицидная часть была представлена дифеноконазолом и флудиоксонилом, эффективность составила 79,2%.
Развитие головни в контроле – 2,4%. БИОСТИМ СТАРТ не оказывал влияния на эффективность препаратов против пыльной головни.
Табл. 1 – Эффективность пестицидов и их баковых смесей с биостимулятором при обработке семян ярового ячменя (в среднем за 2022-2023 гг.)
№ п/п | Вариант | Норма применения, л/т | Биологическая эффективность, % | Урожайность, ц/га | Рентабельность, % | |||||
Плесневение семян** | Корневые гнили | Пыльная головня | Снижение повреждённости растений | |||||||
Кущение | Колошение | Хлебная полосатая блошка | Личинки злаковых мух | |||||||
Контроль* (без обработки) | – | 30,5 | 9,0 | 18,0 | 2,4 | 2,1 | 25,7 | 53,2 | – | |
1 |
Протравитель 1 (имидаклоприд [300 г/л] + тиабендазол [30 г/л] + тебуконазол [30 г/л] + имазалил [20 г/л] – эталон) |
0,8 | 72,8 | 80,9 | 67,5 | 100 | 83,8 | 79,0 | 60,9 | 98 |
2 | Протравитель 1 + БИОСТИМ СТАРТ | 0,8 + 0,8 | 79,8 | 81,6 | 75,1 | 100 | 83,8 | 79,8 | 64,8 | 131 |
3 |
Протравитель 2 (тиаметоксам [175 г/л] + седаксан [25 г/л] + флудиоксонил [25 г/л] + тебуконазол [10 г/л]) |
1,75 | 81,7 | 82,9 | 69,0 | 100 | 81,9 | 79,4 | 61,4 | 50 |
4 | Протравитель 2 + БИОСТИМ СТАРТ | 1,75 + 0,8 | 81,7 | 83,2 | 77,1 | 100 | 81,9 | 79,4 | 64,5 | 78 |
5 |
Протравитель 3 (тиаметоксам [262,5 г/л] + дифеноконазол [25 г/л] + флудиоксонил [25 г/л]) |
1,2 | 72,8 | 76,1 | 67,5 | 79,2 | 82,9 | 81,3 | 59,4 | 77 |
6 | Протравитель 3 + БИОСТИМ СТАРТ | 1,2 + 0,8 | 72,8 | 81,1 | 68,4 | 79,2 | 84,3 | 81,7 | 62,4 | 106 |
7 | Протравитель 4 (имидаклоприд [333 г/л] + дифеноконазол [67 г/л] + тебуконазол [17 г/л]) | 1,3 | 78,2 | 76,3 | 65,6 | 100 | 84,3 | 81,3 | 60,8 | 94 |
8 | Протравитель 4 + БИОСТИМ СТАРТ | 1,3 + 0,8 | 78,7 | 80,7 | 70,7 | 100 | 84,8 | 80,9 | 63,8 | 118 |
9 | ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ | 1,2 | 89,1 | 87,6 | 72,0 | 100 | 85,7 | 82,5 | 61,5 | 94 |
10 | ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ | 1,2 + 0,8 | 92,7 | 88,3 | 77,9 | 100 | 85,7 | 83,3 | 65,0 | 121 |
11 | БОМБАРДА, КС + ГЕРАКЛИОН, КС | 1,0 + 1,0 | 87,2 | 90,1 | 77,9 | 100 | 95,2 | 90,3 | 62,3 | 101 |
12 | БОМБАРДА, КС + ГЕРАКЛИОН, КС + БИОСТИМ СТАРТ | 1,0 +1,0 + 0,8 | 96,2 | 90,1 | 77,9 | 100 | 96,2 | 91,1 | 66,0 | 121 |
контроль* – абсолютные показатели развития болезней – в %; поражённость растений пыльной головнёй – в %; повреждённость стеблей личинками злаковых мух – в %; повреждённость растений хлебной полосатой блошкой – в баллах;
** – данные лабораторного опыта
Инсектицидная активность
Хлебная полосатая блошка и личинки злаковых мух
В среднем за период исследований все готовые инсекто-фунгицидные протравители снижали повреждённость растений хлебной блошкой на 81,9-85,7%, повреждённость стеблей личинками злаковых мух – на 79-82,5%, что было на уровне эталона.
Эффективность баковой смеси ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС против этих вредителей превысила эталон более чем на 11% и составила 95,2 и 90,3% соответственно. Это говорит о более высоком уровне инсектицидной защиты протравителя БОМБАРДА, КС (рис. 2). Стимулятор БИОСТИМ СТАРТ не оказывал влияния на эффективность препаратов против вредителей.
Рис. 2 - Влияние инсекто-фунгицидных протравителей на снижение поврежденности растений ячменя хлебной полосатой блошкой и личинками злаковых мух
Урожайность ярового ячменя
Средняя урожайность в контроле за два года исследований составила 53,2 ц/га. Применение только протравителей сохраняло от 6 до 9 ц/га зерна, что составило 11-17% по отношению к контролю. Добавление биостимулятора к протравителям повышало урожайность ещё на 3-3,7 ц/га. Соответственно, самые высокие показатели урожайности отмечены в вариантах с БИОСТИМ СТАРТ (рис. 3).
Наибольшую урожайность из всех испытуемых вариантов продемонстрировали баковые смеси:
- ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ – 66,0 ц/га;
- ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ – 65,0 ц/га.
Прибавка урожая от применения этих препаратов относительно контроля составила 22-24%.
Рис. 3 – Урожайность ярового ячменя с протравителями
Рентабельность применения
Расчёт экономической эффективности в конечном итоге определяет целесообразность применения того или иного препарата, комплекса препаратов или проведения защитных мероприятий в целом. Протравливание семян зерновых культур, как приём защиты растений, являющийся базовым в комплексной защите культур, как правило, показывает высокую рентабельность его применения. Это связано со сравнительно низкими затратами на препараты в расчёте на 1 га и их высокой окупаемостью.
В данных исследованиях все варианты протравителей и их баковых смесей оказались рентабельными. А самые высокие показатели – выше 100% – отмечены на вариантах с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ.
Максимальные показатели рентабельности отмечены на вариантах с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ
Выводы
Согласно двухлетним исследованиям, наиболее эффективную защиту посевов ярового ячменя от комплекса семенной инфекции и вредителей всходов обеспечили инсекто-фунгицидный протравитель ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ и баковая смесь ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС как при индивидуальном применении, так и с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ. А наиболее рентабельным оказалось применение названных пестицидов в смеси с БИОСТИМ СТАРТ.