Экологическая концепция – жизненная необходимость

12.09.2016: С. Каракотов: Увы, сегодня с полным основанием мы можем констатировать, что российские аграрии находятся перед угрозой ухудшения фитопатологической ситуации. Рост заболеваемости основных экономически значимых культур вызван увеличением почвенного инфекционного фона и возникновением новых агрессивных патогенов. Невольно возникает вопрос: почему это происходит? Ответ лежит на поверхности...

Салис Каракотов,

генеральный директор АО «Щелково Агрохим»,

доктор химических наук,

член-корреспондент РАН

Увы, сегодня с полным основанием мы можем констатировать, что российские аграрии находятся перед угрозой ухудшения фитопатологической ситуации. Рост заболеваемости основных экономически значимых культур вызван увеличением почвенного инфекционного фона и возникновением новых агрессивных патогенов. Невольно возникает вопрос: почему это происходит? Ответ лежит на поверхности: потому что в результате несоблюдения (или укорачивания) севооборотов, увеличения доли монокультур (кукуруза, сахарная свекла, подсолнечник) нарушается состав микрофлоры почвы, деградирует численность полезных микроорганизмов в почвенной биоте.

Так, сейчас наблюдается повальное увлечение сахарной свеклой - в этом году в России свекловичные плантации занимают уже 1 млн 100 тыс. га. И при этом - множество примеров ухудшения фитосанитарной обстановки в тех регионах, где не соблюдаются севообороты: например, ротация сахарной свеклы составляет всего три года (а между тем все знают, что сахарную свеклу надо сеять не чаще, чем раз в пять лет). Та же ситуация с другой монокультурой - подсолнечником: например, в Самарской области его сеют на одном поле раз в три года, а надо - раз в семь лет. В результате этого происходит колоссальное накопление патогенов, - вот и получается, что ситуация с ухудшающейся фитосанитарной обстановкой напрямую зависит от хозяйствующих субъектов.

Повальное увлечение нулевой технологией приводит к увеличению количества пожнивных остатков, которые становятся источником фузариоза зерновых культур. Распространение грибных и бактериальных патогенов растений порой происходит через необработанные семена и посадочный материал, усугубляет ситуацию отсутствие системы мониторинга и рекомендаций по предотвращению возникновения эпифитотий в основных сельскохозяйственных регионах РФ.

В последние годы мы замечаем тенденцию увеличения масштабов поражения озимой пшеницы снежной плесенью, тифулезом, в южных регионах России - пиренофорозом, альтернариозом, фузариозом. Результаты обследования фитопатологического состояния посевов сахарной свеклы, проводившихся на полях агрохозяйств Белгородской области, показали наличие в почве грибов и бактерий, вызывающих такие заболевания как поясковая и обыкновенная парша, бурая гниль, сосудистый бактериоз, фузариоз. Это болезни, которые «воруют» сахар у сельхозпроизводителя. Согласно данным ФАО, в мировом сельском хозяйстве от вредных организмов теряется не менее трети урожая, а в период их массового размножения урожай погибает почти полностью.

Как химик я должен признать, что бороться с таким разнообразием патогенов одними химическими методами невозможно. Жизнь нас подводит к необходимости комплексной защиты, спор между биозащитниками и химзащитниками, как спор между физиками и лириками, бесплоден, и поэтому нам нужно объединить усилия по сбережению в условиях техногенеза почвенно-биотического комплекса как основы агроэкосистем.

Ситуацию растущей фитоугрозы устранит только сочетание «химия плюс биология», и именно это убеждение легло в основу нашей экологической концепции. Добавлю, что эту концепцию мы много лет успешно претворяем в жизнь на полях нашего опытного хозяйства «Дубовицкое» Малоархангельского района Орловской области, и результаты говорят сами за себя: наше хозяйство - одно из самых успешных в России. По уровню выручки с гектара мы приблизились к европейскому показателю - в Европе он составляет 1300 евро с гектара, мы имеем около 70 тысяч рублей с гектара.

Средства защиты растений производства «Щелково Агрохим» применяются на огромных сельскохозяйственных площадях - около 4 млн га, за состоянием которых наши специалисты постоянно наблюдают. Я полагаю, это серьезный фундамент для накопления опыта, чтобы сделать определенные выводы в результате многолетних наблюдений за фитосостоянием полей.

Так что же подразумевает наша экологическая концепция, ставящая целью экологическую оптимизацию растениеводства? Во-первых, снижение пестицидной нагрузки на почву; во-вторых, оптимизацию минерального питания (избыток которого, как и недостаток, тоже не благо для почвенного биоценоза); и, в-третьих, биологизацию земледелия.

Задача первая - снижение пестицидной нагрузки

В первую очередь, это выпуск продуктов, обеспечивающих снижение пестицидной нагрузки на почву. Задачу снижения нагрузки позволяют решать инновационные, наноразмерные препаративные формы. В данный момент у нас в ассортименте около 30 наименований таких продуктов. Еще задолго до актуализации нанонауки в России научные специалисты нашего предприятия уделяли огромное внимание разработке принципиально новых препаративных форм. Первый наноразмерный препарат появился у «Щелково Агрохим» ровно 12 лет назад - в 2004 году. Использование новых препаративных форм позволяет снизить норму внесения по действующему веществу при сохранении высокой эффективности.

Новые препаративные формы включают в себя: концентраты коллоидных растворов (ККР) - такой формой обладают препараты Дротик, Зонтран, Репер, Титул 390, Титул Дуо, Триада, Примадонна Супер; микроэмульсии (МЭ) - Тебу 60, Скарлет, Поларис, Бенефис, Медея, Арго, Винтаж, Капелла; масляные дисперсии (МД) - Гермес, Концепт, Октава, Илион; масляные концентраты эмульсии (МКЭ) - Бетарен 22, Бетарен Супер, Форвард, Хилер.

Какие преимущества у новых препаративных форм - коллоидного раствора и микроэмульсии (ККР, МЭ) перед традиционными формами (СП, КЭ, КС, ВДГ)? Новые формы за счет наноразмера частиц (в рабочей жидкости менее 0,1 мкм (< 100 нм) имеют более быстрое проникновение, высокую скорость воздействия, а за счет масляных формуляций обеспечивают дождестойкость, полное смачивание поверхности, хорошую адгезию.

Хочу обратить внимание на использование эффективных адъювантов в составе наших новых препаратов - за счет функциональных добавок достигается повышение их биологической эффективности, что позволяет снизить норму внесения по действующему веществу. Ростостимулирующие и иммунностимулирующие добавки помогают развитию корневой системы, а, следовательно, и надземной части растений, что впоследствии помогает им противостоять засухе и морозам. (В число препаратов с повышенным содержанием эффективных адъювантов входят Дротик, ККР, Зонтран, ККР, Примадонна Супер, ККР, Титул Дуо, ККР, Бетарен 22, МКЭ, Форвард, МКЭ, Примадонна, СЭ, Имидор Про, КС).

В превосходстве новой микроэмульсионной формы в сравнении с традиционной формой (концентрата суспензии) можно убедиться на примере испытаний, проведенных Кубанским аграрным университетом. Было изучено 12 лучших мировых протравителей семян, составленных из самых передовых действующих веществ. В том числе и пять наших протравителей из новой серии: четыре в форме микроэмульсии - Поларис, Бенефис, Скарлет, Тебу 60 (МЭ) и один инсекто-фунгицидный протравитель в виде суспензионной микроэмульсии (СМЭ) - Туарег, содержащий три действующих вещества, в том числе один инсектицид. Было проведено наблюдение в лабораторных условиях за тем, как влияют протравители на рост и развитие фитопатогенного гриба. Эффективность протравителей устанавливалась по площади подавления болезни. Результат: если разместить их по уровню эффективности по гельминтоспориозному возбудителю (темно-бурая пятнистость пшеницы), то наши микроэмульсионные препараты - Скарлет, Туарег, Поларис, Бенефис - выдвинулись вперед; и это отлично видно на фото.

Если определять эффективность по фузариозному возбудителю, то Поларис и Скарлет оказались в первой четверке, Бенефис и Туарег - на 6 и 8 местах из 12-ти.

По влиянию на альтернариоз наши микроэмульсионные протравители снова лидируют - в такой последовательности: Бенефис, Скарлет, Туарег, Поларис. В борьбе с фузариозной снежной плесенью они снова лидеры и в той же очередности. Таким образом, было изучено влияние на семь возбудителей болезней. По сумме показателей распределение мест среди протравителей сложилось в таком порядке: 1 - Поларис, МЭ; 2 - Скарлет, МЭ; 3 - 20 г/л тритиконазола + 60 г/л прохлораза, КС; 4 - Бенефис, МЭ; 5 - Туарег, СМЭ, то есть среди 12-ти протравителей в пятерке лидеров по эффективности оказались, в основном, щелковские препараты.

В преимуществах микроэмульсионной формы препаратов мы убедились не только в лабораторных условиях, но и на практике. Опыты проводились в Краснодарском крае («Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева) в 2015 году. В производственных условиях с применением протравителя Бенефис, МЭ мы получили прибавку урожая озимой пшеницы (заметьте, при очень высокой базовой урожайности - 65-67 ц/га) на 4-5 ц/га больше, чем с применением протравителей традиционных форм.

Отлично показали себя наши микроэмульсионные протравители и в другом хозяйстве Краснодарского края - «Большевик» им. Н. И. Ткачева. Так, в производственных условиях с применением протравителей семян Бенефис и Поларис (+ Эмистим + Биостим Старт + система защиты «Щелково Агрохим») получена урожайность озимой пшеницы 74,6 ц/га. В то же время применение протравителя другого производителя в форме КС обеспечило урожайность 70,3 ц/га, т. е. прибавка в варианте с нашими протравителями была больше на 4,3 ц/га.

Размер все-таки главное

Перечень препаратов с новой препаративной формой достаточно большой. Для примера приведу гербицид, выполненный на основе коллоидных формуляций - Дротик, ККР (400 г/л сложного 2-этилгексилового эфира 2,4-Д кислоты). Этот гербицид применяется для защиты посевов пшеницы, ячменя, кукурузы. Если сравнить с гербицидом Дротик аналогичные известные препараты на основе 2,4-Д кислоты (в виде 2-этилгексилового эфира) в традиционной форме - концентрата эмульсии, то можно заметить, что они содержат более высокие концентрации действующего вещества.

Однако испытания в Курганском Россельхозцентре (2015 г.) показали: несмотря на более высокую гектарную норму по д. в. упомянутые препараты не превышают эффективности нашего гербицида Дротик - препарата с меньшим содержанием д. в., но передовой коллоидной формы.

Так, применение Дротик, ККР (0,9 л/га или 360 г д. в./га) обеспечило урожайность 28,7ц/га (+ 4,2), применение аналога другого производителя (0,8 л/га или 451 г д. в./га) - 28,5 ц/га (+ 4,0). Эффект одинаковый, а в то же время у гербицида Дротик пестицидная нагрузка на почву существенно ниже - в 1,6 раз, что позволяет ему работать с меньшим стрессом для культурного растения.

Хочу обратить внимание и на такую интересную деталь в ходе исследования в Курганском РСЦ. Очевидно, что поскольку гербициды подавляют и полезные микроорганизмы, то чем выше нормы расхода д. в. у гербицида, тем больше можно ожидать подавления полезных микроорганизмов. Сотрудники РСЦ проанализировали почвенную среду на предмет биологического здоровья и на наличие возбудителей гельминтоспориоза и фузариоза. И заметили закономерность - при испытаниях применение гербицидов с более высоким содержанием д. в., чем у нашего гербицида Дротик, приводило и к более высокому содержанию возбудителей болезней (гельминтоспориоза и фузариоза) в почве. Этот пример говорит о том, что полезные микроорганизмы борются с вредными микроорганизмами, поэтому надо их щадить - за счет снижения пестицидной нагрузки на почву.

Насколько разнятся гектарные нормы расхода при разных препаративных формах очень убедительно можно продемонстрировать на примере гербицида Зонтран, ККР (250 г/л метрибузина) - гербицида для борьбы с однолетними двудольными и злаковыми сорняками, который применяется на таких культурах, как соя, картофель, томаты. Он был первым из коллоидных препаратов (появился в 2004 году). Специалисты ВИЗР провели в Рязанской и в Волгоградской областях сравнительные исследования эффективности щелковского гербицида и аналогичных препаратов на основе метрибузина. При этом норма расхода д. в. на 1 га почвы у гербицида Зонтран, ККР существенно меньше, чем у конкурентов с порошкообразной, суспензионной или вододиспергируемой формой: и в то же время исследования показали: эффективность по основным направлениям применения у щелковского гербицида не ниже, чем у конкурентов.

Еще пример: при испытаниях в Костромской области (КНИИСХ, 2015 г.) сравнивали этот коллоидный препарат и аналог. Результат: урожайность практически одинаковая, а разница по содержанию д. в. у щелковского гербицида - меньше на 40 %!

Еще один препарат коллоидной системы - трехкомпонентный препарат Триада (140 г/л пропиконазола + 140 г/л тебуконазола + 72 г/л эпоксиконазола) для защиты посевов зерновых культур от фузариоза колоса и других болезней. Мы проводили лабораторные опыты, сравнивая фунгицид Триада с препаратами других форм по эффективности воздействия на фузариоз, сравнение проводили по площади подавления возбудителя. Оказалось, что коллоидный препарат не только активно конкурирует с препаратами традиционных форм, но и превышает их эффективность. Это хорошее доказательство преимущества коллоидных форм.

Во ВНИИЗБК (Орловская область) проводился опыт с применением схемы защиты озимой пшеницы исключительно препаратами «Щелково Агрохим», в которой также применялась и обработка фунгицидом Триада в фазе флагового листа. При этом происходило существенное подавление развития болезней, таких как септориоз листьев, и конечный результат был великолепный: урожайность получили на 17,5 ц/га выше, чем на контроле. Также и в производственных условиях в нашем хозяйстве ООО «Дубовицкое» применение в схеме защиты фунгицида Триада сказалось наилучшим образом на посевах озимой пшеницы.

Задача вторая - оптимизация минерального питания

Все мы помним золотое «правило бочки Либиха»: «Недостаток или избыток одного элемента ограничивает действие других элементов (даже если они находятся в оптимальном количестве)». Вторая часть нашей экологической концепции - оптимизация минерального питания - подразумевает применение многокомпонентных микроудобрений, аминокислотных композиций, хелатных комплексов металлов, органических соединений бора.

«Щелково Агрохим» выпускает для реализации этой задачи удобрения-биостимуляторы на основе аминокислот (Биостим марок: Старт, Рост, Универсал, Зерновой, Свекла, Масличный, Кукуруза); многокомпонентные жидкие микроудобрения серии Интермаг Профи марок: Зерновые, Свекла, Кукуруза, Олеистые, Стручковые и бобовые, Картофель; однокомпонентные микроудобрения (Ультрамаг Бор, Интермаг Элемент Молибден, Ультрамаг Хелат марок: Fe-13, Mn-13, Zn-15, Cu-15), а также микробиологическое удобрение для сои Ризоформ.

Велика роль аминокислот в растениях: они принимают участие в большинстве метаболических процессов, являются важнейшими транспортными агентами, входят в состав белков, ферментов, регулируют фотосинтез, транспирации и осмотические процессы, незаменимы для качественного опыления и завязи плодов.

Так, например, удобрение Биостим Старт содержит очень сложный комплекс аминокислот, микроэлементы и макроэлементы, полисахариды. При применении этого препарата при протравливании можно увидеть разительное ускорение, которое он придает на старте всходам пшеницы.

Недостаток бора на свекле, бобовых и масличных культурах сказывается на их урожайности, но ситуацию исправит микроудобрение Ультрамаг Бор для листовых подкормок, содержащее 150 г/л бора в легко усваиваемой форме (бороэтаноламин). Так, при испытании в КФХ «Алекс» (Краснодарский край) применение Интермаг Профи Свекла (2 л/га) + Ультрамаг Бор (1 л/га) + Биостим Свекла (2 л/га) обеспечило урожайность свеклы 552 ц/га (без микроудобрений - 510), т. е. прибавка к варианту без микроудобрений составила 42 ц/га!

Результаты применения органо-минеральных удобрений серии Биостим на зерновых культурах, полученные на полях в разных регионах страны (Краснодарский край, Белгородская, Орловская области, а также регионы Сибири и Алтая) столь же убедительно доказывают: биостимуляторы гарантируют прибавку к урожаю 5-6 центнеров с гектара на озимой и яровой пшенице (а в нашем опытном хозяйстве «Дубовицкое» применение Биостим вкупе со средствами защиты «Щелково Агрохим» дало прибавку свыше 11 ц/га).

В прошлом году в КНИИСХ (Краснодарский край) был проведен эксперимент: при сортоиспытании на каждом сорте пшеницы и тритикале сравнивали два варианта (при одинаковом минеральном питании) - вариант защиты предприятия и вариант защиты «Щелково Агрохим» с применением микроудобрений (Биостим Старт, Интермаг Профи Зерновые, Биостим Зерновой). На участках, где применялась наша система защиты и микроудобрения, показатели урожайности различных сортов (Тит, Хлебороб, Алексеевич, Гром, Антонина) были выше на 2-5-7 ц/га и достигали значения 100 ц/га и выше. Например, новый высокопродуктивный сорт пшеницы Алексеевич в варианте предприятия дал урожайность 100 ц/га, а в нашем варианте - 107,2 ц/га.

В широком сельскохозяйственном применении наша система подразумевает постепенное сокращение внесения основных минеральных удобрений и насыщение листовыми микроудобрениями, которые на почву не оказывают никакого влияния.

Экологичнее и... экономичнее

Есть необходимость обратить внимание на экономический аспект применения микроудобрений - ведь они позволяют уменьшить затраты на основное минеральное питание (фосфор, калий, азот), потому что способствуют развитию потенциала самой культуры.

Если вернуться к нашему эксперименту в Краснодарском НИИСХ, где за счет применения наших препаратов защиты и микроудобрений добивались 100-центнеровой урожайности, и посчитать, во сколько обошлись затраты на средства химизации в нашем варианте, то расчеты таковы. Минеральное питание - 8 900 руб./га, микроудобрения и аминокислоты - 890 руб./га, система защиты 5 000 руб./га. Всего - 14 790 руб./га. Если приплюсовать к ним производственные затраты, то общая себестоимость составит 28 000 руб/га. Поскольку урожайность составляла 100 ц/га, то затраты на агрохимикаты «Щелково Агрохим» в каждой тонне пшеницы составляли 1 479 рублей. А общая себестоимость тонны столь высокоурожайной культуры - 2 800 рублей.

Это говорит о том, что наша система позволяет снизить себестоимость продукции.

В предыдущем примере шла речь о рекордно высокой урожайности - 100 ц/га, но и расчеты при просто высокой урожайности тоже приводят к выводу об экономичности нашей системы. Так, в 2015 году проводилось изучение хозяйственно-экономической эффективности применения агрохимикатов на озимой пшенице в нашем опытном хозяйстве «Дубовицкое» (Орловская область) и в АО «Агрокомплекс» им. Н. И. Ткачева (Краснодарский край). Выяснилось, что при возделывании озимой пшеницы с применением микроудобрений и биостимуляторов (Биостим Старт, Интермаг Профи Зерновые, Биостим Зерновой) окупаемость затрат вырастает от 3,5 до 9 раз.

Задача третья - биологизация земледелия

Как уже отмечалось, важной составляющей нашей экологической концепции является биологизация земледелия, под этим термином мы подразумеваем комплексное применение химических и микробиологических препаратов (препараты фунгицидного действия - против почвенных патогенов, бактерицидного действия - против бактериозов, целлюлозолитики - для ускорения разложения пожнивных остатков).

Одним из микробиологических препаратов, помогающих решать сразу все названные задачи, является Биокомпозит-коррект, о котором мы уже рассказывали.

Компания «Щелково Агрохим» намерена расширять производство биопрепаратов. Наша задача на ближайшую перспективу - освоить в первую очередь линейку биоудобрений с биофунгицидными свойствами.

Кроме того, сейчас мы работаем над поиском микроорганизмов, которые могут справляться с разложением устойчивых сульфонилмочевин в почве. Ведь химики знают, что гербициды из группы сульфонилмочевин активно поглощаются корнями и листьями растений, при этом некоторые из них отличаются замедленной скоростью детоксикации в почве и, следовательно, заметным уровнем остаточной фитотоксичности. Так, на тяжелых почвах в сухих условиях они могут обнаруживаться в течение четырех лет. В основном разложение сульфонилмочевин идет микробиологическим путем. Известно, что на богатых органикой, с высокой микробиологической активностью почвах скорость разложения сульфонилмочевин повышается. Поэтому мы в борьбе с проблемой фитотоксичности будем делать ставку на биопрепараты.

Мы на собственном опыте убедились: оздоровление почвенных биоценозов достижимо только при комплексном применении химических и биологических препаратов. Именно такую - комплексную систему защиты растений - мы рекомендуем нашим клиентам. Химия плюс биология - это и есть, собственно, краткая формула нашей экологической концепции.

«Аргумент защиты»