14.04.2020: Вместе с приходом весны начался и новый вегетационный период. И ученые, и агрономы констатируют: в разных регионах страны фитосанитарная обстановка на посевах озимых колосовых культур складывается не лучшим образом...
Вместе с приходом весны начался и новый вегетационный период. И ученые, и агрономы констатируют: в разных регионах страны фитосанитарная обстановка на посевах озимых колосовых культур складывается не лучшим образом. Успешно перезимовали все насекомые-вредители, а также возбудители болезней. Так что при определенных погодных условиях они могут снизить продуктивность и качество урожая сельскохозяйственных культур.
В такой ситуации повышается роль фактора защиты растений и, особенно, применения пестицидов. Но средства защиты растений - это инструменты, которые требуют от человека глубоких теоретических знаний, основательного практического опыта, четкого понимания текущей фитосанитарной ситуации...
Мы побеседовали с российскими учеными, которые рассказали, как максимально реализовать токсичность пестицидов для вредных организмов. То есть, получить наивысшую отдачу от проведения защитных мероприятий!
Теория и практика - в единой связке!
 |
Рассказывает Эмилия Пикушова, к. б. н., профессор кафедры фитопатологии, энтомологии и защиты растений Кубанского государственного аграрного университета (КубГАУ):
- Пестициды - это объективная реальность, которая сочетает понятия полезного и вредного: токсичность для вредных организмов и негативные воздействия на окружающую среду. Перед агрономом стоит трудная задача: максимально реализовать первое свойство пестицидов и свести к минимуму второе.
Основное требование, которое предъявляется к пестициду - это его токсичность для вредных организмов. Она связана с летальной дозой действующего вещества и нормой расхода препарата. К дальнейшему изучению и выпуску на рынок допускаются только те молекулы, которые соответствуют этим требованиям.
- Почему же часто агрономы сталкиваются с ситуациями, когда пестицид, как говорится, «не сработал»?
- Потому что применение пестицидов требует определенной теоретической подготовки. И не надо отрицать теорию, если чего-то в ней не понимаешь! Лучше поискать ответ и вспомнить известное выражение Михаила Ломоносова о том, что «теория без практики мертва и бесплодна, а практика без теории невозможна и пагубна».
В связи с этим расскажу о связи теории с практикой. При применении пестицидов необходимо соблюдать три условия: оно должно быть своевременным, оперативным и качественным.
И не случайно своевременное применение стоит на первом месте. Пестициды не «всесильны»: они токсичны только для чувствительной фазы или стадии развития вредоносного объекта. В свою очередь, в процессе эволюции вредные объекты приспособились выживать в стрессовых ситуациях за счет неоднородности популяции. То есть, присутствия на поле одновременно всех стадий. Если норма расхода рассчитана на основе летальной дозы для чувствительной стадии, то вредители, находящиеся в других стадиях развития, выживают. Более того, у них формируется резистентность к пестициду.
Так что следует помнить: у открыто живущих чешуекрылых и жесткокрылых вредителей чувствительной стадией являются личинки 1-3 возрастов. У вредителей с нежными покровами (тли, клопы слепняки, клещи) - личинки и взрослые особи. У фитопатогенных грибов - проросток споры и, очень редко, мицелий. У сорных растений - всходы.
Особенно сложно бороться со скрытно живущими вредителями (стеблевой мотылек, яблонная плодожорка и другие), когда необходимо уничтожить отродившихся из яиц личинок.
- Что лежит в основе эффективного применения пестицидов?
- Научно обоснованный прогноз развития вредных организмов в конкретных погодных условиях для каждой конкретной территории. Такой подход внедрен в садоводстве и виноградарстве. А в полеводстве работа строится по принципу «пришел, увидел, победил». Впрочем, победить удается не всегда! Яркий тому пример - ситуация с хлопковой совкой, которая сложилась на Кубани в 2019 году. Произошла супервспышка размножения этого вредителя, подсолнечник неоднократно опрыскивали инсектицидами, а эффективность была получена не везде. Оказалось, максимально подавить вредителя удалось в хозяйствах, где четко занимаются прогнозом.
- С патогенами - та же история?
- В борьбе с возбудителями болезней очень важна своевременность применения фунгицидов. В случае с озимой пшеницей необходимо учитывать запас инфекции, сохранение ее в зимний период, условия реализации весной и мониторинг развития в период вегетации. Все это - элементы долгосрочного и краткосрочного прогноза.
Когда его нет, мы слышим о превентивном применении фунгицидов. Но оно недопустимо. Дело в том, что прилетевшая спора патогена должна проростком попасть в клеточный сок, содержащий фунгицид. Именно так работают с паршой яблони и добиваются успеха!
Зато о важной роли своевременного применения гербицидов на сахарной свекле знают все, кто связан с этой культурой. А потому - многие добиваются хороших результатов в ее защите. В то время как на озимых культурах существует множество проблем, связанных с несвоевременным применением препаратов. Среди них - снижение эффективности химобработки, негативное действие на защищаемую культуру, увеличение засоренности полей и так далее.
- Каким вы видите выход из сложившейся ситуации?
- В основе прогнозов развития вредных организмов в первую очередь лежит знание биологии различных видов. Оптимизировать применение пестицидов и пролонгировать их пребывание на рынке поможет повышение грамотности консультантов и агрономов, работающих в этой области.
- Что еще надо знать и выполнять, чтобы повысить эффективность пестицидов?
- Второе требование - оперативность, и оно напрямую связано со своевременностью. Задача стоит непростая: провести опрыскивание в короткий срок от оптимального. Если этого не происходит, то, во-первых, снижается эффективность пестицидов в результате перехода чувствительной стадии или фазы развития в устойчивую. Во-вторых, оставшаяся часть популяции продолжает вредить, что снижает продуктивность культуры и ее качество. В-третьих, увеличивается вероятность негативного действия пестицидов на защищаемое растение. И, наконец, происходит формирование резистентности у выжившей части популяции.
- Что самое сложное в реализации данного условия?
- Оперативность в защите растений - это дорогостоящее мероприятие, ведь оно требует высокой энерговооруженности. Кроме того, необходима разработка четких планов очередности опрыскивания полей, что увеличивает затраты на горючее при переездах.
- Какие факторы нужно учитывать, к примеру, в защите озимой пшеницы от сорной растительности?
- Таких факторов несколько. Это состояние посева (оптимальный, изреженный, загущенный), фаза развития культуры, степень засоренности поля многолетними сорняками (по возможности необходимо подождать появления всходов осота и вьюнка), засоренность после предшествующих культур (в первую очередь, после люцерны, а по подсолнечнику - после всходов падалицы) и ряд других условий.
Выполнение всех параметров обеспечивает максимальное проявление токсичности гербицидов для сорных растений, но позволяет свести к минимуму негативное действие на защищаемую культуру.
- Эмилия Александровна, расскажите, какие критерии лежат в основе выбора действующих веществ, препаративных форм и способов применения препаратов.
- В первую очередь, необходимо вести постоянный мониторинг видового и количественного состава вредителей, болезней и сорной растительности. А он зависит от плодородия почвы, обеспечения элементами питания, устойчивости сорта или гибрида, предшественника и ряда других параметров. Владение конкретной ситуацией позволяет оптимизировать выбор действующего вещества с необходимым спектром действия, продолжительностью защитного действия, способом проникновения и передвижения в растении.
Наиболее важной и сложной является реализация последнего параметра, который связан с характеристикой препаративных форм. Проникновение и, особенно, передвижение молекул пестицида в растении - это очень сложный процесс. Чем больше молекула, тем труднее идет передвижение по флоэме, и тем меньше проявляется ее системное действие в листьях. Даже если при обработке семян молекула пестицида или частица препаративной формы попадает в ксилему и легко передвигается с восходящим потоком воды, ее дальнейшее передвижение в клетки флоэмы может быть затруднено.
В решении этой проблемы важная роль принадлежит поиску инновационных препаративных форм. Они обеспечивают быстрое проникновение действующего вещества через плазмодесмы клеточных оболочек флоэмы (рис. 1, 2).
 |
 |
По словам Эмилии Пикушовой, в реализации токсичности пестицидов важную роль играет качество опрыскивания.
- Несмотря на наличие в хозяйствах современных опрыскивателей, данное направление все еще остается слабым звеном практикуемых технологий. И в большей степени это связано с непреодолимым разрывом практики с теорией. Качественное опрыскивание предусматривает учет размера капель, плотности покрытия обрабатываемой поверхности, времени обработки, давления в системе, скорости движения, скорости ветра, расхода рабочей жидкости и многое другое.
К примеру, объекты фунгицидной обработки, как правило, находятся в нижнем ярусе травостоя культуры. В то время как большинство вредителей повреждают молодые листья и генеративные органы. Ситуация осложняется, если в хозяйстве планируется комбинированное опрыскивание против вредителей и болезней! И здесь без теоретических знаний никак не обойтись.
Опрыскивание по правилам
Подробней о том, каким должно быть эффективное опрыскивание, нам рассказал Анатолий Лысов - к. т. н., заведующий лабораторией интегрированной защиты растений Всероссийского института защиты растений (ВИЗР).
 |
- Известно, что биологическая и экономическая эффективность применения средств защиты растений зависит от множества факторов. Среди них: точность дозирования требуемой нормы внесения рабочей жидкости на гектар, равномерность распределения средств защиты растений на обрабатываемой поверхности, обеспечение необходимой густоты покрытия верхней и нижней сторон листовой поверхности обрабатываемых растений.
- Как влияет площадь обрабатываемой пашни на выбор опрыскивателя?
- Практический опыт эксплуатации опрыскивающей техники показывает: для небольших КФХ с общей площадью возделывания посевных культур до 1 000 гектаров целесообразно использовать навесные и прицепные штанговые опрыскиватели с объемом бака от 500 до 2000 литров. А для более крупных сельхозпроизводителей, имеющих посевные площади до 5000 гектаров, рекомендуется использовать опрыскивающую технику с объемом бака от 2500 до 4000 литров. Что касается крупных агрохолдингов, рационально использовать прицепные или самоходные опрыскиватели с объемом бака от 4000 до 10 000 литров.
- Перечислите технические аспекты, на которые нужно обратить внимание, чтобы соблюсти важный фактор успеха: равномерное внесение пестицидов?
- Для этого следует обращать внимание на конструкцию навески и длину секций штанги опрыскивателя. Кроме того, она должна иметь надежную систему стабилизации, которую может обеспечить рычажно-пружинная подвеска или параллелограмный механизм с гидравлическими или воздушными амортизаторами. Они обеспечивают горизонтальное расположение штанги при движении на неровных участках поля.
 |
- Как правильно отрегулировать высоту установки штанги в зависимости от цели химобработки - будь то защита от сорняков, патогенов или вредителей?
- Если говорить о гербицидной обработке, регулировку высоты установки штанги производят от среднего размера верхушки сорных растений и до обреза сопла распылителя. Но при внесении инсектицидов и фунгицидов по вегетирующим растениям данный показатель уменьшают на 10 сантиметров: это позволяет обеспечить лучшее покрытие всего растения. Таким образом, регулировка высоты установки штанги на современных опрыскивателях варьирует в пределах от 0,45 до 2,2 м от поверхности земли.
- Как скорость движения опрыскивателя влияет на качество химобработки?
- Нужно помнить, что при снижении скорости норма препаратов внесения увеличивается, а при превышении - наоборот, снижается. То же самое происходит при движении опрыскивателя по пересеченной местности и под уклон.
При выборе рабочей скорости необходимо учитывать типоразмер установленного распылителя, микрорельеф и качество обработки почвы поля, метеоусловия, наличие водоохранных зон. При использовании разных типов распылителей максимально допустимая скорость тоже разная. Так, для стандартных щелевых и инжекторных распылителей предельная скорость составляет 18 км/ч, для дефлекторных распылителей - 16 км/ч.
- Но это - максимум! А какими должны быть оптимальные показатели?
- При использовании стандартных щелевых распылителей оптимальная скорость опрыскивания варьирует в пределах 6-8 км/ч. Инжекторных и дефлекторных - 8-10 км/ч. А при использовании вращающихся дисковых распылителей или вращающихся сетчатых барабанов - не более 10 км/ч. Только так можно обеспечить хорошее качество опрыскивания и свести к минимуму непроизводительные потери рабочей жидкости, которые происходят из-за сноса мелких капель.
Любители быстрой езды по полю должны понимать: при движении опрыскивателя на капли распыленной рабочей жидкости воздействует набегающий воздушный поток. При скорости 18 км/ч он составляет 5 м/с, а при скорости 36 км/ч - 10 м/с. Между прочим, это в два раза выше ограничений по ветровой нагрузке для инжекторных распылителей и распылителей с уменьшенным дрейфом мелких капель!
Ситуация усугубляется при высоких температурах воздуха и низкой относительной влажности воздуха. Из-за этого еще больше возрастают непроизводительные потери рабочей жидкости.
- Расскажите о таких важных показателях, как рабочее давление и нормы расхода рабочей жидкости.
- Начнем со стандартных щелевых распылителей. При работе с гербицидами лучше работать при давлении 2-2,5 бара, а при использовании инсектицидов и фунгицидов рекомендуется увеличить рабочее давление от 3 до 5 бар.
Что касается инжекторных щелевых распылителей, то оптимальное рабочее давление при внесении гербицидов составляет 2-2,5 бара, а инсектицидов и фунгицидов - 4-6 бар.
Оптимальной нормой расхода рабочей жидкости при внесении гербицидов и инсектицидов для большинства препаратов является 100-200 л/га. При внесении фунгицидов - 300-400 л/га. Многочисленные опыты ВИЗР показывают: если снизить гектарную норму внесения фунгицидов ниже 300 л/га, это приводит к снижению биологической эффективности защитных мероприятий.
- Какие типы распылителей существуют в настоящее время, и как выбрать то, что нужно в каждой конкретной ситуации?
- От правильного выбора распылителя во многом зависят биологическая эффективность и экологическая безопасность опрыскивания. В настоящее время для защиты растений используют щелевые, дефлекторные, центробежные распылители, а также распылители с рециркуляцией рабочей жидкости. В свою очередь, щелевые распылители по своему конструктивному исполнению делятся на стандартные, инжекторные, со сниженным дрейфом мелких капель, а также двухфакельные (с асимметричным факелом распыла). И этот список далеко неполон! Но у каждого типа распылителя есть свой набор функций.
- Как же разобраться в этих функциях и выбрать тот распылитель, который подходит под определенную культуру и препарат?
- Как я уже говорил, при внесении пестицидов наиболее широко используются щелевые распылители. Но стандартные типы формируют мелкую каплю, которая имеет ряд недостатков - в том числе, легко подвержена сносу. В свою очередь, крупные капли имеют более высокую скорость проникновения в растительный слой обрабатываемых культур. Именно такие капли формируют инжекторные щелевые распылители. Вообще, доля мелкой фракции капель при их использовании не превышает 0,4-0,6% от всего объема распыленной жидкости. Как результат - снижения уровня загрязнения окружающей среды в сравнении со стандартными щелевыми распылителями. Асимметричные щелевые распылители устанавливают на концах штанги опрыскивателя. Они служат для внесения гербицидов в садах и на виноградниках, а также для повышения качества и точности обработки краев поля. При обработке зерновых культур против болезней (в частности, корневых гнилей и фузариоза колоса), а также на картофеле против фитофтороза лучше использовать двухфакельные щелевые распылители. Они обеспечивают более эффективное проникновение капель в растительный слой по ярусам растений. Центробежные распылители с полым факелом распыла содержат в спектре распыла мелкие и очень мелкие капли. А потому используются на вентиляторных опрыскивателях для обработки многолетних насаждений инсектицидами, фунгицидами и акарицидами.
- Вы уже говорили, что погодные факторы сильно влияют на эффективность обработки. Так при каких показателях температуры, влажности воздуха и скорости ветра она будет максимально результативной?
- Опрыскивание необходимо проводить в утренние и вечерние часы при температуре воздуха от +12 до +25 С° и относительной влажности от 30 до 90%. Оптимальная скорость ветра должна составлять до 4 м/с опрыскивающей техникой, оснащенной стандартными щелевыми распылителями, и до 5 м/с - техникой, оснащенной инжекторными распылителями и распылителями с уменьшенным дрейфом мелких капель. Если опрыскивающая техника оснащена спутниковой системой навигации и системами параллельного вождения, то наиболее эффективным будет опрыскивание, проведенное ночью. Это особенно актуально при использовании самоходных опрыскивателей. Дело в том, что при обработке в ночные часы мы имеем стабильное состояние приземного слоя воздуха (инверсию). Оно способствует лучшему осаждению капель рабочей жидкости на обрабатываемую поверхность.
- А какие существуют запреты при проведении обработок?
- Нельзя проводить опрыскивание во время дождя и за три часа до возможного начала выпадения осадков. Наличие росы на листьях резко снижает удерживаемость капель на обрабатываемой поверхности. Исследования показали: в таких условиях капли размером 100 и более мкм попросту не удерживаются на листьях.
- Эмилия Александровна, Анатолий Константинович, спасибо вам за подробные ответы и ценные рекомендации!
Беседовала Яна Власова
По материалам журнала «Betaren Agro» №4(12)
14.04.2020 0Несмотря на большое количество эффективных и даже инновационных препаратов, рынок средств защиты растений несовершенен. Существуют проблемы, решить которые чрезвычайно трудно даже на современном этапе развития науки. Но компания «Щёлково Агрохим» не боится, следуя запросам клиентов, ставить перед собой сложные задачи. А если задача поставлена, то её необходимо выполнять!..
Одним из таких горячо ожидаемых решений станет новый гербицид кросс-спектра для зерновых культур БАЛЛИСТА, МД*, который сейчас находится на заключительной стадии регистрации. Забегая вперёд, скажем, что это первый российский продукт, эффективный против таких проблемных видов однолетних злаковых сорняков, как эгилопс цилиндрический и костёр кровельный. Но обо всём по порядку!
Сорняки наступают!
В прошлом году на сайте филиала ФГБУ «Россельхозцентр» по Ростовской области появилась тревожная новость: на пшеничных полях региона обнаружен малоизвестный сорняк – эгилопс цилиндрический. Это злаковое растение является близким генетическим родственником озимой пшеницы, что затрудняет химическую борьбу с ним. Но недооценивать эгилопс нельзя, ведь при его наличии в посевах урожайность культуры снижается до 30%.
Ситуацию усложняет и то, что при очистке семенного материала озимой пшеницы семена эгилопса трудно отделяются. А все мы знаем, что наличие сорной примеси в товарном зерне может значительно снизить закупочную цену.
Если донские аграрии только знакомятся с эгилопсом цилиндрическим, то для кубанских земледельцев он уже не в диковинку. Ещё в 2021 году региональный филиал Россельхозцентра констатировал увеличение площадей, засорённых этим зимостойким, засухоустойчивым и неприхотливым к составу почвы сорным растением.
Ситуация с эгилопсом цилиндрическим – далеко не единственный пример ухудшения фитосанитарной обстановки на полях разных регионов. Всё в той же Ростовской области наблюдаются общее увеличение доли злаковых сорняков в посевах зерновых культур и изменение видового состава. И на то есть свои объективные причины. «За последние пятнадцать-двадцать лет земледельцы Ростовской области перешли от восьмипольного севооборота к двух- и трёхпольному. Основной культурой в регионе является озимая пшеница: на сегодняшний день под неё отводят 2,9 млн гектаров. Это больше половины от всех засеваемых площадей! На отдельных полях пшеницу высевают до трёх лет подряд! Соответственно, это вызывает накопление характерных сорняков, а нарушение агротехнологии только ухудшает ситуацию», – рассказывает Алексей Головань, глава Ростовского представительства «Щёлково Агрохим».
Участившиеся тёплые зимы играют на руку вредоносным объектам. «Несмотря на то, что эгилопс и костёр являются однолетними растениями, при благоприятных погодных условиях они могут развиваться по двулетнему циклу. Эта особенность усложняет борьбу с ними в посевах озимой пшеницы»,– продолжает наш собеседник.
Таким образом, осенние всходы эгилопса цилиндрического, костра кровельного и ряда других сорняков успешно перезимовывают. К началу весенней вегетации они успевают хорошо раскуститься, создавая озимым культурам серьёзную конкуренцию за влагу и минеральные вещества.
Зная о существующей проблеме, компания «Щёлково Агрохим» разработала гербицид БАЛЛИСТА, МД*. Он не только решает проблемы типового засорения зерновых культур, но и справляется с задачами повышенной сложности, которые связаны с контролем эгилопса цилиндрического и костра кровельного. Дело в том, что эти сорняки устойчивы к действию традиционных граминицидов – ингибиторов ацетил-СоА-карбоксилазы.
В состав БАЛЛИСТА, МД* входят три действующих вещества из двух химических классов: 30 г/л мезосульфурон-метил + 17 г/л флуметсулам + 12 г/л флорасулам + 90 г/л мефенпир-диэтил (антидот).
Мезосульфурон-метил, относящийся к классу сульфонилмочевин – ингибиторов ALS, отвечает за эффективность против злаковых сорняков, в том числе устойчивых к традиционным граминицидам, а также против двудольных сорняков. Два других действующих вещества – флуметсулам и флорасулам из класса «триазолпиримидины» – уничтожают двудольные сорняки, включая переросшие.
Таким образом, гербицид БАЛЛИСТА, МД* не имеет аналогов ни по комбинации действующих веществ, ни по препаративной форме – масляная дисперсия. Напомним, к её преимуществам относится эффективность как в засушливых, так и во влажных условиях. Данное преимущество приобретается за счёт масляной дисперсии, которая обеспечивает отличное покрытие листьев сорняков и лучшее проникновение действующих веществ в сорное растение.
Спектр действия – однолетние и многолетние двудольные, а также однолетние злаковые сорняки (костёр, эгилопс, а также овсюг, лисохвост). Кроме того, согласно предрегистрационным опытам, препарат оказывает частичное действие на пырей ползучий, контролируя его развитие на 60-80%.
Что касается типовой проблемы засорения (овсюг, щетинник и другие), то на российском рынке есть немало препаратов, решающих эту проблему. Однако далеко не все эффективны в засушливых условиях. Яркий тому пример – гербициды на основе тиенкарбазон-метила, действующего вещества, которое обладает почвенным эффектом. Соответственно, если в почве отсутствует влага, не стоит ожидать и эффективности от такого препарата! Что касается препарата БАЛЛИСТА, МД*, то почвенного действия у него нет, и работает он как в засушливых, так и во влажных погодных условиях.
Ростовская область, весна
Пока гербицид БАЛЛИСТА, МД* проходил регистрационные испытания, специалисты компании «Щёлково Агрохим» исследовали его возможности в полевых опытах. За основу они брали рекомендации, согласно которым препарат можно применять осенью, в фазу развития культуры «2-3 листа – кущение», и весной – вплоть до второго междоузлия. Норма расхода препарата 0,5 л/га – для задач повышенной сложности, норма 0,3 л/га – для стандартных ситуаций.
Рассказывает Алексей Головань: «Первый опыт был заложен в 2021 году на полях курируемого нами агрохолдинга. Нужно признать, что обработку провели с опозданием, 15 апреля: повлияли погодные условия, помешавшие своевременно зайти в поле. На тот момент количество эгилопса цилиндрического на поле составляло 390 шт./м², а костра кровельного – 15 шт./м². Междурядья были практически незаметны. Оба сорняка уже раскустились, миновав легко подавляемую фазу. Гербицид БАЛЛИСТА, МД* мы сравнивали в первую очередь с препаратом иностранного производства на основе йодосульфурон-метил-натрия, мезосульфурон-метила и мефенпир-диэтила. На тот момент он был единственным гербицидом на российском рынке, эффективным против эгилопса.
Мониторинг посева проводили каждую неделю. В первые недели после обработки разница между обработанными вариантами и контролем была очень сильно заметна: оба гербицида затормозили развитие эгилопса. Это дало пшенице возможность развиваться. Но после прошедших обильных дождей сорняк начал отрастать, причём на обоих обработанных вариантах.
Фото слева: эгилопс цилиндрический в фазе кущения перед обработкой. Справа: эгилопс через 3 недели после обработки БАЛЛИСТА, МД* в сравнении с контролем.
Согласно результатам уборки, БАЛЛИСТА, МД* обеспечила урожайность в 33,33 ц/га, обойдя стандарт на 2,47 ц/га. При этом качество зерна – натура, клейковина, масса 1000 – оказалось выше, чем на варианте-конкуренте. Протеин зафиксирован на одном уровне с импортным гербицидом.
Из-за поздних сроков гербицидной обработки и нетипичных погодных условий весной выпало большое количество осадков, что для Сальского района Ростовской области совершенно нехарактерно: этот опыт нельзя назвать показательным. Но даже с учётом имеющихся «минусов» в виде сильно переросших сорняков БАЛЛИСТА, МД* обошла именитого конкурента, сохранила часть урожая и окупила затраты, понесённые за счёт своего применения.
Ещё больший интерес вызывает второй опыт, заложенный в 2022 году, когда химпрополку удалось провести в первых числах апреля. Злаковые сорняки уже находились в хорошо раскустившемся состоянии: самые мощные растения эгилопса и костра на момент обработки уже имели 7 и 8 побегов соответственно. Несмотря на это, гербицид БАЛЛИСТА, МД* продемонстрировал высокую биологическую эффективность.
На опытных участках гербицид БАЛЛИСТА, МД* использовали в двух нормах расхода: 0,45 и 0,5 л/га. В качестве стандарта применили двухкомпонентный иностранный препарат, о котором мы уже говорили ранее (0,5 л/га). Результаты уборки следующие: урожайность пшеницы по вариантам (БАЛЛИСТА, МД 0,45 и 0,5 л/га и стандарт) сильно не различалась и была примерно на одном уровне – 42-44 ц/га. Но что касается содержания семян сорняков в полученном ворохе семян озимой пшеницы, то здесь новый гербицид «Щёлково Агрохим» показал лучшие результаты (табл. 1).
«Наша основная задача – остановить рост злаковых сорняков на начальных этапах развития. Как результат – у пшеницы появляется возможность опередить сорняки в развитии и сформировать достойный урожай. В дальнейшем хорошая густота стеблестоя пшеницы позволяет «затормозить» развитие эгилопса цилиндрического и костра кровельного и остановить его в нижнем ярусе.
Как и следовало ожидать, при гербицидной обработке, проведённой в оптимальные сроки, когда сорняки ещё находятся в уязвимой фазе, эффективность БАЛЛИСТА, МД* выше. Зафиксировано, что растения эгилопса цилиндрического и костра кровельного, обработанные в фазу развития «1-3 листа», подавляются и уничтожаются гораздо эффективнее. А переросшие сорняки после проведения химпрополки препаратом БАЛЛИСТА, МД* находятся в угнетённом состоянии до 40 суток и в дальнейшем остаются в нижнем и среднем горизонтах хлебостоя, не достигая уровня колоса», – пояснил Алексей Головань.
Таким образом, БАЛЛИСТА, МД* оказалась эффективнее иностранного препарата-конкурента и продемонстрировала более «мягкое» действие на культуру: «Специалисты агрономической службы холдинга внимательно изучили посевы на предмет признаков хлороза, аналогичных препарату-конкуренту, и не обнаружили их», – добавил Алексей Головань.
Ростовская область, осень
Гербицид БАЛЛИСТА, МД* рекомендован не только для весеннего, но и для осеннего применения. «Следует помнить, что для развития эгилопса и костра требуется гораздо меньшее количество температур, чем для озимой пшеницы. Поэтому, если осенью в почве имеются достаточные запасы влаги, откладывать химобработку до весны – большая ошибка. В начале весны пшеница продолжает «сидеть» в почве, а сорняки, несмотря на низкие температуры, успешно вегетируют», – рассказывает глава представительства.
Соответствующий опыт был заложен 6 октября 2022 года в Зимовниковском районе. На тот момент растения озимой пшеницы сформировали 2-3 листа и первичную корневую систему.
Что касается сорных растений, то по полю они были распределены неравномерно и находились также в фазе развития «1-3 листа». Количество костра на разных участках варьировалось от 100-500 до 1500-2500 шт./м². При этом в густых кулигах, в почве под коркой находилось много проросших, но не взошедших растений. Распространение эгилопса носило единичный характер: 0,5-1 шт./м². Двудольные сорняки отсутствовали.
Зимовниковский р-н Ростовской области. Слева: Октябрь 2022 г., озимое поле, засорённое костром кровельным, до проведения гербицидной обработки. Справа: декабрь 2022 г. То же поле, необработанный участок.
«Поля агрохолдинга, где был заложен опыт, расположены в юго-восточной зоне. Соответственно, сев «озимки» проводится здесь на 15-20 дней раньше, чем в других зонах области. На фоне положительных температур и выпавших осадков, кроме пшеницы, всходит огромное количество злаковых сорняков. Если тянуть с химпрополкой вплоть до фазы кущения пшеницы, применение гербицида по переросшим сорнякам может оказаться не столь результативным», – поясняет выбранную стратегию Алексей Головань.
На 49-й день после обработки пшеница (15 ноября) находилась в фазе кущения и сформировала три стебля. Эгилопс остановился в развитии, костёр сильно отставал от контроля. Кроме того, на контрольном участке наблюдалось сильное отрастание проса куриного, в то время как на опыте данного сорняка не было. Это в очередной раз подтверждает широту спектра действия гербицида БАЛЛИСТА, МД*.
Слева: поле на 49-й день после обработки, в центре – необработанный (контрольный) участок. Остальная часть защищена гербицидом БАЛЛИСТА, МД*
Справа: до уборки урожая остаётся 38 дней. Необработанная делянка сплошь заросла сорняками, а на части поля, защищённой препаратом БАЛЛИСТА, МД*, пшеница свободна от сорняков и находится в хорошо развитом состоянии
А теперь – о результатах уборки, которая была проведена 24 июля 2023 года. Стандарт – 50,4 ц/га, опытный вариант с препаратом БАЛЛИСТА, МД* – 52,6 ц/га.
Кстати, с осени на опытном поле остался необработанный огрех. Весной провести своевременную гербицидную обработку вновь помешали сильные дожди, и сорняки «забили» пшеницу. Как результат – здесь урожайность не поднялась выше отметки в 39,4 ц/га.
Краснодарский край, весна
А теперь из Ростовской области перенесёмся на Кубань. Здесь новые гербициды «Щёлково Агрохим», включая препарат БАЛЛИСТА, МД* (0,5 л/га), также испытывали на полях известного агрохолдинга. В центре внимания специалистов Краснодарского представительства оказалось поле со средней степенью засорённости посева. «На момент обработки сорные растения уже переросли чувствительные фазы развития: фиалка полевая и смолёвка обыкновенная находились в фазе цветения, ярутка полевая и дескурения Софии – стеблевания, подмаренник цепкий – до восьми мутовок. Также присутствовали осот жёлтый, яснотка пурпурная, виды вероники. От восточной лесополосы отмечалась высокая численность лисохвоста, фаза развития – «выход в трубку – колошение». Вариант с применением гербицида БАЛЛИСТА, МД* был расположен как раз на участке с засорённостью лисохвостом», – рассказывает Мария Касьянова, ведущий научный консультант Краснодарского представительства «Щёлково Агрохим».
Сорняки в посеве к моменту обработки: лисохвост в стадии колошения, подмаренник в фазе 7-8 мутовок.
Обработку провели 11 апреля 2023 года. В качестве варианта предприятия использовали гербицид на основе тифенсульфурон-метила и трибенурон-метила без противозлакового компонента в баковой смеси со смачивателем. На опытном варианте применили гербицид БАЛЛИСТА, МД* (0,5 л/га).
На 13-й день на сорняках было отмечено гербицидное угнетение, которое проявлялось в изменении окраски, хлоротичности, пожелтении и побурении точки роста, остановке в росте. Что касается лисохвоста, то на варианте с БАЛЛИСТА, МД* он остановился в росте, а пшеница поднялась выше сорняка. На контроле все сорные растения продолжили активный рост и поднялись в верхний ярус.
На 25-й день после проведения химпрополки на сорных растениях также наблюдались признаки гербицидного угнетения и гибель отдельных экземпляров. При этом на варианте с применением гербицида БАЛЛИСТА, МД* отмечена высокая биологическая эффективность против подмаренника цепкого: он остановился в росте, растения погибали.
А на варианте предприятия подмаренник в условиях обильных осадков отошёл от гербицидного воздействия и продолжил своё развитие: поднялся в верхний ярус и по развитию не отличался от сорняка на контроле.
На варианте с препаратом БАЛЛИСТА, МД* лисохвост выше растений пшеницы не поднялся. Зато на стандарте сорняк выколосился, поднялся выше культуры, в результате чего этот участок приобрёл бурый цвет.
Через 25 дней после обработки: 1. Вариант БАЛЛИСТА, МД* - ни один сорняк не поднялся выше пшеницы.2. Контроль - лисохвост выше пшеницы
3,4. Вариант БАЛЛИСТА, МД*– сорняки остановлены в нижнем ярусе, подмаренник погибает.
Таким образом, по результатам учётов была установлена высокая биологическая эффективность гербицида БАЛЛИСТА, МД* против переросших двудольных сорняков, включая подмаренник цепкий, и хороший эффект против переросшего лисохвоста.
По итогам уборки на опытном варианте с применением гербицида БАЛЛИСТА, МД* была получена прибавка в 3,7 ц/га к варианту предприятия. Этого удалось достичь за счёт эффективности препарата как по двудольным, так и по злаковым сорнякам: участок был в чистом состоянии вплоть до уборки урожая. В отличие от других вариантов, здесь отсутствовала конкуренция культуры и лисохвоста.
Очень скоро гербицид БАЛЛИСТА, МД* получит регистрацию на озимой и яровой пшенице. А пока мы напомним об основных преимуществах новинки:
-
уникальная комбинация действующих веществ, которой нет в препаратах других производителей СЗР – российских и иностранных;
-
масляная препаративная форма, позволяющая по максимуму раскрыть потенциал препарата;
-
широкий спектр действий и эффективность против трудноискоренимых сорняков – эгилопса цилиндрического и костра кровельного;
-
мягкость в отношении защищаемой культуры;
-
окупаемость за счёт сохранённого урожая и высокого качества зерна.
БАЛЛИСТА, МД*: новый разрушительный механизм для сорняков в посевах пшеницы!
Табл. 1 – Содержание семян эгилопса цилиндрического и костра кровельного в ворохе зерна озимой пшеницы. Ростовская обл., 2022 г.
| Препарат | Норма расхода, л/га | Эгилопс цилиндрический | Костёр кровельный | |||
| % | шт./кг | % | шт. | |||
| БАЛЛИСТА, МД* | 0,45 | 0,29 | 67 | 0,005 | 12 | |
| 0,5 | 0,3 | 69 | 0,008 | 21 | ||
| Конкурент + прилипатель | 0,5 + 0,5 | 0,66 | 153 | 0,047 | 116 | |