Актуальные вопросы отрасли обсуждали на XXIII международном зерновом раунде «Рынок зерна: вчера, сегодня, завтра», который по давно сложившейся традиции прошёл в Геленджике. Мероприятие организовано Российским зерновым союзом при поддержке Евразийской экономической комиссии. В числе спикеров выступил Салис Каракотов, генеральный директор «Щёлково Агрохим», д. х. н., академик РАН.
Почему вымываются деньги и стимулы?
Открывая форум, его модератор, вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут поднял важный вопрос: «Мы переживаем очень сложный период, и надеяться, что завтра всё «рассосётся», было бы наивным. У китайцев есть такое проклятие: «Чтоб ты жил в эпоху перемен». Сегодня перед нами стоит вопрос: как жить в эпоху перемен и сделать так, чтобы они пошли нам во благо?»
Вице-президент Российского зернового союза Александр Корбут прогнозирует затяжной кризис
После этого Александр Вадимович вывел на большой экран китайский иероглиф, обозначающий слово «кризис». Как известно, он состоит из двух частей, каждая из которых имеет своё значение. Первая часть переводится как «опасность», вторая – «возможность». «Возникает следующий вопрос: как обойти опасность и конвертировать её в возможность? Это та работа, которую вы, конкретный бизнес и конкретные люди, будете делать», – предупредил модератор.
Санкции не будут сняты в обозримом периоде времени, они будут только усиливаться, уверен он. «Фактически со стороны «золотого миллиарда» нам объявили «континентальную блокаду». Поэтому нам надо научиться жить и адаптироваться к санкциям. Кто лучше к ним адаптируется – тот и выиграет. И я уверен, что у нас эта возможность есть», – добавил Александр Корбут.
По его словам, в 2022 году аграрная отрасль могла наблюдать «фантастическую оперативность правительства». Все регламенты обсуждения постановлений отложили в сторону, а важнейшие вопросы решались сверхоперативно.
Для российской власти наступил момент истины, уверен эксперт. Задачи первого этапа – выдержать полтора года без значительных потерь и заложить базисы структурной перестройки, в основе которой будет лежать максимизация экономической свободы бизнеса. Власти уже удалось удержать баланс финансовой системы, насытить экономику финансовыми средствами и экономическими ресурсами, поддержать доходы незащищённых групп населения. Среди других выполненных задач – отказ от «ручного» управления ценами, объявленный президентом Владимиром Путиным, радикальное снижение административной нагрузки и ограничение контрольных мероприятий, позволившие сэкономить бизнесу 200 млрд рублей, а также расшивка логистических проблем, формирование современной логистики и ряд других пунктов.
Магистральной проблемой дня сегодняшнего Александр Корбут назвал низкие доходы населения. Государство пытается решить её, повышая МРОТ и проводя индексацию пенсий. Но в долгосрочной перспективе бороться с бедностью надо не соцвыплатами, а работающими предприятиями, считает спикер. Ведь отлаженное производство и есть источник доходов населения.
«Кризисы 2009, 2015, 2020 годов имели общую особенность: они характеризовались коротким спадом, но нынешние прогнозы говорят о том, что спад будет серьёзным. И я не стал бы обнадёживаться по поводу того, что в первом квартале у нас наблюдалась положительная динамика ВВП и лучшие, чем прогнозировались, показатели по инфляции. Есть простой критерий: цены производителей. Так вот они за квартал выросли на 26-30% в годовом исчислении. Соответственно, через полгода этот рост цен найдёт отражение в ценах на продукты».
Александр Вадимович напомнил, что Владимир Путин поставил перед правительством задачу: обеспечить ежегодный прирост АПК в размере не менее 3%. Но за счёт каких отраслей должно расти сельское хозяйство? Животноводство остаётся на стабильном уровне. Что касается растениеводства, то на протяжении последних шести лет урожайность основных сельскохозяйственных культур тоже колеблется на одном и том же уровне. Чтобы повысить её, необходимы вложения в сельхозтехнику и агротехнологии. Отсюда – очередной вопрос: какие средства можно вложить в производство, если экспортные пошлины и другие ограничения вымывают деньги и стимулы из сельского хозяйства?
Куда приводят пошлины?
«На современном рынке происходят кардинальные изменения, но очень мало понимания, какими будут их последствия», – констатировал в начале своего доклада Аркадий Злочевский, президент Российского зернового союза. Казалось бы, господдержка сельского хозяйства в России достигла рекордной отметки в 500 млрд рублей. Но обеспечат ли эти деньги отраслевой рост? Пока что государство берёт деньги у растениеводов, чтобы поддержать крупяную и мукомольную промышленность, хлебопечение, животноводство. И в этом эксперты видят несправедливость: «С введением пошлины государство обеспечило внутренние цены на зерно в полтора раза ниже мировых. Это ли не субсидия животноводам, хлебопёкам? Потом государство собрало 100 млрд с экспортных пошлин – и вновь отдаёт их животноводам и хлебопёкам!» – негодует президент РЗС. Таким образом, отрасли, потребляющие зерно, субсидируются как бы дважды.
Тему поддержал спикер из зала – Пётр Коротченко, к. э. н., председатель совета директоров ООО СХП «Добровольное» и ООО «Александрийский элеватор», депутат Думы Ставропольского края. «Когда вводили пошлину, нам декларировали два момента. Во-первых, что она позволит удержать рост цен на продукты. Но это не получилось. Второе: что эти деньги вернутся сельхозтоваропроизводителям. Но пошлина была 7 руб. за килограмм, а нам вернули 20-25 копеек. Остальные деньги пошли агростраховщикам, «Росагролизингу» и прочим структурам», – возмутился Пётр Коротченко.
Вместе с коллегами-парламентариями Пётр Вадимович уже обратился в правительство России с просьбой ввести на длительное время пошлину не более 10% от стоимости продажи зерна или подсолнечника. Без этого шага аграрии не смогут выжить в новых условиях, когда цены на сельхозтехнику, запчасти, удобрения, средства защиты растений и другие производственные ресурсы продемонстрировали сильный рост.
Какие планы на будущее?
Сегодня импортозамещение носит совершенно иной характер, чем в 2014 году, отметил Александр Корбут. Восемь лет назад страна замещала товары, которые сама же запретила к ввозу на свою территорию. Сейчас ситуация кардинально другая: другие страны отказали нам в поставках, Россия вынуждена замещать эти позиции. В продолжение темы модератор дал слово генеральному директору «Щёлково Агрохим», к. х. н., академику РАН Салису Каракотову. «Вы и известный учёный, и крупный сельхозтоваропроизводитель, и один из ведущих производителей пестицидов. Каким вы видите будущее?» – задал ему вопрос Александр Корбут.
Для начала Салис Добаевич отметил ряд тенденций, актуальных для современной сельскохозяйственной отрасли. В том числе переход российской экономики от ущербной, по его словам, рыночной модели к модели мобилизационной. Она подразумевает государственное управление, введение регулятивных мер и активное использование административных ресурсов.
Салис Каракотов смотрит в будущее с оптимизмом
Что касается импортозамещения в сфере защиты растений, то оно продвигается весьма успешно. Так, за последние 6-7 лет объёмы производства отечественных пестицидов выросли с 41,6 тыс. до 99 тыс. тонн. А в нынешнем году российские производители готовятся произвести свыше 107 тыс. тонн. И это при 250 тыс. тонн, запланированных к потреблению! Таким образом, доля импорта составляет чуть более 40%, то есть большая часть препаратов производится на территории страны.
Кроме того, Салис Каракотов обозначил нетипичную для отрасли тенденцию, связанную с недавним падением цен на пестициды. После нескольких сильных скачков, случившихся практически друг за другом – в 2021 году из-за роста цен на химическое сырьё, а в начале 2022 года в связи со скачком курса валют, – уже в мае-июне цены на СЗР пошли вниз. То же самое происходит в сегменте минеральных удобрений.
К сожалению, на себестоимости урожая нынешнего года эти положительные для аграриев тенденции уже не скажутся. Так, по прогнозам Салиса Добаевича, себестоимость производства озимой пшеницы сезона-2021/22 вырастет на 40%, сои – на 20% и так далее. К сожалению, повлиять на эту ситуацию уже не удастся, так как себестоимость урожая формировалась в условиях сильнейшего подъёма цен на ресурсы.
Также спикер коснулся темы ухода с пестицидного рынка двух иностранных игроков – компаний FMC и Corteva. На их долю приходилось 7% средств защиты растений, зарегистрированных в нашей стране. «Отряд пока не заметил потери бойцов, но на самом деле это заметная цифра. Следовательно, наша задача – замещать продукцию тех участников рынка, которые уходят из страны. Сейчас мы понимаем, что нам нужны собственные действующие вещества. В этом плане уже есть разработки, которые будут реализованы в течение ближайших лет».
А теперь немного пофантазируем и попробуем представить, что произойдёт, если российский рынок покинут все иностранные производители? «Мы предлагаем сформировать государственный резерв средств защиты растений или госзаказ в объёмах дополнительной потребности, которая будет выпадающей. Также есть предложение по финансированию закупок сырья, необходимого для производства средств защиты растений», – сообщил Салис Каракотов.
Если же говорить о рисках дефицита посевного материала, то они существуют. В общей сложности российские аграрии закупают семена кукурузы, сахарной свёклы, подсолнечника, сои и рапса более чем на 143,7 млн рублей ежегодно. Из них почти 115 млн рублей (80%) уходит на приобретение импортных семян. Парадоксально, но факт: наша страна является мощным источником инвестиций в иностранную селекцию. А ведь эти средства могли бы идти на развитие собственной, российской науки!
И ещё несколько цифр. Ожидается, что объём субсидий на производство отечественных семян до 2030 года составит 135 млрд рублей. По словам Салиса Добаевич, именно эту сумму российские земледельцы ежегодно платят иностранным производителям семян.
Но вернёмся к ситуации в отрасли. Сегодня российский агросектор больше всего зависим от семян сахарной свёклы и подсолнечника. Салис Добаевич рассказал о проектах, которые реализует компания «Щёлково Агрохим» в области селекции и семеноводства этих, а также ряда других культур. «Если иностранные поставщики семян сахарной свёклы уйдут с российского рынка, то в следующем году мы сможем заместить 25% посевного материала, к 2024 году – 60%, а к 2025 году – 75%», – сообщил он. Для реализации столь важной задачи обещаны субсидии: 70% от стоимости внутреннего производства семян сахарной свёклы. До 2025 года эти субсидии можно выбрать в размере свыше 6 млрд рублей. Впрочем, есть одно но: обязанность перечислять субсидии возложена на регионы, но регионы не исполняют соответствующее постановление.
Отдельно Салис Каракотов коснулся подсолнечника. Уже в 2022 году наблюдалась нехватка семян этой маржинальной культуры. Аграрии были вынуждены покупать импортные семена по баснословной цене – 23-24 тыс. рублей за посевную единицу (п. е.)! Вывод очевиден: необходимо развивать собственную селекцию подсолнечника. На словах звучит просто, но что на деле? Только представьте: для производства 1 млн п. е. семян российского подсолнечника требуются участки размножения, находящиеся в пространственной изоляции друг от друга, общей площадью 14,5 тыс. га. А для удовлетворения потребностей российского АПК требуется 4 млн п. е. семян этой культуры. Где брать земли для её размножения – серьёзная внутренняя задача, которая требует скорейшего решения.
«К счастью, всё замечательно с озимой пшеницей. В последние годы появляются сорта, которые дают в условиях Центрально-Чернозёмной зоны 60-70 ц/га. И очень скоро этот регион станет сильнейшим производителем зерна», – добавил академик.
Когда подешевеет техника?
В ходе зернового раунда эмоциональные отзывы прозвучали в адрес ФГИС прослеживаемости пестицидов и агрохимикатов «Сатурн», которая будет запущена в июле нынешнего года. По идее, она должна стать действенным инструментом в борьбе с контрафактом. Однако Салис Добаевич констатировал: производители пестицидов борьбу с контрафактом практически закончили. В этом помогли штрих- и QR-кодирование. Так что система прослеживаемости, по его словам, является механизмом избыточным.
В рамках зернового раунда поднимались и другие важные темы. Его участники рассмотрели вопросы государственного регулирования функционирования рынка зерна, меры государственной поддержки аграрного сектора, вопросы использования новых технологий производства, переработки и хранения зерна, развития транспортной и финансовой инфраструктуры.
С большим интересом был принят доклад коммерческого директора компании «Ростсельмаш» Алексея Швейцова. Он сообщил, что Ростсельмаш сократил производство ряда моделей, но не остановил производственный процесс. Компания продолжит выпускать технику, максимально оснащённую для комфорта операторов и высокой производительности труда. А в будущем можно ожидать снижения цен на неё. По словам спикера, если раньше закупка определённого узла для российского комбайна приобреталась за 3000 евро, то сейчас при сотрудничестве с российским поставщиком тот же самый узел покупается за 800 тыс. рублей. «Получается, комбайны подешевели?» – задал вопрос Салис Каракотов. «Несомненно. Но это произойдёт не сегодня, а когда мы выйдем на серийное производство», – анонсировал Алексей Швейцов.
Также он сообщил, что Ростсельмаш продолжает сотрудничество с компанией «Щёлково Агрохим». Напомним, в 2020 году в опытном хозяйстве «Дубовицкое» состоялось испытание зерноуборочного комбайна TORUM 785. Он убирал урожай озимой пшеницы сорта Синева, продемонстрировав высокую производительность. А урожайность зерна на данном поле составила 83,3 ц/га!
В свою очередь, Александр Корбут отметил, что выступления Салиса Каракотова и Алексея Швейцова выглядели очень жизнеутверждающими: «Вообще, на жизнь можно смотреть с оптимизмом, только если созидать её. Эти люди делают жизнь, делают наше будущее, из-за этого возникают и оптимизм, и надежда. А от государства в такой ситуации даже не требуется помощь – главное, чтобы не мешало, а предоставило максимально комфортный режим работы такому бизнесу», – резюмировал Александр Корбут.
Яна Власова,
Краснодарский край
22.06.2022 0
Полевой сезон в Сибири в самом разгаре, а значит, нужно быть готовым к защитным мероприятиям для зерновых, которые по-прежнему составляют основу сибирского «каравая». Мы предлагаем вам ознакомиться с результатами испытаний трёх новинок «Щёлково Агрохим» – ПИНТА, МД; АРГО ПРИМ, МЭ и ЭЙС, ККР, – которые провели в хозяйстве Тюменской области в прошлом сезоне.
Беспощаден к овсюгу, дружелюбен к пшенице
В Тюменском представительстве «Щёлково Агрохим» всегда охотно берут на испытания новые препараты. Тесты в полевых условиях дают весомые аргументы в пользу новинок при рекомендации препарата аграриям. Вот и в прошлом году на полях крупнейшего агрохолдинга ЗАО «Племзавод-Юбилейный» в Ишимском районе испытали два гербицида и один фунгицид для зерновых культур.
Зерновой клин в холдинге – десятки тысяч гектаров. Здесь выращивают пшеницу и ячмень, производят корма для сельхозживотных, поставляют сырьё на собственный завод по глубокой переработке пшеницы. Грамотная защита зернового поля, которая гарантирует стабильную урожайность, – важное условие работы предприятия. В ЗАО «Племзавод-Юбилейный» используют современные агротехнологии и подбирают СЗР в партнёрстве с Тюменским представительством «Щёлково Агрохим». Здесь также с удовольствием откликаются на предложения заложить полевые опыты с новинками ассортимента, особенно с такими, которые помогают справиться с актуальными для тюменских аграриев угрозами.
«Из злаковых сорняков на полях Тюменской области распространены овсюг и куриное просо. Именно поэтому для одного из испытаний мы выбрали гербицид-граминицид нового поколения АРГО ПРИМ, МЭ (90 г/л феноксапроп-П-этила + 45 г/л клодинафоп-пропаргила + 40 г/л антидота – клоквинтосет-мексила)», – говорит замглавы Тюменского представительства Роман Линьков.
Помимо видов овсюга и проса, АРГО ПРИМ, МЭ отлично работает против большинства однолетних злаковых сорняков, включая виды щетинника и метлицу полевую.
Опыт с АРГО ПРИМ, МЭ в ЗАО «Племзавод-Юбилейный» был заложен на яровой пшенице сорта Ликомеро. В качестве стандарта в опыте применялся препарат ОВСЮГЕН ЭКСПРЕСС, КЭ (140 г/л феноксапроп-П-этила + 35 г/л антидота) в норме 0,5 л/га. Норма расхода АРГО ПРИМ, МЭ составила 0,55 л/га, также были использованы конкурентные препараты (подробнее – в табл. 1).
Табл. 1 – Схема опытов, гербицид АРГО ПРИМ, МЭ, Ишимский район, Тюменская область, 2021 год
|
№ |
Вариант гербицидной обработки |
Норма внесения |
|
1 |
ОВСЮГЕН ЭКСПРЕСС, КЭ (140 г/л феноксапроп-П-этила + 35 г/л антидота клоквинтосет-мексила), стандарт |
0,5 л/га |
|
2 |
Конкурентный вариант 1 (100 г/л феноксапроп-П-этила + 27 г/л клоквинтосет-мексила) |
0,8 л/га |
|
3 |
Конкурентный вариант 2 (100 г/л феноксапроп-П-этила + 27 г/л клоквинтосет-мексила)
|
0,8 л/га |
|
4 |
АРГО ПРИМ, МЭ (90 г/л феноксапроп-П-этила + 45 г/л клодинафоп-пропаргила + 40 г/л клоквинтосет-мексила) |
0,55 л/га |
«Как и было заявлено в описании АРГО ПРИМ, МЭ, мы увидели главное преимущество инновационной формуляции (масляной эмульсии): быстрое проникновение д. в. внутрь листа сорных растений, это можно было заметить по тому, как сорняки буквально сразу остановились в росте, – рассказывает Роман Линьков. – В результате биологическая эффективность против овсюга на яровой пшенице через 20 дней после обработки посевов гербицидами у АРГО ПРИМ, МЭ составила 91,4%. Расчеты велись по количественному методу. Исходный объем сорняков 7 шт. на кв. м. Самый высокий показатель у конкурентных препаратов был 82,2%».
Перед уборкой эффективность АРГО ПРИМ, МЭ поднялась до 97,8%, на 10% опередив результаты ближайшего участника соревнований (Рис. 1).
Рис. 1 - Биологическая эффективность применения препаратов на яровой пшенице перед уборкой, %
«Поле было очень чистым, – комментирует Роман Линьков. – Овсюг пытался выкинуть метёлку, но не смог. В итоге АРГО ПРИМ, МЭ дал самую большую урожайность: плюс почти 3 ц/га – 29,7 ц/га. На делянке без обработки мы получили 22,9 ц/га. Стандарт, где был использован ОВСЮГЕН ЭКСПРЕСС, КЭ (0,5 л/га), дал 26,7 ц/га, опередив показатели конкурентных препаратов».
Поля пшеницы после обработки АРГО ПРИМ, МЭ, ЗАО «Племзавод-Юбилейный»
Прибавка в урожайности пшеницы с использованием АРГО ПРИМ, МЭ подтверждает одно из преимуществ новинки – отсутствие фитотоксичности за счёт мощного антидота в составе. К плюсам АРГО ПРИМ, МЭ также относятся эффективный контроль злаковых сорняков при смешанной засорённости за счёт сочетания д. в., устойчивость к осадкам, широкое окно применения (по вегетирующим сорнякам) и отличная совместимость в баковых смесях с противодвудольными гербицидами.
«Наши аграрии с нетерпением ждут регистрации АРГО ПРИМ, МЭ, – добавляет Роман Линьков. – Готовы приобрести его уже в этом сезоне. Выбор в пользу АРГО ПРИМ, МЭ делали на основании отчётов по испытаниям препарата в ЗАО «Племзавод-Юбилейный». Проблема со злаковыми сорняками для области актуальна. Много лет мы работаем граминицидом ОВСЮГЕН, ЭКСПРЕСС, КЭ. Он содержит одно активное вещество – феноксапроп. Уже возникает проблема резистентности при борьбе с овсюгом и куриным просом. Поэтому мы уверены, что АРГО ПРИМ, МЭ будет полезен в борьбе с устойчивыми формами сорняков, так как в его составе содержится клодинафоп-пропаргил. Плюс к этому он не оказывает стресса на культуру, что способствует повышению урожайности зерновых».
Добавим, что в ходе регистрационных испытаний препарата в Краснодарском крае снижение количества сорных растений – овсюга обыкновенного и лисохвоста мышехвостниковидного – к контролю на трёх этапах (через 30, 45 дней после обработки и перед уборкой) составило 100%. Препарат использовали в норме 0,55 л/га.
Берегитесь, двудольные!
Второй гербицид, который испытали в том же ЗАО «Племзавод-Юбилейный» Тюменской области, получил регистрацию на озимых и яровых пшенице и ячмене в марте текущего года. Речь о препарате против двудольных однолетних и многолетних сорняков ПИНТА, МД (50 г/л флуметсулама + 35 г/л флорасулама). Его проверяли в посевах яровой пшеницы.
«Что мы увидели прежде всего: исключительно мягкое действие на культуру из-за отсутствия гормональных д. в., – уточняет Роман Линьков. – Особенно актуально это было с учётом засухи, которая сильно ударила именно по этим полям. Плюс гербицид ПИНТА, МД показал высокую эффективность на переросших сорняках и отлично справился с подмаренником. Кроме того, препарат хорошо убрал вьюнок полевой и горец ползучий – сорняки, которые имеют широкое распространение на полях области».
ПИНТА, МД позволяет контролировать двудольные сорняки в посевах зерновых
ПИНТА, МД уже получил звание эталонного препарата для контроля крестоцветных и подмаренника цепкого. Также чувствительны к этому препарату звездчатка средняя, ромашка непахучая, пикульник обыкновенный, горчица полевая и ряд других двудольных, включая устойчивые к группе 2,4-Д и сульфонилмочевинам. Широкое окно по срокам применения гербицида (от кущения до фазы формирования второго междоузлия) даёт предприятиям с объёмным зерновым клином временную фору в борьбе с сорняками. Кроме того, ПИНТА, МД не имеет ограничений для культур севооборота. Важным преимуществом препарата, как и большинства новых химических средств защиты растений «Щёлково Агрохим», является эффективная формуляция – масляная дисперсия.
По словам Романа Линькова, именно это позволило препарату эффективно сработать даже при значительном недостатке влаги. За счёт масляной составляющей препарат легче проникает в сорняк сквозь мощный восковый слой, особенно в засушливых условиях, не высыхает и не скатывается с листа.
«ЭффективностьПИНТА, МД на яровой пшенице перед уборкой на опытных полях в ЗАО «Племзавод-Юбилейный» составила 93% (стандарт – 88,6%). Прибавка к урожайности относительно стандарта – 13%, – резюмирует Роман Линьков. – Нам не удалось получить высокую урожайность из-за острой засухи, однако что касается препарата ПИНТА, МД, то он прекрасно справился с задачей: очистил поле от сорняков (в посевах до обработки отмечены вьюнок, горец вьюнковый, осот, марь белая, бодяг полевой), при этом не оказал стрессового воздействия на пшеницу. Уверен, что, если бы было больше влаги, как в случае с АРГО ПРИМ, МЭ, мы бы увидели больший урожай».
Опытное поле, обработанное ПИНТА, МД, перед уборкой. ЗАО «Племзавод-Юбилейный», Тюменская область, 2021 год
Кстати, отличные результаты по урожайности на полевых испытаниях с гербицидом ПИНТА, МД получили коллеги из Новосибирской области. Опыты проводились на базе СибНИИЗиХ под руководством академика Наталии Власенко. Биологическая эффективность ПИНТА, МД против сорняков в норме расхода 0,15 л/га достигала 97,9%. На поле наблюдался смешанный тип засорённости, включая виды проса, щирицу жминдовидную, гречиху посевную, горчицу полевую и другие сорняки. Максимальная прибавка в урожайности относительно контроля для варианта ПИНТА, МД (0,15 л/га) на яровой пшенице сорта Новосибирская 31 составила 7,4 ц/га, средняя урожайность – 31,6 ц/га. Это почти на центнер больше ближайшего результата конкурента. Отметим также, что в опыте использовался фунгицид ЭЙС, ККР (1 л/га).
Защита премиум-класса
Именно этот фунгицид – ЭЙС, ККР (160 г/л тебуконазола + 80 г/л пираклостробина + 40 г/л протиоконазола) – вошёл в тройку тестируемых в прошлом году в ЗАО «Племзавод-Юбилейный» новинок «Щёлково Агрохим». Трёхкомпонентный стробилуринсодержащий препарат ожидает регистрацию против листостеблевых и колосовых болезней ячменя и пшеницы. ЭЙС, ККР выпускается в виде концентрата коллоидного раствора, что гарантирует максимальную работу действующих веществ против широкого спектра грибных болезней зерновых культур. Препарат содержит три д. в. из класса триазолов и стробилуринов, они обеспечивают профилактическое действие, быстрый стоп-эффект и длительную защиту. Фунгицид имеет двойной физиологический эффект, продлевает вегетацию культуры и способствует повышению урожайности зерновых. Формуляция концентрата коллоидного раствора гарантирует эффект при неблагоприятных погодных условиях: засухе, избыточной увлажнённости и т. д.
В ЗАО «Племзавод-Юбилейный» ЭЙС, ККР (0,8 л/га) испытывали на посевах яровой пшеницы, сравнивая действие препарата в том числе с конкурентными фунгицидами.
Результат работы ЭЙС, ККР на пшенице
«Более всего нас интересовал эффект новинки против таких болезней пшеницы, как септориоз, стеблевая и листовая ржавчины, а также фузариоз колоса. Именно они получили широкое распространение на полях области в последние годы, – объясняет Роман Линьков. – Хотя посевов озимой пшеницы у нас практически нет, однако споры ржавчины, как известно, могут пролетать тысячи километров, а ущерб зерновым она наносит вплоть до полного уничтожения урожая».
«У нас нет сомнений в том, что ЭЙС, ККР – ещё один достойный фунгицид от «Щёлково Агрохим», – комментирует результаты Роман Линьков. – Но 2021 год был не вполне подходящим для его испытаний. Было мало влаги, а в таких условиях грибные болезни не развиваются. Поэтому и эффективность мы считали только по распространению, а не по степени поражения. Мы много лет подряд проводим опыты с фунгицидами, в том числе с китайскими дженериками, которые покупают некоторые аграрии из-за цены. Разница между «щёлковскими» препаратами и аналогами становится очевидной при экстремальных условиях распространения заболеваний. Тогда никакие цифры не нужны, идёшь по полю и видишь: вот здесь нашим препаратом обработано – поле зелёное, лист широкий, ни следа болезни».
По словам замглавы Тюменского представительства, в текущем году совместно с ЗАО «Племзавод-Юбилейный» здесь снова заложат опыт с фунгицидом ЭЙС, ККР. В том, что эффект будет отличным, Роман не сомневается. Кстати, на опытной делянке с использованием ЭЙС, ККР объём сохраненного урожая составил 3,7 ц/га к контролю (без обработки).
В текущем году Тюменское представительство продолжит опыты с фунгицидом ЭЙС, ККР на пшенице
В Новосибирской области на испытаниях препарата ЭЙС, ККР в норме 1 л/га на базе СибНИИЗиХ на пшенице сорта Новосибирская 31 биологическая эффективность против бурой ржавчины через 14 дней после обработки составила 99,6%, через 21 день – 99,6%. Показатели развития заболевания через 14 дней равнялись 0,02% для ЭЙС, ККР и 4,6% на контроле. Через 21 день 0,1 и 1,64% соответственно.
Биологическая эффективность препарата против септориоза составила 78,5% через 14 дней и 16,7% через 21 день. Развитие болезни с использованием ЭЙС, ККР через 14 дней определялось на уровне 0,58%, на контроле – 2,7%. Через 21 день – 2,9 и 3,48% соответственно.
Биологическую эффективность ЭЙС, ККР против мучнистой росы через 14 дней оценили на уровне 87,5%, через 21 день - 79,6%. Развитие болезни с использованием фунгицида через 14 дней составило 1,14%, на контроле – 9,1%. Через 21 день показатели составили 2,06% и 10,1% соответственно. В результате величина сохраненного урожая составила 3,3 ц/га.
Табл. 2 – Результаты лабораторных испытаний фунгицидной активности ЭЙС, ККР (1 л/га), лаборатория АО «Щёлково Агрохим»
|
Болезнь |
Эффективность |
|
Фузариоз колоса |
от 87,7 до 100% в зависимости от возбудителя |
|
Снежная плесень |
92,3% |
|
Гибеллиноз |
100% |
**
Цифра
11,6 ц/га прибавки к контролю получили в результате регистрационных испытаний ЭЙС, ККР в ВИЗР Ставрополья в 2021 году на озимой пшенице сорта Таня (двукратная обработка).
Елена Нестеренко
#betaren_agro#новинки#СЗР#