20.02.2016: Представлены результаты испытаний гербицида Бетарен 22 в форме масляного концентрата эмульсии (МКЭ). Эта препаративная форма позволяет снизить норму применения действующих веществ гербицида на единицу обрабатываемой площади, сохраняя эффективность на уровне эталонного препарата.
Маханькова Татьяна Андреевна
Государственное научное учреждение Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений
Россия, г. Санкт-Петербург, Пушкин, шоссе Подбельского, 3
Технология выращивания свеклы сахарной предусматривает проведение обязательных мероприятий по борьбе с сорными растениями. Широкую известность у производственников получили гербициды на основе десмедифама и фенмедифама (Дворянкин, 2005).
Эти действующие вещества ингибируют фотосинтез, фиксацию растениями углекислоты, угнетают процесс фосфорилирования, вызывая тем самым нарушения энергетического баланса и основных метаболических реакций. Фенмедифам и десмедифам проникают через листовую поверхность и обладают трансламинарным действием.
В настоящий момент в РФ зарегистрировано более двух десятков гербицидов на основе этих действующих веществ. Подавляющее большинство этих препаратов выпускается в форме концентрата эмульсии (КЭ) и содержит в своем составе 160 г/л десмедифама + 160 г/л фенмедифама. АО "Щелково Агрохим" был разработан гербицид Бетарен 22, содержащий в своем составе 110 г/л десмедифама + 110 г/л фенмедифама, выпускающийся в форме масляного концентрата эмульсии (МКЭ).
АО «Щелково Агрохим» начало разработки новых препаративных форм задолго до актуализации нанонауки в России и сейчас имеет возможность выводить на рынок препараты с уникальными свойствами, позволяющие в максимальной степени использовать целевые свойства известных действующих веществ (Каракотов, 2011).
Препаративная форма гербицида Бетарен 22, МКЭ обеспечивает значительное улучшение поглощения препарата. Масло служит проводником действующего вещества через восковый слой листа и способствует быстрому и легкому проникновению действующих веществ препарата глубоко в ткани вредных объектов. Использование масляных компонентов при создании формуляции требует применения повышенного количества поверхностно-активных веществ, что положительно влияет на снижение поверхностного натяжения рабочей жидкости, приводит к образованию мелкодисперсной эмульсии и способствует увеличению биологической активности. Попадая на сорное растение, масляная эмульсия равномерно распределяется, образуя пленку на поверхности листа, которая препятствует испарению, кристаллизации и смыванию гербицида. Тем самым дольше сохраняется гербицидная активность препарата, не зависящая от погодных условий. Кроме того, уменьшается токсическое и фитотоксическое действие препарата благодаря замене более токсичных компонентов препаративной формы маслом.
Целью проводимых исследований была проверка гипотезы усиления эффективности гербицида в форме масляного концентрата эмульсии по сравнению с аналогичным гербицидом в форме концентрата эмульсии.
В течение двух лет полевые опыты с гербицидом Бетарен 22, МКЭ проводились в различных почвенно-климатических зонах возделывания сельскохозяйственных культур (Краснодарский край, Рязанская и Волгоградская области).
Опыты закладывались и проводились в соответствии с "Методическими указаниями по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве" (М., 1981). Посевы свеклы осуществлялись районированными для каждой зоны гибридами (Оцеан, Крокодил, Пилот). Технологии их возделывания были общепринятыми для данной культуры в каждой из зон. Устранение нецелевых вредных объектов (однодольных сорных растений) осуществляли путем проведения фоновых обработок противозлаковыми гербицидами (флуазифоп-П-бутил, клетодим). Площадь делянок составляла от 25 до 50 м2. Расход рабочей жидкости производили из расчета 200-250 л/га. Обработку проводили ручными ранцевыми опрыскивателями («Агротоп», «Резистент 3610»).
Схема опыта предусматривала одно-, двух- и трехкратное внесение испытываемого гербицида (соответственно волнам сорных растений) и эталона. В качестве эталона был выбран препарат, который в своем составе содержит большее количество обоих действующих веществ (160 г/л десмедифама и 160 г/л фенмедифама). Нормы применения обоих препаратов составляли 3,0 л/га (при однократном внесении); 1,5 л/га + 1,5 л/га (при двукратном внесении) и 1,0 л/га + 1,0 л/га + 1,0 л/га (при трехкратном внесении). Таким образом, предполагалось сопоставить эффективность препаративных форм при одинаковых нормах применения препаратов (и сниженных на 31,25% в пересчете на д.в. нормах применения испытываемого гербицида).
Учеты проводили перед проведением каждого опрыскивания, через 30 и 45 дней после него, и перед уборкой урожая свеклы сахарной. При проведении первого и последнего учетов подсчитывали количество каждого из видов сорных растений; при проведении второго и третьего учетов, определяли также их общую массу. Эффективность рассчитывали, сравнивая полученные значения со значениями в контроле без обработки.
Урожай учитывали вручную, с каждой делянки опыта. Кроме того, в течение всего периода проведения опыта наблюдали за состоянием растений свеклы сахарной на предмет возможной фитотоксичности гербицидов.
Сорные растения, встречавшиеся в период проведения опытов в посевах свеклы сахарной, относились к малолетним двудольным растениям, которые являются целевыми объектами для гербицидов на основе десмедифама и фенмедифама.
На опытных участках были распространены следующие виды сорных растений: щирица запрокинутая (Amaranthus retroflexus L.), щирица жминдолистная (Amaranthus blitoides S. Wats.), марь белая (Chenopodium album L.), звездчатка средняя (Stellaria media (L.) Vill.), гречишка вьюнковая (Fallopia convolvulus (L.) A. Love), горец шероховатый (Polygonum scabrum Moench.), подмаренник цепкий (Galium aparine L.), аистник цикутовый (Erodium cicutarium (L.) L`Her.) и горчица полевая (Sinapis arvensis L.).
Во время обработок сорные растения находились на ранних фазах развития, наиболее уязвимых для гербицидов. Исходная засоренность посевов свеклы сахарной в опытах составляла от 47 до 74 экз./м2 и была значительно выше экономического порога вредоносности (ЭПВ).
Биологическая эффективность применения гербицида Бетарен 22, МКЭ была высокой во всех зонах проведения экспериментов.
Рис. 1
Рис. 2
В Рязанской области при однократном применении гербицида Бетарен 22, МКЭ снижение засоренности составляло 79-90% (рис. 1). Двух- и трехкратное внесение гербицидов были не менее эффективными - 85-90% и 83-87%. Эффективность эталона Бетан Форте, КЭ в этом регионе превышала эффективность изучаемого препарата в среднем на 3%, что находится в пределах допустимых отклонений.
В Краснодарском крае также препарат в виде масляной эмульсии показал высокую эффективность, статистически равную эффективности эталона при более чем на 30% низкой норме применения действующих веществ в расчете на 1 га. Следует отметить, что в этом регионе также наиболее наглядной была разница в эффективности однократного и дробного применения гербицидов.
Волгоградская область была регионом, в котором средняя эффективность гербицида Бетарен 22, МКЭ несколько превосходила среднюю эффективность эталона Бетан Форте, КЭ (рис. 3), несмотря на 30% снижение нормы применения действующих веществ. Очевидно, что в стрессовых условиях жаркого и засушливого климата преимущества масляной формуляции проявляются более ярко.
Рис. 3
Следует отметить, что наименее чувствительным к гербицидам видом оказался аистник цикутовый (рис. 4). Снижение количества растений этого вида при внесении препарата составляло 66-73%. Несколько более эффективным было влияние гербицидов на горец шероховатый (77-78%). Все остальные виды сорных растений были высокочувствительны (эффективность 80%) как к гербициду Бетарен 22, МКЭ, так и к эталону Бетан Форте, КЭ. Причем, изучаемый препарат был эффективнее эталона по влиянию на гречишку вьюнковую.
Наряду с биологической эффективностью препарата, важнейшее значение для агрономов имеет его хозяйственная эффективность. В наших опытах величина сохраненного урожая колебалась от 1,5 до 19,4 т/га. В Волгоградской области прибавки урожая были максимальными, в этом регионе хозяйственная эффективность изучаемого препарата превосходила эффективность эталона Бетан Форте, КЭ (что согласуется с данными по биологической эффективности).
Рис. 4
Урожайность свеклы сахарной при применении гербицида Бетарен 22, МКЭ (т/га)
|
Варианты опыта |
Рязанская область |
Краснодарский край |
Волгоградская область |
|||
|
2012 г. |
2013 г. |
2012 г. |
2013 г. |
2012 г. |
2013 г. |
|
|
1. Бетарен 22, МКЭ - 1,0 л/га × 3 |
28,2 |
29,5 |
44,4 |
39,4 |
29,7 |
38,5 |
|
2. Бетан Форте, КЭ - 1,0 л/га × 3 |
30,2 |
31,2 |
45,3 |
40,8 |
29,2 |
38,7 |
|
3. Бетарен 22, МКЭ - 1,5 л/га × 2 |
28,6 |
29,7 |
44,0 |
39,3 |
28,7 |
39,2 |
|
4. Бетан Форте, КЭ - 1,5 л/га × 2 |
29,7 |
29,5 |
45,2 |
40,3 |
28,4 |
38,9 |
|
5. Бетарен 22, МКЭ - 3,0 л/га |
27,2 |
29 |
43,9 |
39,2 |
25,7 |
39,0 |
|
6. Бетан Форте, КЭ - 3,0 л/га |
28,7 |
29,5 |
44,8 |
40,1 |
25,3 |
38,8 |
|
7. Контроль |
21,7 |
23,2 |
42,3 |
37,7 |
16,3 |
19,8 |
Таблица 1
В целом, уровень действия обоих препаратов был приблизительно одинаков, что подтверждает справедливость выдвинутой гипотезы о большей эффективности гербицида в форме масляного концентрата эмульсии по сравнению с аналогичным гербицидом в форме концентрата эмульсии.
Известно, что наиболее эффективным применение гербицидов на посевах свеклы сахарной оказывается при использовании баковых смесей бетанальных гербицидов с сульфонилмочевинами, противозлаковыми препаратами и т.д. (Берназ, Дунаева, 2008; Иващенко, 2005; Соловьев, Гераськин, 2011). В расчете на такой способ применения показанная изучаемым препаратом эффективность явилась достаточной для рекомендации препарата производству. При использовании препарата Бетарен 22, МКЭ будет достигаться снижение пестицидной нагрузки по действующему веществу, что благоприятно скажется на экологической обстановке.
В настоящее время препарат разрешен к применению в сельскохозяйственном производстве и имеет государственную регистрацию за № 018-03-237-1, действительную до 04.02.2024
В 2015 году в Белгородской области в демонстрационном опыте было показано, что на посевах свеклы сахарной гибрида Каскад 3, засоренных растениями щетинника зеленого (Setaria viridis /L./ Beauv.), овсюга (Avena fatua L.), щирицы запрокинутой и щирицы жминдолистной, видами горца, бодяка полевого (Cirsium arvense /L./ Scop.), осота полевого (Sonchus arvensis L.) и одуванчика лекарственного (Taraxacum officinale Wigg.), препарат Бетерен 22, МКЭ, также как и гербицид Бетанал 22, КЭ, в системе защиты посевов успешно сочетался в баковых смесях с клопиралидом (Лорнет, ВР), трифлусульфурон-метилом (Кондор, ВДГ), квизалофоп-П-тефурилом (Хилер, КЭ) и микроудобрениями Интермаг Профи свекла и Ультрамаг Бор.
Баковую смесь препаратов применяли в системе защиты при втором дробном опрыскивании посевов (в фазу 4-6 листьев свеклы). В результате, перед третьим дробным опрыскиванием оба обработанных участка были значительно чище контрольных делянок. При этом гибель злаковых сорных растений составила 61-63%, щирицы - 75-77%, видов горца - 80%, осота полевого - 67%, а растения бодяка полевого и одуванчика лекарственного на обработанных участках отсутствовали. Выжившие после второго опрыскивания и вновь взошедшие сорные растения третьей волны были успешно уничтожены третьим дробным опрыскиванием опытных участков.
В результате, на участке, где в систему защиты был включен гербицид Бетарен 22, МКЭ сахаристость корнеплодов достигала 18.55%, а сбор сахара составил 4.10 т/га. Если в системе защиты свеклы сахарной использовали внекорневые подкормки, эти показатели составили 20.85% и 5.8 т/га. На участке, где вместо Бетарена 22, МКЭ использовали эталонный препарат Бетанал 22, КЭ сахаристость корнеплодов составила 19.05%, сбор сахара - 4.12 т/га; а при совместном применении с микроудобрениями - соответственно 20.45% и 5.54 т/га.
Библиография
Берназ Н.И., Дунаева Ю.С. (2008) Перспективная система защиты свеклы от сорняков. Защита и карантин растений, 3, 34.
Дворянкин Е.А. (2005). Бетаналу 40 лет. Сахарная свекла, 2, 32.
Иващенко А.А. (2005) Современные тенденции защиты посевов сахарной свеклы от сорняков. Защита и карантин растений, 2, 26-30.
Каракотов С.Д. (2011) Успех приходит к тем, кто умеет работать. Защита и карантин растений, 7, 3-7.
Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. - М., 1981.
Соловьев С.В., Гераськин А.И. (2011) Комплексная защита сахарной свеклы. Защита и карантин растений, 7, 21-23.
Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов,
разрешенных к применению на территории Российской Федерации. - М., 2015.
В августе 2025 года на форуме селекционеров и семеноводов «Русское поле» в Казани впервые вручали премии за селекционные достижения. Три гибрида подсолнечника авторства «Актив Агро» (дочернее предприятие «Щёлково Агрохим») получили награды. Сегодня мы говорим с заместителем директора по науке Виктором Рядчиковым о создании гибридов, заблуждениях, навязанных зарубежными маркетологами, возможностях российской селекции подсолнечника и её дальнейшем пути.
Виктор Рядчиков – заместитель директора по науке: «В основе у «Актив Агро» и «Щёлково Агрохим» наработки, создаваемые годами…»
В 1983 году начал заниматься семеноводством пшеницы, в 1990-е – ускоренным размножением сортов и линий озимой пшеницы и ячменя, а с 2004 года взялись за селекцию подсолнечника. Костяк нашей команды составили шесть человек, мы работаем вместе уже более 20 лет, основали компанию «Актив Агро».
Как пришла идея заняться селекцией российских гибридов подсолнечника? На рынке было достаточно иностранных, и вообще считалось, что наши учёные сильны в сортовой селекции, но не в гибридной…
Да, в своё время мы занимались продажей семян импортных гибридов. Но всегда понимали, что у российской селекции есть потенциал. Одно из заблуждений, которое сформировали иностранные производители, – в том, что в России нет селекционных достижений, в частности по подсолнечнику. Но генетика в России всегда была лучшей, и селекция подсолнечника активно велась, в том числе гетерозисная, которая используется при создании гибридов. Ей занимался знаменитый академик Василий Степанович Пустовойт, именем которого назван ВНИИМК, а также другие учёные. Отсутствие в нашей стране гибридной селекции подсолнечника – это сказки от иностранцев. Вся мировая селекция пользовалась достижениями профессора Леонида Жданова, который создал заразихоустойчивые сорта, Карла Ивановича Солдатова, который первый в мире в 1970-х годах вывел высокоолеиновый подсолнечник. Получается, что иностранные партнёры пользовались нашими селекционными достижениями по высокой продуктивности и масличности и нам же внушали, что селекции подсолнечника в России нет. Да, надо отдать должное, они создали много прекрасных гибридов, но это обычная работа селекционера. А таких прорывных в селекции подсолнечника достижений, как у Пустовойта, Жданова, Солдатова, у них не было. Зато был хитрый маркетинговый ход – создание химических гибридов.
Участки гибридизации «Актив Агро»
Химические гибриды – это гибриды, устойчивые к гербицидам на основе определённых д. в., – имидазолинонов, сульфонилмочевин. Они сейчас очень популярны. Почему вы называете это хитрым маркетинговым ходом?
Я выскажу своё мнение. Кто-то с ним не согласится, но, надеюсь, задумается. Первыми появились классические гибриды подсолнечника, и они требовали междурядной обработки во время вегетации. Вместо того чтобы создать гербицид, к которому классический гибрид обладал бы устойчивостью, западные компании предложили уникальное, прежде всего в плане продаж, решение – гибрид, устойчивый к сорнякам против двудольных. Первыми стали имидазолиноновые гибриды, затем появились гибриды с устойчивостью к трибенурон-метилу. Это дало возможность крупным зарубежным компаниям делать пакетные продажи – семена устойчивых гибридов предлагали совместно с гербицидом. Понятно, что это было гораздо выгоднее, чем продажа семян классического подсолнечника.
Первый гибрид компании «Актив Агро» тоже был классическим?
Да. Мы зарегистрировали его в 2016 году совместно с ВНИИМК. Это была Комета. Затем зарегистрировали Командор.
Сколько времени ушло на создание гибрида?
Мы начали селекционную работу в 2004 году. К 2010-му мы получили шесть родительских линий – одну материнскую и пять отцовских. К 2013-му создали первый гибрид и зарегистрировали его, как я уже говорил, в 2016 году. Затем второй, в 2017-м. Первыми у нас стали четыре классических гибрида. Химические стали появляться на рынке России с 2000 года. Я тогда не верил, что они получат большое распространение. Тем более что первая технология была основана на применении имидазолинонов, а они имеют последействие на культуры в севообороте. Тем не менее, сказалась, видимо, нехватка кадров в АПК – применить однократно гербицид оказалось проще, чем делать несколько междурядных обработок. С момента появления на рынке нашей страны химических гибридов мы начали работу и в этом направлении. Первый гибрид с устойчивостью к имидазолинонам компания «Актив Агро» зарегистрировала в 2019 году. Это был Бомбардир. Первый гибрид Карина, устойчивый к трибенурон-метилу, появился у нас в линейке в 2021 году.
Когда вы только начинали заниматься селекцией подсолнечника, это приветствовалось?
Нас постоянно спрашивали, зачем нам это. А ещё, зачем мы так тщательно калибруем и протравливаем семенной материал. Мы тогда уже понимали, что одной генетики недостаточно. Кстати, по подготовке семян у иностранцев было чему поучиться, что мы и сделали. Сейчас мы с ними конкурируем по «упаковке», и стараемся быть на уровне. А тогда были уверены, что наша работа важна и будет востребована. Так и произошло.
Сколько родительских линий уже наработано в «Актив Агро»?
На сегодня мы имеем 27 материнских линий, урожайных, устойчивых ко многим факторам, и более сотни отцовских, устойчивых к разным гербицидам. Это даёт нам прекрасную возможность для создания гибридов по различным технологиям.
Как изменилась работа компании «Актив Агро» с 2019 года, когда она стала частью команды «Щёлково Агрохим»?
Работа стала более интенсивной, перед нами открылись новые возможности. В 2019 году мы ежегодно проводили около тысячи скрещиваний. Выращивали около 1000 га участков гибридизации. В 2020-м мы провели уже 1500 скрещиваний, в 2021-м – около 4000 и в 2024/25-м – более 6000 скрещиваний. Сейчас под участки гибридизации отведено около 14 000 га. Значительно расширились площади закрытого грунта. Было около 10 соток сетчатых изоляторов, где выращивались материнские и отцовские линии. Сейчас у нас около 4 га сетчатых изоляторов с родительскими формами. Объёмов семян для высева питомников размножения хватает, чтобы обеспечить родительскими линиями новый проект «Хелианта». Наша цель как селекционной компании – получать опытный материал и из него отбирать лучшее, что потом передаётся на ГСИ.
Также «Щёлково Агрохим» профинансировало строительство теплицы, где мы можем проводить всесезонные скрещивания. Нам обновили технопарк, расширили штат селекционеров и производственников. Сейчас речь идёт о строительстве нового селекцентра, где будет всё необходимое: лаборатории, склады, участки орошения. Уже куплен и осваивается под это дело участок земли, практически доделано орошение.
Работа в теплице
Теплица для всесезонного выращивания родительских форм
Поговорим о гибридах, которые получили награды премии «Селекционный прорыв».
Начнём с классической Фрэи. Что это за гибрид, чем он хорош и есть ли у него перспективы на рынке семян?
Фрэя зарегистрирована в реестре селекционных достижений в 2018 году. Это скороспелый гибрид со сроком вегетации 95-100 дней. Очень пластичный, хорошо себя ведёт и на Алтае, и в Челябинске, и в Кургане. Может и в Краснодарском крае дать приличный урожай. Причём с хорошей масличностью. В наших испытаниях мы получали свыше 50 ц/га. В производстве в среднем давал 33-35 ц/га при оптимальных условиях. В Челябинской области, например, был средний урожай 36,2 ц/га. Несмотря на то, что сегодня все охотятся за химическими гибридами, именно классические (Фрэя, Арэв, Базик показывают и в опытах, и в производстве максимальные урожайность и масличность. Ни разу мы не видели свыше 50 ц/га на химических гибридах. Это и понятно, ведь даже устойчивые гибриды испытывают гербицидный стресс после обработок. Плюс применение гербицидов способствует формированию устойчивых видов сорняков. Например, та же заразиха адаптируется к имидазолинонам и развивает новые расы. Сейчас уже говорят о появлении 8-й и даже 9-й расы. Так что с повсеместным применением гербицидов против двудольных надо быть осторожным. К тому же междурядная прополка, которую используют в классической технологии, обеспечивает приток кислорода к корням, что положительно сказывается на урожайности. В общем, я бы не списывал классические гибриды со счетов. Тем более что сегодня в ассортименте «Щёлково Агрохим» появился гербицид по вегетации для классических гибридов БРАВУРА, КС. Поэтому классические гибриды в линейке компании сохранятся, думаю, Фрэя там тоже займёт своё место.
Кречет на Дне сибирского поля в Алтайском крае, 2025 год, демоучасток
Невероятную популярность в стране завоевал Кречет, и он вполне заслуженно получил награду. В чём его секрет, как считаете?
Из имидазолиноновой группы гибридов Кречет наиболее устойчив ко всем болезням. Он – не герой по урожайности относительно таких гибридов, как Бомбардир, Сапсан, Искандер, но при этом в производстве может показать очень высокий результат, близкий к потенциалу. Мы впервые увидели в 2023 году в Ростовской области 45,4 ц/га в фермерском хозяйстве на гибриде Кречет, притом, что его потенциал – 47-48 ц/га. В целом его сеют по всей России и получают достойный результат. Он отличается коротким вегетационным периодом – 102-105 дней, что даёт возможность успешно возделывать его на Урале и в Сибири. С хорошей масличностью. Надеюсь, что скоро выпустим на рынок Кинжал. Это гибрид группы ИМИ-плюс. Будет выращиваться с применением нового гербицида ГЕРМЕС ФОРТЕ, МД.Сейчас наиболее популярны гибриды с устойчивостью к сульфонилмочевинам. И в этой группе премию «Селекционный прорыв» получила Карина. Эта линия будет продолжена? Какие трибенуроновые гибриды мы увидим в ближайшее время?
Карина – прекрасный высокоурожайный гибрид. В его основе – классическая материнская линия и отцовская с устойчивостью к трибенурон-метилу. Именно поэтому при обработке посевов гербицидом на основе трибенурон-метила наблюдался фитотокс, часть растений могла погибнуть. Тем не менее, например, Челябинская область очень полюбила этот гибрид, там фермеры проводили двойные обработки, разбивая дозу гербицида. Повторюсь, гибрид очень урожайный и занял первое место по этому параметру на испытательной площадке Национального семенного альянса в Казани. Сейчас мы работаем над его усовершенствованием, редактируем, если так можно сказать, материнскую линию по устойчивости к трибенурон-метилу.
Группа эта уже дополнена самостоятельными гибридами Ратник и Солнцепёк (новинка). В этом году передали на испытания гибрид Кондор. Заложили семь экспериментальных гибридов. Так что линейка трибенуроновых гибридов будет расширена. В 2026 году должны произвести приличное количество посевного материала по этой технологии. Будем стараться закрывать потребности наших аграриев.
Виктор Викторович, сегодня на отечественном рынке появилось много компаний, которые заявляют о себе как о селекционерах подсолнечника и готовы разработать новый гибрид буквально за 2–3 года. Возможно ли это, скажем, с использованием современных методов спидбридинга, генотипирования?
В селекции без классических методов отбора и скрещивания не обойтись. Я не говорю о том, что современные методы селекции мы отвергаем. Мы уже паспортизируем свои гибриды. Планируем улучшать отработанные линии с помощью современных методов, но их можно использовать только как прекрасное дополнение к классической селекции на уже готовом линейном материале. Например, для ускоренного выращивания образцов можно пользоваться климакамерами. Все эти методы уже есть в арсенале «Щёлково Агрохим», это совместная работа с ВНИИСБ, но это вспомогательные инструменты. В основе у «Актив Агро» и «Щёлково Агрохим» наработки, создаваемые годами. Речь, прежде всего, идёт о получении устойчивых к различным факторам и болезням однородных продуктивных родительских линий. Этот фундамент позволяет нам сегодня развивать и улучшать селекционные достижения, создавать прекрасные гибриды подсолнечника российской селекции, которые пользуются большим спросом.