Уровень производства зерна всегда был и остается одним из важнейших показателей экономической самостоятельности, продовольственной безопасности, независимости и благосостояния любой страны. Зерно — это, прежде всего, хлеб — основной и незаменимый источник питания человека. Кроме того, зерно — базовый ингредиент кормов для интенсивного животноводства.
В.И. Двуреченский, РГП ОХ «Заречное», Казахстан
Уровень
производства зерна всегда был и остается одним из важнейших показателей
экономической самостоятельности, продовольственной безопасности,
независимости и благосостояния любой страны. Зерно — это, прежде всего,
хлеб — основной и незаменимый источник питания человека. Кроме того,
зерно — базовый ингредиент кормов для интенсивного животноводства.
Наконец, зерно для государства является важнейшим объектом
внешнеэкономической деятельности, и оно может, как и нефть, занимать
доминирующе положение на мировом рынке.
Казахстан располагает
уникальными природными условиями для производства зерна и в первую
очередь непревзойденных по хлебопекарным качествам сильных и твердых
сортов яровой пшеницы. Однако эти возможности реализуются далеко не
полностью. Уровень производства зерна и вовлечения в отрасль
дополнительных ресурсов, межотраслевые связи, инфраструктура пока не
полностью отвечают потребностям зернопроизводства, что отрицательно
влияет на общее состояние экономики государства. Поэтому, повышение
урожайности, увеличение валовых сборов зерна по-прежнему остаются
первостепенными задачами всех земледельцев, сельскохозяйственных
предприятий различных форм собственности.
До выхода
Казахстана из состава СССР, ее агропромышленный комплекс был одним из
самых мощных в стране. Республика и сейчас является одним из ведущих
производителей зерна в мире. Его годовой сбор после освоения целинных и
залежных земель вырос с 5,4 млн т в 1953 г. до 27—28 млн т к концу
1980-х гг., а в 1986—1990 гг. средний годовой сбор зерна составил 25,9
млн т.
После распада СССР и становления Казахстана как
независимого государства, с переходом к рыночной экономике, объемы
производства зерна снизились до 20 млн т. Этого следовало ожидать.
Разрыв действовавшего годами планового механизма взаимосвязей болезненно
отразился на экономике государства, включая его аграрный сектор.
Снижение производства зерна связано не только с развалом СССР, хотя это
главная причина, но и с падением спроса на зерно. В это время в корне
изменился его потребительский баланс. Остановка большинства промышленных
предприятий, сокращение рабочих мест, снижение заработной платы
повлекло за собой резкое падение покупательной способности населения.
Уменьшилось потребление мясной, молочной и другой продукции
животноводства. В результате сократилось поголовье всех видов скота и
птицы, соответственно потребность в зернофураже снизилась до минимума.
Падение спроса на зерно повлекло за собой снижение его цены. В середине
1990-х гг. экспортная цена зерна не превышала 40 долл/т при прямых
затратах на производство 60—70 долл/т. Более того, проведенная
либерализация цен на промышленные товары, энергоносители и сдерживание
цен на сельскохозяйственную продукцию обострили ситуацию на рынке,
подтолкнули село на сокращение посевных площадей, превращение части
пашни в залежь.
В последние годы некоторые ученые и политики
высказывали мнение о том, что стране нет необходимости производить
ежегодно более 15—16 млн т зерна. Мотивировка — невозможность получения
высокого урожая, при котором окупались бы вложенные затраты, а объемы
производства зерна достаточны для покрытия внутренних потребностей, а
также экспорта на уровне 4—5 млн т. Я с этим не согласен. Приведу
примерный расчет (табл.1.).
Очевидно, что лишнего зерна в
Казахстане нет. Напротив, для того чтобы житель страны питался в
соответствии с полной продовольственной нормой и для стратегических
запасов, а также экспортировать 5—6 млн т высококачественной пшеницы,
стране необходимо производить дополнительно 10 млн т зерна к тому
объему, который производится сейчас (16,2 млн т).
Следовательно,
чтобы приблизиться к необходимому уровню производства зерна (26,5 млн т)
при неизменной предполагаемой площади посева зерновых (14 млн га)
предстоит поднять урожайность зерновых культур с 12 до 15—20 ц/га в
среднем по стране.
Анализ урожайности зерновых культур в различных
странах мира за последние 50 лет показывает, что даже в США и Канаде она
не всегда была высокой. Так, в 1960—1970-е гг. она составила 11,1—13,8
ц/га и только в связи с внедрением в 1980-е гг. новой техники и
технологий урожайность поднялась до 17 ц/ га в Канаде и до 25 ц/га в
США.
Совершенно справедливо мнение некоторых ученых и
управленцев, что в наших сложных почвенно-климатических условиях
невозможно получить достаточно высокую урожайность, которая позволила бы
производителям зерна покрыть затраты на его производство и получить
необходимый для дальнейшего развития своих хозяйств доход. Многолетний
опыт и производственная практика свидетельствуют, что при использовании
традиционной технологии получить урожайность выше 12 ц/га невозможно, в
результате чего невозможно обеспечить достаточную рентабельность
хозяйств. Поэтому во всем мире ученые и специалисты изучают и обсуждают
проблемы деградации и потери плодородия почвы, сохранения и
рационального использования влаги в засушливых регионах. Ключевая
проблема в традиционном земледелии — постоянное падение плодородия
почвы, что тесно связано с плужной, а также и плоскорезной обработкой,
когда растительный покров почвы не используется и она остается
незащищенной во время выпадения большого количества осадков, при высоких
и низких температурах. Использование традиционной вспашки на Урале,
вСибири и Северном Казахстане привело к ветровой эрозии почвы, черным
бурям, угрозе потерять огромные площади с таким трудом поднятых земель.
Но, к счастью, ученые Казахстана добились, что сначала здесь, а потом на
Урале и в Сибири своевременно начали разработку новых технологий,
коренным образом отличающихся от традициорнной. Благодаря Т.С. Мальцеву и
А.И. Бараеву, внедрившим почвозащитную обработку, удалось остановить
ветровую эрозию почвы, но, к сожалению, не потерю ее органического
вещества.
С начала освоения целины и к настоящему времени
содержание гумуса в почве снизилось с 6% до 4%. За 50 лет содержание
гумуса в Кустанайской области Казахстана в черноземе обыкновенном
уменьшилось с 8,3 до 6,3%, черноземе южном — с 5,3 до 4,2%,
темно-каштановой почве — с 4,1 до 3,4%.
Результаты
многочисленных исследований показывают, что многолетнее использование
глубоких механических обработок отрицательно влияет на химические,
физические и биологические свойства почвы.
В процессе
эволюции растения выработали способность расти и развиваться в
уплотненной почве. При этом корни отмерших растений разлагались там же,
где они существовали. В самых верхних слоях почвы отлагались
органические остатки наземных частей растений. Их разложение происходило
в аэробных условиях. Образовавшиеся для растений питательные вещества,
проникали с осадками в более глубокие слои почвы и усваивались корнями
растений. По нашему мнению, этот закон необходимо использовать в
интересах повышения плодородия почвы. Корни растений располагаются в
разных слоях почвы: от самого верхнего до глубины более 1 м. Это не
случайно. Такое расположение корней связано с особенностями питания.
Разные корни на различной глубине усваивают разные питательные элементы.
Почвенные микроорганизмы также располагаются по горизонтам. В верхних
слоях преобладают аэробные, в нижних — анаэробные. Ограниченный доступ
воздуха в нижний слой почвы создает условия анаэробного разложения
органического вещества и образования гумуса. Природа в процессе
длительного развития выработала у растений способность оставлять в почве
органического вещества больше, чем они сами потребляют. Именно
благодаря такой закономерности в течение многих тысячелетий образовалась
почва, в т.ч. самая плодородная — чернозем.
Человек, используя
вспашку, способствовал резкому изменению условий существования
микроорганизмов в сторону увеличения аэробных процессов, ведущих к
уменьшению органического вещества в почве и, в конечном итоге, к резкому
снижению ее плодородия. Основываясь на своем «ложном опыте, ложных
знаниях», вместо того чтобы изучить механизм естественного увеличения
плодородия почвы, созданный природой, и разрабатывать на этой основе
соответствующие рациональные системы обработки, он пошел ложным путем,
игнорируя законы природы.
Северный Казахстан относится к
крайне засушливой зоне, и в этих условиях сохранение и рациональное
использование влаги имеют если не главное, то исключительное значение.
Годовая сумма осадков в этом регионе составляет 200—320 мм, а в период
вегетации выпадает 80—120 мм осадков. Поэтому применение нулевой
обработки в таких крайне засушливых условиях является крайней
необходимостью.
Важный аспект новой (нулевой) технологии —
эффективное использование растительных остатков (измельченная масса
вегетативной части урожая, стерня).
Стерня играет важную
роль в зимнем накоплении влаги. Высокая стерня в 3,5 раза эффективнее
защищает почву от ветровой эрозии, чем лежащие на ее поверхности
растительные остатки. Нашими исследованиями установлено, что посев по
короткой стерне (10—15 см) по сравнению с осенней зябью обеспечивают
прирост урожайности на 10%, а по высокой стерне (30—40 см) по сравнению с
низкой — на 16%. Это связано с дополнительным накоплением (40—50 мм)
продуктивной влаги. При этом результаты были стабильными в течение ряда
лет, они не зависели от того, сухим был год или влажным.
Растительные остатки в нулевой технологии должны быть правильно
переработаны и равн6омерно распределены по полю. Из всего количества
растительных остатков через комбайн в зависимости от высоты среза
проходит 40—70%. Чем выше срез, тем меньше растительных остатков
проходит через комбайн, что повышает его производительность. Кроме того,
высокий срез в дальнейшем значительно облегчает работу по распределению
растительных остатков по полю. Из проходящей через комбайн растительной
массы почти половину представляют мелкие фракции (полова и др.),
которые попадают на землю из решета первой очистки. Другую половину
составляет солома, которая измельчается и распределяется в зависимости
от устройства и работы механизмов комбайна (измельчителя,
разбрасывателя). В нашей практике при подборе валков 9-метровой жаткой
(ЖВП-9,1) невозможно было добиться полностью равномерного распределения
растительных остатков на всю ширину захвата, поэтому возникла
необходимость проведения работ по их равномерному распределению. Эта
работа проводится специальными пружинными боронами.
Следовательно, если принимается решение по оставлению растительных
остатков, но необходимо предусмотреть несложный технологический процесс
по их распределению, который, я думаю, в состоянии выполнить в любом
хозяйстве.
Важный элемент нулевой обработки почвы — прямой посев
(размещение семян в почве при минимальном ее рыхлении и максимальном
сохранении на поверхности поля растительных остатков — стерни,
измельченной соломы, мякины, остатков сорняков после обработки
гербицидами). Прямой посев эффективен только при достижении высокой
культуры земледелия и, в первую очередь, в тех хозяйствах, где успешно
осваивают севообороты. Прямой посев — ответственная операция, к которой
предъявляются повышенные требования. Недопустимо использование
изношенных сошников, т.к. они не обеспечивают равномерную глубину
заделки семян, хорошее размещение и присыпание семян почвой, а также
качественное подрезание сорняков. При проведении прямого посева
необходим постоянный контроль точности соблюдения заданной глубины, что
требует тщательной настройки посевных агрегатов и соблюдения оптимальной
скорости их движения (6—8 км/ч.) Помимо увеличения производительности в
1,5 раза и снижения затрат на 40%, прямой посев также способствует
сохранению плодородия почвы, которое, в свою очередь, обеспечивает
прибавки урожая. Так, нами установлено, что за счет прямого посева в
почве накапливается на 0,5—2% больше органического вещества, чем при
традиционной обработке. Например, в базовом опытном хозяйстве РГП
«Заречное» до освоения влагосберегающей технологии (1991 г.) площадь
земель со средним содержанием гумуса составляла 4,0 тыс. га, а после ее
освоения с внесением полной дозы удобрений в пару (2001 г.) — 9,0 тыс.
га. Это, в основном, и способствовало повышению урожайности в хозяйстве с
12,4 до 26 ц/га.
Описанная выше система обработки почвы
показала особенно высокую эффективность за ряд лет, не имеющих больших
отклонений от среднемноголетнего уровня по осадкам и увлажнению. В
погодных же условиях, резко отличающихся от среднемноголетних, требуются
корректировки в технологии с учетом применения новых нестандартных
агротехнических приемов.
Яркий пример — 2004 г. В этом году
наблюдался ранний сход снега и быстрый набор активных температур весной.
Уже 20 мая установилась жаркая погода (температура достигала 300С),
которая продержалась почти 3 недели. Наличие влаги и высокие температуры
вызвали буйное развитие сорняков. Ясно, что за короткий предпосевной
промежуток времени было трудно уничтожить активно развивающиеся сорняки,
в результате они перерастали до 30 см и наносили непоправимый ущерб
урожаю. В этих условиях для прекращения вегетации сорняков мы провели
обработку гербицидом на основе глифосата (2,5—3,0 л/га), ни в коем
случае не допуская перерастания сорняков выше 15 см. Через 2—3 дня после
такой обработки сорняки перестают вегетировать, затем гибнут,
превращаются в мульчу, которая покрывает поверхность почвы, предохраняя
ее от испарения. Появляется возможность провести прямой посев без
предварительной механической обработки. Сошник сеялки закрытого типа в
таких условиях продвигается в почве без сопротивления с минимальной
нагрузкой, не испытывая препятствия со стороны сорняков, т.к. их
корневая система (особенно многолетников) уничтожена.
В 2003
г. наоборот, отмечался недобор суммы положительных температур, и, кроме
того, в результате обильных осадков (только в мае их выпало 80,5 мм —
двое больше нормы) влажность была повышенной, что стимулировало рост и
развитие сорняков, но препятствовало проведению механических обработок
по их уничтожению. В этом случае мы также применили химическую обработку
глифосатсодержащим гербицидом за 5—7 дней до посева. Уничтожение
сорняков вместе с их корневой системой вернуло почву в нормальное рыхлое
состояние и дало возможность провести прямой посев без предварительной
механической обработки.
После предпосевного уничтожения
сорняков гербицидами для яровой пшеницы на очищенных полях создаются
благоприятные условия, что обеспечивает хорошее ее кущение и развитие.
Предпосевная механическая обработка, напротив, не искореняет сорняки, а
лишь подрезает вегетативную массу, стимулируя развития боковых побегов
из спящих почек. В дальнейшем многолетние сорняки активно вегетируют,
опережая рост и развитие культуры, что приводит к ее угнетению и
снижению коэффициента кущения. В этом случае для уничтожения сорняков
приходится применить повсходовые гербициды.
Затраты на
проведение механической культивации и дополнительной обработки
гербицидами практически равны затратам на проведение предпосевной
обработки гербицидами, но при предпосевном уничтожении сорняков
создаются значительно лучшие условия для роста и развития культуры.
Немаловажную роль в освоении новых технологий играет применение
комплексной системы защиты растений от вредных организмов на основе
современных препаратов. В последние годы выявлена высокая эффективность
применения баковых смесей, как в паровом поле, так и перед посевом
яровой пшеницы (табл. 2, 3).
Применение нулевой технологии по сравнению с традиционной позволяет
существенно снизить затраты в особенности при применении баковых смесей.
В системе предпосевной обработки почвы применение баковых смесей
препаратов, не снижая биологической эффективности общеистребительного
гербицида, делает технологию прямого посева конкурентоспособной по
затратам с традиционной механической подготовкой почвы. Кроме того,
технологии нулевой обработки способствуют рациональному использованию
дефицитной для региона влаги, поскольку доказано, что одна механическая
обработка приводит к потере 12—14 мм продуктивной влаги, что особенно
важно в предпосевной период. Отказ от механических обработок дает
возможность более полно использовать атмосферные осадки, основного
лимитирующего фактора региона. Так, при традиционной технологии
растениями используется до 50% атмосферных осадков, а при нулевой — до
75%. Кроме того, использование эффективных и конкурентоспособных по цене
гербицидов ЗАО «Щелково Агрохим» — Раундапа, Фенизана, Овсюгена —
позволяет снизить затраты на борьбу с сорняками по вегетации яровой
пшеницы до 300 руб/га при смешанном типе засоренности.
В результате
освоения новой технологии и применения высокоэффективных химических
средств защиты растений удалось в производственных условиях на примере
базового опытного хозяйства РГП «Заречное» повысить урожайность в
среднем за 10 лет с 12,4 ц/га до 26 ц/га и не только полностью
предотвратить деградацию почвы, а даже начать процесс восстановления
потерянного почвенного плодородия.
Таблица 1. Расчет потребности в зерне Республики Казахстан (население 15 млн человек)
Таблица 3. Сравнительные затраты на внесение гербицидов на яровой пшенице
«Щёлково Агрохим» – это не только производство химических средств защиты растений и семян, но и передовая площадка инноваций, с которой прямо сейчас «взлетают» технологии завтрашнего дня. Искусственный интеллект и цифровые двойники помогают учёным и аграриям уже сейчас.
Новейшие технические открытия: от новых формуляций до фитотронов – позволяют уйти в отрыв и ускорить создание новых препаратов и новых сортов растений. Это приоритетные проекты, которые обеспечат России технологический суверенитет и продовольственную безопасность. Обо всём этом мы поговорили с генеральным директором АО «Щёлково Агрохим» Салисом Добаевичем Каракотовым.
Салис Добаевич, начну с макроэкономики и диспаритета цен, сложившегося на аграрном рынке. Падение доходности агробизнеса ни для кого не секрет. Когда на зерно нет цены несколько лет подряд, как не отчаяться растениеводам, как остаться на плаву?
То, что зерновые колосовые культуры не дают дохода, – это отчасти верно для таких регионов, как Поволжье, Южный Урал, Сибирь, Дальний Восток. В 2025 году мы впервые видим на зерновых культурах серьёзные убытки относительно затрат в этих регионах. Эти убытки образовались исключительно по природным факторам: из-за аномальных погодных условий в Ростовской области погибло около 1 млн га посевов. В Краснодарском крае огромный недобор валовки, что также привело к убыткам, причём не только на зерновых, но и на пропашных культурах, таких как соя, подсолнечник, сахарная свёкла.
Имея сельскохозяйственные активы в разных регионах России, я не затрудняюсь сделать правильные выводы относительно ситуации с зерновыми колосовыми: так, Оренбургская, Курганская области, может быть, Татарстан, Самарская, Саратовская области, получая 20–25 центнеров зерна на зерновых колосовых, не имеют прибыли вообще. Что касается Центральной России, при массовой урожайности свыше 50 ц/га в Воронежской, Орловской, Брянской областях, 70 ц/га в Калининградской области эти регионы, определённо, выходят в плюс. Но, конечно же, все хотят иметь прибыль с главной культуры РФ – с пшеницы. По пшенице четвёртый год подряд аграрии не имеют ожидаемого дохода. Первые 3 года были связаны с экспортными пошлинами. В этом году уже и пошлин почти нет, но избыток предложения на мировом рынке, неблагоприятная мировая конъюнктура, другие внешние факторы приводят к снижению мировых цен на зерно.
Что надо делать? Сейчас самое время поставить себе правильные технологические задачи. Мы видим, что регионы, которые испытали засуху, не наберут потенциала влаги к новому сезону, мы видим, что Поволжье и Южный Урал вряд ли будут блистать ожидаемыми доходами, следовательно, здесь нужно добиться оптимальной урожайности, чтобы не нести убытки, а иметь хоть небольшую, но прибыль. Каким же образом? Нужны новые подходы. Это не произойдёт мгновенно за один год, но постепенно ситуация выправится, а сейчас эти регионы будут жить в режиме жёсткой экономии ресурсов, в первую очередь минимизируя затраты на удобрения и обновление сельхозтехники.
Уменьшение площадей под зерновыми культурами идёт давно. Сокращаются площади яровых колосовых, в частности ячменя, который также не даёт дохода. Как оптимизировать затраты на пшенице? Возможно, неправильно рекомендовать уменьшать минеральное питание растений, но, когда мы говорим об оптимизации затрат на удобрения, следует помнить о листовых подкормках. Можно уменьшить гектарные дозы почвенного внесения удобрений, но не в ущерб культуре, а во благо, заменив какую-то их часть высокоэффективными микроудобрениями и биостимуляторами.
Для ярового сева очень важно воспользоваться лучшими семенами, которые только есть на рынке, которые имеют потенциал. Создать наилучшие условия для сохранения урожая в поле. Обеспечить умеренное листовое питание, но эффективную защиту.
Сахарная свёкла остаётся наиболее маржинальной культурой
И, конечно, севообороты, ротация культур, наполнение севооборота маржинальными культурами. У нас, как и прежде, всего четыре маржинальных культуры: подсолнечник, соя, рапс и сахарная свёкла. Сахарная свёкла остаётся доходной несмотря ни на что. Кукуруза – лишь отчасти. На кукурузе необходимо добиться урожайности как минимум 70 ц/га. Тогда она принесёт доход. Такие подходы позволят нам компенсировать потери от низкой конъюнктуры рынка зерновых культур.
За последние 5 лет АО «Щёлково Агрохим» зарегистрировало целых 7 рекордов продуктивности на различных культурах. Среди них озимая пшеница Ермоловка в Подмосковье и озимая пшеница Зюгановка в Орловской области. Порой можно слышать, что эти рекорды, в общем-то, получены на демонстрационных участках. 10 га – это ещё не производство. Нужны ли эти рекорды аграриям сегодня?
Знаете, это как спорт высоких достижений. В спорте рекордов тоже добиваются единицы. В спорте мы ценим человеческий потенциал. У растений тоже есть потенциал, и как только он достигается - мы даём сигнал окружающему миру, что этот сорт или гибрид может дать рентабельный урожай. Не обязательно получать 180 ц/га. В среднестатистическом хозяйстве необходимо получить разумные 50–60 центнеров, и это будет весьма рентабельно.
Рекорды – это демонстрация потенциала и уровня нашей селекционной работы. Я считаю, что у нас самый интересный селекционно-семеноводческий проект в России. Когда страна, которая в течение 30–40 лет не обращала внимания на происхождение высеваемых семян, вдруг заинтересовалась вопросом «А может ли российская селекция выйти на уровень лучших мировых достижений?», это было мощным сигналом научному сообществу России. «Щёлково Агрохим» демонстрирует селекцию растений на самом высоком уровне. Это не просто многолетний классический отбор по полевым показателям, а работа с молекулярными маркерами, технология клеточных культур и тканей, генетический отбор по результатам секвенирования генома.
Рекорды – это демонстрация потенциала и уровня нашей селекционной работы
Сейчас в России наступила эпоха осознания собственных возможностей в селекции. Когда мы фиксируем высокие достижения какого-то сорта по озимой пшенице или сое, мы говорим аграриям: «Возьмите и попробуйте!». И люди пробуют. Причём настолько активно, что в этом сезоне мы не смогли обеспечить всех желающих такими семенами в должной мере.
Необходимо осознать, что семена – это как тот невзрачный кристалл алмаза, требующий идеальной огранки, чтобы стать бриллиантом. Огранка в нашем случае – это забота о культуре. И когда мы предлагаем клиенту суперсемена со словами: «Не подведи! Обеспечь им суперзащиту, оптимальное питание, уход за листовым аппаратом. И тогда ты получишь рентабельный урожай». Вот зачем нужны рекорды.
Каков объём инвестиций «Щёлково Агрохим» в селекционные проекты?
На селекционные цели мы денег не жалеем. На селекцию сахарной свёклы потратили более 2 млрд руб., столько же стоит наш завод «Бетагран Рамонь» в Воронежской области в ценах 2011 года. К этому надо добавить 300 млн руб. ежегодных вложений на развитие селекции этой культуры. В селекцию подсолнечника за 13 лет мы вложили около 2,5 млрд руб. В селекцию новых зерновых колосовых культур, в создание всей необходимой инфраструктуры (семенной завод «Бетагран Семена» в Орловской области) за 10 лет инвестировали около 2 млрд руб.
Сотрудничество с такими крупными научными центрами, как ВНИИ сельскохозяйственной биотехнологии РАСХН, Институт общей генетики им. Н. И. Вавилова РАН, Институт цитологии и генетики РАН играет огромную роль в успехе нашей селекции. У нас получилось объединить известных учёных вокруг общей цели, сформулировать для них интересную задачу. Наши активные усилия привлекли умы, которые скучали по такой интеллектуальной работе.
Со своим проектом по яровой пшенице «Щёлково Агрохим» также участвует в Федеральной научно-технической программе развития сельского хозяйства на 2017–2030 годы. Ввиду своей невысокой рентабельности яровая пшеница на наших полях стала изгоем. Мы должны создать такие сорта яровой пшеницы, которые будут сопоставимы по урожайности с озимыми сортами. Будем работать над этим в ближайшие годы.
2025 год был богат на новинки регистрации. Состоялся успешный запуск как новых препаратов, так и новых сортов. Прокомментируйте, пожалуйста, политику компании в отношении выпуска новых препаратов. Какие были приоритеты? Что удалось?
Мы упоминали рекорды по части урожайности, но ведь «Щёлково Агрохим» стал мировым рекордсменом и по созданию новых формуляций. Ни одна химическая компания в мире не производит столько наноформуляций, как наша. Это десятки препаратов в форме микроэмульсионных рецептур, масляных эмульсий, коллоидных растворов, обладающих особыми свойствами.
В 2025 году мы получили государственную регистрацию сразу 10 новых препаратов, среди которых фунгицид и регулятор роста ДЕЙЗИ, СЭ, инсектицид ПОРФИР, КС, новые гербициды бетареновой группы БЕТАРЕН 320, МД и БЕТАРЕН МАКС, МД для сахарной и кормовой свёклы. Зарегистрирован первый гербицид для применения с использованием беспилотной авиации – РИЗОТТО, МД. Мы также получили регистрацию четырёх новых сортов озимой пшеницы и двух – сои. Кроме того, четыре новых сорта пшеницы и три – сои сегодня находятся в системе госсортоиспытания. Ожидаем их регистрацию в 2026 году.
Примерно каждый 5-й га российской пашни сегодня обрабатывается препаратами «Щёлково Агрохим». Мы занимаем 18–20% российского рынка ХСЗР, включая листовые микроудобрения и биостимуляторы. Мы растём каждый год, но в этом году наш рост по ХСЗР, может быть, стал не столь заметным. Ощущается определённая экономия и уменьшение спроса со стороны сельхозпроизводителей.
В 2025 году произошёл хороший рост по объёмам продаж семян: около 90% к уровню 2024 года. Объёмы реализации семян всех культур по 2025 году достигли 11 млрд руб.
Уходящий год отличился и тем, что в подмосковном Щёлково была завершена ударная стройка и прошёл запуск в производство сразу двух новых объектов. Расскажите об этом подробнее?
Именно! Обратите внимание, что в 2025 году нашим приоритетом стало завершение строительства нового производственного цеха, рассчитанного на выпуск большого ассортимента продукции. Это около 35 наименований различных видов жидких специальных удобрений, таких как УЛЬТРАМАГ КОМБИ, БИОСТИМ, ГУМАТ КАЛИЯ и др. Автоматизированные линии позволяют одновременно нарабатывать сразу четыре вида продуктов. Суммарная производительность четырёх линий составляет около 15 тыс. тонн в год.
Специальные удобрения - новая группа продуктов, для которой и был построен отдельный цех - нацелена как раз на оптимизацию листового питания. В 2025 году препаратами этой группы было обработано примерно 8 млн га посевов. Рост данного сегмента рынка составляет около 15% в год. Хочется отметить, что смена поколений, которая наблюдается в аграрном бизнесе сегодня, демонстрирует гораздо большую пытливость и любопытство новых молодых собственников бизнеса по сравнению со своими родителями. Молодые готовы пробовать новое, и мы этому очень рады.
В 2025 году мы также реализовали грандиозный проект по расширению нашего научного центра и строительству нескольких фитотронов на базе нашего научного центра. Сложность и красота проекта были в том, чтобы органично вписать климатические камеры в единое пространство химзавода, объединить их с новой теплицей и лабораториями. И нам это удалось. В научном центре одновременно будут работать несколько климатических комнат. Помимо ускорения селекции, это и расширение наших исследовательских возможностей. Для одной и той же культуры или какого-то сорта теперь можно создать различные условия вегетации и быстро понять, в какой степени сорт реализует свой потенциал. В дополнение к новому корпусу с биолабораториями и фитотронами отстроена и новая теплица.
Тем самым сделан большой задел на много лет вперёд. В столь трудные времена руководство компании реализует конкретные шаги по развитию производства, науки и бизнеса. Это не может не восхищать. Каков объём вложенных инвестиций в подобное развитие? Зачем это нужно?
Новый цех по производству биостимуляторов и микроудобрений обошёлся нам в 500 млн руб., но это необходимый участок производства. Примерно столько же стоили новые климатические комнаты. Вслед за Андреем Николаевичем Туполевым я всегда повторяю: «Хорошо летают только красивые самолёты». Точно также: «Хорошо работают только красивые производства и лаборатории».
Все наши инвестиции – это инвестиции в людей. Чтобы привлечь молодых селекционеров, химиков, производственников, конечно, необходимо иметь современную инфраструктуру. Когда появляются новые лаборатории, они так эффектны, что привлекают молодых учёных. С уверенностью могу заявить, что сегодня мы имеем весь необходимый инструментарий для полноценной исследовательской работы.
Привлечение молодых специалистов – одно из клучевых направлений развития компании
Я помню себя после аспирантуры, когда я сам молодым учёным пришёл на завод и здесь остался. В советское время проблем с обеспечением науки всем лучшим, что на тот момент существовало в мире, в общем-то не было. Если мне требовалось какое-то оборудование, я получал это от государства. Сейчас частные компании вряд ли могут на такое рассчитывать, следовательно, моя задача как директора большого научного коллектива – закрыть потребности учёных в этом плане.
Я всегда говорю нашим исследователям: «Если вы хотите работать и вам для этого нужны какие-то приборы и оборудование, мы всё приобретём. С моей стороны в этом плане ограничений нет». Я считаю это правильным. Эти затраты можно считать ничтожными по сравнению с той отдачей, которую мы можем получить от талантливых учёных, которые хотят работать.
Сегодня в «Щёлково Агрохим» имеется весь необходимый инструментарий для полноценной исследовательской работы
Скажите, пожалуйста, несколько слов о развитии экспорта и международном сотрудничестве «Щёлково Агрохим». Каковы успехи на этом фронте?
Экспорт семян и ХСЗР – один из наших приоритетов. Мы неизбежно придём к насыщению российского рынка, когда рост будет незначительный, а потребление выйдет на плато, поэтому за экспортом – наше будущее. Объёмы экспорта в страны ближнего зарубежья (в Турцию, Сербию, Алжир, Монголию и Египет) в 2025 году составили около 6000 тонн в натуральном выражении и около 5 млрд руб. в деньгах. В эти же страны идут поставки семян сахарной свёклы и подсолнечника. Несколько ранее мы проводили испытания продуктов компании в Китае и получили интересные результаты. Китай выразил интерес к нашим нанорецептурам, хотя китайцев сложно чем-либо удивить в области защиты растений. Однако таких продуктов, как коллоидные системы и микроэмульсии, у них пока нет.
Искусственный интеллект повсеместно входит в нашу жизнь. К примеру, ИИ позволяет комплексу из четырёх дронов за несколько часов обработать до 300 га посевов, что в несколько раз экономичнее самоходного опрыскивателя, который стоит миллионы и при этом не может так эффективно распознавать данные, анализировать объекты. Недавно широкой публике был представлен проект иммерсивного цифрового двойника, разработанный в «Щёлково Агрохим». Насколько широко, по вашему мнению, подобные практики будут развиваться в ближайшие годы?
Да, искусственный интеллект стал реальностью. Системы цифровых двойников полей, конечно, будут развиваться. У нас ведь есть и собственные земельные активы – более 230 га земли, где мы используем такие цифровые инструменты для мониторинга полей и эффективного управления затратами. Цифровой двойник безошибочно подсказывает сроки проведения химобработок, фиксирует потребности полей в изменении схемы защиты и питания, быстро анализирует результаты. Например, на сахарной свёкле цифровой двойник позволяет определить угрозу развития корневых гнилей задолго до уборки, только по состоянию листового аппарата. И сделает это гораздо быстрее, чем агроном на земле.
Приложение «Щёлково Агрохим» к смартфонам по использованию продуктов компании сильно облегчает жизнь клиентов. В приложении найдутся ответы на все интересующие агронома вопросы по продукту: можно ли смешивать одно с другим? Сколько воды добавлять? Как рассчитать калькуляцию себестоимости и обработок на той или иной культуре на заданный урожай? И многое другое.
В приложении «Щёлково Агрохим» к смартфонам найдутся ответы на все интересующие агронома вопросы по продукту
Сейчас наши специалисты разрабатывают собственную систему ИИ, которая поможет расширить продажи и дотянуться до каждого аграрника, до которого мы пока не успели дойти ногами. Таким образом мы хотим активизировать деятельность наших региональных представительств и помочь процессу продаж.
Чрезвычайно важно использовать возможности ИИ в лабораториях, где проводятся опыты с растениями. Необходимо автоматизировать и оптимизировать рутинные исследовательские процессы за счёт нейросетей. Так, можно поручить ИИ круглосуточно наблюдать за ростом и развитием культуры, вычислять вегетационную массу, сравнивать один опыт с другим, фиксировать результаты, формировать отчёты. Важно облегчить нашим учёным исследовательскую рутину, освободив их для решения более творческих задач.
Повальное увлечение ИИ пока носит, я бы сказал, скорее библиотечный характер. Я и сам пользуюсь нейросетями, когда нужно быстро получить обзор по каким-то вопросам химии и биологии, узнать состояние дел по данной проблеме в мире. И потом это становится почвой для собственных исследований. Например, очень полезным может оказаться изучение мировой практики по борьбе с заразихой именно в формате формулирования научных гипотез при помощи нейросетей. В мире идут большие исследования на эту тему. Это актуально и для России.
И традиционный вопрос в предновогодние дни: что бы вы хотели пожелать клиентам и сотрудникам компании в наступающем 2026 году?
Я очень рад, что у нас работает такой большой коллектив. Вместе со всеми нашими подразделениями это больше 3000 человек. Я общаюсь со многими руководителями верхнего и среднего звена, с линейным персоналом. Я хочу пожелать всем быть успешными. Успешность в моём понимании – это уверенность в своей правоте, уверенность в правильности своей жизни и правильности выбора своей профессии.
У меня есть правило: дорогу осилит идущий. Когда ты сам не ловчишь, не наблюдаешь издалека за теми, кто трудится, а берёшь и делаешь, это даёт результат. Хочу адресовать всем пожелание уверенности в завтрашнем дне. Компания делает для этого всё: каждый по отдельности и коллектив в целом. Мы будем расти и развиваться. Мы прикладываем к этому большие усилия. Мне приятно трудиться с коллективом, который «сам себя создаёт». Во многие процессы мне как директору уже не нужно включаться. Я могу довериться своей команде и сосредоточиться на стратегических задачах, касающихся развития бизнеса на несколько лет вперёд. И конечно, путь в каждом доме в Новом году будут благополучие, достаток и спокойствие!