RUS
ENG
RUS
ENG
Мобильное
приложение
Обратная
связь
+7 (495) 745-05-51

Ставка на щелковскую защиту приводит к успеху

11.11.16: Агрономы из хозяйств Рязанской области делятся своим опытом работы по системе no-till с применением Щелковских препаратов

2016-й год в Рязанской области, как и во многих других регионах России, был экстремальным по погодным условиям. Но именно это обстоятельство позволило в полной мере оценить надежность средств защиты растений компании АО «Щелково Агрохим» в ряде крупных хозяйств Михайловкого района, таких как ООО «Новопанское» и ООО «Курсор». Защитные технологии способствовали не только сохранению урожая в сложных условиях, но и дали хорошую прибавку. И это - не слепая удача. Это взятый на вооружение передовой опыт, последовательное внедрение современных агротехнологий с опорой на последние достижения науки, использование надежной техники, и наконец, интуиция, которая безошибочно подсказывает земледельцу, что предпринять в экстремальной ситуации.

Дмитрий Ромашкин,

главный агроном ООО «Новопанское»:

Работаем по системе no-till

- В нашем хозяйстве 4 тысячи гектаров. Выращиваем озимую пшеницу, яровой ячмень, горох, вику яровую, подсолнечник, горчицу, рапс, лен масличный. Мы ведем земледелие с применением технологии no-till, которая предусматривает минимальную обработку почвы. Чтобы перейти на нее полностью, потребовалось пять лет. Есть у этой системы свои плюсы и минусы. Конечно, было непросто, и ошибки были, и удачи. Сегодня мы понимаем, что нужно сделать обязательно, а без чего можно обойтись. Ездили в Самару набираться опыта, но оказалось, что и сами уже можем кое-что рассказать полезного. Одно очевидно, что технология no-till не дает никаких поблажек земледельцу. Если при классической обработке можно как- то скрыть агрономические просчеты, то здесь они не прощаются: при использовании no-till на первый план выходит подбор культур, т. е. севооборот, и наравне с этим - правильно выстроенная схема защиты растений. Если при классической технологии глифосаты используются минимально, то при no-till они требуется в первую очередь.

Кроме того, необходимо очень большое внимание уделять протравливанию семян. У нас, из-за того что солома остается наверху, фитопатогенный фон в полях очень высокий. Для решения проблемы в этом году мы использовали протравители компании АО «Щелково Агрохим». Протравливали и яровые зерновые, и бобовые. Применяли фунгицидный протравитель Скарлет (0,4 л/т) в баковой смеси с инсектицидным протравителем Имидор Про (1,2 л/т).

Несмотря на то, что год был сложный из-за избыточного количества осадков, в сложившейся обстановке мы дополнительно выполнили ряд мероприятий, направленных на сохранение урожая. В частности, провели обработки фунгицидом Титул Дуо. Это дало в комплексе с проведенными ранее обработками хороший результат. Получилось так, что самое плохое поле, которое мы весной решили все же оставить и не пересевать, дало 3,2 тонны озимой пшеницы с гектара, а хорошие поля - около 50 ц/га. Безусловно, это было бы невозможно без применения качественных средств защиты растений.

Сэкономить - значит потерять

В сельском хозяйстве нельзя экономить на том, от чего зависит твоя выгода. Если ты «сэкономил» - все, ничего не будет. Перед переходом на no-till мы считали, что не обязательно обрабатывать глифосатом. Этого никто не делал, и мы подумали: «А, давай, тоже сэкономим!» Сэкономили, а осенью получили в три раза меньший урожай. В следующий год мы обработали глифосатом, и получили втрое больший. Вот и думай - обрабатывать или нет? Причем, это касается абсолютно всех культур. Это технология, и от нее нельзя отступать ни на шаг. Когда-то мой учитель подарил мне замечательную книгу Николая Ивановича Курдюмова «Мастерство плодородия». В ней описывается опыт первого русского ученого-агронома начала 19 века И. Е. Овсинского, показавшего ненужность плуга. Он эту технологию придумал, обосновал на химико-биологическом уровне, десять лет испытывал, и результаты оказались потрясающими. А нам сегодня говорят, что это канадский опыт. Это наш опыт, и жаль, что в свое время этой технологии нас не учили.

Молибден как элемент плодородия

Почвы у нас в целом небогатые, с невысоким содержанием гумуса, в основном серые лесные и лишь небольшая часть - черноземы. Поэтому при выращивании бобовых культур особое значение имеет использование микроэлементов. Например, при протравливании семян гороха мы добавляли однокомпонентные микроудобрения Интермаг Элемент Молибден. Мое твердое убеждение, что это делать необходимо. Еще во время учебы в институте мы изучали влияние этого элемента на бобовые культуры. Потом были жизнь и практика. Я убедился, что важны не только клубеньковые бактерии, о которых нам все время твердят на семинарах, а условия, которые необходимо создавать, чтобы они работали. Использование протравливания семян с молибденом плюс микроудобрения Ультрамаг Бор при обработке растений по вегетации дают высокие результаты даже в сложном по погодным условиям году. На этот раз на горчице, например. Ее у нас возделывают много, но, думаю, что лучше нашей ни у кого нет. И это несмотря на то, что мы сеем ее по нулевой технологии и, по сравнению с другими хозяйствами, вдвое меньше применяем удобрений.

Опыт приходит с поиском

Очень интересная ситуация сложилась при возделывании гороха. Многие считают, что его надо сеять по идеальному предшественнику и глубокой вспашке. Мы сеяли после уборки кукурузы на зерно, прямо по стерне, но предварительно работали щелковским глифосатом Спрут Экстра. Перед севом, при осмотре полей и обсуждении планов работ, мне многие говорили: «Дмитрий Алексеевич, у тебя нужно диплом отобрать!» Но когда опытные и авторитетные специалисты приезжали к нам в хозяйство и смотрели идеально чистые, мощные посевы, то не верили своим глазам. Использование щелковских средств защиты растений, микроудобрения Интермаг Элемент Молибден вместе с фунгицидным протравителем Скарлет совершило настоящее чудо. Из-за повышенной влажности почвы в этом сезоне было много сорняков. Против них работали гербицидом Гермес. На мой взгляд, это очень интересный, заслуживающий внимания, продукт. Раньше мы, как и все, использовали всякие гербициды, в том числе так называемые «буржуйские», импортного производства. Все они были очень жесткие для культур. Горох, к примеру, после них очень трудно отходил, особенно во время жары, страдал, урожай терял сильно. Но гербицид Гермес (1 л/га) в уязвимой фазе развития сорняков, снял практически все проблемы, как по двудольным, так и по злаковым. Поле стало чистым. И самое главное - никакого фитотоксичного воздействия на культуру мы не увидели. Совсем не думали на горохе заработать, посеяли впервые всего на нескольких сотнях гектарах, но получилось очень выгодно. Теперь будем увеличивать площади, к тому же эта культура - отличный предшественник, в частности, для озимых. Подсолнечник у нас тоже сеется по технологии no-till. В этом сезоне делали предпосевную глифосатную обработку, а в фазе 3-4 листьев обрабатывали также щелковским гербицидом Гермес (1 л/га). Препарат подействовал мягко, стресса на культуре не было. Сорняки, как злаковые, так и широколистные, были сняты. В фазу бутонизации применили однокомпонентное микроудобрение Ультрамаг Бор. Это способствовало более выполненной корзинке при наливе семян подсолнечника. На горчице использовали баковую смесь гербицидов: против широколистных - Репер, против злаковых - Хилер, на некоторых участках работали гербицидом Пантера. И, конечно, добавляли микроудобрения. Кроме того, мы искали свой подход для борьбы с таким злостным сорняком, как вьюнок - сделали баковую смесь из гербицидов Спрут Экстра и Репер, в состав которого входит флуроксипир. Эта схема со щелковскими препаратами помогла полностью убрать вьюнок с полей.

Кинфос справился с вредителями

Для каждого фермера трудноразрешимой проблемой бывает появление капустной моли на крестоцветных. Это очень сложный вредитель, потому что уязвимы для инсектицидов только первые два возраста. Не успеешь ликвидировать личинку в это время - практически невозможно спасти урожай. Нам помогла своевременная обработка посевов инсектицидом Кинфос. При использовании инсектицидов против капустной моли необходимо добавлять либо прилипатель, либо микроэлементы, что мы и делали на рапсе и горчице. На озимой пшенице сорта Московская 39 по вредителям делали две инсектицидные обработки. В первую - добавляли инсектицид вместе с гербицидами, вторую обработку проводили вместе с фунгицидами. Этот прием снял проблему клопа-черепашки, пьявицы и других вредителей. Поэтому ущерба хозяйству они не нанесли. На этот раз мы впервые отработали всю зерновую группу в стадии начала колошения фунгицидом Титул Дуо, что продлило период вегетации, растения получили хороший налив при минимальном внесении удобрений. Урожайность пшеницы в этом году составила порядка 45 ц/га, в 2015-ом было значительно меньше, хотя 2016-й сложнее. Качество зерна - не ниже четвертого класса.

Хороший урожай - перспективы для роста

Считаю, что в этом году урожай хороший. Мы довольны результатом своего труда. Недостаток финансов, который постоянно присутствует не только у нас, но и в большинстве хозяйств, благодаря помощи специалистов представительства компании АО «Щелково Агрохим», был компенсирован точной расстановкой приоритетов, каждый затраченный рубль решал проблему сохранения и повышения урожая. Это одно из условий рентабельного растениеводства. Повышение рентабельности растениеводства решает вопрос возделывания высокодоходных культур таких как горох, горчица, лен, вика. К тому же можно (и мы уже продаем) их не только на внутреннем рынке, но и за границу - в Польшу, Германию, Прибалтику. Это очень выгодно. Технику хорошую, конечно, приобретать сегодня трудно, но когда хозяйство в плюсе, то можно рассчитаться с кредитами и развиваться дальше. Мы планируем, в первую очередь, увеличивать площади. Для этого выкупаем паи, многие фермерские хозяйства отдали свои земли в аренду, вводим их в оборот. На базе растениеводства намечено развитие животноводства: есть люди, их нужно занимать и в зимнее время, чтобы была работа.

Уже ничего не нужно доказывать

Михаил Опекунов,

главный агроном ООО «Курсор»:

- Наше предприятие считается одним из самых крупных в Михайловском районе. В текущем году была проведена большая работа по защите растений, урожайность зерновых - 50-60 ц/га, но нужно признать, что зерно налито не очень хорошо. Осенью все силы были брошены на уборку. Убирали, не дожидаясь влажности зерна 13 процентов. Случались дожди, но за день все успевало высохнуть. Если начать ждать влажность поменьше, можно потерять время. К тому же, надо было учитывать, что возможны поломки техники и другие проблемы. В итоге может получиться так, что будешь убирать при любой погоде, лишь бы убрать. А это - большие потери.

Александр Кочкарев,

агроном по защите растений ООО «Курсор»:

- Моя работа больше была направлена на то, чтобы убедить руководство в необходимости проведения тех или иных защитных мероприятий. Сезон показал, что там, где я смог убедить, например, обработать яровую пшеницу фунгицидами, мы получили хороший результат. Где не было обработано - все сгорело от ржавчины. Защита щелковскими препаратами, особенно на примере этого года, подтвердила свою надежность даже в экстремальных условиях. Кроме того, надежной и оперативной была помощь специалистов компании. После обработки рапса гербицидом одной известной российской фирмы мы обнаружили на листьях культуры хлоротичные пятна воздействия препарата. Для консультации пригласили сотрудника Рязанского представительства АО «Щелково Агрохим». По его рекомендации обработали посевы баковой смесью агрохимикатов: Ультрамаг Бор, Интермаг Профи Олеистые и Гумат калия Суфлер. Ситуация на полях резко изменилась к лучшему. Во-первых, цвет листьев пришел в норму, во-вторых, ускорился рост и развитие рапса. На полях, где обработали микроудобрениями, урожай - высокий, а поначалу не думалось, что вообще возможно получить хотя бы минимальный. Брали мы щелковские гуматы и на кукурузу. Она была скрыта сорняками, в основном двудольными. Спустя 3-4 дня после обработки культура пошла в рост, а сорняк «сел». Там, где препарат не попал, сорняк продолжил развитие, и кукуруза замерла в росте. Все посевы озимой пшеницы были обработаны фунгицидом Титул Дуо, а часть еще и препаратом ХЭФК от полегания. Он также стимулирует рост и объем корневой системы, укрепляет стебель за счет сокращения длины междоузлий и увеличения диаметра стебля, повышает количество продуктивных стеблей. Все это помогло сформировать хороший урожай, уборку провели высокими темпами. Для посева озимых в этом году мы использовали площади, где выращивали горох. Известно, что он является накопителем фузариозной гнили, поэтому для предпосевной обработки семян и локальной дезинфекции почвы понадобится протравитель Поларис в виде микроэмульсии. Как показала практика, существующие триазолы фузариозные прикорневые гнили не всегда сдерживают, но этот препарат, судя по отзывам, должен справиться. Кроме того, он активен против снежной плесени, повышает засухо- и морозоустойчивость. В следующем году надеемся работать с компанией «Щелково Агрохим» более тесно. Результаты 2016-го убедительны, поэтому что-то доказывать уже не придется.

11.11.2016 0
30.10.2024
Рецепт высоких результатов от «Щёлково Агрохим»: эффективный протравитель плюс биостимулятор

Учёные исследовали перспективные баковые смеси протравителей и биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ для обработки семян ярового ячменя.

На протяжении 2022-2023 гг. сотрудники ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений» (ВНИИЗР) изучали биологическую эффективность различных протравителей семян и их комбинаций с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ при обработке семян ярового ячменя.

shutterstock_2346796817 (1).jpg

Условия опыта

В исследованиях, которые проводились в условиях лесостепи Черноземья, участвовали пять инсекто-фунгицидных протравителей отечественного и зарубежного производства, включая препараты АО «Щёлково Агрохим»:

Кроме того, в ряде вариантов опыта использовали аминокислотный биостимулятор БИОСТИМ СТАРТ производства «Щёлково Агрохим».

Опыт состоял из 12 вариантов обработки семян. За эталон был принят четырёхкомпонентный инсекто-фунгицидный протравитель на основе имидаклоприда, тиабендазола, тебуконазола и имазалила.

Исследования проводили на сорте ярового пивоваренного ячменя Эксплоер. Протравливание семян осуществляли на малогабаритном протравливателе Hege 11 перед посевом согласно регламентам применения испытываемых препаратов. Посев проводили селекционной сеялкой ССН-7. Уборку опытных делянок вели селекционным комбайном SR 2010 Terrion Sampo.

В лабораторных условиях была изучена эффективность препаратов против плесневения семян. Для определения инфекции на семенах применяли рулонный метод анализа.

В полевых опытах размер делянок составил 30 м², повторность – четырёхкратная, размещение делянок – рандомизированное.

В среднем за годы исследований в контроле отмечали:            

развитие плесневения семян – на уровне 30,5%;
  • развитие корневых гнилей в фазу кущения – 9,0%, в фазу колошения – 18,0%;
  • поражённость растений пыльной головнёй – 2,4%;
  • повреждение растений ярового ячменя хлебной полосатой блошкой – 2,1 балла;
  • повреждённость стеблей личинками злаковых мух – 25,7%.

Фунгицидная активность

Плесневение семян

Фунгицидная активность протравителей против плесневения семян в среднем за период исследований составила 72,8-89,1%. Наиболее высокие показатели эффективности отмечены на вариантах:  

Добавление в баковую смесь к протравителям биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ способствовало увеличению эффективности ещё на 3,6-9% (табл. 1).

В итоге самый высокий показатель фунгицидной активности из испытуемых вариантов продемонстрировали баковые смеси:

  • ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ96,2% (+23,4%);
  • ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ – 92,7% (+19,9%).

Корневые гнили

Учёт развития корневых гнилей проводили два раза: в фазу кущения и колошения.

Фунгицидная активность протравителей против корневых гнилей в фазу кущения составила по вариантам 76,1-90,1% при развитии в контроле 9%. Эффективность эталона оказалась на уровне 80,9%. Выше значений эталона она отмечена лишь в вариантах «Щёлково Агрохим»:

  • ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ87,6% (+7,6%);
  • ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС90,1% (+9,2%).

Добавление биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ не оказывало влияния в этой фазе на эффективность большинства протравителей, в том числе препаратов «Щёлково Агрохим».

При учёте корневых гнилей в фазу колошения эффективность препаратов снизилась до уровня 65,6-77,9%, а развитие в контроле увеличилось до 18%. Выше эталона отмечена эффективность также только на двух вариантах:

  • ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ77,9% (+10,4%);
  • ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ72% (+4,5%).
Остальные варианты были на уровне эталона – 67,5%. В этот раз отмечено, что добавление к протравителям биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ повышало эффективность большинства препаратов ещё на 5-8%.

shutterstock_2441666447.jpg
Здоровые растения – залог высоких и качественных урожаев

Рис. - Фунгицидная активность протравителей в баковой смеси с Биостим Старт против корневых гнилей ярового ячменя

Диаграмма1.PNG
Примечание: П1, П2, П3, П4 – варианты протравителей; БС – БИОСТИМ СТАРТ

Пыльная головня

Против пыльной головни 100%-ную эффективность продемонстрировали все протравители, содержащие тебуконазол. И только в одном варианте, где фунгицидная часть была представлена дифеноконазолом и флудиоксонилом, эффективность составила 79,2%.

Развитие головни в контроле – 2,4%. БИОСТИМ СТАРТ не оказывал влияния на эффективность препаратов против пыльной головни.

Табл. 1 – Эффективность пестицидов и их баковых смесей с биостимулятором при обработке семян ярового ячменя (в среднем за 2022-2023 гг.)

№ п/п Вариант Норма применения, л/т Биологическая эффективность, % Урожайность, ц/га Рентабельность, %
Плесневение семян** Корневые гнили Пыльная головня Снижение повреждённости растений
Кущение Колошение Хлебная полосатая блошка Личинки злаковых мух
  Контроль* (без обработки) 30,5 9,0 18,0 2,4 2,1 25,7 53,2
1 Протравитель 1
(имидаклоприд [300 г/л] + тиабендазол [30 г/л] + тебуконазол [30 г/л] + имазалил [20 г/л] – эталон)
0,8 72,8 80,9 67,5 100 83,8 79,0 60,9 98
2 Протравитель 1 + БИОСТИМ СТАРТ 0,8 + 0,8 79,8 81,6 75,1 100 83,8 79,8 64,8 131
3 Протравитель 2
(тиаметоксам [175 г/л] + седаксан [25 г/л] + флудиоксонил [25 г/л] + тебуконазол [10 г/л])
1,75 81,7 82,9 69,0 100 81,9 79,4 61,4 50
4 Протравитель 2 + БИОСТИМ СТАРТ 1,75 + 0,8 81,7 83,2 77,1 100 81,9 79,4 64,5 78
5 Протравитель 3
(тиаметоксам [262,5 г/л] + дифеноконазол [25 г/л] + флудиоксонил [25 г/л])
1,2 72,8 76,1 67,5 79,2 82,9 81,3 59,4 77
6 Протравитель 3 + БИОСТИМ СТАРТ 1,2 + 0,8 72,8 81,1 68,4 79,2 84,3 81,7 62,4 106
7 Протравитель 4 (имидаклоприд [333 г/л] + дифеноконазол [67 г/л] + тебуконазол [17 г/л]) 1,3 78,2 76,3 65,6 100 84,3 81,3 60,8 94
8 Протравитель 4 + БИОСТИМ СТАРТ 1,3 + 0,8 78,7 80,7 70,7 100 84,8 80,9 63,8 118
9 ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ 1,2 89,1 87,6 72,0 100 85,7 82,5 61,5 94
10 ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ 1,2 + 0,8 92,7 88,3 77,9 100 85,7 83,3 65,0 121
11 БОМБАРДА, КС + ГЕРАКЛИОН, КС 1,0 + 1,0 87,2 90,1 77,9 100 95,2 90,3 62,3 101
12 БОМБАРДА, КС + ГЕРАКЛИОН, КС + БИОСТИМ СТАРТ 1,0 +1,0 + 0,8 96,2 90,1 77,9 100 96,2 91,1 66,0 121
Примечание:

контроль* – абсолютные показатели развития болезней – в %; поражённость растений пыльной головнёй – в %; повреждённость стеблей личинками злаковых мух – в %; повреждённость растений хлебной полосатой блошкой – в баллах;

** – данные лабораторного опыта 



Инсектицидная активность

Хлебная полосатая блошка и личинки злаковых мух

В среднем за период исследований все готовые инсекто-фунгицидные протравители снижали повреждённость растений хлебной блошкой на 81,9-85,7%, повреждённость стеблей личинками злаковых мух – на 79-82,5%, что было на уровне эталона.

Эффективность баковой смеси ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС против этих вредителей превысила эталон более чем на 11% и составила 95,2 и 90,3% соответственно. Это говорит о более высоком уровне инсектицидной защиты протравителя БОМБАРДА, КС (рис. 2). Стимулятор БИОСТИМ СТАРТ не оказывал влияния на эффективность препаратов против вредителей.

Диаграмма 2.PNG 
Рис. 2 - Влияние инсекто-фунгицидных протравителей на снижение поврежденности растений ячменя хлебной полосатой блошкой и личинками злаковых мух



Урожайность ярового ячменя

Средняя урожайность в контроле за два года исследований составила 53,2 ц/га. Применение только протравителей сохраняло от 6 до 9 ц/га зерна, что составило 11-17% по отношению к контролю. Добавление биостимулятора к протравителям повышало урожайность ещё на 3-3,7 ц/га. Соответственно, самые высокие показатели урожайности отмечены в вариантах с БИОСТИМ СТАРТ (рис. 3).

Наибольшую урожайность из всех испытуемых вариантов продемонстрировали баковые смеси:

  • ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ66,0 ц/га;
  • ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ65,0 ц/га.

Прибавка урожая от применения этих препаратов относительно контроля составила 22-24%.

Диаграмма 3.PNG
Рис. 3 – Урожайность ярового ячменя с протравителями

Рентабельность применения

Расчёт экономической эффективности в конечном итоге определяет целесообразность применения того или иного препарата, комплекса препаратов или проведения защитных мероприятий в целом. Протравливание семян зерновых культур, как приём защиты растений, являющийся базовым в комплексной защите культур, как правило, показывает высокую рентабельность его применения. Это связано со сравнительно низкими затратами на препараты в расчёте на 1 га и их высокой окупаемостью.

В данных исследованиях все варианты протравителей и их баковых смесей оказались рентабельными. А самые высокие показатели – выше 100% – отмечены на вариантах с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ.

shutterstock_2398373225 (1).jpg
Максимальные показатели рентабельности отмечены на вариантах с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ

Выводы

Согласно двухлетним исследованиям, наиболее эффективную защиту посевов ярового ячменя от комплекса семенной инфекции и вредителей всходов обеспечили инсекто-фунгицидный протравитель ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ и баковая смесь ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС как при индивидуальном применении, так и с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ. А наиболее рентабельным оказалось применение названных пестицидов в смеси с БИОСТИМ СТАРТ.

37
Показать ещё