04.11.2019: Испытания разных технологий возделывания сои в условиях ЦЧР завершили в Воронежской области.
|
Испытания разных технологий возделывания сои в условиях ЦЧР завершили в Воронежской области. При проведении эксперимента использовали 3 вида обработки почвы, 2 способа сева и 5 вариантов защиты культуры от сорняков, болезней и вредителей.
|
- Это наш первый масштабный опыт по выращиванию сои, - рассказал директор ФГБНУ ВНИИСС им. А. Л. Мазлумова Роман Николаевич Роев. - Культура занимала больше 760 га, выращивали два сорта - Припять и Волма, использовали два способа сева: сплошной и с междурядьем 45 см. Хотели определить, в какой ситуации соя покажет себя лучше в наших условиях.
Соя в севооборотах воронежских хозяйств занимает все более значимое место. В 2015 году посевные площади сои составляли 65,4 тыс. га, а под урожай-2019 ее засеяли уже на 103,5 тыс. га. На воронежских черноземах с этой культурой сегодня работают и крупнейшие агрохолдинги, и самостоятельные сельхозпредприятия, фермеры.
Производство сои рентабельно уже при урожайности более 15 ц/га, но современные технологии позволяют получать с гектара в два раза больше зерна высокого качества.
- В контрольном варианте - без обработок - соя дала около 16 ц/га, - рассказал Роман Николаевич Роев. - Существенной разницы в урожайности в зависимости от способа обработки почвы и сева мы не отметили, она составила немногим больше 1 ц/га. Зато заметное преимущество обеспечило использование эффективных средств защиты растений. Применение инновационных препаратов «Щелково Агрохим» позволило получить урожайность 22-24 ц/га, а также добиться высоких показателей масличности и содержания белка в зерне - более 36 %.
Опыт с размахом
Более 760 га занял опыт, проведенный специалистами ВНИИСС им. Мазлумова в зернопропашном севообороте отделения Глушицы в Рамонском районе Воронежской области. Почвы - среднесуглинистые выщелоченные черноземы с содержанием гумуса 5,2-5,4 %. Погодные условия эксперимента - нетипичные по сравнению с многолетними данными.
Павел Николаевич Ренгач, зам. директора ФГБНУ «ВНИИСС им. А. Л. Мазлумова», к.с.-х.н.:
- В первой декаде мая было тепло и влажно, 20 мая мы уже получили равномерные дружные всходы. Июль и август по температурному режиму приблизились к среднемноголетним значениям, но дождей почти не было. В июне осадков выпало 22,9 мм - в 2,7 раза меньше по сравнению с многолетними данными. Август показал еще более низкие значения по количеству осадков - всего 13,7 мм, что в 5,4 раза ниже среднегодового показателя.
Обработку почвы проводили тремя способами. На основных площадях - осеннее лущение жнивья на глубину 8-10 см, вспашка - на глубину 25-28 см, весной - закрытие влаги и две культивации на глубину 6 см. Поле в 90 га обработали глубокорыхлителем на глубину 25 см. И в третьем варианте - весеннее дискование площади в 150 га. При единой системе защиты растений разница по урожайности все же была - больше зерна с гектара дал вариант с осенней вспашкой. В производственных условиях по вспашке намолотили 19,3-19,5 ц/га, по глубокому рыхлению - 18,7 ц/га, по дискованию - 15,5 ц/га.
|
Несмотря на то, что безотвальная технология хорошо себя показала, мы в дальнейшем будем использовать классическую схему подготовки почвы к посеву - со вспашкой. Преимущество глубокого рыхления - в экономии на технике. Но вспашка дает лучшую водо- и воздухопроницаемость, есть возможность заделать удобрения в почву, чтобы фосфор и калий не остались на поверхности. В наших условиях, в последние годы ставших засушливыми, на это стоит обращать внимание.
Способ сева по результатам проведенного эксперимента для своего хозяйства тоже выбрали - с междурядьем 45 см. Удобнее технологически. Тем более, что на деле повышенная норма высева в случае сплошного сева вовсе не означает значительную прибавку урожайности и качества зерна. Густота стояния растений и ширина междурядий имеют существенное влияние на заселенность посевов фитофагами и их вредоносность. Это связано с формированием внутри сплошного стеблестоя благоприятного для развития численности вредителей микроклимата. В широкорядных посевах растения лучше проветриваются, снижается относительная влажность приземного слоя воздуха.
Оптимальный вариант
Исследования биологической эффективности гербицидов и их влияния на фитотоксичность и продуктивность сои провели для пяти разных схем защиты. Мелкоделяночный опыт заложили 21 июня на посевах сои сорта Припять. Из двудольных сорняков на поле преобладали марь белая (2,8 шт./м2), щирица запрокинутая (2,4 шт./м2), горчица полевая (1,8 шт./м2), осот желтый (1,5 шт./м2), осот розовый (1,0 шт./м2). Каждый вариант защиты культуры предполагал 2 гербицидные обработки, их проводили в вечернее время при температуре воздуха + 22-24 °С.
|
Учеты, проведенные через 20 дней после обработки, показали высокую эффективность отечественных препаратов против двудольных сорняков - по разным вариантам она составила от 90,1 до 95,7 %.
- Самыми чистыми были варианты № 2 и № 4. На варианте № 5 полностью убрать марь белую не удалось, но он оказался в тройке лучших по урожайности с результатом 22,8 ц/га (на 6,4 ц/га выше, чем на контроле). В целом все использованные в опыте фунгициды проявили хорошую результативность (более 90,0 %) в борьбе с болезнями. На участках без применения СЗР (фунгицидов) зафиксированы такие болезни, как аскохитоз - 15 % , пероноспороз (ложная мучнистая роса) - 8 %, фузариоз листьев - 18 %, септориоз - 24 %.
|
Максимальные прибавки урожая получили на вариантах 3 и 4 (7,4 и 7,8 ц/га) и при использовании препарата ГЕРМЕС, МД в норме 0,9 л/га (вариант 5). С гектара собрали соответственно 23,8, 24,2 и 22,8 ц. А там, где применяли многокомпонентные жидкие микроудобрения (варианты 2, 4 и 5), содержание протеина увеличилось в среднем на 5,5 % по сравнению с вариантами, где микроудобрения не вносили (по сравнению с контролем - на 8,5 %). Мы использовали УЛЬТРАМАГ КОМБИ ДЛЯ БОБОВЫХ (1,0 л/га) в первую обработку и БИОСТИМ МАСЛИЧНЫЙ (1,0 л/га) во вторую обработку. После применения УЛЬТРАМАГ КОМБИ ДЛЯ БОБОВЫХ отметили незначительные проявления фитотоксичности - на листьях сои появились небольшие светло-коричневые пятна и полосы, но они постепенно уменьшались и исчезли в течение 10 дней.
Пробуем новое, лучшее
На посевах сои 9 августа провели третью обработку - против паутинного клеща. В последние годы при благоприятных условиях (жаркая, засушливая погода и низкая относительная влажность воздуха) в агроценозах сои Центрального Черноземья отмечено особенно интенсивное размножение этого вредителя. Потери урожая от его жизнедеятельности могут достигать 60 %.
Экономический порог вредоносности паутинного клеща на сое достаточно низкий. За период вегетации клещ дает до 12 поколений, повсеместное расселение вредителя происходит в фазу цветения сои-образования бобов.
|
Для проведения обработки в хозяйстве использовали новый инсектоакарицид МЕКАР, МЭ (0,8 л/га). Препарат находится на стадии государственной регистрации, в его состав входит известное действующее вещество абамектин, но в инновационной микроэмульсионной формуляции. МЕКАР, МЭ ингибирует передачу нервного импульса, и уже через сутки клещи утрачивают активность. Полная гибель вредителей наступает через 2-3 дня после обработки. Благодаря наноразмеру частиц действующего вещества, МЕКАР, МЭ обладает повышенной трансламинарной активностью, отлично контролирует численность вредителей в труднодоступных местах, имеет более продолжительное защитное действие и эффективен против клещей, выработавших устойчивость к акарицидам других химических классов.
Результаты действия этого препарата высоко оценили специалисты Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений.
Елена Хрюкина, заведующая лабораторией испытания пестицидов ФГБНУ «ВНИИЗР»:
- В лаборатории мы исследовали 20 листьев сои, отобранных на четвертый день после обработки акарицидом МЕКАР, МЭ на разных участках поля. Новый препарат показал отличное действие против паутинного клеща. Единственная особь, которую обнаружили в ходе обследования всей опытной партии, оказалась нежизнеспособной.
Betaren Agro №7, 2019
04.11.2019 0Учёные исследовали перспективные баковые смеси протравителей и биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ для обработки семян ярового ячменя.
На протяжении 2022-2023 гг. сотрудники ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений» (ВНИИЗР) изучали биологическую эффективность различных протравителей семян и их комбинаций с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ при обработке семян ярового ячменя.
Условия опыта
В исследованиях, которые проводились в условиях лесостепи Черноземья, участвовали пять инсекто-фунгицидных протравителей отечественного и зарубежного производства, включая препараты АО «Щёлково Агрохим»:
- инсекто-фунгицидный протравитель ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ;
- баковая смесь фунгицидного и инсектицидного протравителей ГЕРАКЛИОН, КС и БОМБАРДА, КС.
Кроме того, в ряде вариантов опыта использовали аминокислотный биостимулятор БИОСТИМ СТАРТ производства «Щёлково Агрохим».
Опыт состоял из 12 вариантов обработки семян. За эталон был принят четырёхкомпонентный инсекто-фунгицидный протравитель на основе имидаклоприда, тиабендазола, тебуконазола и имазалила.
Исследования проводили на сорте ярового пивоваренного ячменя Эксплоер. Протравливание семян осуществляли на малогабаритном протравливателе Hege 11 перед посевом согласно регламентам применения испытываемых препаратов. Посев проводили селекционной сеялкой ССН-7. Уборку опытных делянок вели селекционным комбайном SR 2010 Terrion Sampo.
В лабораторных условиях была изучена эффективность препаратов против плесневения семян. Для определения инфекции на семенах применяли рулонный метод анализа.
В полевых опытах размер делянок составил 30 м², повторность – четырёхкратная, размещение делянок – рандомизированное.
В среднем за годы исследований в контроле отмечали:
развитие плесневения семян – на уровне 30,5%;- развитие корневых гнилей в фазу кущения – 9,0%, в фазу колошения – 18,0%;
- поражённость растений пыльной головнёй – 2,4%;
- повреждение растений ярового ячменя хлебной полосатой блошкой – 2,1 балла;
- повреждённость стеблей личинками злаковых мух – 25,7%.
Фунгицидная активность
Плесневение семян
Фунгицидная активность протравителей против плесневения семян в среднем за период исследований составила 72,8-89,1%. Наиболее высокие показатели эффективности отмечены на вариантах:
- ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ – 89,1% (+16,3% относительно эталона);
- ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС – 87,2% (+14,4%).
Добавление в баковую смесь к протравителям биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ способствовало увеличению эффективности ещё на 3,6-9% (табл. 1).
В итоге самый высокий показатель фунгицидной активности из испытуемых вариантов продемонстрировали баковые смеси:
- ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ – 96,2% (+23,4%);
- ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ – 92,7% (+19,9%).
Корневые гнили
Учёт развития корневых гнилей проводили два раза: в фазу кущения и колошения.
Фунгицидная активность протравителей против корневых гнилей в фазу кущения составила по вариантам 76,1-90,1% при развитии в контроле 9%. Эффективность эталона оказалась на уровне 80,9%. Выше значений эталона она отмечена лишь в вариантах «Щёлково Агрохим»:
- ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ – 87,6% (+7,6%);
- ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС – 90,1% (+9,2%).
Добавление биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ не оказывало влияния в этой фазе на эффективность большинства протравителей, в том числе препаратов «Щёлково Агрохим».
При учёте корневых гнилей в фазу колошения эффективность препаратов снизилась до уровня 65,6-77,9%, а развитие в контроле увеличилось до 18%. Выше эталона отмечена эффективность также только на двух вариантах:
- ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ – 77,9% (+10,4%);
- ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ – 72% (+4,5%).
Здоровые растения – залог высоких и качественных урожаев
Рис. - Фунгицидная активность протравителей в баковой смеси с Биостим Старт против корневых гнилей ярового ячменя
Примечание: П1, П2, П3, П4 – варианты протравителей; БС – БИОСТИМ СТАРТ
Пыльная головня
Против пыльной головни 100%-ную эффективность продемонстрировали все протравители, содержащие тебуконазол. И только в одном варианте, где фунгицидная часть была представлена дифеноконазолом и флудиоксонилом, эффективность составила 79,2%.
Развитие головни в контроле – 2,4%. БИОСТИМ СТАРТ не оказывал влияния на эффективность препаратов против пыльной головни.
Табл. 1 – Эффективность пестицидов и их баковых смесей с биостимулятором при обработке семян ярового ячменя (в среднем за 2022-2023 гг.)
| № п/п | Вариант | Норма применения, л/т | Биологическая эффективность, % | Урожайность, ц/га | Рентабельность, % | |||||
| Плесневение семян** | Корневые гнили | Пыльная головня | Снижение повреждённости растений | |||||||
| Кущение | Колошение | Хлебная полосатая блошка | Личинки злаковых мух | |||||||
| Контроль* (без обработки) | – | 30,5 | 9,0 | 18,0 | 2,4 | 2,1 | 25,7 | 53,2 | – | |
| 1 |
Протравитель 1 (имидаклоприд [300 г/л] + тиабендазол [30 г/л] + тебуконазол [30 г/л] + имазалил [20 г/л] – эталон) |
0,8 | 72,8 | 80,9 | 67,5 | 100 | 83,8 | 79,0 | 60,9 | 98 |
| 2 | Протравитель 1 + БИОСТИМ СТАРТ | 0,8 + 0,8 | 79,8 | 81,6 | 75,1 | 100 | 83,8 | 79,8 | 64,8 | 131 |
| 3 |
Протравитель 2 (тиаметоксам [175 г/л] + седаксан [25 г/л] + флудиоксонил [25 г/л] + тебуконазол [10 г/л]) |
1,75 | 81,7 | 82,9 | 69,0 | 100 | 81,9 | 79,4 | 61,4 | 50 |
| 4 | Протравитель 2 + БИОСТИМ СТАРТ | 1,75 + 0,8 | 81,7 | 83,2 | 77,1 | 100 | 81,9 | 79,4 | 64,5 | 78 |
| 5 |
Протравитель 3 (тиаметоксам [262,5 г/л] + дифеноконазол [25 г/л] + флудиоксонил [25 г/л]) |
1,2 | 72,8 | 76,1 | 67,5 | 79,2 | 82,9 | 81,3 | 59,4 | 77 |
| 6 | Протравитель 3 + БИОСТИМ СТАРТ | 1,2 + 0,8 | 72,8 | 81,1 | 68,4 | 79,2 | 84,3 | 81,7 | 62,4 | 106 |
| 7 | Протравитель 4 (имидаклоприд [333 г/л] + дифеноконазол [67 г/л] + тебуконазол [17 г/л]) | 1,3 | 78,2 | 76,3 | 65,6 | 100 | 84,3 | 81,3 | 60,8 | 94 |
| 8 | Протравитель 4 + БИОСТИМ СТАРТ | 1,3 + 0,8 | 78,7 | 80,7 | 70,7 | 100 | 84,8 | 80,9 | 63,8 | 118 |
| 9 | ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ | 1,2 | 89,1 | 87,6 | 72,0 | 100 | 85,7 | 82,5 | 61,5 | 94 |
| 10 | ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ | 1,2 + 0,8 | 92,7 | 88,3 | 77,9 | 100 | 85,7 | 83,3 | 65,0 | 121 |
| 11 | БОМБАРДА, КС + ГЕРАКЛИОН, КС | 1,0 + 1,0 | 87,2 | 90,1 | 77,9 | 100 | 95,2 | 90,3 | 62,3 | 101 |
| 12 | БОМБАРДА, КС + ГЕРАКЛИОН, КС + БИОСТИМ СТАРТ | 1,0 +1,0 + 0,8 | 96,2 | 90,1 | 77,9 | 100 | 96,2 | 91,1 | 66,0 | 121 |
контроль* – абсолютные показатели развития болезней – в %; поражённость растений пыльной головнёй – в %; повреждённость стеблей личинками злаковых мух – в %; повреждённость растений хлебной полосатой блошкой – в баллах;
** – данные лабораторного опыта
Инсектицидная активность
Хлебная полосатая блошка и личинки злаковых мух
В среднем за период исследований все готовые инсекто-фунгицидные протравители снижали повреждённость растений хлебной блошкой на 81,9-85,7%, повреждённость стеблей личинками злаковых мух – на 79-82,5%, что было на уровне эталона.
Эффективность баковой смеси ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС против этих вредителей превысила эталон более чем на 11% и составила 95,2 и 90,3% соответственно. Это говорит о более высоком уровне инсектицидной защиты протравителя БОМБАРДА, КС (рис. 2). Стимулятор БИОСТИМ СТАРТ не оказывал влияния на эффективность препаратов против вредителей.
Рис. 2 - Влияние инсекто-фунгицидных протравителей на снижение поврежденности растений ячменя хлебной полосатой блошкой и личинками злаковых мух
Урожайность ярового ячменя
Средняя урожайность в контроле за два года исследований составила 53,2 ц/га. Применение только протравителей сохраняло от 6 до 9 ц/га зерна, что составило 11-17% по отношению к контролю. Добавление биостимулятора к протравителям повышало урожайность ещё на 3-3,7 ц/га. Соответственно, самые высокие показатели урожайности отмечены в вариантах с БИОСТИМ СТАРТ (рис. 3).
Наибольшую урожайность из всех испытуемых вариантов продемонстрировали баковые смеси:
- ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ – 66,0 ц/га;
- ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ – 65,0 ц/га.
Прибавка урожая от применения этих препаратов относительно контроля составила 22-24%.
Рис. 3 – Урожайность ярового ячменя с протравителями
Рентабельность применения
Расчёт экономической эффективности в конечном итоге определяет целесообразность применения того или иного препарата, комплекса препаратов или проведения защитных мероприятий в целом. Протравливание семян зерновых культур, как приём защиты растений, являющийся базовым в комплексной защите культур, как правило, показывает высокую рентабельность его применения. Это связано со сравнительно низкими затратами на препараты в расчёте на 1 га и их высокой окупаемостью.
В данных исследованиях все варианты протравителей и их баковых смесей оказались рентабельными. А самые высокие показатели – выше 100% – отмечены на вариантах с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ.
Максимальные показатели рентабельности отмечены на вариантах с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ
Выводы
Согласно двухлетним исследованиям, наиболее эффективную защиту посевов ярового ячменя от комплекса семенной инфекции и вредителей всходов обеспечили инсекто-фунгицидный протравитель ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ и баковая смесь ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС как при индивидуальном применении, так и с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ. А наиболее рентабельным оказалось применение названных пестицидов в смеси с БИОСТИМ СТАРТ.