RUS
ENG
RUS
ENG
Мобильное
приложение
Обратная
связь
+7 (495) 745-05-51

Урожай благодаря, а не вопреки законам природы

28.09.2018: Белорусский профессор рассказал журналистам «Аргумента защиты», каким видит будущее растениеводства на территории братских республик.<br />
Несмотря на универсальность и доступность современных агротехнологий, защитой растений должны заниматься профессионалы, считает

Белорусский профессор рассказал журналистам «Аргумента защиты», каким видит будущее растениеводства на территории братских республик. Несмотря на универсальность и доступность современных агротехнологий, защитой растений должны заниматься профессионалы, считает Александр Свиридов проректор по учебной работе Гродненского государственного аграрного университета, доктор сельскохозяйственных наук, профессор:

- Главные для всех нас сегодня задачи: получить хороший урожай благодаря, а не вопреки законам природы, в гармонии с ней. Как восстановить и сохранить плодородие почв для будущих поколений, повысить экологичность продукции - эти вопросы ставят сегодня во главу угла и российские, и белорусские ученые.

Гродненский агроуниверситет - одно из двух в республике Беларусь высших учебных заведений, где готовят специалистов по защите растений. В России такая специальность, к сожалению, в аграрных вузах не существует. В белорусской истории тоже был подобный момент, когда пытались ее упразднить, но мы отстояли ее необходимость, сохранили преподавательские школы.

Наш университет достаточно молодой, только недавно перешагнул полувековой рубеж, но здесь в свое время подобралась сильнейшая школа - преподавать приехали ученые из Санкт-Петербурга, Москвы, Новосибирска, Омска, Харькова, других вузов. Была представлена вся высшая российская школа защиты растений - со своими особенностями подготовки.

Эти люди оставили нам самое дорогое и важное - знания, и сейчас мы пожинаем плоды их работы, имеем возможность готовить высококлассных специалистов для сельского хозяйства. Партнерские связи с российскими коллегами постоянно поддерживаем, работаем с научными учреждениями и производственными компаниями. И мы едины во мнении, что правильное использование пестицидов и специальных препаратов имеет к главным вызовам растениеводства самое непосредственное отношение, а заниматься защитой сельхозкультур должны люди, обладающие специальными знаниями.

Доктор для растений

Хорошая практическая подготовка экспертов по защите растений - залог дальнейшего развития целой отрасли. В ходе учебного процесса мы вовлекаем студентов в науку, они работают с новыми препаратами, проводят исследования. Такие специалисты уже являются носителями актуальной информации, знакомы с последними инновациями в области защиты растений. Много наших ребят уезжает работать в Россию, недавно выпускников агроуниверситета приглашали на работу представители Сахалина. Молодые специалисты поступают на государственную службу Беларуси - в республиканскую, областные и районные инспекции по семеноводству и защите растений, службу карантина. Мы сохранили крупнотоварное производство, и в каждом большом хозяйстве республики есть диетологи и специалисты по защите растений. В том числе и поэтому Гродненская область - лидер сельхозпроизводства Беларуси, сегодня мы работаем на уровне европейских стран. Средняя урожайность сахарной свеклы по республике - 550-600, а в некоторых хозяйствах и более 1000 ц/га. По средней урожайности зерновых выходим на уровень 75-80 ц/га. Это серьезные показатели, и они свидетельствуют о хорошей школе. Ведь, чтобы правильно организовать защитные мероприятия, надо понимать, что за микроорганизм вредит будущему урожаю, какие условия способствуют его развитию. И только на основе точного определения патогена, знания его биологии, экологии, симптомов и проявлений болезни такой специалист, как врач, принимает обоснованное решение о способе борьбы с ней. Знает, чем работать, когда защитные мероприятия надо проводить в обязательном порядке. И не мешает природе, когда биологический щит достаточно мощный, а полезных микроорганизмов или энтомофагов, которые снимут существующую проблему, достаточно.

Знать врага в лицо

В защите растений - как в медицине. Врага надо знать в лицо и назначать направленное лечение. Но если с грибными заболеваниями все более-менее понятно (возбудителей можно увидеть в обычный световой микроскоп), то иногда даже определение видовой принадлежности некоторых патогенов вирусной или бактериальной этиологии затруднено. В этом направлении мы сейчас работаем с Институтом микробиологии - планируем создать подборку возбудителей заболеваний различных культур.

В нынешних условиях на первый план выходят проблемы борьбы с болезнями бактериальной природы: происходит потепление климата, а оптимум развития таких патогенов как раз находится на уровне 30оС. Их переносчиками являются насекомые, которые также развиваются при повышенных температурах. Все это в комплексе складывается в повышение агрессивности возбудителей и более интенсивное развитие бактериальной инфекции - то, что мы сейчас и наблюдаем. Поэтому важно создать такие коллекции микроорганизмов, определить их генетический код, выбрать способы борьбы, чтобы действовать эффективно.

Более предметно с Институтом микробиологии изучаем вопросы защиты от бактериальной инфекции томатов в защищенном грунте. Это тоже большая проблема - ни один фунгицид против бактериальной инфекции не работает. И мы ищем пути решения через другие механизмы - гиперпаразитов и т. д. Не менее серьезно все обстоит и с вирусами. Взять ризоманию - карантинный объект по сахарной свекле. Вирусное заболевание, основным переносчиком служит одноклеточное паразитическое простейшее. Патоген имеет высокую жизнеспособность, которая сохраняется в течение многих лет. И к нам уже поступает информация, что в нашей республике, как и в России, она есть. Но официально еще никто не зафиксировал ее наличие. База, созданная в нашем университете, поможет при необходимости решить этот вопрос. Необходимая инфраструктура, оборудование, ДНК-лаборатория позволяют соответствовать новым вызовам. Сегодня мы уверенно работаем на уровне ДНК-анализа патогенов. Для нас, ученых, интересен научный аспект, для производственников важны конечные результаты. Но прежде нужно определить, есть ли возбудитель, какова его природа, а уже потом заниматься локализацией и ограничением его развития.

Такие лаборатории, как у нас, с каждым годом будут все более востребованы. В России сейчас активно развивается тепличное хозяйство, и вопросов уже возникает много. Наш университет постоянно оказывает научную поддержку местному овощеводству. С гродненским тепличным хозяйством мы завершили ряд больших проектов, и на сегодняшний день томаты и огурцы там выращивают практически без химических средств защиты - только используя биологический щит.

Если говорить о защищенном грунте, то к определению возбудителя надо подходить особенно тонко, поскольку объекты биологической защиты не обладают широким спектром действия, а работают против определенных целей. Под конкретную ситуацию, как в медицине, разрабатываются конкретные мероприятия. Для теплиц это наиболее важно - условия там благоприятны для развития болезней и вредителей. И после пары обработок любое действующее вещество просто перестает работать. Нужно либо повышать концентрацию, что неэффективно и неэкологично, либо менять д. в. Получается, что один раз применив препарат, хозяйство «садится» на химическую «иглу» - пестициды надо использовать постоянно. По аналогии действуют антибиотики на человека. У вредных объектов вырабатывается устойчивость, а полезные не успевают восстанавливаться, и биологический щит уже не срабатывает. Поэтому и надо готовить грамотных специалистов. В регламентах применения препаратов может разобраться любой агроном, но специалист по защите растений видит ситуацию по-другому.

Живому - живое

Жесткое применение химических средств защиты приводит к нарушению баланса, сложившихся связей - как в почве, так и на поверхности растений. И каждый раз, когда мы вносим химические препараты, только усугубляем ситуацию, вплоть до того, что природа перестает бороться сама. В защите растений нужно не перебрать, если можно, а лучше обходиться без кардинальных мер. В своей республике мы сейчас всеми способами пытаемся выправить ситуацию, которая сложилась вследствие интенсивного применения химических средств защиты. И к этой работе большой интерес проявляют производственники: люди начинают понимать, что биологическая защита просто необходима.

Сотрудничество в данном направлении с «Щелково Агрохим» дало хорошие результаты. Является общепризнанным фактом, что эта российская компания разработала полнейшую защиту сахарной свеклы, подобной которой нет во всем мире, и сегодня является одним из лидеров мирового рынка средств защиты растений. В том числе, и микробиологических. Один из таких уникальных препаратов - Биокомпозит-коррект, аналогов ему в мире нет. Он используется для любых систем земледелия и всех звеньев севооборота, обладает фитопротекторными, ростостимулирующими, деструктивными, антагонистическими, азотфиксирующими и фосфатмобилизирующими свойствами. Это делает возможным его широкое практическое применение: от разложения стерни, подавления почвенных фитопатогенов и защиты от болезней до повышения плодородия почв и восстановления их полезной микрофлоры.

Гродненский агроуниверситет работает с научно-исследовательскими институтами как Беларуси, так и России. Совместными усилиями создали биопестицид Бетапротектин и разработали регламент его применения против гнилей огурцов и томатов. Сегодня он уже вошел в технологию, и производственники даже не думают отказываться от него. Потому что, когда мы только начинали работу над ним, 50-60 % урожая было «выкошено» корневыми гнилями. Используя фитосейулюс (хищный клещ), по паутинному клещу в теплицах вообще ничего больше делать не нужно... Но мы отстаем, специальные препараты тепличные хозяйства закупают в Израиле, Нидерландах, других странах. А что касается растениеводства в полевых условиях, например, картофеля, зерновой группы, кукурузы - никто серьезно и не рассматривал биологическую защиту таких больших территорий. И каждый год, насыщая культуры химическими препаратами, мы уничтожаем полезные микроорганизмы, почва перестает работать.

Мне довелось два года стажироваться в Германии - там все время думают о почве, о ее потенциале, о тех микроорганизмах, которые в ней развиваются. Нам тоже давно пора этим заниматься. Тем более, что есть хорошие примеры - такие, как Биокомпозит-коррект. Не сомневаюсь, что подобные разработки займут достойное место в системе защиты. Обрабатывая почву, внося органику, подкармливая растения микро- и макроудобрениями, высевая сидеральные культуры, известкуя почву, мы создаем условия для развития полезных микроорганизмов. Когда это дойдет до каждого агронома, тогда получим и результат.

Сам я работаю в университете более 30 лет и всегда стараюсь донести до студентов непреложность основных законов природы, показать, что если научимся жить в гармонии с ней - будет хорошо для всех. Молодежь у нас пытливая, во всем разбирается. Надо только к каждому найти тропинку, заинтересовать, раскрыть. И на защиту растений у нас всегда самый высокий конкурс. Наши студенты, даже отработав после окончания вуза много лет, говорят, что не изменили бы своего выбора.

Не дать инфекции шанса

Изучением гнилей корнеплодов и разработкой методов борьбы с ней я начал заниматься давно, более 40 лет назад. По данной тематике еще аспирантом писал кандидатскую диссертацию, потом продолжил исследования. И могу сказать, что какого-то одного приема, который снял бы все проблемы, просто нет. Это целая система мероприятий: подбор устойчивых гибридов, работа во время вегетации, сбалансированная система питания - для поддержания иммунитета растений. Принципиально важно создать такие условия, чтобы культура проявляла повышенную устойчивость на всех стадиях развития. И большое значение для сохранения урожая имеет ограничение развития возбудителей в кагатах. Основная проблема состоит в том, что при уборке механизированным способом корнеплоды обязательно травмируются. А механические травмы - врата для инфекции. Корнеплод, который содержит 15-19 % сахара, - прекрасная среда для развития микроорганизмов. И, естественно, что через механические травмы проникают возбудители кагатных гнилей, начинают активно питаться и распространяться. Для решения этой проблемы мы предложили одно из мероприятий, которое является очень эффективным и заметно снижает интенсивность поражения корнеплодов в кагатах.

Работая над проблемой кагатных гнилей, мы изучили ряд препаратов как химической, так и биологической природы, в том числе и Кагатник. Оказалось, что даже в очень низких концентрациях органическая бензойная кислота (действующее вещество препарата Кагатник) полностью подавляет развитие возбудителей в чистых культурах. Тогда испытания продолжили на производстве - начали обрабатывать фунгицидом Кагатник корнеплоды перед их закладкой на хранение. Установили, что он прекрасно работает, надежно защищает от проникновения возбудителей в ткани. Но возник вопрос: каким образом качественно нанести препарат? Когда корнеплоды идут по транспортеру, принципиально важно, чтобы рабочий раствор попал на них со всех сторон.

И мы нашли такой способ - разработали специальную машину на основе генератора холодного тумана, который полностью окутывает корнеплод, предупреждает прорастание спор патогенов и заражение тканей. После ряда исследований, доказавших высокую эффективность препарата Кагатник, предложили зарегистрировать его в белорусском реестре. Провели демонстрационные испытания, и он прошел государственную регистрацию.

Исследования продолжились в нынешнем сезоне, и мы снова убедились, что Кагатник с использованием наших технологических новшеств по его применению дает в производстве отличные результаты. На сегодняшний день испытания препарата провели на всех крупнейших сахарных заводах республики Беларусь: Скидельском, Жабинковском, Слуцком и Городейском. И один из аспирантов Гродненского агроуниверситета в настоящее время занимается дальнейшим улучшением предложенной нами машины для более качественной обработки корнеплодов. Благодаря нашей работе белорусские производственники теперь знают о фунгициде Кагатник, охотно используют его. А ведь за такими разработками - будущее. Да и сам я, когда готовлю публикации, выступаю на совещаниях с технологами, всегда говорю о его эффективности. Но еще раз хочу подчеркнуть - это только один из приемов в целом комплексе мероприятий по ограничению развития кагатных гнилей.

То, что нужно

С компанией «Щелково Агрохим» меня связывает многолетнее деловое партнерство. Вместе со специалистами ее Белорусского представительства проводим много испытаний, обсуждаем важнейшие для аграриев вопросы. И при защите своей докторской диссертации я широко использовал данные, полученные в совместных проектах.

В Республике Беларусь много представительств различных фирм из Западной Европы и РФ. «Щелково Агрохим» - хоть и молодая, но очень перспективная компания. Инновационные препараты, которые мы сегодня видим в линейке ее продукции, занимают все большее место на рынке нашей республики. По соотношению «цена - качество» они - как раз то, что нужно для сельскохозяйственного производства. Компания не стоит на месте, развивается, она не оторвана от науки и практики. Мы тесно работаем вместе, изучаем действие новых пестицидов в условиях Гродненской области на различных культурах, определяем их эффективность, готовим рекомендации о целесообразности применения в республике Беларусь. Используя эти данные, результаты наших исследований Республиканская инспекция принимает решение о регистрации тех или иных средств защиты в государственном реестре. Должен отметить, что все щелковские продукты работают хорошо. Тот же Кагатник - лидирует по всем показателям: эффективен, малотоксичен для человека и теплокровных животных, более действенного препарата против возбудителей гнилей я еще не встречал. В очень низких концентрациях он работает практически против всех возбудителей грибной этиологии - как на сахарной свекле, так и на картофеле, моркови, его с успехом применяют и по вегетации. Сейчас мы изучаем действие препарата Кагатник против возбудителей гнилей чеснока - и имеем прекрасные результаты.

То же и с другими разработками компании «Щелково Агрохим»: у многих препаратов просто нет аналогов в мире. Когда продукт хороший, он сам находит себе дорогу, будь то протравители, гербициды или фунгициды. Я специалист-фитопатолог, больше работаю с корнеплодами. Но знаю, что наши энтомологи, гербологи и фитопатологи тоже хорошо отзываются о продукции этой российской компании, заинтересованы в совместной работе. Учитывая высокую эффективность препаратов «Щелково Агрохим», я уверен, что они будут показывать хорошие результаты и в условиях Гродненской области. Мы обязательно будем их регистрировать для применения в своей республике, и это всем принесет только пользу.

«Аргумент защиты»

28.09.2018 0
30.10.2024
Рецепт высоких результатов от «Щёлково Агрохим»: эффективный протравитель плюс биостимулятор

Учёные исследовали перспективные баковые смеси протравителей и биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ для обработки семян ярового ячменя.

На протяжении 2022-2023 гг. сотрудники ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений» (ВНИИЗР) изучали биологическую эффективность различных протравителей семян и их комбинаций с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ при обработке семян ярового ячменя.

shutterstock_2346796817 (1).jpg

Условия опыта

В исследованиях, которые проводились в условиях лесостепи Черноземья, участвовали пять инсекто-фунгицидных протравителей отечественного и зарубежного производства, включая препараты АО «Щёлково Агрохим»:

Кроме того, в ряде вариантов опыта использовали аминокислотный биостимулятор БИОСТИМ СТАРТ производства «Щёлково Агрохим».

Опыт состоял из 12 вариантов обработки семян. За эталон был принят четырёхкомпонентный инсекто-фунгицидный протравитель на основе имидаклоприда, тиабендазола, тебуконазола и имазалила.

Исследования проводили на сорте ярового пивоваренного ячменя Эксплоер. Протравливание семян осуществляли на малогабаритном протравливателе Hege 11 перед посевом согласно регламентам применения испытываемых препаратов. Посев проводили селекционной сеялкой ССН-7. Уборку опытных делянок вели селекционным комбайном SR 2010 Terrion Sampo.

В лабораторных условиях была изучена эффективность препаратов против плесневения семян. Для определения инфекции на семенах применяли рулонный метод анализа.

В полевых опытах размер делянок составил 30 м², повторность – четырёхкратная, размещение делянок – рандомизированное.

В среднем за годы исследований в контроле отмечали:            

развитие плесневения семян – на уровне 30,5%;
  • развитие корневых гнилей в фазу кущения – 9,0%, в фазу колошения – 18,0%;
  • поражённость растений пыльной головнёй – 2,4%;
  • повреждение растений ярового ячменя хлебной полосатой блошкой – 2,1 балла;
  • повреждённость стеблей личинками злаковых мух – 25,7%.

Фунгицидная активность

Плесневение семян

Фунгицидная активность протравителей против плесневения семян в среднем за период исследований составила 72,8-89,1%. Наиболее высокие показатели эффективности отмечены на вариантах:  

Добавление в баковую смесь к протравителям биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ способствовало увеличению эффективности ещё на 3,6-9% (табл. 1).

В итоге самый высокий показатель фунгицидной активности из испытуемых вариантов продемонстрировали баковые смеси:

  • ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ96,2% (+23,4%);
  • ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ – 92,7% (+19,9%).

Корневые гнили

Учёт развития корневых гнилей проводили два раза: в фазу кущения и колошения.

Фунгицидная активность протравителей против корневых гнилей в фазу кущения составила по вариантам 76,1-90,1% при развитии в контроле 9%. Эффективность эталона оказалась на уровне 80,9%. Выше значений эталона она отмечена лишь в вариантах «Щёлково Агрохим»:

  • ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ87,6% (+7,6%);
  • ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС90,1% (+9,2%).

Добавление биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ не оказывало влияния в этой фазе на эффективность большинства протравителей, в том числе препаратов «Щёлково Агрохим».

При учёте корневых гнилей в фазу колошения эффективность препаратов снизилась до уровня 65,6-77,9%, а развитие в контроле увеличилось до 18%. Выше эталона отмечена эффективность также только на двух вариантах:

  • ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ77,9% (+10,4%);
  • ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ72% (+4,5%).
Остальные варианты были на уровне эталона – 67,5%. В этот раз отмечено, что добавление к протравителям биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ повышало эффективность большинства препаратов ещё на 5-8%.

shutterstock_2441666447.jpg
Здоровые растения – залог высоких и качественных урожаев

Рис. - Фунгицидная активность протравителей в баковой смеси с Биостим Старт против корневых гнилей ярового ячменя

Диаграмма1.PNG
Примечание: П1, П2, П3, П4 – варианты протравителей; БС – БИОСТИМ СТАРТ

Пыльная головня

Против пыльной головни 100%-ную эффективность продемонстрировали все протравители, содержащие тебуконазол. И только в одном варианте, где фунгицидная часть была представлена дифеноконазолом и флудиоксонилом, эффективность составила 79,2%.

Развитие головни в контроле – 2,4%. БИОСТИМ СТАРТ не оказывал влияния на эффективность препаратов против пыльной головни.

Табл. 1 – Эффективность пестицидов и их баковых смесей с биостимулятором при обработке семян ярового ячменя (в среднем за 2022-2023 гг.)

№ п/п Вариант Норма применения, л/т Биологическая эффективность, % Урожайность, ц/га Рентабельность, %
Плесневение семян** Корневые гнили Пыльная головня Снижение повреждённости растений
Кущение Колошение Хлебная полосатая блошка Личинки злаковых мух
  Контроль* (без обработки) 30,5 9,0 18,0 2,4 2,1 25,7 53,2
1 Протравитель 1
(имидаклоприд [300 г/л] + тиабендазол [30 г/л] + тебуконазол [30 г/л] + имазалил [20 г/л] – эталон)
0,8 72,8 80,9 67,5 100 83,8 79,0 60,9 98
2 Протравитель 1 + БИОСТИМ СТАРТ 0,8 + 0,8 79,8 81,6 75,1 100 83,8 79,8 64,8 131
3 Протравитель 2
(тиаметоксам [175 г/л] + седаксан [25 г/л] + флудиоксонил [25 г/л] + тебуконазол [10 г/л])
1,75 81,7 82,9 69,0 100 81,9 79,4 61,4 50
4 Протравитель 2 + БИОСТИМ СТАРТ 1,75 + 0,8 81,7 83,2 77,1 100 81,9 79,4 64,5 78
5 Протравитель 3
(тиаметоксам [262,5 г/л] + дифеноконазол [25 г/л] + флудиоксонил [25 г/л])
1,2 72,8 76,1 67,5 79,2 82,9 81,3 59,4 77
6 Протравитель 3 + БИОСТИМ СТАРТ 1,2 + 0,8 72,8 81,1 68,4 79,2 84,3 81,7 62,4 106
7 Протравитель 4 (имидаклоприд [333 г/л] + дифеноконазол [67 г/л] + тебуконазол [17 г/л]) 1,3 78,2 76,3 65,6 100 84,3 81,3 60,8 94
8 Протравитель 4 + БИОСТИМ СТАРТ 1,3 + 0,8 78,7 80,7 70,7 100 84,8 80,9 63,8 118
9 ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ 1,2 89,1 87,6 72,0 100 85,7 82,5 61,5 94
10 ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ 1,2 + 0,8 92,7 88,3 77,9 100 85,7 83,3 65,0 121
11 БОМБАРДА, КС + ГЕРАКЛИОН, КС 1,0 + 1,0 87,2 90,1 77,9 100 95,2 90,3 62,3 101
12 БОМБАРДА, КС + ГЕРАКЛИОН, КС + БИОСТИМ СТАРТ 1,0 +1,0 + 0,8 96,2 90,1 77,9 100 96,2 91,1 66,0 121
Примечание:

контроль* – абсолютные показатели развития болезней – в %; поражённость растений пыльной головнёй – в %; повреждённость стеблей личинками злаковых мух – в %; повреждённость растений хлебной полосатой блошкой – в баллах;

** – данные лабораторного опыта 



Инсектицидная активность

Хлебная полосатая блошка и личинки злаковых мух

В среднем за период исследований все готовые инсекто-фунгицидные протравители снижали повреждённость растений хлебной блошкой на 81,9-85,7%, повреждённость стеблей личинками злаковых мух – на 79-82,5%, что было на уровне эталона.

Эффективность баковой смеси ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС против этих вредителей превысила эталон более чем на 11% и составила 95,2 и 90,3% соответственно. Это говорит о более высоком уровне инсектицидной защиты протравителя БОМБАРДА, КС (рис. 2). Стимулятор БИОСТИМ СТАРТ не оказывал влияния на эффективность препаратов против вредителей.

Диаграмма 2.PNG 
Рис. 2 - Влияние инсекто-фунгицидных протравителей на снижение поврежденности растений ячменя хлебной полосатой блошкой и личинками злаковых мух



Урожайность ярового ячменя

Средняя урожайность в контроле за два года исследований составила 53,2 ц/га. Применение только протравителей сохраняло от 6 до 9 ц/га зерна, что составило 11-17% по отношению к контролю. Добавление биостимулятора к протравителям повышало урожайность ещё на 3-3,7 ц/га. Соответственно, самые высокие показатели урожайности отмечены в вариантах с БИОСТИМ СТАРТ (рис. 3).

Наибольшую урожайность из всех испытуемых вариантов продемонстрировали баковые смеси:

  • ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ66,0 ц/га;
  • ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ65,0 ц/га.

Прибавка урожая от применения этих препаратов относительно контроля составила 22-24%.

Диаграмма 3.PNG
Рис. 3 – Урожайность ярового ячменя с протравителями

Рентабельность применения

Расчёт экономической эффективности в конечном итоге определяет целесообразность применения того или иного препарата, комплекса препаратов или проведения защитных мероприятий в целом. Протравливание семян зерновых культур, как приём защиты растений, являющийся базовым в комплексной защите культур, как правило, показывает высокую рентабельность его применения. Это связано со сравнительно низкими затратами на препараты в расчёте на 1 га и их высокой окупаемостью.

В данных исследованиях все варианты протравителей и их баковых смесей оказались рентабельными. А самые высокие показатели – выше 100% – отмечены на вариантах с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ.

shutterstock_2398373225 (1).jpg
Максимальные показатели рентабельности отмечены на вариантах с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ

Выводы

Согласно двухлетним исследованиям, наиболее эффективную защиту посевов ярового ячменя от комплекса семенной инфекции и вредителей всходов обеспечили инсекто-фунгицидный протравитель ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ и баковая смесь ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС как при индивидуальном применении, так и с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ. А наиболее рентабельным оказалось применение названных пестицидов в смеси с БИОСТИМ СТАРТ.

37
Показать ещё