RUS
ENG
RUS
ENG
Мобильное
приложение
Обратная
связь
+7 (495) 745-05-51

Церкоспороз сахарной свёклы – повсеместно распространённое и очень вредоносное заболевание, характерное для всех зон выращивания сахарной свёклы. Его высокая вредоносность обусловлена снижением площади фотосинтетического аппарата, но в большей степени - снижением качества корнеплодов.

shutterstock_2341795073.jpg

В результате поражения церкоспорозом нарушается азотистый обмен в растении, в корнях увеличивается содержание α-аминного азота, что ведёт к увеличению выхода патоки и снижению выхода сахара. Установлено, что каждый процент болезни выше ЭПВ снижает выход сахара на 0,2%. У поражённых растений усиливается транспирация и снижается вес корнеплодов. Накопленный уже в корнеплоде сахар расходуется на отращивание молодых листьев вместо утраченных, сильно поражённых болезнью. Список потерь, наносимых церкоспорозом, можно продолжить, но важно отметить, что это главное листовое заболевание, которое ворует сахар в поле. Именно с ним нужно вести борьбу.

Борьбу с церкоспорозом осложняет появление устойчивых рас патогена. По данным ВНИИСС, в южной зоне свекловодства РФ уже выявлены случаи резистентности к триазолам и стробилуринам, а это две основные группы фунгицидов, используемые на посевах сахарной свёклы. Создаётся реальная вероятность изъятия из производственного применения некоторых д. в. фунгицидов по причине их низкой эффективности. В связи с этим в свеклосеющих хозяйствах должна применяться антирезистентная стратегия, включающая в том числе чередование механизмов действия применяемых фунгицидов и исключение из обработок групп стробилуринов и триазолов в чистом виде. Допускается применение этих групп только в смесевых препаратах или в баковых смесях с фунгицидами других групп.

В ЦЧР за сезон наблюдаются 1–2 волны церкоспороза, в южной зоне – 3–5, исходя из этого нужно планировать и кратность обработок, и виды препаратов в соответствии с антирезистентными принципами.

В сезоне 2025 года в филиале ФГБНУ ВНИИЗР в Рамонском районе Воронежской области под руководством старшего научного сотрудника лаборатории испытаний пестицидов, к. с.-х. н. Людмилы Власовой проводились полевые производственные испытания фунгицидов на посевах сахарной свёклы. Цель испытаний – сравнение различных фунгицидов и их норм по длительности защитного действия и влиянию на урожайность сахарной свёклы и качество. Вредные объекты: церкоспороз, фомоз.

Условия опыта:

Гибрид: Прилив, норма высева 1,3 п. е.
Посев: 25 апреля, всходы – 8 мая.
Площадь варианта: 15 га, количество вариантов 7 + контроль.
Агротехника: лущение стерни, вспашка с оборотом, боронование, культивация, внесение удобрений под вспашку (диаммофоска 150 кг/га) и при посеве – аммофос 100 кг/га.
Уход за посевами: фоновые обработки гербицидами и инсектицидами проводились на всех вариантах.
Фунгицидные обработки: первая – 10–11 июля, вторая – 7–8 августа. Учеты: 22.07, 6.08, 20.08, 5.09.
Уборка: биологическая урожайность – 9 октября, комбайновая – 10 ноября.

В опыте сравнивались 3 щёлковских триазол- и стробилуринсодержащих фунгицида в разных нормах, в том числе новинка ДЖОТТО, КС, его иностранный конкурент на основе трифлоксистробина и ципроконазола (далее в тексте – Эталон) и фунгицидная комбинация – препарат на основе азоксистробина и карбендазима и комбинированный триазоловый препарат. Всего в опыте было 7 вариантов по 15 га каждый и контрольный вариант. Все фунгициды на посевах применялись двукратно: первая обработка – при появлении первых симптомов церкоспороза и фомоза, вторая – через 27 дней после первой.

Выстояли, защитили

Церкоспороз. При первом учёте 22.07 через 11 дней после обработки поражение листьев церкоспорозом было ещё невелико: в контроле – 1,8%, в самом эффективном фунгицидном варианте – 0,3%. Уже на этом этапе в опыте выделились 3 варианта-лидера по эффективности: МИСТЕРИЯ, МЭ (83,3%), ДЖОТТО, КС (77,8%) и Эталон (77,8%). При дальнейших учётах это лидерство за ними удерживалось. Проведение учёта перед второй обработкой, а это почти через месяц после первой обработки, показало нарастание болезни интенсивными темпами. Между первым и вторым учётом прошло 2 недели, за это время показатель развития церкоспороза в контроле увеличился в 19 раз и достиг 34,5%. Это подтверждает агрессивный и скачкообразный характер развития заболевания. Самым стойким вариантом оказался фунгицид ДЖОТТО, КС 0,3 л/га – его эффективность за месяц снизилась меньше всего и составила 66,1%, а развитие болезни на листьях в этом варианте не превысило 11,7%. Эффективность других фунгицидных вариантов была значительно ниже этого уровня (см. Рис. 1).

Рис. 1 - Эффективность двукратной фунгицидной обработки против церкоспороза, %. Воронежская область, ФГБНУ «ВНИИЗР», Рамонский район, 2025 г.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ.png

Далее проводилось ещё 2 учёта – через 14 дней и через месяц после второй обработки. Нарастание церкоспороза продолжалось – развитие болезни в контроле на соответствующие даты учётов достигло 66% и 83,3% при 100%-ной распространённости. В этих условиях фунгициды ДЖОТТО, КС 0,3 л/га и МИСТЕРИЯ, МЭ продемонстрировали лучший из испытываемых вариантов уровень эффективности против церкоспороза и наиболее длительный защитный эффект – выше 50% через месяц после второй обработки. Это означает, что ДЖОТТО, КС и МИСТЕРИЯ, МЭ дольше всех сдерживали агрессивный патоген, сохраняя зелёный лист непоражённым. 

Церкоспороз.jpeg
В результате поражения церкоспорозом нарушается азотистый обмен в растении, в корнях увеличивается содержание α-аминного азота, что ведёт к увеличению выхода патоки и снижению выхода сахара

Напомним, что целью опыта было сравнить фунгициды именно по продолжительности защитного действия, поэтому интервал между обработками составил почти месяц. В реальных производственных условиях рекомендуемый интервал между обработками – 10–14 дней.

Не так страшен фомоз

Уже к моменту первого учёта 22.07 развитие фомоза на листьях в контроле составляло 5,8%. Более эффективными вариантами оказались снова фунгициды ДЖОТТО, КС 0,3 л/га (72,4%) и МИСТЕРИЯ, МЭ (63,8%). Эффективность Эталона 0,3 л/га и ДЕЙЗИ, СЭ 0,8 л/га была на одном уровне – 55,2 и 56,9%. Во второй учёт (6.08) развитие фомоза на листьях в контроле достигло 10,5%, т.е. увеличилось в 2 раза по сравнению с первым учётом. По динамике развития болезни уже можно было сказать, что фомоз является не доминирующей, но лишь второстепенной инфекцией. Против этого заболевания фунгицид ДЖОТТО, КС 0,3 л/га снова демонстрирует наиболее высокий уровень защиты – 71,4%, причём за прошедший месяц после первой обработки уровень защиты на этом варианте не снизился, в отличие от варианта Эталон, эффективность которого упала до 33,3% (см. Рис. 2).

Фомоз.jpg

Фомоз проявляется на нижних листьях в виде округлых крупных некротических пятен желтого и светло-бурого цвета с хорошо заметными концентрическими кругами. Пятна постепенно разрастаются, сливаясь, и на них позднее появляются мелкие черные точки - пикниды

Как отмечает руководитель опыта, при следующем учёте (20.08) через 2 недели после второй фунгицидной обработки наблюдалось усыхание нижних листьев свёклы, на которых концентрировался фомоз, дальнейшее его развитие на верхние листья не зафиксировано. При этом отмечалось интенсивное развитие церкоспороза, которое к этому времени составило 66% при 100%-ном распространении.

Рис. 2 - Эффективность фунгицидов против фомоза, %. Воронежская область ФГБНУ «ВНИИЗР», Рамонский район, 2025 г
эффективн6ость фунгицидов.png

Считаем урожай сахара

Двукратная фунгицидная обработка в каждом из семи вариантов позволила сохранить существенную долю урожая сладких корнеплодов. По результатам комбайновой уборки доля сохранённого урожая в разных вариантах составила от 2,7 до 9 т/га. Урожайность в контрольном варианте без фунгицидной защиты – 38,7 т/га. Самым урожайным оказался вариант с защитой ДЖОТТО, КС 0,3 л/га – 47,7 т/га (+9 т/га к контролю), за ним следуют варианты МИСТЕРИЯ, МЭ – 46,4 т/га (+7,7 ц/га), ДЕЙЗИ, СЭ 0,8 л/га – 43,0 т/га (+4,3 т/га), Эталон (иностранный конкурент) – 42,8 т/га (+4,1 т/га), ( Рис. 3.).

Рис. 3 - Урожайность сахарной свеклы в опыте. Гибрид Прилив.Воронежская область ФГБНУ «ВНИИЗР», Рамонский район, 2025 г.
урожайность сахарной.png

По содержанию сахара в корнеплодах лидировали варианты МИСТЕРИЯ, МЭ – 20,1%, ДЖОТТО, КС19,6% и ДЕЙЗИ, СЭ – от 18,9 до 19,3% в разных нормах. В контроле без фунгицидной защиты содержание сахара составило 17,6%.

Итоговым результатом данных испытаний является расчётный показатель полевого сбора сахара, являющийся произведением урожайности и сахаристости. Самый высокий показатель выхода сахара, как и ожидалось, – у самых результативных вариантов в плане биологической эффективности и длительности защитного действия – у ДЖОТТО, КС и МИСТЕРИЯ, МЭ. Полевой сбор сахара с этих вариантов составил 9,3 т/га, что на 2,5 т/га больше, чем в контроле (без фунгицидов) – 6,8 т/га. Столько сахара – 2,5 т/га – сохранила двукратная фунгицидная обработка самыми эффективными в опыте препаратами. Для сравнения: результат выхода сахара в эталонном варианте (конкурентный иностранный фунгицид) отстаёт на 1,8 т/га от варианта МИСТЕРИЯ, МЭ и ДЖОТТО, КС. Разница ощутимая, а затраты на препарат сопоставимые.

Мы не приводим расчётов экономической эффективности, поскольку экономика у всех своя. Однако результаты опыта свидетельствуют в пользу выбора отнюдь не самого дорогого фунгицида, но того, который образует самый надёжный защитный экран на зелёном листе и на протяжении длительного времени защищает его от проникновения агрессивного патогена и преждевременного отмирания. Это фунгицид ДЖОТТО, КС – новинка от «Щёлково Агрохим». 

Светлана ОВСЯННИКОВА

16.05.2026 0
19.05.2026
ИЛИОН, МД: контроль сорняков «на вырост»

Сорняки – одни из главных врагов рапса на раннем этапе. Если их рост не остановить, значительная часть урожая будет потеряна. Но снижение продуктивности не единственный минус: семена сорняков примешиваются к вороху рапса и портят его качество, увеличивают затраты на очистку. Очередные испытания ИЛИОН, МД в Тульской области показывают: речь идёт не просто о защите урожая, но и о защите конечного результата – чистого товарного продукта.

shutterstock_2468836223.jpg

7 дней: почти на равных

Опыт с гербицидом ИЛИОН, МД специалисты Воронежского представительства «Щёлково Агрохим» заложили в хозяйстве Куркинского района Тульской области. В испытании участвовал сорт рапса Видер КЛ. Площадь варианта с ИЛИОН, МД (90 г/л клопиралида /сложный 2-этилгексиловый эфир/ + 40 г/л имазамокса) составила 25 га. В варианте хозяйства использовался конкурентный гербицид: имазамокс + метазахлор. Оба препарата использовали в норме 1,2 л/га в раннюю фазу развития культуры (2–6 листьев). В сорном ценозе опытного поля преобладали марь белая – 200 шт./м2 (2–5 пар листьев) и горец вьюнковый – 150 шт./м2. Также присутствовали щетинник зелёный (10 шт./м2), пикульник (10 шт./м2), сурепка обыкновенная (5 шт./м2) и другие.

image6.png  image7.png
Вид поля на 7-й день закладки опыта. Фитотоксичность на культуре не отмечена

Обработку полей провели 20 мая. Первые результаты оценили через 7 дней.

Фиксируя действие ИЛИОН, МД на комплекс сорной растительности, специалисты отметили следующее: на мари белой, гречишке вьюнковой, сурепке обыкновенной, дымянке лекарственной, пикульнике точка роста повреждена, начался хлороз листьев с потерей тургора, растения прекратили вегетацию. На щетиннике зелёном (до четырёх листьев) зафиксирован хлороз листовой пластины с перетеканием в некроз. Также отмечен гербицидный эффект клопиралида на переросшую марь: листья сорного растения скрутились, стебли изогнулись.

7 дней после обработки илион.png
7 дней после обработки ИЛИОН, МД, начался хлороз листьев у сорняков с потерей тургора, в том числе на мари белой

Эффективность на варианте хозяйства (конкурентный гербицид международного бренда) спустя неделю после обработки тоже была высокой. Марь белая, гречишка вьюнковая, сурепка обыкновенная, дымянка лекарственная, пикульник имели повреждённую точку роста, развитие растений остановилось. Однако, отмечают специалисты представительства, на варианте хозяйства часть растений мари белой чувствовала себя вполне хорошо – листья не потеряли тургор, хлороз на них отсутствовал. Это означало, что у сорняка были все шансы продолжить вегетацию.

7 дней вариант хоз.png
Вариант хозяйства: точка роста у сорняков повреждена, но на части растений мари белой нет признаков хлороза

14 дней: остановить марь

Дистанция в 2 недели проявила главное различие в гербицидных схемах: на хозварианте часть растений мари белой выжила. Конкурентный гербицид не тронул около 10% этого сорняка. Остальные замерли в развитии, однако сохранили тургор листьев.

«Отличную эффективность ИЛИОН, МД проявил по переросшей мари белой (до пяти пар листьев). Также гербицид повредил точки роста других сорняков, вызвал хлороз листьев, который затем перетёк в некроз», – добавляют в представительстве «Щёлково Агрохим».

14 дней илион.png  14 дней илион1.png
14 дней после обработки ИЛИОН, МД: хлороз начал перетекать в некроз

Вариант хозяйства также продемонстрировал высокую эффективность как по двудольным, так и по злаковым сорнякам. Но, увы, не до конца справился с переросшей марью – около 10% растений пережили гербицидную обработку и возобновили вегетацию.

14 дней хоз-во.png  14 дней хозво.png
Вариант хозяйства: 10–15% растений мари белой пережили гербицидную обработку и продолжают вегетацию

40 дней: эстафета близится к уборке

Картина прояснилась к уборке: через 40 дней после гербицидной обработки агрономы убедились: марь белая на хозварианте взяла своё. Примерно 10–15% растений, переживших обработку конкурентным препаратом, выросли до 20–40 см, оставаясь в среднем ярусе стеблестоя. По численности сорняк не превышал ЭПВ, но есть нюанс: к уборке марь успевала обсемениться. Семена сорняка попали бы в ворох маслосемян. Это снижает цену урожая либо повышает затраты на очистку вороха. Очевидно, что гербицид в варианте хозяйства не справился с марью в фазе от четырёх листьев.

40 дней марь.png
Поле после обработки гербицидом иностранного производства спустя 40 дней: марь белая достигает в высоту 20–40 см

А что же происходило на поле после ИЛИОН, МД, спустя 40 дней? В нижнем ярусе культуры отмечали незначительное количество сорняков второй волны (гречишки вьюнковой и мари белой), которые не успевали дать семена до уборки и не конкурировали с культурой.

после илион в нижнем ярусе.png
После ИЛИОН, МД сорняки в нижнем ярусе

На варианте и на контроле также наблюдали вторую волну сорняков, однако они уже не повлияли на рост и развитие культуры.

Разница видима, разница ощутима

Перед уборкой поле говорит громче любых отчётов. На варианте хозяйства над стеблестоем культуры возвышались куртины бодяка с распушёнными семенами и местами марь. Это не просто сорняки, это будущие финансовые потери. Поле после ИЛИОН, МД было чистым, а значит, урожай с этого участка не будет загрязнён семенами сорняков.

image32.png  илион перед уборкой.png
Перед уборкой: слева вариант хозяйства с очагами осотов, справа – чистое поле с вариантом с ИЛИОН, МД

По результатам испытаний, препарат ИЛИОН,МД подтвердил высокую биологическую эффективность по двудольным и злаковым сорнякам в посевах рапса, делают вывод специалисты Воронежского представительства «Щёлково Агрохим». Благодаря синергизму двух действующих веществ: имазамокса и клопиралида – гербицид эффективно справился с высокой засорённостью посева.

image37.png
После ИЛИОН, МД: эффективность, близкая к 100% до самой уборки

Разница между обработками проявилась не только в количестве сорняков, но и в урожайности: 33,96 ц/га в среднем дал участок после обработки ИЛИОН, МД – это +1,53 ц/га к варианту хозяйства. Если взять цену тонны рапса на тот момент – 35 тысяч рублей, то плюсом хозяйство заработало на одном гектаре 5355 рублей (без учёта стоимости гербицида). И это не считая экономии на очистке вороха от семян сорняков, которую пришлось делать хозяйству на своём варианте гербицидной обработки!

ИЛИОН, МД – это не просто контроль сорняков. Это контроль результата, а значит, и будущей прибыли.

Как работает ИЛИОН, МД:

селективный системный гербицид, поглощается листьями и корнями;

максимальная эффективность за счёт препаративной формы в виде масляной дисперсии;

обеспечивает особый контроль осота полевого, бодяка полевого, щирицы, гречишки вьюнковой;

уничтожает сорняки вместе с корневой системой, включая почки возобновления и корневые отпрыски;

сдерживает последующие волны сорняков.

0
Показать ещё