Феромоны насекомых являются безупречным средством для защиты от вредных насекомых благодаря своим свойствам - они не токсичны для теплокровных животных и других объектов биоценоза, избирательно действуют на один или близкие виды, используются в ничтожно малых количествах, не накапливаются на обрабатываемых территориях.
Среди богатого разнообразия декоративных насаждений во влажных субтропиках РФ заметное место занимают сады. Насаждения плодовых культур в регионе, в частности, слива, персик, алыча находятся, как правило, на побережье в санитарно-охраняемых зонах курорта, что требует соблюдения требований контролирующих организаций охраны природы, ограничивающих количество и ассортимент применяемых пестицидов.
Феромоны насекомых являются безупречным средством для защиты от вредных насекомых благодаря своим свойствам - они не токсичны для теплокровных животных и других объектов биоценоза, избирательно действуют на один или близкие виды, используются в ничтожно малых количествах, не накапливаются на обрабатываемых территориях. В настоящее время практикуются три направления применения феромонов: для мониторинга популяций, для снижения численности путем массового отлова самцов и для дезориентации.
В Крыму и других регионах черноморского побережья производственные сады включают до 90 % насаждений яблони. Основной вред им наносит яблонная плодожорка (Grapholitha pomonella). Биология этого вредителя изучена достаточно хорошо. В южных зонах она развивается в 2,5-3 поколениях, в Черноземье - в 2-2,5 поколениях. Защитные мероприятия проводятся против двух, наиболее вредоносных пиков лета бабочек. Сроки лёта определяют с помощью феромонных ловушек. Феромониторинг является наиболее точным, позволяет обнаружить даже единичные особи. В зависимости от численности вредителя выбирают метод обработки и оптимальные сроки защитных мероприятий.
Многолетний опыт мониторинга яблонной плодожорки позволил установить для южной зоны критерии определения численности популяции, учета яиц и гусениц и мер борьбы. Так, отлов в течение недели не более 5 бабочек перезимовавшего поколения и не более 10 во втором и третьем поколениях - это низкая плотность вредителя; отлов 5-10 особей в первом поколении и 10-15 во втором и третьем поколениях - это средняя плотность; отлов 10 и более бабочек в первом поколении и 15 и более во втором и третьем поколениях - это высокая численность плодожорки. На участках с низкой численностью вредителя не будет серьезных повреждений урожая яблонной плодожоркой. На участках со средней плотностью проводят обработки щадящими препаратами, а с высокой - химическим методом в оптимальные сроки. В последнем случае учитывают среднесуточные температуры и суммы эффективных температур. Тем не менее, в южных садах проводят 8-10 обработок против яблонной плодожорки за сезон. Грамотная диагностика позволяет сократить обработки на 40-60 %, при этом поврежденность плодов не превышает экономический порог вредоносности (ЭПВ).
Широкие полевые испытания феромонных препаратов для массового отлова самцов яблонной плодожорки показали возможность значительно снизить численность популяции в течение нескольких лет постоянного применения этого приема. Так, в садах Псковской области путем отлова самцов в 20-30 ловушек на гектар численность плодожорки снизилась уже через год, через 4 года отлавливалось 0,5 ± 0,04 экз./ловушку, т.е. в 4 раза ниже исходного уровня, в последующие годы отлов был 1 ± 0,1 экз./ловушку, тогда как в садах, где не использовался этот метод, отлавливалось 12-30 бабочек. За все время на участках, где практиковали массовый отлов, не проводилось ни одной химической обработки, и поврежденность плодов яблони составила 0,2-0,5 %.
Техника снижения численности яблонной плодожорки с помощью дезориентации самцов также разработана и используется в ряде стран. Усовершенствование метода продолжается до сих пор с целью экономии дорогостоящего феромона с помощью варьирования диспенсеров и технических средств. Отметим, что в 1980-85 гг. разработан препарат для дезориентации яблонной плодожорки, который в полевых опытах показал высокую эффективность, однако в перестроечные годы работа была прекращена. В настоящее время мы предполагаем продолжить эти исследования.
В сливовых садах постоянным вредителем является сливовая плодожорка (Grapholitha funebrana), которая в отдельные годы вызывает повреждения плодов до 80 %, в то время как ЭПВ - 2 % повреждений плодов, а число бабочек в ловушке при этом должно быть не более 12 за 7 учетных дней. В южных районах сливовая плодожорка развивается в 2-3 поколениях. Гусеницы зимуют в фазе предкуколки в коконах. Весной они окукливаются и затем вылетают бабочки. Феромон выделяют самки в первые дни жизни. При оптимальных температурных условиях пик лета происходит через 4-5 дней. Второе и третье поколения развиваются на созревающих плодах. Лет первого поколения может накладываться на последующие, и присутствие сливовой плодожорки в агроценозе бывает постоянным до сбора урожая, при этом количество бабочек в ловушках доходит до 34-140 особей.
Для оптимизации борьбы со сливовой плодожоркой используют феромониторинг. Это позволяет сократить количество используемых пестицидов на 40-60 %. Для снижения численности достаточно широко применяется дезориентация самцов. Нами разработан комплексный препарат, аценол, для дезориентации сливовой и восточной плодожорок. Эффективность этого препарата проверена в садах Краснодарского края и Болгарии. Дезориентация сливовой плодожорки достигает 94-100 %, снижение поврежденности плодов - на 53-60 % при средней и низкой численности. Однако, если численность перезимовавшей популяции высока, то приходится проводить одну обработку инсектицидом. На основе этих испытаний была разработана инструкция по применению аценола для снижения численности сливовой плодожорки.
В субтропических регионах юга большую долю среди плодовых культур занимают насаждения персика. В 1964 г. сюда была завезена восточная плодожорка (Grapholitha molesta), которая быстро распространилась, заняв основное по вредоносности место в повреждении побегов и плодов персика. Она многоядна, дает 4 поколения за сезон, а в благоприятные годы - и 5-ое поколение, т.е. обитает с апреля по октябрь. В районе Сочи повреждение молодых побегов достигает 35-54 %, а плодов - до 90 %. Борьба с восточной плодожоркой затруднена, т.к. насаждения персика находятся в курортной зоне и применение химических средств резко ограничено.
Для правильной оценки состояния популяции вредителей ловушки вывешиваются перед началом лёта перезимовавших генераций. До начала лёта бабочек ловушки осматривают ежедневно, а с момента попадания первых бабочек - один раз в неделю. По количеству отловленных насекомых судят о численности популяции и в зависимости от этого определяют способ борьбы. Существуют критерии определения численности восточной плодожорки по отлову в ловушки. Отлов за неделю не более 1-2 самцов на ловушку указывает на низкую плотность вредителя, если отлавливаются 2-8 бабочек, то это участок со средней плотностью, а более 8 бабочек на ловушку - участок с высокой плотностью. По отлову насекомых определяют пик лёта данной популяции и оптимальные сроки проведения защитных мероприятий. Правильная организация мониторинга позволяет сократить расход инсектицидов на 40-60 %.
Контроль численности садовых вредителей путем дезориентации самцов плодожорок, совок, листоверток достаточно распространен в развитых странах. В нашей стране в 1980-85 гг. проводили широкие производственные испытания метода дезориентации восточной плодожорки с помощью аценола. Тогда было доказано, что при дезориентации поврежденность плодов сливы снижалась на 80 % по сравнению с контрольной, где не применялись какие-либо обработки, и примерно на 60 % - по сравнению с эталоном, т.е. участками, где применяли комплекс химических мероприятий. В настоящее время мы возобновили разработку технологии метода дезориентации восточной плодожорки как основу экологически безвредного подхода к защите персика, сливы и других косточковых культур.
Здесь мы подробно описываем методику и результаты опытов по дезориентации, снижению повреждения побегов персика и урожая. Опыты проводились в районе Б. Сочи в совхозе «Октябрьский» и в саду «Опытное поле». Для дезориентации использовано три вида диспенсеров: аценол-К - резиновые кольца, аценол-ФП-1 - диспенсер пролонгированного действия и аценол-ФП-2, в котором содержится на 1/3 меньше феромона, чем в двух первых. Развешивание аценола-К проводится дважды по 500 шт./га, а диспенсеры ФП-1 и ФП-2 развешиваются одноразово по 1 000 шт./га.
Наиболее высокий эффект метода дезориентации можно получить в изолированном саду с высоким фоном агротехники и по возможности с выровненными параметрами (возраст деревьев, сортовой состав, сроки созревания и т.д.).
Если сад находится вблизи других насаждений (слива, алыча, айва или контроль), то он должен быть отделен от основного массива цепью феромонных ловушек на расстоянии 30 м друг от друга.
Перед применением метода дезориентации необходимо определить численность популяции восточной плодожорки в данном саду, что устанавливается при весеннем лете бабочек с помощью феромонной ловушки.
Попадание самцов в ловушку служит сигналом развешивания диспенсеров.
От плотности популяции вредителя зависит схема борьбы с данным объектом. Участок с низкой плотностью наиболее приемлем для проведения метода дезориентации без первоначальной химической обработки. При преобладании в саду сортов раннего срока созревания можно использовать диспенсеры с пониженной долей феромона. Но если в саду присутствуют сорта среднего и позднего сроков созревания, необходимо довешивание диспенсеров через 5-7 недель. Норма расхода 1000 шт./га.
Сады со средней и высокой плотностью популяции требуют первоначальной обработки пестицидом против зимующего поколения вредителя с последующим вывешиванием диспенсеров типа аценол-ФП или аценол-К. При наличии в саду поздних сортов требуется довешивание диспенсеров через 5-7 недель.
Диспенсеры развешивают по периметру кроны дерева на высоте 1,5-2 м. Число диспенсеров на 1 дерево зависит от схемы посадки.
Для контроля эффекта дезориентации используют феромонные ловушки, которые устанавливают в центре участка дезориентации и на контрольном участке (или на эталонном, где проведены другие приемы обработки).
Учет данных проводится каждые 7-10 дней. Если число бабочек в ловушке на участке с дезориентацией фиксируется в единичных экземплярах за неделю, то данный метод работает. В противном случае, при увеличении числа бабочек за период учета, необходимо провести довешивание диспенсеров на каждое дерево. На участке, где чистый контроль, количество бабочек в ловушках будет более значительным.
Подсчет эффекта дезориентации проводится по формуле Аббота:
К1 - К2
ЭД = ------------ х 100 (%), где:
К1
ЭД - эффект дезориентации;
К1 - среднее количество самцов на 1 ловушку в контроле или при хозяйственной обработке за весь период учета;
К2 - среднее количество самцов на 1 ловушку на участке с дезориентацией за все время проведения учетов.
Эффект дезориентации можно дополнительно уточнить путем сравнения поврежденных (из общего числа) побегов и плодов на 7-10 модельных деревьях на участке с применением дезориентации и в контроле (эталоне).
Данные учета заносятся в журнал по схеме:
Наименование участка |
№ учетного дерева |
Учет по плодам |
Учет по побегам |
||||
Всего просмотрено, шт. |
В т.ч. повреждено вост. плод., шт. |
% повреждения плодов |
Всего просмотрено, шт. |
В т.ч. повреждено вост. плод., шт. |
% повреждения побегов |
||
1. Применение дезориентации |
1. 2. 3. |
|
|
|
|
|
|
В среднем |
|
|
|
|
|
|
|
2. Контроль или эталон |
1. 2. 3. |
|
|
|
|
|
|
В среднем |
|
|
|
|
|
|
Ежегодное применение диспенсеров в одном и том же саду позволяет свести численность популяции вредителя до ЭПВ (1 особь/лов.) и способствует интенсивному развитию на данном участке энтомофага-наездника макроцентрус (Macrocentrus thoracicus Nees.), который сам может сдерживать численность восточной плодожорки.
Так, в наших опытах все диспенсеры обеспечивают высокий уровень дезориентации (96,3-93,9 %) до второй декады июля, а в третьей декаде результат понизился до 94,2 % на участке в аценолом-К, здесь было вывешено еще 500 диспенсеров. В начале сезона все диспенсеры работали одинаково, что видно по повреждению молодых побегов (Таблица 3).
На основании двухгодичных испытаний можно сказать, что препарат аценол-ФП-1 устойчиво защищает персик с эффективностью 93,4-99,1 %, несколько снижается эффективность аценола-ФП-2 до 84,6-86,7 %, однако в течение мая-июня он эффективен и может использоваться для защиты насаждений персиков ранних сортов. Ранее разработанный препарат аценол-К надежно обеспечивает дезориентацию до 96 %, однако требует подвешивания диспенсеров во второй половине сезона (Таблицы 1-2).
Самшитовая огневка (Cydalima perspectalis, Walker) чрезвычайно опасный вредитель декоративных культур. Природная популяция ее обитает в Японии, Корее, Китае. Однако в последние годы она быстро распространилась в ряде европейских стран. В настоящее время она появилась в Сочи и других причерноморских территориях и наносит огромный ущерб самшитовым растениям. Структура феромона этой огневки установлена в Японии. Нами проводятся исследования по разработке и внедрению феромона против данного объекта, что в дальнейшем позволит не только выявить новые очаги появления огневки, но и снижать популяцию до экономически неощутимых размеров.
Таким образом, внедрение половых феромонов в систему защиты растений от вредных видов насекомых является основой для создания эффективных и экологически безопасных приемов охраны природных территорий в южном субтропическом регионе нашей страны.
Евгения Игнатова,
кандидат с.-х. наук, ведущий научный сотрудник отдела защиты растений ФГБНУ ВНИИ цветоводства и субтропических культур, г. Сочи
Наталья Карпун,
кандидат биол. наук, доцент, ФГБНУ ВНИИ цветоводства и субтропических культур, г. Сочи
Юлия Пятнова,
кандидат хим. наук, ведущий научный сотрудник АО «Щелково Агрохим» Московская обл., г. Щелково
Наталья Вендило, кандидат хим. наук,
нач. отдела синтеза и технологий феромонов, ФГУП ВНИИ химических средств защиты растений
Таблица 1. Средний уровень степени половой дезориентации восточной плодожорки на персике. Сочи, 2012 г.
Варианты опыта |
Опыт I (совхоз «Октябрьский») |
Опыт I I (п/х «Опытное поле) |
|||||
Общее кол-во бабочек в ловушке за период учета, шт. |
В среднем ос/л |
Дезориентация относительно контроля, % |
Общее кол-во бабочек в ловушке за период учета, шт. |
В среднем ос/л |
Дезориен- тация относительно контроля, % |
Дезориен- тация относительно эталона, % |
|
Аценол ФП-1 |
34 |
4,3 |
93,4 |
4 |
0,3 |
99,1 |
97,4 |
Аценол ФП-2 |
69 |
8,6 |
86,7 |
21 |
1,8 |
95,0 |
84,5 |
Аценол К |
31 |
3,9 |
94,0 |
- |
- |
- |
- |
Эталон (хоз. обработка) |
- |
- |
- |
139 |
11,6 |
- |
- |
Контроль |
519 |
64,9 |
- |
420 |
35,0 |
- |
- |
Таблица 2. Сочи, 2013 г.
Варианты опыта |
Опыт I (совхоз «Октябрьский») |
Опыт I I (п/х «Опытное поле) |
|||||
Общее кол-во бабочек в ловушке за период учета, шт. |
В среднем ос/л |
Дезориентация относительно контроля, % |
Общее кол-во бабочек в ловушке за период учета, шт. |
В среднем ос/л |
Дезориен- тация относительно контроля, % |
Дезориен- тация относительно эталона, % |
|
Аценол ПФ-1 |
2 |
0,2 |
96,9 |
3 |
0,2 |
- |
95,9 |
Аценол ПФ-2 |
10 |
1,0 |
84,6 |
|
|
|
|
Контроль |
65 |
6,5 |
- |
|
|
|
|
Эталон (2-крат. обраб. инсект.) |
+ |
- |
- |
64 |
4,9 |
- |
- |
Таблица 3. Биологическая эффективность метода дезориентации в борьбе с восточной плодожоркой на побегах персика. Сочи, 2012 г.
Варианты опыта |
Сорт |
Опыт 1 |
Опыт 2 |
||||
Просмотрено, шт. |
Повреждено, шт. |
% повреж- дения |
Просмотрено, шт. |
Повреждено, шт. |
% повреж- дения |
||
Аценол ФП-1 |
Коллинз |
557 |
102 |
18,3 |
- |
- |
- |
Ред Хавен |
446 |
98 |
22 |
996 |
72 |
7,2 |
|
Ветеран |
- |
- |
- |
996 |
94 |
9,43 |
|
Аценол ФП-2 |
Коллинз |
584 |
128 |
22 |
- |
- |
- |
Ред Хавен |
601 |
57 |
9,5 |
812 |
71 |
8,74 |
|
Ветеран |
- |
- |
- |
745 |
107 |
10,9 |
|
Аценол К |
Коллинз |
494 |
74 |
15 |
- |
- |
- |
Ред Хавен |
399 |
79 |
19,8 |
- |
- |
- |
|
Ветеран |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
|
Контроль |
Коллинз |
607 |
248 |
40,8 |
- |
- |
- |
Ред Хавен |
465 |
102 |
22,0 |
751 |
121 |
16,12 |
|
Ветеран |
- |
- |
- |
777 |
174 |
22,4 |
|
Эталон (хоз. обработка) |
Ред Хавен |
- |
- |
- |
479 |
59 |
12,4 |
Таблица 4. Результаты борьбы с восточной плодожоркой на персике методом половой дезориентации. Сочи, 2013 г.
Варианты опыта |
Сорт |
Период созревания |
Плоды |
Побеги |
|||
Просмотрено, шт. |
Повреждено, шт. |
% повреж- дения |
Биологи-ческая эффект., % |
% поврежд. |
|||
Горный сад (совхоз «Октябрьский») |
|||||||
1. Аценол ФП-1 |
Ред Хавен |
II декада июля |
1 883 |
19 |
1,0 |
99,0 |
2,9 |
2. Аценол ФП-2 |
1 201 |
33 |
2,7 |
97,3 |
3,1 |
||
3. Чистый контроль |
1 258 |
50 |
4,0 |
- |
11,7 |
||
Предгорный сад (п/х «Опытное поле) |
|||||||
1. Аценол ФП-К |
Ред Хавен Ветеран |
III декада июня III декада июля |
1 128 938 |
42 54 |
3,7 5,8 |
96,3 94,2 сред. 95,3 |
4,6 2,8 |
2. Эталон (2 хоз. обработки инсектицидом) |
Ред Хавен Ветеран |
III декада июня III декада июля |
1 188 531 |
89 50 |
7,5 9,4 |
92,5 90,6 сред. 91,6 |
14,6 15,6 |
Учёные исследовали перспективные баковые смеси протравителей и биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ для обработки семян ярового ячменя.
На протяжении 2022-2023 гг. сотрудники ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений» (ВНИИЗР) изучали биологическую эффективность различных протравителей семян и их комбинаций с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ при обработке семян ярового ячменя.
Условия опыта
В исследованиях, которые проводились в условиях лесостепи Черноземья, участвовали пять инсекто-фунгицидных протравителей отечественного и зарубежного производства, включая препараты АО «Щёлково Агрохим»:
- инсекто-фунгицидный протравитель ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ;
- баковая смесь фунгицидного и инсектицидного протравителей ГЕРАКЛИОН, КС и БОМБАРДА, КС.
Кроме того, в ряде вариантов опыта использовали аминокислотный биостимулятор БИОСТИМ СТАРТ производства «Щёлково Агрохим».
Опыт состоял из 12 вариантов обработки семян. За эталон был принят четырёхкомпонентный инсекто-фунгицидный протравитель на основе имидаклоприда, тиабендазола, тебуконазола и имазалила.
Исследования проводили на сорте ярового пивоваренного ячменя Эксплоер. Протравливание семян осуществляли на малогабаритном протравливателе Hege 11 перед посевом согласно регламентам применения испытываемых препаратов. Посев проводили селекционной сеялкой ССН-7. Уборку опытных делянок вели селекционным комбайном SR 2010 Terrion Sampo.
В лабораторных условиях была изучена эффективность препаратов против плесневения семян. Для определения инфекции на семенах применяли рулонный метод анализа.
В полевых опытах размер делянок составил 30 м², повторность – четырёхкратная, размещение делянок – рандомизированное.
В среднем за годы исследований в контроле отмечали:
развитие плесневения семян – на уровне 30,5%;- развитие корневых гнилей в фазу кущения – 9,0%, в фазу колошения – 18,0%;
- поражённость растений пыльной головнёй – 2,4%;
- повреждение растений ярового ячменя хлебной полосатой блошкой – 2,1 балла;
- повреждённость стеблей личинками злаковых мух – 25,7%.
Фунгицидная активность
Плесневение семян
Фунгицидная активность протравителей против плесневения семян в среднем за период исследований составила 72,8-89,1%. Наиболее высокие показатели эффективности отмечены на вариантах:
- ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ – 89,1% (+16,3% относительно эталона);
- ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС – 87,2% (+14,4%).
Добавление в баковую смесь к протравителям биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ способствовало увеличению эффективности ещё на 3,6-9% (табл. 1).
В итоге самый высокий показатель фунгицидной активности из испытуемых вариантов продемонстрировали баковые смеси:
- ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ – 96,2% (+23,4%);
- ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ – 92,7% (+19,9%).
Корневые гнили
Учёт развития корневых гнилей проводили два раза: в фазу кущения и колошения.
Фунгицидная активность протравителей против корневых гнилей в фазу кущения составила по вариантам 76,1-90,1% при развитии в контроле 9%. Эффективность эталона оказалась на уровне 80,9%. Выше значений эталона она отмечена лишь в вариантах «Щёлково Агрохим»:
- ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ – 87,6% (+7,6%);
- ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС – 90,1% (+9,2%).
Добавление биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ не оказывало влияния в этой фазе на эффективность большинства протравителей, в том числе препаратов «Щёлково Агрохим».
При учёте корневых гнилей в фазу колошения эффективность препаратов снизилась до уровня 65,6-77,9%, а развитие в контроле увеличилось до 18%. Выше эталона отмечена эффективность также только на двух вариантах:
- ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ – 77,9% (+10,4%);
- ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ – 72% (+4,5%).
Здоровые растения – залог высоких и качественных урожаев
Рис. - Фунгицидная активность протравителей в баковой смеси с Биостим Старт против корневых гнилей ярового ячменя
Примечание: П1, П2, П3, П4 – варианты протравителей; БС – БИОСТИМ СТАРТ
Пыльная головня
Против пыльной головни 100%-ную эффективность продемонстрировали все протравители, содержащие тебуконазол. И только в одном варианте, где фунгицидная часть была представлена дифеноконазолом и флудиоксонилом, эффективность составила 79,2%.
Развитие головни в контроле – 2,4%. БИОСТИМ СТАРТ не оказывал влияния на эффективность препаратов против пыльной головни.
Табл. 1 – Эффективность пестицидов и их баковых смесей с биостимулятором при обработке семян ярового ячменя (в среднем за 2022-2023 гг.)
№ п/п | Вариант | Норма применения, л/т | Биологическая эффективность, % | Урожайность, ц/га | Рентабельность, % | |||||
Плесневение семян** | Корневые гнили | Пыльная головня | Снижение повреждённости растений | |||||||
Кущение | Колошение | Хлебная полосатая блошка | Личинки злаковых мух | |||||||
Контроль* (без обработки) | – | 30,5 | 9,0 | 18,0 | 2,4 | 2,1 | 25,7 | 53,2 | – | |
1 |
Протравитель 1 (имидаклоприд [300 г/л] + тиабендазол [30 г/л] + тебуконазол [30 г/л] + имазалил [20 г/л] – эталон) |
0,8 | 72,8 | 80,9 | 67,5 | 100 | 83,8 | 79,0 | 60,9 | 98 |
2 | Протравитель 1 + БИОСТИМ СТАРТ | 0,8 + 0,8 | 79,8 | 81,6 | 75,1 | 100 | 83,8 | 79,8 | 64,8 | 131 |
3 |
Протравитель 2 (тиаметоксам [175 г/л] + седаксан [25 г/л] + флудиоксонил [25 г/л] + тебуконазол [10 г/л]) |
1,75 | 81,7 | 82,9 | 69,0 | 100 | 81,9 | 79,4 | 61,4 | 50 |
4 | Протравитель 2 + БИОСТИМ СТАРТ | 1,75 + 0,8 | 81,7 | 83,2 | 77,1 | 100 | 81,9 | 79,4 | 64,5 | 78 |
5 |
Протравитель 3 (тиаметоксам [262,5 г/л] + дифеноконазол [25 г/л] + флудиоксонил [25 г/л]) |
1,2 | 72,8 | 76,1 | 67,5 | 79,2 | 82,9 | 81,3 | 59,4 | 77 |
6 | Протравитель 3 + БИОСТИМ СТАРТ | 1,2 + 0,8 | 72,8 | 81,1 | 68,4 | 79,2 | 84,3 | 81,7 | 62,4 | 106 |
7 | Протравитель 4 (имидаклоприд [333 г/л] + дифеноконазол [67 г/л] + тебуконазол [17 г/л]) | 1,3 | 78,2 | 76,3 | 65,6 | 100 | 84,3 | 81,3 | 60,8 | 94 |
8 | Протравитель 4 + БИОСТИМ СТАРТ | 1,3 + 0,8 | 78,7 | 80,7 | 70,7 | 100 | 84,8 | 80,9 | 63,8 | 118 |
9 | ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ | 1,2 | 89,1 | 87,6 | 72,0 | 100 | 85,7 | 82,5 | 61,5 | 94 |
10 | ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ | 1,2 + 0,8 | 92,7 | 88,3 | 77,9 | 100 | 85,7 | 83,3 | 65,0 | 121 |
11 | БОМБАРДА, КС + ГЕРАКЛИОН, КС | 1,0 + 1,0 | 87,2 | 90,1 | 77,9 | 100 | 95,2 | 90,3 | 62,3 | 101 |
12 | БОМБАРДА, КС + ГЕРАКЛИОН, КС + БИОСТИМ СТАРТ | 1,0 +1,0 + 0,8 | 96,2 | 90,1 | 77,9 | 100 | 96,2 | 91,1 | 66,0 | 121 |
контроль* – абсолютные показатели развития болезней – в %; поражённость растений пыльной головнёй – в %; повреждённость стеблей личинками злаковых мух – в %; повреждённость растений хлебной полосатой блошкой – в баллах;
** – данные лабораторного опыта
Инсектицидная активность
Хлебная полосатая блошка и личинки злаковых мух
В среднем за период исследований все готовые инсекто-фунгицидные протравители снижали повреждённость растений хлебной блошкой на 81,9-85,7%, повреждённость стеблей личинками злаковых мух – на 79-82,5%, что было на уровне эталона.
Эффективность баковой смеси ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС против этих вредителей превысила эталон более чем на 11% и составила 95,2 и 90,3% соответственно. Это говорит о более высоком уровне инсектицидной защиты протравителя БОМБАРДА, КС (рис. 2). Стимулятор БИОСТИМ СТАРТ не оказывал влияния на эффективность препаратов против вредителей.
Рис. 2 - Влияние инсекто-фунгицидных протравителей на снижение поврежденности растений ячменя хлебной полосатой блошкой и личинками злаковых мух
Урожайность ярового ячменя
Средняя урожайность в контроле за два года исследований составила 53,2 ц/га. Применение только протравителей сохраняло от 6 до 9 ц/га зерна, что составило 11-17% по отношению к контролю. Добавление биостимулятора к протравителям повышало урожайность ещё на 3-3,7 ц/га. Соответственно, самые высокие показатели урожайности отмечены в вариантах с БИОСТИМ СТАРТ (рис. 3).
Наибольшую урожайность из всех испытуемых вариантов продемонстрировали баковые смеси:
- ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ – 66,0 ц/га;
- ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ – 65,0 ц/га.
Прибавка урожая от применения этих препаратов относительно контроля составила 22-24%.
Рис. 3 – Урожайность ярового ячменя с протравителями
Рентабельность применения
Расчёт экономической эффективности в конечном итоге определяет целесообразность применения того или иного препарата, комплекса препаратов или проведения защитных мероприятий в целом. Протравливание семян зерновых культур, как приём защиты растений, являющийся базовым в комплексной защите культур, как правило, показывает высокую рентабельность его применения. Это связано со сравнительно низкими затратами на препараты в расчёте на 1 га и их высокой окупаемостью.
В данных исследованиях все варианты протравителей и их баковых смесей оказались рентабельными. А самые высокие показатели – выше 100% – отмечены на вариантах с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ.
Максимальные показатели рентабельности отмечены на вариантах с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ
Выводы
Согласно двухлетним исследованиям, наиболее эффективную защиту посевов ярового ячменя от комплекса семенной инфекции и вредителей всходов обеспечили инсекто-фунгицидный протравитель ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ и баковая смесь ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС как при индивидуальном применении, так и с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ. А наиболее рентабельным оказалось применение названных пестицидов в смеси с БИОСТИМ СТАРТ.