Защитим сады от вредителей

Феромоны насекомых являются безупречным средством для защиты от вредных насекомых благодаря своим свойствам - они не токсичны для теплокровных животных и других объектов биоценоза, избирательно действуют на один или близкие виды, используются в ничтожно малых количествах, не накапливаются на обрабатываемых территориях.

Среди богатого разнообразия декоративных насаждений во влажных субтропиках РФ заметное место занимают сады. Насаждения плодовых культур в регионе, в частности, слива, персик, алыча находятся, как правило, на побережье в санитарно-охраняемых зонах курорта, что требует соблюдения требований контролирующих организаций охраны природы, ограничивающих количество и ассортимент применяемых пестицидов.

Феромоны насекомых являются безупречным средством для защиты от вредных насекомых благодаря своим свойствам - они не токсичны для теплокровных животных и других объектов биоценоза, избирательно действуют на один или близкие виды, используются в ничтожно малых количествах, не накапливаются на обрабатываемых территориях. В настоящее время практикуются три направления применения феромонов: для мониторинга популяций, для снижения численности путем массового отлова самцов и для дезориентации.

В Крыму и других регионах черноморского побережья производственные сады включают до 90 % насаждений яблони. Основной вред им наносит яблонная плодожорка (Grapholitha pomonella). Биология этого вредителя изучена достаточно хорошо. В южных зонах она развивается в 2,5-3 поколениях, в Черноземье - в 2-2,5 поколениях. Защитные мероприятия проводятся против двух, наиболее вредоносных пиков лета бабочек. Сроки лёта определяют с помощью феромонных ловушек. Феромониторинг является наиболее точным, позволяет обнаружить даже единичные особи. В зависимости от численности вредителя выбирают метод обработки и оптимальные сроки защитных мероприятий.

Многолетний опыт мониторинга яблонной плодожорки позволил установить для южной зоны критерии определения численности популяции, учета яиц и гусениц и мер борьбы. Так, отлов в течение недели не более 5 бабочек перезимовавшего поколения и не более 10 во втором и третьем поколениях - это низкая плотность вредителя; отлов 5-10 особей в первом поколении и 10-15 во втором и третьем поколениях - это средняя плотность; отлов 10 и более бабочек в первом поколении и 15 и более во втором и третьем поколениях - это высокая численность плодожорки. На участках с низкой численностью вредителя не будет серьезных повреждений урожая яблонной плодожоркой. На участках со средней плотностью проводят обработки щадящими препаратами, а с высокой - химическим методом в оптимальные сроки. В последнем случае учитывают среднесуточные температуры и суммы эффективных температур. Тем не менее, в южных садах проводят 8-10 обработок против яблонной плодожорки за сезон. Грамотная диагностика позволяет сократить обработки на 40-60 %, при этом поврежденность плодов не превышает экономический порог вредоносности (ЭПВ).

Широкие полевые испытания феромонных препаратов для массового отлова самцов яблонной плодожорки показали возможность значительно снизить численность популяции в течение нескольких лет постоянного применения этого приема. Так, в садах Псковской области путем отлова самцов в 20-30 ловушек на гектар численность плодожорки снизилась уже через год, через 4 года отлавливалось 0,5 ± 0,04 экз./ловушку, т.е. в 4 раза ниже исходного уровня, в последующие годы отлов был 1 ± 0,1 экз./ловушку, тогда как в садах, где не использовался этот метод, отлавливалось 12-30 бабочек. За все время на участках, где практиковали массовый отлов, не проводилось ни одной химической обработки, и поврежденность плодов яблони составила 0,2-0,5 %.

Техника снижения численности яблонной плодожорки с помощью дезориентации самцов также разработана и используется в ряде стран. Усовершенствование метода продолжается до сих пор с целью экономии дорогостоящего феромона с помощью варьирования диспенсеров и технических средств. Отметим, что в 1980-85 гг. разработан препарат для дезориентации яблонной плодожорки, который в полевых опытах показал высокую эффективность, однако в перестроечные годы работа была прекращена. В настоящее время мы предполагаем продолжить эти исследования.

В сливовых садах постоянным вредителем является сливовая плодожорка (Grapholitha funebrana), которая в отдельные годы вызывает повреждения плодов до 80 %, в то время как ЭПВ - 2 % повреждений плодов, а число бабочек в ловушке при этом должно быть не более 12 за 7 учетных дней. В южных районах сливовая плодожорка развивается в 2-3 поколениях. Гусеницы зимуют в фазе предкуколки в коконах. Весной они окукливаются и затем вылетают бабочки. Феромон выделяют самки в первые дни жизни. При оптимальных температурных условиях пик лета происходит через 4-5 дней. Второе и третье поколения развиваются на созревающих плодах. Лет первого поколения может накладываться на последующие, и присутствие сливовой плодожорки в агроценозе бывает постоянным до сбора урожая, при этом количество бабочек в ловушках доходит до 34-140 особей.

Для оптимизации борьбы со сливовой плодожоркой используют феромониторинг. Это позволяет сократить количество используемых пестицидов на 40-60 %. Для снижения численности достаточно широко применяется дезориентация самцов. Нами разработан комплексный препарат, аценол, для дезориентации сливовой и восточной плодожорок. Эффективность этого препарата проверена в садах Краснодарского края и Болгарии. Дезориентация сливовой плодожорки достигает 94-100 %, снижение поврежденности плодов - на 53-60 % при средней и низкой численности. Однако, если численность перезимовавшей популяции высока, то приходится проводить одну обработку инсектицидом. На основе этих испытаний была разработана инструкция по применению аценола для снижения численности сливовой плодожорки.

В субтропических регионах юга большую долю среди плодовых культур занимают насаждения персика. В 1964 г. сюда была завезена восточная плодожорка (Grapholitha molesta), которая быстро распространилась, заняв основное по вредоносности место в повреждении побегов и плодов персика. Она многоядна, дает 4 поколения за сезон, а в благоприятные годы - и 5-ое поколение, т.е. обитает с апреля по октябрь. В районе Сочи повреждение молодых побегов достигает 35-54 %, а плодов - до 90 %. Борьба с восточной плодожоркой затруднена, т.к. насаждения персика находятся в курортной зоне и применение химических средств резко ограничено.

Для правильной оценки состояния популяции вредителей ловушки вывешиваются перед началом лёта перезимовавших генераций. До начала лёта бабочек ловушки осматривают ежедневно, а с момента попадания первых бабочек - один раз в неделю. По количеству отловленных насекомых судят о численности популяции и в зависимости от этого определяют способ борьбы. Существуют критерии определения численности восточной плодожорки по отлову в ловушки. Отлов за неделю не более 1-2 самцов на ловушку указывает на низкую плотность вредителя, если отлавливаются 2-8 бабочек, то это участок со средней плотностью, а более 8 бабочек на ловушку - участок с высокой плотностью. По отлову насекомых определяют пик лёта данной популяции и оптимальные сроки проведения защитных мероприятий. Правильная организация мониторинга позволяет сократить расход инсектицидов на 40-60 %.

Контроль численности садовых вредителей путем дезориентации самцов плодожорок, совок, листоверток достаточно распространен в развитых странах. В нашей стране в 1980-85 гг. проводили широкие производственные испытания метода дезориентации восточной плодожорки с помощью аценола. Тогда было доказано, что при дезориентации поврежденность плодов сливы снижалась на 80 % по сравнению с контрольной, где не применялись какие-либо обработки, и примерно на 60 % - по сравнению с эталоном, т.е. участками, где применяли комплекс химических мероприятий. В настоящее время мы возобновили разработку технологии метода дезориентации восточной плодожорки как основу экологически безвредного подхода к защите персика, сливы и других косточковых культур.

Здесь мы подробно описываем методику и результаты опытов по дезориентации, снижению повреждения побегов персика и урожая. Опыты проводились в районе Б. Сочи в совхозе «Октябрьский» и в саду «Опытное поле». Для дезориентации использовано три вида диспенсеров: аценол-К - резиновые кольца, аценол-ФП-1 - диспенсер пролонгированного действия и аценол-ФП-2, в котором содержится на 1/3 меньше феромона, чем в двух первых. Развешивание аценола-К проводится дважды по 500 шт./га, а диспенсеры ФП-1 и ФП-2 развешиваются одноразово по 1 000 шт./га.

Наиболее высокий эффект метода дезориентации можно получить в изолированном саду с высоким фоном агротехники и по возможности с выровненными параметрами (возраст деревьев, сортовой состав, сроки созревания и т.д.).

Если сад находится вблизи других насаждений (слива, алыча, айва или контроль), то он должен быть отделен от основного массива цепью феромонных ловушек на расстоянии 30 м друг от друга.

Перед применением метода дезориентации необходимо определить численность популяции восточной плодожорки в данном саду, что устанавливается при весеннем лете бабочек с помощью феромонной ловушки.

Попадание самцов в ловушку служит сигналом развешивания диспенсеров.

От плотности популяции вредителя зависит схема борьбы с данным объектом. Участок с низкой плотностью наиболее приемлем для проведения метода дезориентации без первоначальной химической обработки. При преобладании в саду сортов раннего срока созревания можно использовать диспенсеры с пониженной долей феромона. Но если в саду присутствуют сорта среднего и позднего сроков созревания, необходимо довешивание диспенсеров через 5-7 недель. Норма расхода 1000 шт./га.

Сады со средней и высокой плотностью популяции требуют первоначальной обработки пестицидом против зимующего поколения вредителя с последующим вывешиванием диспенсеров типа аценол-ФП или аценол-К. При наличии в саду поздних сортов требуется довешивание диспенсеров через 5-7 недель.

Диспенсеры развешивают по периметру кроны дерева на высоте 1,5-2 м. Число диспенсеров на 1 дерево зависит от схемы посадки.

Для контроля эффекта дезориентации используют феромонные ловушки, которые устанавливают в центре участка дезориентации и на контрольном участке (или на эталонном, где проведены другие приемы обработки).

Учет данных проводится каждые 7-10 дней. Если число бабочек в ловушке на участке с дезориентацией фиксируется в единичных экземплярах за неделю, то данный метод работает. В противном случае, при увеличении числа бабочек за период учета, необходимо провести довешивание диспенсеров на каждое дерево. На участке, где чистый контроль, количество бабочек в ловушках будет более значительным.

Подсчет эффекта дезориентации проводится по формуле Аббота:

К₁ - К₂

ЭД = ------------ х 100 (%), где:

К₁

Э_Д - эффект дезориентации;

К₁ - среднее количество самцов на 1 ловушку в контроле или при хозяйственной обработке за весь период учета;

К₂ - среднее количество самцов на 1 ловушку на участке с дезориентацией за все время проведения учетов.

Эффект дезориентации можно дополнительно уточнить путем сравнения поврежденных (из общего числа) побегов и плодов на 7-10 модельных деревьях на участке с применением дезориентации и в контроле (эталоне).

Данные учета заносятся в журнал по схеме:

Наименование участка	№ учет­ного дерева	Учет по плодам			Учет по побегам
		Всего просмот­рено, шт.	В т.ч. повреж­дено вост. плод., шт.	% поврежде­ния плодов	Всего просмот­рено, шт.	В т.ч. повреж­дено вост. плод., шт.	% поврежде­ния побегов
1. Применение дезориента­ции	1. 2. 3.
В среднем
2. Контроль или эталон	1. 2. 3.
В среднем

Ежегодное применение диспенсеров в одном и том же саду позволяет свести численность популяции вредителя до ЭПВ (1 особь/лов.) и способствует интенсивному развитию на данном участке энтомофага-наездника макроцентрус (Macrocentrus thoracicus Nees.), который сам может сдерживать численность восточной плодожорки.

Так, в наших опытах все диспенсеры обеспечивают высокий уровень дезориентации (96,3-93,9 %) до второй декады июля, а в третьей декаде результат понизился до 94,2 % на участке в аценолом-К, здесь было вывешено еще 500 диспенсеров. В начале сезона все диспенсеры работали одинаково, что видно по повреждению молодых побегов (Таблица 3).

На основании двухгодичных испытаний можно сказать, что препарат аценол-ФП-1 устойчиво защищает персик с эффективностью 93,4-99,1 %, несколько снижается эффективность аценола-ФП-2 до 84,6-86,7 %, однако в течение мая-июня он эффективен и может использоваться для защиты насаждений персиков ранних сортов. Ранее разработанный препарат аценол-К надежно обеспечивает дезориентацию до 96 %, однако требует подвешивания диспенсеров во второй половине сезона (Таблицы 1-2).

Самшитовая огневка (Cydalima perspectalis, Walker) чрезвычайно опасный вредитель декоративных культур. Природная популяция ее обитает в Японии, Корее, Китае. Однако в последние годы она быстро распространилась в ряде европейских стран. В настоящее время она появилась в Сочи и других причерноморских территориях и наносит огромный ущерб самшитовым растениям. Структура феромона этой огневки установлена в Японии. Нами проводятся исследования по разработке и внедрению феромона против данного объекта, что в дальнейшем позволит не только выявить новые очаги появления огневки, но и снижать популяцию до экономически неощутимых размеров.

Таким образом, внедрение половых феромонов в систему защиты растений от вредных видов насекомых является основой для создания эффективных и экологически безопасных приемов охраны природных территорий в южном субтропическом регионе нашей страны.

Евгения Игнатова,

кандидат с.-х. наук, ведущий научный сотрудник отдела защиты растений ФГБНУ ВНИИ цветоводства и субтропических культур, г. Сочи

Наталья Карпун,

кандидат биол. наук, доцент, ФГБНУ ВНИИ цветоводства и субтропических культур, г. Сочи

Юлия Пятнова,

кандидат хим. наук, ведущий научный сотрудник АО «Щелково Агрохим» Московская обл., г. Щелково

Наталья Вендило, кандидат хим. наук,

нач. отдела синтеза и технологий феромонов, ФГУП ВНИИ химических средств защиты растений

Таблица 1. Средний уровень степени половой дезориентации восточной плодожорки на персике. Сочи, 2012 г.

Варианты опыта	Опыт I (совхоз «Октябрьский»)			Опыт I I (п/х «Опытное поле)
	Общее кол-во бабочек в ловушке за период учета, шт.	В среднем ос/л	Дезориентация относительно контроля, %	Общее кол-во бабочек в ловушке за период учета, шт.	В среднем ос/л	Дезориен- тация относительно контроля, %	Дезориен- тация относительно эталона, %
Аценол ФП-1	34	4,3	93,4	4	0,3	99,1	97,4
Аценол ФП-2	69	8,6	86,7	21	1,8	95,0	84,5
Аценол К	31	3,9	94,0	-	-	-	-
Эталон (хоз. обработка)	-	-	-	139	11,6	-	-
Контроль	519	64,9	-	420	35,0	-	-

Таблица 2. Сочи, 2013 г.

Варианты опыта	Опыт I (совхоз «Октябрьский»)			Опыт I I (п/х «Опытное поле)
	Общее кол-во бабочек в ловушке за период учета, шт.	В среднем ос/л	Дезориентация относительно контроля, %	Общее кол-во бабочек в ловушке за период учета, шт.	В среднем ос/л	Дезориен- тация относительно контроля, %	Дезориен- тация относительно эталона, %
Аценол ПФ-1	2	0,2	96,9	3	0,2	-	95,9
Аценол ПФ-2	10	1,0	84,6
Контроль	65	6,5	-
Эталон (2-крат. обраб. инсект.)	+	-	-	64	4,9	-	-

Таблица 3. Биологическая эффективность метода дезориентации в борьбе с восточной плодожоркой на побегах персика. Сочи, 2012 г.

Варианты опыта	Сорт	Опыт 1			Опыт 2
		Просмотрено, шт.	Повреждено, шт.	% повреж- дения	Просмотрено, шт.	Повреждено, шт.	% повреж- дения
Аценол ФП-1	Коллинз	557	102	18,3	-	-	-
	Ред Хавен	446	98	22	996	72	7,2
	Ветеран	-	-	-	996	94	9,43
Аценол ФП-2	Коллинз	584	128	22	-	-	-
	Ред Хавен	601	57	9,5	812	71	8,74
	Ветеран	-	-	-	745	107	10,9
Аценол К	Коллинз	494	74	15	-	-	-
	Ред Хавен	399	79	19,8	-	-	-
	Ветеран	-	-	-	-	-	-
Контроль	Коллинз	607	248	40,8	-	-	-
	Ред Хавен	465	102	22,0	751	121	16,12
	Ветеран	-	-	-	777	174	22,4
Эталон (хоз. обработка)	Ред Хавен	-	-	-	479	59	12,4

Таблица 4. Результаты борьбы с восточной плодожоркой на персике методом половой дезориентации. Сочи, 2013 г.

Варианты опыта	Сорт	Период созревания	Плоды				Побеги
			Просмотрено, шт.	Повреждено, шт.	% повреж- дения	Биологи-ческая эффект., %	% поврежд.
Горный сад (совхоз «Октябрьский»)
1. Аценол ФП-1	Ред Хавен	II декада июля	1 883	19	1,0	99,0	2,9
2. Аценол ФП-2			1 201	33	2,7	97,3	3,1
3. Чистый контроль			1 258	50	4,0	-	11,7
Предгорный сад (п/х «Опытное поле)
1. Аценол ФП-К	Ред Хавен Ветеран	III декада июня III декада июля	1 128 938	42 54	3,7 5,8	96,3 94,2 сред. 95,3	4,6 2,8
2. Эталон (2 хоз. обработки инсектицидом)	Ред Хавен Ветеран	III декада июня III декада июля	1 188 531	89 50	7,5 9,4	92,5 90,6 сред. 91,6	14,6 15,6

29.05.2015 0