Защитим сады от вредителей

Среди богатого разнообразия декоративных насаждений во влажных субтропиках РФ заметное место занимают сады. Насаждения плодовых культур в регионе, в частности, слива, персик, алыча находятся, как правило, на побережье в санитарно-охраняемых зонах курорта, что требует соблюдения требований контролирующих организаций охраны природы, ограничивающих количество и ассортимент применяемых пестицидов.

Феромоны насекомых являются безупречным средством для защиты от вредных насекомых благодаря своим свойствам - они не токсичны для теплокровных животных и других объектов биоценоза, избирательно действуют на один или близкие виды, используются в ничтожно малых количествах, не накапливаются на обрабатываемых территориях. В настоящее время практикуются три направления применения феромонов: для мониторинга популяций, для снижения численности путем массового отлова самцов и для дезориентации.

В Крыму и других регионах черноморского побережья производственные сады включают до 90 % насаждений яблони. Основной вред им наносит яблонная плодожорка (Grapholitha pomonella). Биология этого вредителя изучена достаточно хорошо. В южных зонах она развивается в 2,5-3 поколениях, в Черноземье - в 2-2,5 поколениях. Защитные мероприятия проводятся против двух, наиболее вредоносных пиков лета бабочек. Сроки лёта определяют с помощью феромонных ловушек. Феромониторинг является наиболее точным, позволяет обнаружить даже единичные особи. В зависимости от численности вредителя выбирают метод обработки и оптимальные сроки защитных мероприятий.

Многолетний опыт мониторинга яблонной плодожорки позволил установить для южной зоны критерии определения численности популяции, учета яиц и гусениц и мер борьбы. Так, отлов в течение недели не более 5 бабочек перезимовавшего поколения и не более 10 во втором и третьем поколениях - это низкая плотность вредителя; отлов 5-10 особей в первом поколении и 10-15 во втором и третьем поколениях - это средняя плотность; отлов 10 и более бабочек в первом поколении и 15 и более во втором и третьем поколениях - это высокая численность плодожорки. На участках с низкой численностью вредителя не будет серьезных повреждений урожая яблонной плодожоркой. На участках со средней плотностью проводят обработки щадящими препаратами, а с высокой - химическим методом в оптимальные сроки. В последнем случае учитывают среднесуточные температуры и суммы эффективных температур. Тем не менее, в южных садах проводят 8-10 обработок против яблонной плодожорки за сезон. Грамотная диагностика позволяет сократить обработки на 40-60 %, при этом поврежденность плодов не превышает экономический порог вредоносности (ЭПВ).

Широкие полевые испытания феромонных препаратов для массового отлова самцов яблонной плодожорки показали возможность значительно снизить численность популяции в течение нескольких лет постоянного применения этого приема. Так, в садах Псковской области путем отлова самцов в 20-30 ловушек на гектар численность плодожорки снизилась уже через год, через 4 года отлавливалось 0,5 ± 0,04 экз./ловушку, т.е. в 4 раза ниже исходного уровня, в последующие годы отлов был 1 ± 0,1 экз./ловушку, тогда как в садах, где не использовался этот метод, отлавливалось 12-30 бабочек. За все время на участках, где практиковали массовый отлов, не проводилось ни одной химической обработки, и поврежденность плодов яблони составила 0,2-0,5 %.

Техника снижения численности яблонной плодожорки с помощью дезориентации самцов также разработана и используется в ряде стран. Усовершенствование метода продолжается до сих пор с целью экономии дорогостоящего феромона с помощью варьирования диспенсеров и технических средств. Отметим, что в 1980-85 гг. разработан препарат для дезориентации яблонной плодожорки, который в полевых опытах показал высокую эффективность, однако в перестроечные годы работа была прекращена. В настоящее время мы предполагаем продолжить эти исследования.

В сливовых садах постоянным вредителем является сливовая плодожорка (Grapholitha funebrana), которая в отдельные годы вызывает повреждения плодов до 80 %, в то время как ЭПВ - 2 % повреждений плодов, а число бабочек в ловушке при этом должно быть не более 12 за 7 учетных дней. В южных районах сливовая плодожорка развивается в 2-3 поколениях. Гусеницы зимуют в фазе предкуколки в коконах. Весной они окукливаются и затем вылетают бабочки. Феромон выделяют самки в первые дни жизни. При оптимальных температурных условиях пик лета происходит через 4-5 дней. Второе и третье поколения развиваются на созревающих плодах. Лет первого поколения может накладываться на последующие, и присутствие сливовой плодожорки в агроценозе бывает постоянным до сбора урожая, при этом количество бабочек в ловушках доходит до 34-140 особей.

Для оптимизации борьбы со сливовой плодожоркой используют феромониторинг. Это позволяет сократить количество используемых пестицидов на 40-60 %. Для снижения численности достаточно широко применяется дезориентация самцов. Нами разработан комплексный препарат, аценол, для дезориентации сливовой и восточной плодожорок. Эффективность этого препарата проверена в садах Краснодарского края и Болгарии. Дезориентация сливовой плодожорки достигает 94-100 %, снижение поврежденности плодов - на 53-60 % при средней и низкой численности. Однако, если численность перезимовавшей популяции высока, то приходится проводить одну обработку инсектицидом. На основе этих испытаний была разработана инструкция по применению аценола для снижения численности сливовой плодожорки.

В субтропических регионах юга большую долю среди плодовых культур занимают насаждения персика. В 1964 г. сюда была завезена восточная плодожорка (Grapholitha molesta), которая быстро распространилась, заняв основное по вредоносности место в повреждении побегов и плодов персика. Она многоядна, дает 4 поколения за сезон, а в благоприятные годы - и 5-ое поколение, т.е. обитает с апреля по октябрь. В районе Сочи повреждение молодых побегов достигает 35-54 %, а плодов - до 90 %. Борьба с восточной плодожоркой затруднена, т.к. насаждения персика находятся в курортной зоне и применение химических средств резко ограничено.

Для правильной оценки состояния популяции вредителей ловушки вывешиваются перед началом лёта перезимовавших генераций. До начала лёта бабочек ловушки осматривают ежедневно, а с момента попадания первых бабочек - один раз в неделю. По количеству отловленных насекомых судят о численности популяции и в зависимости от этого определяют способ борьбы. Существуют критерии определения численности восточной плодожорки по отлову в ловушки. Отлов за неделю не более 1-2 самцов на ловушку указывает на низкую плотность вредителя, если отлавливаются 2-8 бабочек, то это участок со средней плотностью, а более 8 бабочек на ловушку - участок с высокой плотностью. По отлову насекомых определяют пик лёта данной популяции и оптимальные сроки проведения защитных мероприятий. Правильная организация мониторинга позволяет сократить расход инсектицидов на 40-60 %.

Контроль численности садовых вредителей путем дезориентации самцов плодожорок, совок, листоверток достаточно распространен в развитых странах. В нашей стране в 1980-85 гг. проводили широкие производственные испытания метода дезориентации восточной плодожорки с помощью аценола. Тогда было доказано, что при дезориентации поврежденность плодов сливы снижалась на 80 % по сравнению с контрольной, где не применялись какие-либо обработки, и примерно на 60 % - по сравнению с эталоном, т.е. участками, где применяли комплекс химических мероприятий. В настоящее время мы возобновили разработку технологии метода дезориентации восточной плодожорки как основу экологически безвредного подхода к защите персика, сливы и других косточковых культур.

Здесь мы подробно описываем методику и результаты опытов по дезориентации, снижению повреждения побегов персика и урожая. Опыты проводились в районе Б. Сочи в совхозе «Октябрьский» и в саду «Опытное поле». Для дезориентации использовано три вида диспенсеров: аценол-К - резиновые кольца, аценол-ФП-1 - диспенсер пролонгированного действия и аценол-ФП-2, в котором содержится на 1/3 меньше феромона, чем в двух первых. Развешивание аценола-К проводится дважды по 500 шт./га, а диспенсеры ФП-1 и ФП-2 развешиваются одноразово по 1 000 шт./га.

Наиболее высокий эффект метода дезориентации можно получить в изолированном саду с высоким фоном агротехники и по возможности с выровненными параметрами (возраст деревьев, сортовой состав, сроки созревания и т.д.).

Если сад находится вблизи других насаждений (слива, алыча, айва или контроль), то он должен быть отделен от основного массива цепью феромонных ловушек на расстоянии 30 м друг от друга.

Перед применением метода дезориентации необходимо определить численность популяции восточной плодожорки в данном саду, что устанавливается при весеннем лете бабочек с помощью феромонной ловушки.

Попадание самцов в ловушку служит сигналом развешивания диспенсеров.

От плотности популяции вредителя зависит схема борьбы с данным объектом. Участок с низкой плотностью наиболее приемлем для проведения метода дезориентации без первоначальной химической обработки. При преобладании в саду сортов раннего срока созревания можно использовать диспенсеры с пониженной долей феромона. Но если в саду присутствуют сорта среднего и позднего сроков созревания, необходимо довешивание диспенсеров через 5-7 недель. Норма расхода 1000 шт./га.

Сады со средней и высокой плотностью популяции требуют первоначальной обработки пестицидом против зимующего поколения вредителя с последующим вывешиванием диспенсеров типа аценол-ФП или аценол-К. При наличии в саду поздних сортов требуется довешивание диспенсеров через 5-7 недель.

Диспенсеры развешивают по периметру кроны дерева на высоте 1,5-2 м. Число диспенсеров на 1 дерево зависит от схемы посадки.

Для контроля эффекта дезориентации используют феромонные ловушки, которые устанавливают в центре участка дезориентации и на контрольном участке (или на эталонном, где проведены другие приемы обработки).

Учет данных проводится каждые 7-10 дней. Если число бабочек в ловушке на участке с дезориентацией фиксируется в единичных экземплярах за неделю, то данный метод работает. В противном случае, при увеличении числа бабочек за период учета, необходимо провести довешивание диспенсеров на каждое дерево. На участке, где чистый контроль, количество бабочек в ловушках будет более значительным.

Подсчет эффекта дезориентации проводится по формуле Аббота:

К₁ - К₂

ЭД = ------------ х 100 (%), где:

К₁

Э_Д - эффект дезориентации;

К₁ - среднее количество самцов на 1 ловушку в контроле или при хозяйственной обработке за весь период учета;

К₂ - среднее количество самцов на 1 ловушку на участке с дезориентацией за все время проведения учетов.

Эффект дезориентации можно дополнительно уточнить путем сравнения поврежденных (из общего числа) побегов и плодов на 7-10 модельных деревьях на участке с применением дезориентации и в контроле (эталоне).

Данные учета заносятся в журнал по схеме:

Наименование участка	№ учетного дерева	Учет по плодам			Учет по побегам
Наименование участка	№ учетного дерева	Всего просмотрено, шт.	В т.ч. повреждено вост. плод., шт.	% повреждения плодов	Всего просмотрено, шт.	В т.ч. повреждено вост. плод., шт.	% повреждения побегов
1. Применение дезориентации	1. 2. 3.
В среднем
2. Контроль или эталон	1. 2. 3.
В среднем

Ежегодное применение диспенсеров в одном и том же саду позволяет свести численность популяции вредителя до ЭПВ (1 особь/лов.) и способствует интенсивному развитию на данном участке энтомофага-наездника макроцентрус (Macrocentrus thoracicus Nees.), который сам может сдерживать численность восточной плодожорки.

Так, в наших опытах все диспенсеры обеспечивают высокий уровень дезориентации (96,3-93,9 %) до второй декады июля, а в третьей декаде результат понизился до 94,2 % на участке в аценолом-К, здесь было вывешено еще 500 диспенсеров. В начале сезона все диспенсеры работали одинаково, что видно по повреждению молодых побегов (Таблица 3).

На основании двухгодичных испытаний можно сказать, что препарат аценол-ФП-1 устойчиво защищает персик с эффективностью 93,4-99,1 %, несколько снижается эффективность аценола-ФП-2 до 84,6-86,7 %, однако в течение мая-июня он эффективен и может использоваться для защиты насаждений персиков ранних сортов. Ранее разработанный препарат аценол-К надежно обеспечивает дезориентацию до 96 %, однако требует подвешивания диспенсеров во второй половине сезона (Таблицы 1-2).

Самшитовая огневка (Cydalima perspectalis, Walker) чрезвычайно опасный вредитель декоративных культур. Природная популяция ее обитает в Японии, Корее, Китае. Однако в последние годы она быстро распространилась в ряде европейских стран. В настоящее время она появилась в Сочи и других причерноморских территориях и наносит огромный ущерб самшитовым растениям. Структура феромона этой огневки установлена в Японии. Нами проводятся исследования по разработке и внедрению феромона против данного объекта, что в дальнейшем позволит не только выявить новые очаги появления огневки, но и снижать популяцию до экономически неощутимых размеров.

Таким образом, внедрение половых феромонов в систему защиты растений от вредных видов насекомых является основой для создания эффективных и экологически безопасных приемов охраны природных территорий в южном субтропическом регионе нашей страны.

Евгения Игнатова,

кандидат с.-х. наук, ведущий научный сотрудник отдела защиты растений ФГБНУ ВНИИ цветоводства и субтропических культур, г. Сочи

Наталья Карпун,

кандидат биол. наук, доцент, ФГБНУ ВНИИ цветоводства и субтропических культур, г. Сочи

Юлия Пятнова,

кандидат хим. наук, ведущий научный сотрудник АО «Щелково Агрохим» Московская обл., г. Щелково

Наталья Вендило, кандидат хим. наук,

нач. отдела синтеза и технологий феромонов, ФГУП ВНИИ химических средств защиты растений

Таблица 1. Средний уровень степени половой дезориентации восточной плодожорки на персике. Сочи, 2012 г.

Варианты опыта	Опыт I (совхоз «Октябрьский»)			Опыт I I (п/х «Опытное поле)
Варианты опыта	Общее кол-во бабочек в ловушке за период учета, шт.	В среднем ос/л	Дезориентация относительно контроля, %	Общее кол-во бабочек в ловушке за период учета, шт.	В среднем ос/л	Дезориен- тация относительно контроля, %	Дезориен- тация относительно эталона, %
Аценол ФП-1	34	4,3	93,4	4	0,3	99,1	97,4
Аценол ФП-2	69	8,6	86,7	21	1,8	95,0	84,5
Аценол К	31	3,9	94,0	-	-	-	-
Эталон (хоз. обработка)	-	-	-	139	11,6	-	-
Контроль	519	64,9	-	420	35,0	-	-

Таблица 2. Сочи, 2013 г.

Варианты опыта	Опыт I (совхоз «Октябрьский»)			Опыт I I (п/х «Опытное поле)
Варианты опыта	Общее кол-во бабочек в ловушке за период учета, шт.	В среднем ос/л	Дезориентация относительно контроля, %	Общее кол-во бабочек в ловушке за период учета, шт.	В среднем ос/л	Дезориен- тация относительно контроля, %	Дезориен- тация относительно эталона, %
Аценол ПФ-1	2	0,2	96,9	3	0,2	-	95,9
Аценол ПФ-2	10	1,0	84,6
Контроль	65	6,5	-
Эталон (2-крат. обраб. инсект.)	+	-	-	64	4,9	-	-

Таблица 3. Биологическая эффективность метода дезориентации в борьбе с восточной плодожоркой на побегах персика. Сочи, 2012 г.

Варианты опыта	Сорт	Опыт 1			Опыт 2
Варианты опыта	Сорт	Просмотрено, шт.	Повреждено, шт.	% повреж- дения	Просмотрено, шт.	Повреждено, шт.	% повреж- дения
Аценол ФП-1	Коллинз	557	102	18,3	-	-	-
	Ред Хавен	446	98	22	996	72	7,2
	Ветеран	-	-	-	996	94	9,43
Аценол ФП-2	Коллинз	584	128	22	-	-	-
	Ред Хавен	601	57	9,5	812	71	8,74
	Ветеран	-	-	-	745	107	10,9
Аценол К	Коллинз	494	74	15	-	-	-
	Ред Хавен	399	79	19,8	-	-	-
	Ветеран	-	-	-	-	-	-
Контроль	Коллинз	607	248	40,8	-	-	-
	Ред Хавен	465	102	22,0	751	121	16,12
	Ветеран	-	-	-	777	174	22,4
Эталон (хоз. обработка)	Ред Хавен	-	-	-	479	59	12,4

Таблица 4. Результаты борьбы с восточной плодожоркой на персике методом половой дезориентации. Сочи, 2013 г.

Варианты опыта	Сорт	Период созревания	Плоды				Побеги
Варианты опыта	Сорт	Период созревания	Просмотрено, шт.	Повреждено, шт.	% повреж- дения	Биологи-ческая эффект., %	% поврежд.
Горный сад (совхоз «Октябрьский»)
1. Аценол ФП-1	Ред Хавен	II декада июля	1 883	19	1,0	99,0	2,9
2. Аценол ФП-2			1 201	33	2,7	97,3	3,1
3. Чистый контроль			1 258	50	4,0	-	11,7
Предгорный сад (п/х «Опытное поле)
1. Аценол ФП-К	Ред Хавен Ветеран	III декада июня III декада июля	1 128 938	42 54	3,7 5,8	96,3 94,2 сред. 95,3	4,6 2,8
2. Эталон (2 хоз. обработки инсектицидом)	Ред Хавен Ветеран	III декада июня III декада июля	1 188 531	89 50	7,5 9,4	92,5 90,6 сред. 91,6	14,6 15,6

29.05.2015 0

26.09.2023

Фитосанитарное состояние виноградных насаждений Крыма в 2023 году

На Дне виноградника, организованном компанией «Щёлково Агрохим» в Республике Крым, Наталья Алейникова – заместитель директора по научной работе ФГБУН «ВННИИВиВ «Магарач», главный научный сотрудник лаборатории защиты растений, д. с.-х. н. – дала оценку фитосанитарного состояния виноградных насаждений в текущем сезоне.

«И опыт, сын ошибок трудных...»

Цитируя классика мировой литературы Александра Сергеевича Пушкина, Наталья Васильевна снова напомнила, что каждый год агроном переживает новую жизнь. И в этом году она была особенно сложной.

Сначала она озвучила среднемесячные температуры воздуха и количество осадков вегетационного периода 2023 года. Согласно данным метеостанции в Севастополе, было зафиксировано максимальное количество осадков в виде ливней: май – 75 мм, июнь – 90 мм, июль – 80 мм. Это в несколько раз превышало среднемноголетние данные, уточнила Наталья Алейникова.

Все особенности развития вредных организмов на виноградниках Крыма в 2023 году, прежде всего, обусловлены погодными условиями:

устойчивым переходом через 10 °C в 1-2 декаде апреля;
умеренными температурами воздуха и повышенной влажностью в мае и июне;
осадками в виде ливней и града в мае, июне и июле;
резкими колебаниями среднесуточных температур воздуха от умеренных до повышенных в июле;
обильным выпадением рос.

Затем Наталья Васильевна рассказала об основных болезнях и вредителях винограда в условиях полуострова. Среди болезней винограда одной из наиболее вредоносных на виноградниках Крыма является оидиум. В 2023 году благоприятные условия для первичной инфекции сложились как для половой, так и бесполой стадии развития патогена. Заражение аскоспорами из перезимовавших клейстотециев наблюдали в 2-й и 3-й декаде апреля, что обусловлено осадками более 2-3 мм при температуре выше 10 °C, конидиями – появление «флаговых побегов» – в 1-й декаде мая, т. е. в этом году благоприятные условия складывались гораздо раньше.

Визуальные признаки проявления вторичной инфекции оидиума (контроль – на фоне естественного развития)

«Хлоротичные пятна на листьях» отмечали во 2-й декаде мая.jpg

Хлоротичные пятна на листьях отмечали в 2-й декаде мая

Развитие мицелия и спороношение патогена оидиума на соцветиях зафиксировали 30 мая

Нарастание интенсивности развития оидиума на листьях и гроздях растений винограда и переход его в эпифитотию отмечали в 2-й и 3-й декаде июня

Грозди винограда, полностью поражённые оидиумом (6 июля)

Основным фактором, ограничивающим развитие оидиума, является температура, напомнила Наталья Васильевна. Как только происходит первоначальное заражение, оптимальная температура для развития патогена составляет 21-29,4 °C. Температура выше 35 °C в течение более чем 12 часов приводит к замедлению роста микромицета. Благоприятной для развития патогена является относительная влажность воздуха в 85%.

Начиная с мая и весь июнь отмечали высокий индекс риска развития оидиума. Он рассчитан по модели калифорнийских учёных, базирующейся на значениях температуры воздуха, который составил 60-100 баллов. Относительная влажность воздуха в этот же период также была оптимальной для развития патогена. Таким образом, в течение всего сезона был практически 100-процентный риск заражения и развития этого патогена.

Наталья Алейникова:

«В условиях такого высокого риска заражения проведение химических обработок рекомендуется каждые 7-10 дней! Иначе с болезнью не справиться»

В условиях обильных осадков прекрасно вегетируют растения винограда, а вместе с ними и сорняки: они создают ещё более благоприятные условия для развития вредных организмов и снижают эффективность химических опрыскиваний. К 24 июля на контрольном варианте было зафиксировано 100-процентное заражение гроздей.

Другой, не менее вредоносной болезнью на винограде является милдью. Благоприятные условия для неё возникают при наличии капельно-жидкой влаги.

В этом году первичное заражение (от почвы до виноградного растения) фиксировали 29 мая – 1 июня. В это время сложились благоприятные условия: осадки более 10 мм и температура воздуха выше 10 °C в течение 24-часового периода.

Спороношение милдью с обратной стороны «маслянистого» пятна отмечали 12 июня, что означает конец инкубационного периода

Вторичная инфекция – от листа к листу, соцветию, ягодам. Первые случаи спороношения на единичных «маслянистых» пятнах наблюдали начиная с 13 июня.

Такого раннего проявления болезни, развитие которой в нынешнем году проходило по типу ранней эпифитотии, не наблюдалось последние 20 лет. Обычно благоприятные условия складывались в 2-й и 3-й декаде июня.

Поражение соцветий и гроздей милдью отмечали начиная с 16 июня

21 июля 3 августа

Наталья Алейникова:

«Многие агрономы путают солнечные ожоги и проявление недостаточного минерального питания в первой половине вегетации на листьях с проявлением милдью. Также солнечные ожоги на гроздях путают с проявлением болезни. Хочу пояснить, что данный патоген внедряется в ягоду через гребненожку и большую часть своего развития проходит внутри. Когда мы видим визуальное его проявление на ягодах (сморщивание, усыхание), реанимировать гроздь уже бесполезно!»

– Где раньше проявляется поражение милдью: на ягодах или листьях?

– По срокам милдью раньше проявляется на молодых соцветиях и гроздях, но мы просто этого не увидим. А вот «маслянистое» пятно на листьях, особенно если там есть спороношение, – это отличительный симптом данной болезни, и его сложно с чем-то спутать.

Какие же особенности и благоприятные условия для развития милдью имелись в этом году? В первую очередь это наличие капельно-жидкой влаги, температура воздуха 20-25 °C и относительная влажность не менее 90% в ночные часы. Они сохранялись в течение июня и первой половины июля. Количество инфекции милдью увеличивалось в геометрической прогрессии. За сезон милдью может давать 15-16 генераций при благоприятных условиях.

На отдельных участках винограда интенсивность поражения листьев и гроздей достигала 50-80%

Основным вредителем на виноградниках Крыма является гроздевая листовёртка. Наталья Васильевна прокомментировала сезонную динамику лёта бабочек и плотность популяций вредителя по данным феромонного мониторинга.

Так, на виноградниках Западного предгорно-приморского района Крыма в 2023 году условия для спаривания и яйцекладки гроздевой листовёртки сложились только с 12-13 мая, когда сумеречные температуры воздуха достигли температуры выше 15 °C, а соцветия растений винограда достаточно развились: туда вредителю можно было отложить яйца. Массовое отрождение гусениц I генерации наблюдали с 22-25 мая по 2-ю декаду июня, т. е. не менее трёх недель.

На фоне благоприятной влажности воздуха (в пределах 50-97%) и умеренных температур воздуха отмечали высокую численность отродившихся гусениц листовёртки: до 30-36 гусениц на 100 гроздей, что практически в три раза превышало экономический порог вредоносности (ЭПВ). Естественно, в таких условиях потребовалось проведение 2-3 инсектицидных обработок для защиты винограда от данного вредителя.

Начало массового лёта бабочек гроздевой листовёртки II генерации зафиксировали 23-27 июня (кроме ЮБК), который со снижениями интенсивности продолжался до 10-17 июля, в отдельных хозяйствах – до 23-24 июля. При существенно меньшей (в 2-14 раз) интенсивности лёта бабочек II генерации (относительно I генерации) продолжительность периода отрождения гусениц составила 3-4 недели, что также потребовало проведения двух инсектицидных обработок. В настоящий момент на виноградниках ещё можно обнаружить гусениц листовёртки старших возрастов, которые заканчивают своё развитие.

В условиях ЮБК отмечали стабильно непрерывный лёт бабочек с отдельными пиками численности незначительно выше ЭПВ.

Исходя из накопленной суммы эффективных температур воздуха в 1-й декаде августа, можно ожидать начало лёта бабочек III генерации гроздевой листовёртки.

Питание садового паутинного клеща (Schizotetranychus pruni Oudms) на нижних листьях и начало яйцекладки наблюдали в 2-й декаде мая на виноградниках, заселённых вредителем в предыдущие годы.

В 3-й декаде мая в очагах развития данного вида паутинного клеща заселённость достигала 10-54 особей и 10-25 яиц на лист; в 2-й декаде июля – 26-73 особи и 18-26 яиц.

На отдельных участках в июле фиксировали присутствие обыкновенного паутинного клеща (Tetranychus urticae Koch.) в низкой численности.

На виноградниках без специализированных акарицидных обработок фиксировали высокую интенсивность галлообразования виноградного войлочного клеща Colomerus (Eriophyes) vitis Pgst. и отмечали две «волны» его расселения на верхнем ярусе листьев: в 1-2 декадах мая на первых 5-7 листьях, в 2-3 декадах июня.

Развитие виноградного галлового клеща (26.07)

Инвазивные виды цикадок

Первые признаки повреждения листьев винограда цикадкой японской виноградной (Arboridia kakogawana) отмечали в 2-й декаде мая. В периоды развития личинок I и II генераций на отдельных участках фиксировали заселённость до 5-7 нимф на лист. При такой численности вредителя рекомендуется проведение инсектицидной обработки для предупреждения интенсивного роста популяции в августе-сентябре.

В этом году в условиях Западного предгорно-приморского района 25 мая зафиксирован первый случай обнаружения на виноградниках Крыма личинки и имаго многоядного сосущего вредителя цикадки белой (Metcalfa pruinosa). Подобные симптомы развития данного вида цикадки были выявлены в июне и на винограднике на ЮБК. Таким образом, можно сделать вывод об инвазии меткальфы на виноградники Крыма.

Наталья Алейникова:

«Краснодарские коллеги уже давно говорят об инвазии данного вида цикадки на винограднике. Но мы впервые услышали о цикадке белой от одесских коллег. Вредителя развелось столько, что в городе было невозможно ходить по асфальту: обувь прилипала из-за его липких выделений».

На гребне соцветия в белых ватообразных восковых выделениях – питающиеся личинки младшего возраста цикадки белой

Бабочка хлопковой совки

Хлопковую совку (Helicoverpa armigera) на виноградниках Крыма наблюдают уже последние 10 лет. В период развития I генерации вредителя фиксировали единичных бабочек. Гусениц совки и повреждений ими листьев или гроздей не отмечали. Со второй половины июля зафиксирована яйцекладка вредителя II генерации на гроздях винограда. Повреждения пока в слабой степени.

Ещё один инвазивный вредитель виноградников – это коричнево-мраморный клоп (Halyomorpha halys Stål), который из Абхазии через Краснодар пришёл к нам в Крым.

С 3-й декады июня отмечено присутствие перезимовавших имаго карантинного вредителя – коричнево-мраморного клопа. В 1-й декаде июня зафиксированы первые личинки клопа 1-2 возрастов I генерации.

После некоторого спада численности клопа в 2022 году в августе-сентябре этого года на виноградниках ожидается существенный рост популяции данного вредителя, о чём свидетельствуют результаты мониторинга клопа с помощью феромонных ловушек.

Особенности поведения: скученность, отсутствие потребности питаться личинок 1-го возраста; метаморфозы при переходе личинок клопа из 1-го возраста в 2-й; линька и изменение окраски тела от оранжевого к чёрному.

Имаго клопа (03.07.)

Линька личинок 1-го возраста (28.07.)

Случаи развития чёрной гнили (Macrophoma flaccida [Viala et Rav.] Cav.) на единичных ягодах отмечали в 2-й декаде июля после повышения температуры воздуха в 1-й декаде июля.

Развитие серой гнили (Botrytis cinerea Pers.) было сопряжено с осадками: первые случаи поражения растущих ягод винограда сортов с плотной гроздью (Бастардо), отмечали в 3-й декаде июля, после дождей в 2-й декаде июля.

Более подробно Наталья Алейникова остановилась на системных заболеваниях многолетней древесины, которые в последнее время всё чаще проявляются на крымских виноградниках.

В частности, отмечается поражение проводящей системы виноградных растений комплексами грибов, вызывающих заболевания – эска, эутипиоз, эскориоз (сухорукавность), ботриосферное отмирание, корневая гниль «чёрная ножка винограда», – в условиях стресса, обусловленного резкими колебаниями температур воздуха и увлажнением в период вегетации.

Эутипиоз

Возбудители Eutypa lata, Eutypella vitis, Eutypella microtheca, Eutypella citricola и Diatrypella vulgaris. Аскоспоры выделяются в течение всего года, их высвобождение начинается через 2-3 часа после начала дождя и прекращается через 24 часа после его прекращения. Аскоспоры проникают в растение через раны после обрезки в период зимнего покоя.

Симптомы характеризуются чахлыми побегами с укороченными междоузлиями и мелкими, хлоротичными, чашевидными и рваными листьями с краевым некрозом и мёртвой межжилковой тканью, что вызвано в том числе присутствием токсинов Eutypa. После инфицирования в результате обрезки и колонизации сосудистых тканей многолетней древесины обычно развивается коричневый клиновидный некроз.

Проявление признаков поражения виноградных растений эутипиозом на виноградниках Крыма наблюдали начиная с 2-й декады мая. Развивающиеся побеги отставали в росте, листья были мелкие, иногда чашечковидной формы.

Ботриосферное отмирание

Из 22 видов возбудителей наиболее распространены три: Diplodia seriata, Neofusicoccum luteum, Dothiorella viticola, Botryosphaeria dothidea. Пикниды развиваются на заражённой древесине. Воздушный инокулят присутствует, особенно во время дождя. Распространение спор может происходить и без дождя. Основным признаком заболевания является наличие на поперечном срезе многолетних частей виноградного куста клиновидной язвы, аналогичной как таковой у Eutypa lata.

В весенний период наблюдались неравномерное распускание почек и рост побегов. Развивающиеся на побегах листья, характеризовались наличием хлоротичности, деформации и некрозов. С мая по июнь на краях листьев наблюдали появление желтовато-оранжевых (белые сорта) или тёмно-красных (красные сорта) пятен. По мере прогрессирования заболевания эти пятна сливаются, образуя крупные межжилковые некрозы. В июле фиксировали отмирание одного или нескольких побегов, целых рукавов, кустов, опадение листьев, сморщивание и засыхание гроздей.

Эска

Основные возбудители эски: из аскомицетов – Phaeomoniella chlamydospora и Phaeoacremonium aleophilum; из базидиомицетов – Fomitipiria mediterrania. Поперечные срезы многолетних частей виноградного куста обычно имеют мягкую гниль от белого до жёлтого цвета.

Проявление внешних признаков эски (появление на листьях пятен между жилками, которые расширяются и сливаются, что в конечном итоге приводит к образованию хлоротичных и некротических участков с узкой зелёной полосой вдоль средней жилки) фиксировали начиная с 1-й декады июля.

Также наблюдали такое явление, как апоплексия – отмирание куста полностью, одного или нескольких побегов, опадение листьев, сморщивание и засыхание гроздей.

Первые признаки фитоплазменного заболевания почернение древесины винограда (Candidatus Phytoplasma solani) отмечали в 3-й декаде мая (сорт Шардоне). В период цветения винограда наблюдали усыхание и осыпание частей соцветий в результате поражения данным фитоплазмозом. Типичные симптомы (скручивание листьев, усыхание ягод и т. д.) встречались с 2-й декады июня.

Поражение растений винограда возбудителем чёрной пятнистости (это тоже системное заболевание) наблюдали после осадков 28-29 апреля, 1 и 9 мая. Повсеместное проявление симптомов заболевания на листьях нижнего яруса, первых междоузлиях побегов отмечали в 2-й декаде мая. Последующие дожди способствовали распространению инфекции.

Контроль

Данные заболевания носят системный характер, то есть возбудители забивают проводящую систему, накапливаются в ней. Понятно, что истребительных мер контроля не существует. Все меры – выкорчёвка и обрезка поражённых рукавов – носят предупредительный характер. Участки виноградников, на которых распространены системные заболевания, нужно обрезать в последнюю очередь и не забывать дезинфицировать инструменты (секатор, пилки), чтобы не распространять инфекцию во время обрезки на здоровые растения, рекомендует Наталья Алейникова.