В течение всего сезона специалисты региональных представительств «Щёлково Агрохим» закладывают в разных уголках нашей страны многочисленные опыты. Цель масштабной работы – определить биологическую и хозяйственную эффективность препаратов, предназначенных для защиты и листового питания основных сельхозкультур.
Свободные от сорняков посевы кукурузы – залог достойного урожая
В этой работе большое внимание уделяется кукурузе. Несмотря на погодные и экономические риски, с которыми сталкиваются в последние годы её производители, во многих хозяйствах эта культура остаётся важным звеном севооборота. Но защита «царицы полей» – особенно от сорняков – имеет свои особенности и сложности. Чтобы у российских аграриев был весь спектр препаратов, отвечающих поставленным производственным задачам, компания «Щёлково Агрохим» создаёт и выводит на рынок новые препараты. О том, какие результаты показывают системы защиты и листового питания на их основе, мы расскажем на примере Кубани. Специалисты Краснодарского представительства компании поделились с нами результатами некоторых опытов, заложенных в период 2021-2023 гг.
Опыт № 1: баковая смесь ОКТАВА, МД + ДАМБА, ВР
В одном из хозяйств Новокубанского района на опытном варианте использовали баковую смесь из «щёлковских» гербицидов ОКТАВА, МД (1 л/га) и ДАМБА, ВР (0,2 л/га). В качестве конкурентного варианта использовали баковую смесь гербицидов, один из которых имеет в составе 2,4-Д кислоту (сложный 2-этилгексиловый эфир) и флорасулам, а второй – римсульфурон.
Обработку провели 16 мая – в фазу 3-5 листьев развития культуры. На тот момент в посеве присутствовали такие сорняки, как горец почечуйный, марь белая, щирица запрокинутая, щетинник сизый, куриное просо.
Применение в оптимальные сроки гербицидов с широким спектром действия позволило очистить поле от сорняков и создать благоприятные условия для развития кукурузы. Урожайность на опытном варианте составила 107 ц/га: это на 6,8 ц/га больше, чем на варианте предприятия. Таким образом, применение баковой смеси препаратов ОКТАВА, МД и ДАМБА, ВР полностью окупилось и позволило получить дополнительную прибыль.
Состояние посева кукурузы, защищённой гербицидом КОРНЕГИ, СЭ, перед уборкой
О препаратах: ОКТАВА, МД – 60 г/л никосульфурона + 3,6 г/л флорасулама.
Оба активных компонента обладают системным действием: они ингибируют деление клеток, в результате чего сорные растения останавливаются в росте. В течение нескольких дней проявляются симптомы хлороза, который переходит в некроз. Таким образом, спустя 2-4 недели после обработки сорняки гибнут.
Спектр действия ОКТАВА, МД широк, в него входят злаковые и двудольные сорняки в посевах кукурузы: виды щирицы, вьюнка, бодяка, осотов и другие. Препарат создаёт надёжный почвенный экран, обеспечивая защиту кукурузы в течение всего вегетационного периода.
ДАМБА, ВР – 480 г/л дикамбы кислоты (диметиламинная соль).
Системный препарат нарушает гормональный баланс в сорном растении, угнетает процесс фотосинтеза, увеличивает скорость деления клеток, ускоряет процессы дыхания. В результате нормальный рост клеток и развитие всего растения нарушаются, это приводит к скручиванию сорняков, потере тургора и их гибели.
Гербицид ДАМБА, ВР эффективен против широкого спектра двудольных сорняков, включая наиболее проблемные: бодяк, вьюнок и другие. Обладает выраженным синергизмом с препаратами на основе 2,4-Д, МЦПА, сульфонилмочевин, триазинов, глифосатов.
Опыт № 2:КОРНЕГИ, СЭ
В Усть-Лабинском районе Краснодарского края гербицид КОРНЕГИ, СЭ (2 л/га) сравнивали с известным импортным гербицидом, содержащим три действующих вещества и антидот.
Время проведения обработки – 23 мая, когда культура находилась в фазе 4-5 листьев. Основная часть посева находилась в фазе 5 листьев.
На момент химпрополки поле было в сильной степени засорено двудольными сорняками: щирицей запрокинутой, марью белой, амброзией полыннолистной, канатником Теофраста, горцем вьюнковым, а также злаковыми сорняками.
На 9-й день после обработки кукуруза находилась в фазе 6-7 листьев. К этому времени злаковые сорняки были полностью уничтожены. Также зафиксирована гибель двудольных сорняков: на них наблюдались хлороз и ожоги листового аппарата.
По итогам уборки урожайность на «щёлковском» варианте составила 99,23 ц/га, то есть на 3,83 ц/га больше, чем на варианте предприятия. Эти цифры говорят о том, что препарат КОРНЕГИ, СЭ не только находится на одном уровне с лучшими зарубежными гербицидами, но и превосходит их. А значит, в случае ухода с рынка иностранных компаний российские производители кукурузы ничего не потеряют!
А на предприятии, находящемся в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, гербицид КОРНЕГИ, СЭ (2 л/га) сравнивали с популярным импортным гербицидом на основе мезотриона и никосульфурона. Обработку проводили 15 мая – в фазу 3-5 листьев культуры. Засорённость посева была высокой (табл. 1).
Состояние опытного посева до проведения гербицидной обработки
Спустя 13 дней после проведения обработки: слева – вариант с препаратом КОРНЕГИ, СЭ, справа – гербицид-конкурент
Через 13 дней после применения КОРНЕГИ, СЭ злаковые сорняки были полностью уничтожены. Эффективность препарата против дескурении Софии, мари белой, амброзии полыннолистной, бодяка розового варьировалась в пределах 98,9-100% (в зависимости от вида). Что касается самой кукурузы, признаков фитотоксичности на ней обнаружено не было.
Спустя 102 дня после проведения гербицидной обработки на варианте «Щёлково Агрохим» сорной растительности практически не осталось. Другое дело – вариант предприятия: здесь наблюдалась остаточная засорённость бодяком розовым и вьюнком полевым.
Отличались и початки кукурузы: на варианте «Щёлково Агрохим» они были крупнее, с бóльшим количеством рядов и лучшей озернённостью.
Таким образом, гербицид КОРНЕГИ, СЭ полностью справился с поставленной задачей: он сохранил посевы кукурузы в чистом от сорняков состоянии, обеспечив при этом прибавку урожайности.
О препарате: КОРНЕГИ, СЭ (250 г/л тербутилазина + 80 г/л 2,4-Д кислоты [сложный 2-этилгексиловый эфир] + 30 г/л никосульфурона).
Системный гербицид, не имеющий аналогов по комбинации действующих веществ. В течение часа проникает и распространяется по всем частям сорных растений, включая корни, блокирует рост клеток в молодых тканях. Зарегистрирован против широкого спектра злаковых и двудольных сорняков, в том числе проблемных видов и видов с поздними сроками прорастания. Формирует усиленный почвенный экран и обеспечивает более продолжительный период защитного действия. Последействие на культуры севооборота отсутствует!
Табл. 1 – Засорённость посева кукурузы на опытном поле в Матвеево-Курганском районе Ростовской области, 2022 г.
| Наименование сорного растения | Фаза развития | Кол-во шт. на 1 м² |
| Марь белая | 2-3 пара настоящих листьев | 256 |
| Бодяк розовый | Розетка 4-6 листьев | 9 |
| Дескурения Софии | 4-6 пара листьев | 4 |
| Вьюнок полевой | Отрастание от корневищ на 5-6 см, всходы из семян | 3 |
| Злаковые сорняки | 3-5 листьев | 46 |
| Амброзия полыннолистная | 2-3 пара настоящих листьев | 32 |
Опыт № 3: ОКТАВА, МД + ДАМБА, ВР и КОРНЕГИ, СЭ
На одном из предприятий Тихорецкого района Краснодарского края был поставлен опыт с несколькими «щёлковскими» схемами защиты. Первый – с применением баковой смеси ОКТАВА, МД (1 л/га) и ДАМБА, ВР (0,4 л/га). Второй – «сольная» обработка гербицидом КОРНЕГИ, СЭ (2 л/га). Также был заложен вариант предприятия с гербицидом на основе мезотриона и никосульфурона, о котором мы уже говорили выше.
На момент обработки растения кукурузы находились в фазе развития 3-4 листьев. Засорённость двудольными и злаковыми сорняками была средней; основная часть сорняков пребывала в уязвимой фазе развития.
Первое обследование посева проводилось в фазу развития кукурузы 6-7 листьев. Основная часть двудольных объектов – щирица, марь, амброзия – находилась в погибшем состоянии. Оставшиеся сорняки остановились в росте и были угнетены, у них зафиксированы хлороз и деформация стебля.
К началу уборки посев кукурузы на всех вариантах был свободен от сорняков. Признаков фитотоксичности и угнетения культуры не наблюдалось. С участка, обработанного баковой смесью из препаратов ОКТАВА, МД и ДАМБА, ВР, удалось собрать 86,9 ц/га. Этот результат – на уровне гербицида-конкурента. А на варианте с КОРНЕГИ, СЭ урожайность достигла 89,1 ц/га: +2,6 ц/га относительно варианта предприятия.
Опыт № 4: жидкие удобрения + стимулятор роста
В Усть-Лабинском районе специалисты Краснодарского представительства «Щёлково Агрохим» изучали влияние листовых подкормок на формирование урожая кукурузы. Гербицидная защита двух вариантов была одинаковой: ОКТАВА, МД и ДАМБА, ВР в фазу 3-5 листьев. Но контроль оставили без листовых подкормок, а на опытном варианте провели две фолиарные обработки «щёлковскими» агрохимикатами.
Первая – 24 мая, в фазу 4-5 листьев кукурузы, одновременно с применением гербицидов. В это время использовали УЛЬТРАМАГ ФОСФОР АКТИВ (1 л/га) + УЛЬТРАМАГ СУПЕР Zn-700 (0,3 л/га). Вторую листовую подкормку провели 10 июня, когда растения находились в фазе 8-9 листьев. На данном этапе применили УЛЬТРАМАГ СУПЕР Zn-700 (0,3 л/га) и стимулятор роста БИОСТИМ КУКУРУЗА (1,0 л/га).
Состояние посевов перед проведением второй листовой обработки (10 июня). Слева – вариант без применения агрохимикатов, справа – с листовым питанием «Щёлково Агрохим». Разница заметна визуально: растения на втором варианте получили лучшее развитие
Через 25 дней после проведения первой обработки (8 дней после второй) кукуруза находилась в фазе 10-11 листьев. Визуально вариант с применением системы листового питания оказался более развит, чем вариант без агрохимикатов, и отличался более насыщенной зелёной окраской.
В дальнейшем, чтобы определить уровень азотного питания растений, специалисты провели экспресс-анализ на содержание хлорофилла в листьях. По итогам 30 измерений на варианте с листовым питанием содержание хлорофилла составило 678, на варианте предприятия – 627. Это значит, что применение агрохимикатов способствовало более интенсивному фотосинтезу и формированию питательных веществ. Кроме того, несмотря на сложные погодные условия вегетационного сезона, на опытном варианте початки кукурузы оказались более выполненными, чем на варианте предприятия.
Но самое интересное – результаты уборки! На варианте, где применялось листовое питание, урожайность составила 52 ц/га. Это на 4,5 ц/га больше, чем на варианте, где агрохимикаты не использовали. Разумеется, такая прибавка полностью окупила затраты на приобретение препаратов и позволила получить дополнительную прибыль.
О препаратах: УЛЬТРАМАГ ФОСФОР АКТИВ – жидкое удобрение для обеспечения растений фосфорным питанием по листу. В состав препарата входят фосфор 450 г/л (35%) и азот 85 г/л (5,2%).
УЛЬТРАМАГ СУПЕР Zn-700 – концентрированное микроудобрение для коррекции дефицита цинка. В его состав входят цинк 700 г/л (40%) и азот 1,5 г/л (2%).
БИОСТИМ КУКУРУЗА – стимулятор роста с содержанием аминокислот и микроэлементов. Его состав подобран в соответствии с потребностями кукурузы. Предназначен для защиты от стрессовых погодных условий, восстановления продуктивности после неблагоприятных условий, повышения иммунитета растений.
Опыты, заложенные в Краснодарском крае и других регионах страны, подтверждают эффективность и экономическую привлекательность «щёлковских» технологий. На фоне нестабильных отношений с так называемыми «западными партнёрами», а также ожидаемого введения квот на поставки импортных пестицидов, решения, которые предлагает «Щёлково Агрохим», делают российский агропром всё более независимым от иностранных продуктов.
Яна Власова, Краснодарский край. Подготовлено по материалам отчётов Краснодарского представительства «Щёлково Агрохим»
На финальный результат полевой кампании – урожайность и качество зерна при уборке – оказывают влияние десятки факторов. И способ посева – один из них, причём немаловажный.
В зависимости от площади питания, доступной каждому растению, определяются его дальнейший рост и развитие. Приняв за аксиому это утверждение, научные консультанты Уфимского представительства «Щёлково Агрохим» заложили очередной нестандартный опыт: посеяли яровую пшеницу широкорядным способом. Результатом стало не только повышение урожайности – плюс 14 центнеров к контролю, – но и улучшение качества зерна. Подробнее о необычном опыте нам рассказала старший научный консультант Уфимского представительства Римма Вахитова.
Яровая пшеница, широкорядный сев с междурядьями 38 см, Республика Башкортостан, 2023 год
– Римма, расскажите, пожалуйста, как возникла идея испытать широкорядный способ сева на пшенице. И в чём преимущества такого способа сева? Вы в первую очередь боролись с недостатком влаги?
– Давайте начнём с того, что способ сева и нормы высева семян определяют площадь питания каждого растения, что в дальнейшем влияет на объём урожая и его качество. Широкорядный – один из известных способов посева, его используют преимущественно для пропашных культур, которые поглощают много влаги и питательных веществ. Для пшеницы привычным является рядовой посев. Но! Мы постоянно находимся в поиске новых решений, стараемся искать нестандартные пути для улучшения результатов и совершенствуем существующие технологии.
В случае с широкорядным посевом мы исходили из того, что при возделывании зерновых с широкими междурядьями создаются условия для самостоятельного управления микроклиматом. Весной такое поле прогревается интенсивнее, что способствует более дружным всходам. В годы с дефицитом осадков за счёт меньшей нормы высева снижается конкуренция за влагу. При интенсивных дождях поле с широким междурядьем, наоборот, продувается активнее. Кроме того, в широкорядном посеве растения лучше освещаются, как следствие – меньше вытягиваются и меньше образуют подгон; следовательно, будут более устойчивы к полеганию. В широкорядных посевах, когда густота стеблестоя оптимальна, растения могут максимально обеспечить свои биологические потребности.
Все эти преимущества широкорядного сева для пшеницы мы оценили в полевых опытах. Основная наша цель была не столько сэкономить влагу, сколько уменьшить норму высева семян ценных сортов. Элитные семена стоят дорого, поэтому хозяйства стремятся максимально эффективно их расходовать.
Осмотр демопосевов, республиканский День поля, 2020 год
– Когда вы заложили первые опыты с яровой пшеницей по широкорядному способу сева?
– Это было в 2020 году. В условиях Белебеевского района в хозяйстве ООО «Северная Нива Башкирия» к региональному Дню поля мы провели демопосев яровой пшеницы на площади в три гектара. На контроле в тот год получили 23 ц/га в среднем, на варианте – 27 ц/га.
Затем мы также испытывали этот способ в ряде хозяйств в различных агроклиматических зонах республики (ООО «Лентерра» – Благоварский район, ООО «Победа» – Калтасинский и Янаульский районы, ИП Шульга С. А. – Альшеевский район). Всего задействовали в производственных опытах около 40 тыс. га.
Нельзя сказать, что все они были удачными. Для широкорядного способа посева есть ряд требований, так же как и для обычного рядового способа. Семена должны быть кондиционными, с хорошей энергией всхожести; посев должен производиться в хорошо подготовленную, выровненную и прогретую почву. Если есть отклонения в технологии, то и результат будет ниже ожидаемого.
Но мы получили довольно много положительных отзывов от руководителей и агрономов хозяйств. Они отмечали, прежде всего, экономию семян, уменьшение количества соломы и, как следствие этого, уменьшение нагрузки на технику как при уборке, так и при обработке почвы. Также оценили равномерность и выравненность стеблестоя, меньшую полегаемость пшеницы в опытных посевах.
Кущение яровой пшеницы, широкорядный сев
Рядовой сев
– Недавний опыт с «широкорядкой» вы провели в 2023 году в Бакалинском районе республики. Расскажите, пожалуйста, о нём подробнее. Какие там климатические условия? Была ли засуха и как растения переживали внешние «угрозы» на контрольном и опытном полях?
– Климатические условия Бакалинского района характеризуются континентальностью и умеренным увлажнением. Но сезон 2023 года был засушливым, а в конце июня случились заморозки. С апреля по август 2023 года в районе выпало всего 46 мм осадков, в то время как за тот же период прошлого сезона – 97 мм.
На опытном поле мы высеяли яровую пшеницу сорта Архат. Ширину междурядий заложили 38 см. На контрольном варианте ширина междурядий соответствовала обычному рядовому севу – 19 см. Предшественник – озимая пшеница, норма высева – 150 кг/га (подробную схему обработок на опытном варианте см. в табл. 1). Контрольный вариант хозяйство возделывало по своей технологии.
Мы оценивали оба поля в период вегетации несколько раз. Оба участка испытывали недостаток влаги, везде были отмечены типичные для данной зоны сорняки и вредители, но были и различия.
Так, по состоянию на 29 июня на контрольном участке растения находились в фазе колошения, листья нижнего яруса пожелтели. Мы наблюдали активное развитие клопов, трипсов и тли. В широкорядном посеве растения были в фазе флагового листа, в нижнем ярусе наблюдалось больше зелёных листьев, не было признаков болезней, количество вредителей было минимальным.
13 июля мы вновь выехали на поле. На этот момент уже были проведены инсектицидные, фунгицидные обработки, плюс на варианте мы внесли бор и цинк в форме УЛЬТРАМАГ БОР и УЛЬТРАМАГ ХЕЛАТ Zn-15. Цинк – неотъемлемый элемент для растений, он активизирует действие более 300 различных ферментов, участвуя в фотосинтезе, дыхании, синтезе белков и ауксинов, играет важную роль в регулировании процессов роста. Поэтому необходимо применять его в период вегетации. Высота пшеницы в опыте составляла до 80 см, произошла естественная гибель нижнего яруса. Флаговый и подфлаговый листья были зелёными и здоровыми. В фазу «конец цветения» мы отметили выполненный колос без признаков болезни.
Что мы увидели на рядовом посеве: высота растений была до 65 см, наблюдалось интенсивное отмирание листьев нижнего яруса, растения явно опережали своих соседей по развитию.
Добавлю по ситуации с сорняками. На широкорядном способе посева сорняки росли открыто, не перекрывались и не затенялись культурными растениями. Это способствовало повышению эффективности гербицидов, так как увеличилась площадь обработки листовой поверхности препаратом.
Учёт сорняков, широкорядный сев
Рядовой сев
Состояние посевов перед уборкой, рядовой сев
– Какие различия по урожайности вы отметили в итоге на рядовом и широкорядном севе?
– Биологическая урожайность на широкорядном посеве составила 45,8 ц/га. Это на 14,3 ц/га выше, чем на рядовом посеве (подробнее см. в табл. 2). Фактическую урожайность мы, к сожалению, оценить не смогли, потому что уборку хозяйство провело без нашего участия. Но даже если предположить, что фактическая урожайность с гектара на обоих участках будет одинаковой, на широкорядном посеве мы имеем преимущество в качестве урожая. После подработки мы получим больше выполненных полновесных зёрен. Количество щуплого зерна будет минимальным. Когда семена выполненные, то и отходов меньше, а натура зерна и содержание белка в нём выше. Мы бы рекомендовали такой способ сева в первую очередь семеноводческим хозяйствам. Для семенных посевов именно при широкорядном способе можно добиться высокого коэффициента размножения элитных семян.
Сноповый учёт: слева – контроль, справа – вариант «Щёлково Агрохим»
– Помимо нестандартного способа посева в экспериментах вы применили ещё и обработку семян с использованием препаратов серии УЛЬТРАМАГ. Какой была цель использования микроудобрений?
– Препараты серии УЛЬТРАМАГ – как вы верно заметили, это микроудобрения. В зависимости от типа они содержат комплекс микроэлементов или один из них в легко усвояемой растениями форме. Применяя УЛЬТРАМАГ при обработке семян, мы ставили цель – обеспечить растение необходимыми элементами питания на ранних этапах развития. В течение вегетации мы также применяли УЛЬТРАМАГ, но уже в качестве листовых подкормок. Сразу оговоримся: ни тот ни другой приём не может заменить основное азотно-фосфорно-калийное питание. Но если мы хотим увеличить урожайность и повысить качество зерна, без дополнительного – микроэлементного – питания нам не обойтись.
Размеры колосьев: слева – контроль, справа – вариант «Щёлково Агрохим»
– Какой УЛЬТРАМАГ применяли на этапе обработки семян и почему именно его?
– К основным препаратам – фунгицидному протравителю СКАРЛЕТ, МЭ (0,4 л/т) и инсектицидному ХАРИТА, КС (0,4 л/т) – мы добавили УЛЬТРАМАГ ФОСФОР АКТИВ (1,0 л/т) и УЛЬТРАМАГ МОЛИБДЕН (1 л/т). Кроме того, использовали при обработке препарат на основе гуминовых кислот ГУМАТ КАЛИЯ СУФЛЁР (0,3 л/т).
Применение УЛЬТРАМАГ ФОСФОР АКТИВ при обработке семян оправдано тем, что фосфор для растений достаточно труднодоступный, особенно в начальных фазах развития. Корневые волоски растений практически должны контактировать с элементом в почве. Возможность усваивать данный элемент появляется, когда расстояние между корневыми волосками и молекулами фосфорных соединений будет не более 2 мм. Добавление при протравливании семян фосфорсодержащих удобрений является самым эффективным способом обеспечить растение данным элементом на начальных этапах развития. Особенно заметным эффект будет на озимых зерновых, где дефицит фосфора нарушает синтез сахарозы и, следовательно, ухудшает перезимовку.
Молибден увеличивает энергию прорастания семян, повышает засухоустойчивость растений за счёт усиления поглощения калия и снижения интенсивности транспирации (процесс движения воды в растении. – Прим. авт.). Его применение рекомендовано на кислых почвах – при pH <5,5, – так как именно при таких условиях молибден становится труднодоступным растениям. Если говорить о Республике Башкортостан, то здесь около 2 000 га пашни – это кислые почвы. Больше всего их в северной лесостепной, северо-восточной лесостепной, горно-лесной зонах. Поэтому вторым компонентом нашей питательной смеси стал УЛЬТРАМАГ МОЛИБДЕН.
Гуминовые кислоты (ГУМАТ КАЛИЯ СУФЛЁР) при обработке следует рассматривать как транспортный агент для многих минеральных веществ, поступающих из почвы в клетку. Внешне это выражается в улучшении развития корневой системы и в повышении общего иммунитета растений.
Подчеркну, что данная схема обработки семян не является постоянной. Микроудобрения должны быть рекомендованы в зависимости от содержания органического вещества в почве и её кислотности. Для богатых гумусом почв с реакцией, близкой к нейтральной по кислотности, целесообразно применять с основными протравителями УЛЬТРАМАГ ХЕЛАТ Cu-15 (0,05 кг/т) и ГУМАТ КАЛИЯ СУФЛЁР (0,3 л/т). При этом расход медьсодержащего препарата для плёнчатых культур мы рекомендуем увеличить до 0,1 кг/т. Основная цель добавления УЛЬТРАМАГ ХЕЛАТ Cu-15 при обработке семян – это повышение устойчивости к полеганию, сдерживание излишней кустистости, предотвращение задержек в формировании репродуктивных органов, пустозернистости колоса.
На бедных бором почвах (дерново-подзолистых, заболоченных, краснозёмных, выщелоченных чернозёмах, серозёмах) целесообразно включить в схему протравливания семян УЛЬТРАМАГ БОР (0,5 л/т). При недостатке бора репродуктивные органы растения развиваются плохо. Оно формирует мало цветов или не формирует их вообще, завязи осыпаются. Бор принимает участие в оплодотворении, поэтому его недостаток нарушает процессы роста пыльцевой трубки.
Подводя итог, отмечу, что препараты серии УЛЬТРАМАГ хорошо сочетаются с основными протравителями семян. Мы видим положительный эффект от обработки как на озимых зерновых (улучшается перезимовка), так и на яровых: дружные и равномерные всходы без признаков голодания. Мы будем рекомендовать обработку семян препаратами линейки УЛЬТРАМАГ вне зависимости от способа посева.
Римма Вахитова, старший научный консультант Уфимского представительства «Щёлково Агрохим»
О собеседнике
Римма Вахитова родилась 16 января 1980 года в Республике Башкортостан. В 2002 году окончила Башкирский государственный аграрный университет по специальности «учёный-агроном». С 2002 по 2003 год работала преподавателем дисциплины «Защита растений» в Кушнаренковском сельхозтехникуме.
В период с 2003 по 2019 год работала ассистентом кафедры защиты растений и биотехнологии, старшим преподавателем кафедры растениеводства и земледелия БашГАУ. В 2015 году защитила кандидатскую диссертацию на тему «Формирование урожая гороха посевного в зависимости от элементов технологии возделывания в условиях Предуралья Республики Башкортостан».
С 2019 года по настоящее время – старший научный консультант Уфимского представительства АО «Щёлково Агрохим».
Таблица 1 – Базовая технология возделывания яровой пшеницы при широкорядном способе посева
| Технологическая операция | Параметры технологической операции | Срок проведения | Агрегат | |
| Трактор | СХМ | |||
| Лущение стерни | Глубина обработки – 7-8 см | После уборки | К 739 | ЛДГ 15 |
| Глубокорыхление | Глубина обработки – 25-27 см | Две недели после лущения | К 739 «Хорш Тайгер» | |
| Закрытие влаги | Глубина – 3-10 см, диаметр комков – не более 5 см | При ФСП почвы | Т-150 К БЗТС | |
| Протравливание семян |
СКАРЛЕТ, МЭ (0,4 л/т); ХАРИТА, КС (0,4 л/т); УЛЬТРАМАГ ФОСФОР АКТИВ (1,0 л/т); УЛЬТРАМАГ МОЛИБДЕН (1,0 л/т) |
За 3 дня до посева | ПС-20 | |
| Внесение минеральных удобрений | Сульфат аммония (150 кг/га) | Перед культивацией | МТЗ-82 РУМ 6 | |
| Предпосевная культивация | 3-5 см, по диагонали боронования | 1-я декада мая | Т-150 К КШУ 6 | |
| Посев |
Глубина – 3 см Широкорядный способ |
2-я декада мая | Посевной комплекс «Фиат» | |
| Прикатывание |
Поперёк посева, должны раздробить все крупные комки почвы |
Сразу после посева | МТЗ-1221 | ККЗ -6 |
| Первая обработка | ПИКСЕЛЬ, МД (0,3 л/га); БЕРЕТТА, МД (0,3 л/га) | Кущение | «Туман 3» | |
| Вторая обработка | УЛЬТРАМАГ ХЕЛАТ Cu-15 (0,1 кг/га); УЛЬТРАМАГ МОЛИБДЕН (1,0 л/га); УЛЬТРАМАГ ФОСФОР АКТИВ (1,0 л/га); ГУМАТ КАЛИЯ СУФЛЁР (0,5 л/га) | Кущение | «Туман 3» | |
| Третья обработка | ЭСПЕРО, КС (0,1 л/га); ТИТУЛ ДУО, ККР (0,4 л/га); УЛЬТРАМАГ БОР (0,2 л/га); УЛЬТРАМАГ ХЕЛАТ Zn-15 (0,2 л/га); карбамид (15 кг/га) и сульфат магния (3 кг/га) | Флаг-лист | «Туман 3» | |
| Уборка | Скорость – 3-4 км/ч, 900-1000 об/мин | При полной восковой спелости | «Акрос», «Палессе» | |
Таблица 2 – Элементы структуры урожайности и биологическая урожайность яровой пшеницы при широкорядном посеве, Бакалинский район, 2023 г.
| Вариант | Количество продуктивных стеблей, шт./м² | Количество зёрен в колосе, шт. | Масса 1000 шт., г | Биологическая урожайность, ц/га |
| Широкорядный | 481 | 25,8 | 37 | 45,8 |
| Обычный рядовой | 456 | 19,2 | 36 | 31,5 |