После затянувшегося четырёхлетнего перерыва прошёл совмещённый (как в онлайн-, так и в офлайн-режиме) седьмой Московский экономический форум (МЭФ). Участие в этом мероприятии принял Салис Каракотов, генеральный директор компании «Щёлково Агрохим», д. х. н., академик РАН.
Международный экономический форум собрал экспертов из разных отраслей экономики, здравоохранения, культуры
МЭФ – событие, которое всегда находилось вне политического мейнстрима: сказывался неприкрытый антилиберальный посыл, исходящий от его организаторов и экспертов. Они, не стесняясь, критиковали действующий курс правительства, призывая отвергнуть наследие гайдаровских реформ и вернуть лучшее, что существовало в советский период. Декларировали приоритетное направление развития реального сектора экономики. Призывали к последовательной государственной политике по защите и повышению конкурентоспособности отечественного производителя.
Раньше эти предложения казались, скорее, утопическими. Но есть время разбрасывать камни, а есть время их собирать. Для нашей страны настал второй период. И в контексте современной повестки дня критикующая позиция «мэфовцев» выглядит как практическое руководство к реальным действиям.
Работу форума освещало более 130 журналистов, среди которых – представители европейских, азиатских и ближневосточных СМИ
В поисках новой философии
Ключевым событием форума стало пленарное заседание «Экономика России. Курс на новую индустриализацию». Константин Бабкин – председатель МЭФ, президент промышленного союза «Новое Содружество», совладелец ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш» – отметил: долгое время Россия жила в парадигме глобальной экономики, в которой ей отводилась роль придатка Запада. Но теперь ситуация кардинально изменилась. А значит, принципиально другими должны стать концепция и даже философия экономического развития страны.
«Шаблоны, по которым действует правительство сегодня, сформировались ещё в прошлые эпохи и во многом уже не работают. Работа по ним порождает риски, связанные с огромными потерями. Сегодня мы строим суверенную экономику, а это уже другая концепция. Но налоговая, денежно-кредитная, внешнеторговая политики продолжают действовать по старым шаблонам, нацеленным на встраивание России в западную экономику. Это абсурд! Требуется иная философия, и наш форум призван сыграть в этом серьёзную роль», – заявил он.
Учитывая сложившиеся внешнеполитические и экономические реалии, России необходимы низкие налоги, разумный протекционизм, мягкая денежно-кредитная политика. Эти и другие тезисы изложены в предложениях МЭФ по реализации национальных целей на период до 2030 года.
«В понятие «протекционизм» я вкладываю усилия, направленные на поддержку производителей – людей, которые занимаются созиданием. Нужно их снабжать дешёвой энергией, обеспечивать качественную подготовку кадров, низкие налоги, дешёвые кредиты, правильную денежно-кредитную политику. То есть улучшать ситуацию, в которой работают наши созидатели», – убеждён Константин Бабкин.
Курс на созидание
Выступивший на заседании Андрей Клепач, главный экономист государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», обозначил ключевые задачи на будущее. Первая задача – это импортозамещение. Например, доля импорта в производстве станков сегодня держится на уровне 80%. А оставшиеся 20% станков производят отечественные предприятия, но преимущественно – с использованием импортной «оснастки».
Вторая проблема – кадры: начиная с 90-х годов прошлого века в стране наблюдается сокращение численности рабочих в промышленности, инженеров и исследователей.
По словам эксперта, российская индустриализация должна нести наукоёмкий характер и изменить модель управления с контролирующей на созидательную. Но это требует выхода за пределы современного мышления. В том числе необходимо изменить структуру экономики и акцентировать внимание на подготовке учёных и преподавателей, а не только инженерно-технических специалистов и рабочих.
«Чтобы выиграть экономическую войну, доля машиностроения и химии должна быть в разы выше», – подчеркнул эксперт. И добавил: чтобы перейти к модели опережающей экономики, необходимо развивать наукоёмкое производство, которое основывается на прикладных науках. Клепач привёл неутешительные цифры: сегодня вложения в эту сферу в нашей стране составляют 1% от ВВП. Для сравнения: в США данный показатель составляет 2,5% ВВП, в Китае – 2,4% ВВП.
ВВП «на качелях»
Кстати, о ВВП. Сравнительный анализ экономической стабильности России и Китая в разрезе последних 20 лет представил гендиректор «Щёлково Агрохим» Салис Каракотов. С помощью графиков он наглядно продемонстрировал интересный факт: довольно долгое время Россия обгоняла своего восточного соседа по такому важному показателю, как ВВП на душу населения. Но на протяжении этого временного отрезка в России случались серьёзные падения: они пришлись на особенно сложные периоды: 2009-2010, 2014-2015 и 2021-2022 гг. И всё то время, пока Россию «качало», Китай уверенно и беспрерывно двигался вперёд. Как результат – к 2022 году Поднебесная обогнала нашу страну с показателем ВВП 13,5 против 11,5 тыс. $ на душу населения.
Салис Каракотов: «По итогам прошлого года средняя выработка на одного сотрудника «Щёлково Агрохим» составила 32,8 млн рублей»
Исходя из представленных данных, Каракотов заявил, что главная проблема российской экономики России связана с неравномерностью экономического роста, который из-за зависимости от доллара часто прерывается падением.
«Но даже в этой кошмарной ситуации мы, производители химических средств защиты растений, уверенно двигались вверх», – отметил Салис Добаевич. И привёл следующие цифры: в 2010 году производство российских ХСЗР составляло всего 21,4 тыс. тонн. А уже в 2022 году достигло отметки в 120 тыс. тонн! Вместе с тем наблюдается тренд на снижение потребления импортных пестицидов: по итогам прошлого года оно составило 60 тыс. тонн. Спад начался после 2017 года, когда продажи ХСЗР иностранного производства достигли пиковой отметки в 78,2 млн тонн.
Что касается конкретной компании, то на протяжении всех 25 лет своей деятельности «Щёлково Агрохим», по словам её гендиректора, практически ни разу не «споткнулось». На сегодняшний день она реализует продукцию на 40 млрд рублей. Если брать 2008 год как точку отсчёта, то в рублёвом эквиваленте реализация продукции увеличилась в 15 раз! Достижение серьёзное, однако, подчёркивает Каракотов, рост в долларовом эквиваленте произошёл всего лишь пятикратный.
«Достигая определённого уровня, мы падали вниз из-за курса доллара. В объёмах тем не менее компания выросла в 10 раз. Если бы не глобальная зависимость от доллара, наши возможности были бы гораздо шире. И мы бы гораздо быстрее импортозаместили то, что сейчас получается с большим трудом», – констатировал Салис Каракотов.
Участники пленарного заседания «Экономика России. Курс на новую индустриализацию»
Российская молекула
Также Салис Каракотов поднял тему возможности импортозамещения действующих веществ пестицидов. Он привёл несколько цифр из советской истории. Так, во времена СССР на 23 промышленных предприятиях производилось 41 действующее вещество. Общая мощность производства готовой продукции составляла 300 тыс. тонн в год. При этом и предприятия, и мощности были гармонично распределены между РСФСР и союзными республиками.
«Мы зависим от импортных молекул, которые должны производить самостоятельно. Ежегодно Россия ввозит из-за рубежа десятки тысяч тонн действующих веществ, что в денежном эквиваленте составляет сотни тысяч долларов. В условиях новой индустриализации необходимо обращаться к нефтехимикам», – уверен он.
По словам Салиса Каракотова, государственное внимание необходимо направить на проблемы этой важной переработки. Российская нефть, которая экспортируется сегодня в Китай, возвращается в нашу страну в виде сложных и несложных молекул. «Простые компоненты – кислоты, щёлочи, ангидриды, хлорангидриды – могут и должны производиться на каждом нефтеперерабатывающем заводе, чтобы в дальнейшем из них «комплектовались» молекулы. Для стабильности необходима государственная поддержка регулирования вопроса», – резюмировал академик РАН.
Механизм нужно менять
Реализацию успешных проектов в сфере сельского хозяйства, а также пути развития агропромышленного комплекса обсудили участники сессии «АПК. Развиваем производство и качество жизни на селе». Модерировал её издатель портала «Крестьянские ведомости» Игорь Абакумов при участии научного руководителя Центра сельскохозяйственной экономики и устойчивого развития сельских территорий ФАНО, академика РАН Ивана Ушачёва.
Тому, как развивать жизнь на селе, была посвящена работа целой сессии
«Новые вызовы требуют кардинального пересмотра экономического механизма сельского хозяйства. Именно от него зависит успех агропромышленного комплекса. Я имею в виду государственную поддержку, инвестиционное развитие, цены и ценовые отношения, агрострахование и налоговую политику», – перечислил Ушачёв.
С 2014 по 2022 год рост инвестиций в основной капитал в целом по экономике составил 113%. Но в сельском хозяйстве данный показатель не только не вырос, но и сократился на 10%. И это – несмотря на довольно существенную государственную поддержку, подчеркнул докладчик. «В господдержке инвестиционного развития основная доля бюджетных ресурсов приходится на реализацию льготного механизма кредитования, – напомнил Ушачёв. – При этом на поддержку вновь привлечённых кредитов выделяется только 20% от объёмов господдержки данного направления, а объёмы поддержки вновь привлекаемых инвестиционных кредитов ещё меньше. Сохранение низких объёмов кредитования в данном направлении приводит к стагнации инвестиционной деятельности в АПК», – сетует эксперт.
Далее он поднял вопрос, почему действующие меры поддержки направлены на крупнотоварное производство. Чтобы устранить эту несправедливость, Иван Ушачёв предлагает сформировать специальный инвестиционный фонд для развития субъектов малого предпринимательства, которым сложно привлечь банковские кредиты на коммерческой основе. «Кстати, это предложение поддержал Комитет Совета Федерации по аграрно-продовольственной политике и природопользованию. Однако Минсельхоз выступает против создания такого фонда», – констатировал спикер.
Что касается ценовой ситуации на агропродовольственном рынке, Иван Ушачёв предложил два варианта контроля цен. Согласно первому, необходимо разработать комплексную систему мер по регулированию цен и внести её в государственную программу развития сельского хозяйства с финансовым обеспечением этого блока.
Второй способ заключается в разработке и принятии специального закона, касающегося формирования и регулирования ценовых отношений в АПК. «Проект этого закона уже существует, и в Госдуме данное предложение обсуждается. На мой взгляд, такой законопроект не помешает рыночным отношениям. В мире нет страны, которая не регулировала бы рыночные отношения!» – утверждает он.
«Село надо любить»
Между двумя докладчиками – воронежским фермером и агроблогером Никитой Токмаковым и генеральным директором АО «АгроГард» Павлом Царёвым – завязалась дискуссия.
Токмаков провёл опрос среди своих подписчиков в соцсети. Первый вопрос звучал так: «Назовите три критерия, которые вы считаете самыми важными для жизни на селе». Итоговый расклад оказался следующим: третьим по популярности ответом стала отмена госпошлины на зерно. Вторым – высокая зарплата: на 30% больше, чем в городе. А главным критерием хорошей жизни на селе большинство респондентов назвало развитую инфраструктуру: дороги, больницы, школы, детские сады.
Что касается самого популярного ответа на второй вопрос – «Назовите самую большую проблему в сельском хозяйстве», – то почти 90% респондентов сошлись во мнении, что это падение цен на зерно, вызванное ростом затрат из-за экспортных пошлин и высокого урожая.
Но с результатами опроса оказался не согласен Павел Царёв. Главной помехой, препятствующей развитию села, он назвал дефицит кадров. Спикер уверен: сельского труженика следует воспитывать со школьной и университетской скамьи! А в качестве примера он привёл опыт компаний, сотрудничающих с аграрными вузами и создающих агроклассы.
«Но самое главное – эффект масштаба. Не может развивать село собственник с площадью 500-1000 гектаров», – заявил руководитель агрохолдинга.
Свою точку зрения на сей счёт высказал Салис Каракотов. «Фермер – это не бизнесмен. Он не может конкурировать с агрохолдингами. Фермерство – способ жизни на селе! И её нужно улучшать. Удержать людей можно только одним способом: ему должно быть комфортно! Человека нужно привязывать к селу занимательным образом жизни».
В качестве примера спикер обратился к советским временам. Тогда жизнь в сёлах кипела, люди не стремились их покидать. А всё потому, что были созданы комфортные условия жизни «на земле».
«Село надо любить! Я сам вырос в селе и ничуть не жалею. Пасторальный образ жизни, позволяющий каждый день созерцать величие и красоту нашей Родины, – лучшее, что придумало человечество», – убеждён Салис Каракотов.
Константин Бабкин, председатель МЭФ, совладелец ООО «Комбайновый завод «Ростсельмаш»: «Щёлково Агрохим» – пример того, насколько огромный потенциал имеет такая науко- и капиталоёмкая, а также стратегически важная с точки зрения продовольственной безопасности и развития сельского хозяйства отрасль, как производство средств защиты растений».
Яна Власова
Парша (Venturia inaegualis Cocke) – одно из наиболее распространённых заболеваний яблони, которое поражает плоды, листья и побеги. В годы его эпифитотийного развития потери урожая могут достигать 100%. Таким образом, защита яблони от парши – обязательный элемент технологии получения высоких и качественных урожаев.
Компания «Щёлково Агрохим» создала линейку препаратов, эффективных против парши и других экономически значимых болезней яблони. В их основе лежат действующие вещества из разных химических классов, что позволяет снизить риск развития резистентности со стороны патогенных грибов.
В 2022 году новые фунгициды компании испытывали в условиях Республики Крым, в яблоневых насаждениях Крымской опытно-селекционной станции (КОСС). Результаты этой работы нашли отражение в отчёте учёных ФГБУН «Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН».
Главный научный сотрудник Никитского ботанического сада, д. с.-х. н. Елена Балыкина
«В Крыму почти ежегодно отмечаются эпифитотии парши, которая по-прежнему остаётся одной из главных причин снижения товарного качества плодов, несмотря на то, что затраты на борьбу с ней во многих хозяйствах составляют более 50% от общих затрат по защите сада», – сообщают авторы отчёта.
Не стал исключением и прошлый год: начало образования и вылет аскоспор парши были зафиксированы в конце марта – начале апреля. Уровень инфекции оказался высоким и соответствовал эпифитотийному характеру проявления заболевания. Погодные условия, в первую очередь температурно-влажностный режим, также способствовали развитию на яблоне комплекса патогенов.
Плоды, поражённые паршой, теряют товарный вид и вкусовые качества
Уже в начале мая в молодых садах Крыма, где практиковалась сокращённая схема применения препаратов, были обнаружены первые пятна парши на листьях и плодоножках цветов яблони. Как и прогнозировалось, развитие заболевания приобрело характер эпифитотии. Этому способствовал не только высокий уровень аскоспоровой инфекции, но и добавившаяся конидиальная стадия.
При этом учёные напоминают, что степень поражения паршой листьев и плодов в сильной степени зависит от сортовой устойчивости яблони. Например, в необработанных садах Севастополя устойчивые коллекционные сорта не были поражены паршой, тогда как поражение восприимчивых сортов составило 80,0%.
А теперь обратимся к опыту, заложенному в Симферопольском районе (восточный предгорный район Крыма), на сортах яблони Голден Делишес и Ренет Симиренко. Согласно представленной схеме защиты фунгициды «Щёлково Агрохим» использовали с фенофазы «розовый бутон»: это были как хорошо известные препараты, так и продукты, находящиеся на этапе регистрации (табл. 1). Данную схему сравнивали с эталонным вариантом, где применяли фунгициды других производителей. Кроме того, в рамках опыта выделили контрольный вариант.
Сезон выдался непростым: начало вегетации шло с задержкой из-за низких температур в марте и апреле. Частые дожди и туманы способствовали развитию грибных заболеваний. В июне ливневые дожди, местами сопровождавшиеся градом, привели к подтоплению низменных участков.
Из-за частых обильных осадков выдерживать интервалы между обработками в 6-8 суток удавалось не всегда. Тем не менее, отмечают учёные, несмотря на высокий инфекционный фон и повышенную влажность, комплексное применение «щёлковских» фунгицидов позволило сдержать поражение плодов сорта Голден Делишес до 8,0%. Этот показатель сопоставим с результатами эталонной системы защиты. Что касается контроля, здесь поражение плодов к съёму урожая составило 30%.
Частые обильные осадки мешали своевременному проведению фунгицидных обработок
Поражение плодов восприимчивого сорта Ренет Симиренко в опыте составило 18,0%. Это на 8,7% меньше, чем на эталонном варианте, и на 44,8% ниже, чем в контроле.
Биологическую эффективность определяли по формуле Аббота, по степени поражения листьев и плодов в опыте, эталоне и контроле. На момент уборки урожая биологическая эффективность фунгицидов «Щёлково Агрохим» против парши яблони составила 75,0% (Голден Делишес) и 74,0% (Ренет Симиренко). На эталонном варианте данный показатель остановился на отметках 73,8 и 57,2% соответственно.
«В условиях прошлого года скорректировать систему защиты от парши так, чтобы её биологическая эффективность была выше 75%, было невозможно. Напомним, из-за частых осадков интервалы между обработками превышали сроки действия препаратов. Таким образом, эффективность, зафиксированная на опытном варианте, была оптимальной для данных условий и проведённых защитных мероприятий», – комментирует полученные результаты д. с.-х. н. Елена Балыкина, главный научный сотрудник Никитского ботанического сада.
Представленная схема была в первую очередь ориентирована на защиту яблоневых насаждений от парши. Но она позволила взять под контроль целый комплекс грибных заболеваний. Согласно данным учёных, биологическая эффективность фунгицидов «Щёлково Агрохим» против мучнистой росы составила 100,0%, в то время как на эталоне данный показатель остановился на отметке в 88,9%.
Кроме того, максимальная биологическая эффективность «щёлковской» системы защиты – 100,0% – была получена против альтернариоза и филлостиктоза, а также плодовых гнилей.
В конце вегетации учёные провели микроскопирование опавших листьев яблони. В контроле они обнаружили четырёх возбудителей грибных заболеваний. На опытном участке возбудителей было три, на эталонном – два. Впрочем, визуального проявления заболеваний на вариантах, где использовали фунгициды, выявлено не было. Это свидетельствует о хорошем защитном действии препаратов, которые использовали в рамках испытаний.
Помимо этого, учёные отметили отсутствие на опытном варианте возбудителей бактериальной этиологии. Их развитие блокировалось новым фунгицидом БИОКОМПОЗИТ-ПРО, Ж.
Табл. 1 – Система защиты яблони препаратами «Щёлково Агрохим» (сорта Голден Делишес и Ренет Симиренко). Республика Крым, Крымская опытно-селекционная станция, 2022 г.
| № | Дата обработки | Фаза развития яблони | Препарат | Норма расхода, л/га |
|
1 |
28.04 | «Розовый бутон» | КАПЕЛЛА, МЭ* | 1 |
| 2 | 05.05 | Перед цветением | МЕДЕЯ, МЭ | 1,2 |
| БИОКОМПОЗИТ-ПРО, Ж | 3 | |||
| 3 | 20.05 | Конец цветения | МЕДЕЯ, МЭ | 1,2 |
| 4 | 26.05 | Рост плодов | КАПЕРАНГ, КС** | 3 |
| 5 | 11.06 | Рост плодов | ||
| 6 | 12.07 | Рост плодов | КАТРЕКС, КС** | 6 |
| 7 | 27.07 | Рост плодов | ШИРМА, КС | 0,75 |
| 8 | 19.08 | Гнили хранения | ИНСИГНИЯ, МД** | 1,0 |
Новинки – скоро!
Кстати, новые фунгициды, прошедшие испытания в яблоневых садах Республики Крым, получат регистрацию уже в нынешнем году! Ранее на страницах журнала Betaren Agro мы анонсировали их выход на российский рынок. А сейчас вновь хотим напомнить об особенностях этих препаратов.
КАПЕРАНГ, КС (500 г/л каптана)
Российские садоводы долгое время ожидали появления на пестицидном рынке отечественного фунгицида на основе каптана. Компания «Щёлково Агрохим» первой отреагировала на эти ожидания и создала препарат КАПЕРАНГ, КС. Это контактный фунгицид для защиты яблони от парши и монилиоза, а также винограда от милдью.
В случае с паршой КАПЕРАНГ, КС эффективно подавляет патоген, предотвращая заражение как плодов, так и листьев яблони. Каптан не проникает и не накапливается в тканях, но сохраняет свою активность на поверхности плодов и листьев до полутора месяцев после обработки. Кстати, за 40 лет использования фунгицидов на его основе в мире не было зарегистрировано ни одного случая возникновения резистентности со стороны возбудителя парши!
КАТРЕКС, КС (400 г/л тирама)
Контактный фунгицид для защиты плодовых культур. Ожидается его регистрация на яблоне против парши и монилиоза, а также на персике, сливе и вишне против монилиоза, курчавости листьев и клястероспориоза.
Действующее вещество, которое входит в состав КАТРЕКС, КС, ингибирует прорастание спор и рост мицелия патогенов. При этом фунгициды на основе тирама отлично вписываются в интегрированные схемы защиты плодовых культур.
Отличием новинки от аналогичной продукции других производителей является препаративная форма – концентрат суспензии, а не водно-диспергируемые гранулы. Известно, что жидкие формуляции более удобны в применении, чем твёрдые. Кроме того, они позволяют вводить в состав препарата ПАВ, которые повышают эффективность обработки.
ИНСИГНИЯ, МД (150 г/л ципродинила + 140 г/л флудиоксонила)
В период хранения потери урожая могут достигать 20%. Фунгицид ИНСИГНИЯ, МД – эффективный инструмент в борьбе с этой проблемой! Обработка яблони в предуборочный период позволит предотвратить развитие парши, монилиальной, кладоспориозной, пенициллёзной, горькой, серой, альтернариозной, фузариозной гнилей хранения, а также мухоседа.
Кроме того, в декабре прошлого года получил регистрацию микробиологический фунгицид БИОКОМПОЗИТ-ПРО, Ж, в основе которого лежат бактерии рода Pseudomonas
(титр жизнеспособных клеток ВКПМ B-13395 не менее 1×10⁹ КОЕ/мл). На яблоне он зарегистрирован против парши, монилиальной плодовой гнили, мучнистой росы. Препарат угнетает рост фитопатогенных бактерий и обладает фунгистатическим эффектом, то есть подавляет заболевание на стадии роста мицелия и споруляции. Помимо этого, метаболиты обеспечивают «бонусное» действие, усиливая собственный иммунитет растений, а вместе с тем их способность сопротивляться возбудителям болезней.
Учёные Республики Крым тесно сотрудничают со «Щёлково Агрохим», испытывая препараты и технологии компании на яблоне, винограде и других культурах
За организацию исследований и составление отчёта компания «Щёлково Агрохим» выражает благодарность учёным ФГБУН «Никитский ботанический сад – Национальный научный центр РАН»: главному научному сотруднику, д. с.-х. н. Елене Балыкиной и старшему научному сотруднику, к. с.-х. н. Ларисе Ягодинской.
* Препарат, находящийся на испытаниях.
** Препарат, регистрация которого ожидается в 2023 году.