Виноградарство и садоводство – сельскохозяйственные отрасли с большим потенциалом развития. Но далеко не каждый регион России по своим погодно-климатическим и почвенным характеристикам подходит для промышленного возделывания солнечной ягоды и производства плодовой продукции. Исключением являются Кубань,
Ставрополье, полуостров Крым и республики Северного Кавказа: именно здесь сосредоточены основные площади многолетних насаждений нашей страны.
Семинар «Щёлково Агрохим» собрал учёных и аграриев Республики Дагестан
В каждом из этих регионов компания «Щёлково Агрохим» ведёт активную работу, помогая аграриям получать высокие результаты – как производственные, так и экономические. В разгар осени в Республике Дагестан прошёл семинар, посвящённый современным технологиям защиты садов и виноградников. Его организатором выступило Ставропольское представительство «Щёлково Агрохим». Участие в мероприятии приняли учёные и сельхозпроизводители, которые обсудили текущее положение дел в отрасли и поделились практическим опытом применения «щёлковских» препаратов.
Внутренний рынок в безопасности
Проведение научно-практических семинаров и Дней поля – важная часть работы «Щёлково Агрохим». В этот раз клиенты и партнёры компании собрались в Дербенте, на берегу Каспийского моря, в известном гостиничном комплексе «Алые паруса».
По словам Магомед-Расула Казиева, садоводство и виноградарство Дагестана требуют обязательной интенсификации
Открывал мероприятие Магомед-Расул Казиев – д. с-х. н., заведующий отделом агроландшафтного земледелия ФГБНУ «Федеральный аграрный научный центр Республики Дагестан». Он отметил, что «щёлковские» препараты соответствуют требованиям рынка и помогают решать сложные проблемы, с которыми сталкиваются садоводы и виноградари республики.
«Мы знаем, что «Щёлково Агрохим» – это динамично развивающаяся, многовекторная компания, во главе которой стоит академик РАН Салис Каракотов. И он прекрасно понимает ситуацию, складывающуюся сегодня в отрасли. Да, в настоящее время компания производит около 39 тыс. тонн химических средств защиты растений, то есть почти 19% всего российского рынка. Но это не предел, ведь её мощности позволяют выпускать до 90 тыс. тонн! А значит, потребности внутреннего рынка могут быть закрыты отечественным производителем», – отметил он.
Урожайность должна расти
Аналитику, касающуюся проблемных аспектов выращивания и переработки плодовой продукции в регионе, представила Луиза Велибекова – к. э. н., старший научный сотрудник Института социально-экономических исследований Дагестанского федерального исследовательского центра (ДФИЦ) РАН. Согласно данным Росстата, за последние семь лет общая площадь многолетних насаждений в республике практически не изменилась. Но это вовсе не говорит о стагнации отрасли. В республике ежегодно раскорчёвываются старые сады, а на их месте закладываются молодые – преимущественно по интенсивным технологиям. Таким образом, за указанный период площади интенсивных садов в Дагестане выросли в 17 раз!
Старший научный сотрудник Института социально-экономических исследований ДФИЦ РАН Луиза Велибекова, замглавы Ставропольского представительства «Щёлково Агрохим» Бичихан Мисриева и владелица косточкового сада Мадина Тайибова
Кроме того, за семь лет на 55% увеличились объёмы производства. Как результат – на сегодняшний день республика производит 209 тыс. тонн плодов и ягод (3-е место в общероссийском рейтинге регионов).
Но дагестанским аграриям есть куда расти. Луиза Аликовна привела данные средней урожайности плодово-ягодной продукции по республике: 94 ц/га. Для сравнения: в Республике Кабардино-Балкария этот показатель составляет 346 ц/га! Вывод очевиден: несмотря на масштабную государственную поддержку в виде субсидий, в технологическом плане отрасль значительно отстаёт от регионов-лидеров. Чтобы догнать их, Дагестану необходимо развивать интенсивные технологии выращивания плодово-ягодных культур, которые способствуют увеличению урожайности. В том числе активно использовать эффективные средства защиты растений и продукты для листовых подкормок «Щёлково Агрохим»: «Меняется климат, нарушается экологическое равновесие в природе – и всё это влияет на фитосанитарную ситуацию в садах и виноградниках республики. Чтобы увеличить урожайность, мы должны интенсифицировать производство, оптимизировать защиту растений и листовое питание. Без этого поставленных задач не решить», – констатировал Магомед-Расул Казиев.
Форма жидкая – эффективность высокая
О линейке препаратов для садовых культур и винограда – как уже зарегистрированных, так и готовящихся к получению регистрации – рассказала Елена Желтова, к. х. н., директор по науке «Щёлково Агрохим». В числе новейших продуктов, вышедших на российский рынок в течение последних лет, значатся фунгициды КАНТОР, ККР; СЕРА 400, КС; ГРЕННИ, КС и ИНСИГНИЯ, МД, инсектициды АПЕКС, МКЭ; ТВИНГО ЕВРО, МД и МЕДОУЗ, МД, микробиологический фунгицид БИОКОМПОЗИТ-ПРО, Ж, а также ряд других средств защиты. А в следующем году ожидается регистрация фунгицидов КАТРЕКС, КС (на плодовых культурах) и КАПЕРАНГ, КС (на плодовых и винограде). Также планируется расширение регистрации фунгицида КАПЕЛЛА, МЭ: он хорошо известен аграриям, занимающимся выращиванием полевых культур. А в ближайшем будущем будет допущен к использованию на винограде.
Кроме того, отметила Елена Владимировна, «Щёлково Агрохим» – единственный российский производитель ХСЗР, который предлагает садоводам и виноградарям широчайшую линейку агрохимикатов для листового питания, регуляторы роста, а также феромонные ловушки, необходимые для эффективного мониторинга насекомых-вредителей.
Но вернёмся к теме защиты многолетних насаждений. Как показывают лабораторные и производственные опыты, а также результаты практического применения, по эффективности «щёлковские» препараты ни в чём не уступают иностранным аналогам. Добиться этого удалось благодаря комплексному подходу, которого придерживается компания: «Не только действующее вещество определяет свойства продукта и его эффективность. Важную роль играет форма доставки или формуляция», – пояснила спикер. И обратила внимание присутствующих на то, что большинство «щёлковских» препаратов находится в жидких препаративных формах, в первую очередь – инновационных: коллоидных и масляных. Это принципиальное решение, которое позволяет уменьшать количество действующего вещества в средствах защиты растений без снижения их эффективности.
Фермер Фейзудин Ибрагимов выращивает плодовые культуры и является давним клиентом «Щёлково Агрохим»
Яблони под контролем
Более подробно о фитосанитарной обстановке в садах и виноградниках доложила заместитель главы Ставропольского представительства «Щёлково Агрохим» по Республике Дагестан, д. с-х. н. Бичихан Мисриева.
Одной из основных болезней яблоневых садов является парша. Её развитие в Республике Дагестан ежегодно носит эпифитотийный характер. Возбудитель зимует в опавших листьях, а весной – при наличии капельно-жидкой влаги – происходит формирование сумок с аскоспорами. Первые признаки болезни проявляются в фазу цветения. За сезон наблюдается до 10 генераций парши.
«Фактором, провоцирующим интенсивное развитие болезни, являются осадки. В таком случае необходимо проводить сближенные фунгицидные обработки – с интервалом в 5-7 суток», – подчеркнула эксперт.
Ещё одно доминирующее в садовых агроценозах заболевание – мучнистая роса. В условиях республики она имеет ежегодное распространение, но особую вредоносность представляет для питомников. Первичное заражение проявляется в третьей декаде апреля, массово – во второй декаде мая. Если инфекция развивается на плодах, то на них формируется характерная ржавая сетка.
В прошлом году в Сулейман-Стальском районе в ООО «Полоса» был заложен масштабный опыт, в котором приняли участие препараты «Щёлково Агрохим», а также известных иностранных производителей. По его итогам фунгициды ГРЕННИ, КС; ШИРМА, КС и МЕДЕЯ, МЭ уверенно обошли пестициды импортного производства по эффективности (табл. 1).
Отдельно Бичихан Усмановна остановилась на проблеме монилиоза. Базовый элемент защиты – ИНДИГО, КС: им работают по зелёному конусу. Кроме того, в «щёлковской» линейке есть фунгицид КАНТОР, ККР, который можно использовать при низких положительных температурах. В борьбе с монилиозом его применяют в начале цветения, когда 15% цветков уже раскрыты. «Такая комбинация гарантирует нам защиту от этой болезни», – добавила замглавы представительства.
В Республике Дагестан сохранилось много старовозрастных садов, которые довольно часто страдают от бактериального рака, а также млечного блеска. Название красивое, но сама болезнь весьма опасна. Её возбудитель вызывает хронические стволовые гнили; в зоне повышенного риска находятся повреждённые морозом деревья. Фунгицидов, зарегистрированных против этого патогена, нет. Но, как показывает практика, контролировать возбудителей позволяют ранневесенняя обработка препаратом ИНДИГО, КС и применение КАНТОР, ККР в конце цветения.
От болезней перейдём к вредителям. Настоящим бичом дагестанских садов является яблонная плодожорка. В условиях республики этот фитофаг формирует 4-5 генераций за сезон. «В последние годы в борьбе с яблонной плодожоркой мы применяем инсектициды ТВИНГО, КС и ТВИНГО ЕВРО, МД. В их основе лежит действующее вещество дифлубензурон, которое обладает овицидным эффектом. Соответственно, чтобы получить от ТВИНГО, КС и ТВИНГО ЕВРО, МД максимальную отдачу, необходимо следить за фенологией развития вредителя и проводить обработки в оптимальные сроки», – поясняет Бичихан Мисриева.
Ежегодное распространение в садах Дагестана имеет яблонный цветоед. Инсектицидные обработки против него проводятся в фенофазы «зелёный конус», «разрыхление бутонов», «розовый бутон». Благо в арсенале компании есть необходимые для этого препараты, включая новейшие ТВИНГО ЕВРО, МД и МЕДОУЗ, МД.
Один из наиболее опасных вредителей яблони – олёнка мохнатая: при массовом появлении она уничтожает 70% цветков. «Сложность борьбы заключается в том, что жуки заселяют многолетние насаждения именно в период массового цветения, когда применение химических препаратов ограничено. Выход из ситуации есть, это инсектицид ТЕЙЯ, КС: им нужно обрабатывать приствольные круги, так как олёнка мохнатая прячется в почве», – продолжает эксперт.
Что касается зелёной яблонной тли, то в борьбе с ней в первую очередь нужно учитывать биологию объекта. «Из зимующего яйца отрождается самка-основательница, которая размножается партеногенетически, давая несколько девственных поколений. Потом в популяции появляются крылатые особи-расселительницы. И наша задача – успеть провести как раз обработки до их появления. При этом опрыскивания проводятся практически каждую неделю», – предупредила докладчица.
Существенную угрозу для яблони представляют красный плодовый клещ и несколько видов паутинных клещей. Впрочем, они отлично контролируются «щёлковскими» акарицидами и инсектоакарицидами, которые обладают высокой эффективностью как против имаго, так и против яиц. В данном списке – АКАРДО, ККР; МЕКАР, МЭ и ДИФЛОМАЙТ, СК.
Виноград под защитой
Следующая тема, которую подняла Бичихан Мисриева, связана с виноградом. «Уходящий год оказался экстремально засушливым. Это сказалось и на физиологическом состоянии виноградных насаждений. За две-три недели до сбора урожая растения находились в очень плохом состоянии: листья опали, сахар не накапливался. И такая картина наблюдалась практически повсеместно, на больших массивах», – сообщила Бичихан Мисриева.
Делегация Дагестанского госагроуниверситета им. М. М. Джамбулатова
Что касается болезней, в этом году дагестанских виноградарей в особом напряжении держал оидиум. «Если в предыдущие сезоны мы проводили четыре фунгицидные обработки, то в нынешнем году их пришлось увеличить до восьми», – отметила она. В таких условиях интервал между обработками нужно сокращать: если раньше они составляли 14 дней, то в условиях эпифитотийного развития и распространения их можно свести до 7 дней.
Также замглавы представительства озвучила результаты опытов с применением фунгицидов на винограде, и все они говорят в пользу «щёлковских» технологий. В борьбе с оидиумом очень хорошие результаты – 92,3% биологической эффективности на 15-е сутки после проведения обработки – демонстрирует фунгицид КАПЕЛЛА, МЭ: как мы уже говорили выше, ожидается его регистрация на винограде. Ненамного отстала от него комбинация препаратов СЕРА 400, КС + МЕДЕЯ, МЭ: 90,2%.
Ещё одно доминирующее заболевание винограда – милдью. В этом году оно проявлялось очагово, широкого распространения болезнь не получила. Разумеется, сезон на сезон не приходится. Но специалисты компании «Щёлково Агрохим» знают, как решать и эту проблему. Для этого в линейке есть фунгициды ИНДИГО, КС; МЕТАМИЛ МЦ, ВДГ и ШИРМА, КС. Важно, что в составы этих препаратов входят действующие вещества из разных химических классов, что препятствует развитию резистентности у патогена!
В надёжности этих препаратов сомневаться не стоит. По итогам опыта биологическая эффективность препарата ШИРМА, КС на 15-е сутки после обработки, проведённой в фазу цветения, составила 99,2%. Результат, к которому стоит стремиться всем «агрономам-защитникам»!
Стратегия защиты винограда от гроздевой листовёртки опирается, прежде всего, на ограничение плотности её распространения в первом поколении. Бичихан Усмановной были озвучены результаты применения «щёлковских» инсектицидов в борьбе с этим опасным вредителем. Плотность популяции гроздевой листовёртки в первом поколении не поддавалась учёту. Начало лёта было зафиксировано 19 апреля, массовый лёт наблюдался уже через неделю. Однако система защиты «Щёлково Агрохим» позволила добиться великолепных результатов! Даже при изначальной сверхвысокой плотности заселения на всех обработанных массивах при детальных учётах не нашлось ни одной гусеницы гроздевой листовёртки.
В борьбе с этим вредителем на первый план выходят инсектициды ТВИНГО, КС и ТВИНГО ЕВРО, МД. Благодаря двойному действию – овицидному и контактно-кишечному – они демонстрируют стабильно высокую эффективность против первых двух поколений вредителя. При заблаговременном применении – до фазы массовой яйцекладки – инсектицид ТВИНГО ЕВРО, МД показал в этом сезоне практически стопроцентную эффективность!
«В период эмбрионального развития вредителя, стадийная чувствительность выше у трёх- и пятидневных яиц, личинки которых уже сформировали головную капсулу», – пояснила Бичихан Мисриева.
В прошлом году в лабораторных условиях изучалось овицидное действие препарата ТВИНГО, КС. В норме расхода 1,0 и 1,2 л/га гибель яиц через три дня после обработки составила 98,7% и 100% соответственно. Для сравнения: эффективность двух известных инсектицидов иностранного происхождения, с которыми сравнивали «щёлковский» продукт в рамках опыта, остановилась на отметках 88,6% и 93,3%. Таким образом, овицидное действие ТВИНГО, КС максимально проявляется в норме расхода 1,2 л/га.
Ежегодное распространение в виноградниках имеют сосущие вредители. Но, по словам Бичихан Усмановны, схема защиты винограда от паутинного клеща уже отработана. Опрыскивание против него проводится в самом начале вегетации, при развёртывании первых листочков, когда идёт весенняя реактивация перезимовавших самок. Линейка «щёлковских» препаратов позволяет варьировать: например, инсектоакарицид МЕКАР, МЭ можно использовать только до начала яйцекладки. Если же эта фаза упущена, то на помощь приходит ДИФЛОМАЙТ, СК, обладающий овицидным эффектом.
«Если следить за популяцией клеща, двух акарицидных обработок за сезон вполне достаточно, чтобы взять его под контроль», – заявляет представитель «Щёлково Агрохим».
Из зала поступил вопрос, касающийся экономической целесообразности использования «щёлковской» системы защиты и листового питания винограда. Бичихан Мисриева ответила на него отдельным слайдом, который подтвердил: применение препаратов этой компании позволяет получать прибавки урожайности, а также повышать рентабельность производства (табл. 2).
Сотрудничество со знаком «плюс»
Производители сельхозпродукции подтвердили, что технологии «Щёлково Агрохим» помогают им решать самые сложные производственные задачи. В том числе директор ГУП РД «Каспий», депутат народного собрания Республики Дагестан Курбан Габибов подчеркнул: сотрудничество со «Щёлково Агрохим» идёт исключительно в позитивном ключе, препараты работают даже в самых сложных условиях, а деловые отношения между двумя организациями с годами только крепнут.
Сайгид Багамаев, главный агроном ГУП «Каспий», добавил: «Мы хорошо знакомы с препаратами «Щёлково Агрохим»: несколько лет назад Бичихан Усмановна заложила на нашем предприятии опыты на 45 гектарах виноградников. Система, которая включала в себя и средства защиты, и листовые подкормки, отработала блестяще! Так что сегодня мы используем эти препараты, и я не хочу менять их ни на что другое. Фунгицид ИНДИГО, КС – обязательный инструмент в борьбе с милдью; КАНТОР, ККР спасает урожай от серой гнили, инсектицид КИНФОС, КЭ, по нашим наблюдениям, эффективен против мучнистого червеца».
В этом году урожайность винограда в фермерском хозяйстве Магомеда Курбанова составила 250 ц/га!
На семинаре мы познакомились с главой фермерского хозяйства Магомедом Курбановым. На его землях растут технические и столовые сорта винограда, разбиты яблоневые сады интенсивного типа, выращиваются зерновые культуры (в дальнейшем эти площади будут отведены под молодые многолетние насаждения. – Прим. автора). С компанией «Щёлково Агрохим» дагестанский фермер сотрудничает на протяжении семи лет. Рассказывает, что прежде использовал в работе импортные пестициды. Но сравнение со «щёлковской» продукцией не пошло «иностранцам» на пользу: «В нашем хозяйстве были заложены опыты, в которых мы сравнивали средства защиты винограда «Щёлково Агрохим» и одного очень известного зарубежного производителя. Вся работа велась под наблюдением Бичихан Усмановны, и результаты нас приятно удивили. Эффективность «щёлковских» и импортных препаратов находится на одном уровне, разницу мы не увидели. А фактор цены работает в пользу российского производителя», – поясняет наш собеседник.
«На сегодняшний день наша система защиты винограда примерно на 50% состоит из препаратов «Щёлково Агрохим». И все они очень хороши. В первых двух обработках обязательно используем фунгицид ИНДИГО, КС, содержащий медь. Кроме того, отличные результаты показывают фунгицид МЕДЕЯ, МЭ, инсектицид ЭСПЕРО, КС, инсектоакарицид МЕКАР, МЭ», – перечисляет Магомед Курбанов.
Обязательным элементом технологии являются листовые подкормки в период вегетации, включая органоминеральное удобрение ГУМАТ КАЛИЯ СУФЛЁР. По словам нашего собеседника, польза от этого приёма неоспоримая, ведь он повышает устойчивость растений к стрессам, а значит, помогает им реализовать имеющийся потенциал урожайности.
Кстати, высокая урожайность винограда – то, чем фермер может по праву гордиться. Двадцать лет назад, когда хозяйство только начинало работать, с гектара удавалось собрать не более 100-150 центнеров солнечной ягоды. «Причина – в неправильном подборе сортов, неправильной химзащите и в отсутствии опыта в целом», – признаётся фермер. Зато сейчас – совершенно другое дело! В 2023 году в хозяйстве собрали 250 ц/га (!) винограда и на достигнутом останавливаться не собираются.
Своей точкой зрения с нами поделились представители ФГБОУ ВО «Дагестанский государственный аграрный университет им. М. М. Джамбулатова», принявшие участие в семинаре. «У нашего университета и «Щёлково Агрохим» имеется множество точек соприкосновения. На протяжении нескольких лет мы испытываем средства защиты растений и стимуляторы роста вашей компании. Все они демонстрируют высокие результаты, так что эффективность представленных сегодня технологий подтверждается наукой. А в следующем году у нас выпускается аспирант, научная работа которого полностью построена на «щёлковских» препаратах», – сообщила Диана Магомедова, д. с.-х. н., профессор, декан факультета агроэкологии ДагГАУ, почётный работник АПК России.
Продолжила Тамила Ашурбекова – к. э. н., заведующая кафедрой экологии и защиты растений ДагГАУ: «Дагестанский рынок средств защиты растений представлен большим количеством сильных компаний, конкуренция здесь очень серьёзная. Но местные аграрии доверяют «Щёлково Агрохим», доверяют Бичихан Мисриевой и её рекомендациям. А это о многом говорит».
Глава Ставропольского представительства «Щёлково Агрохим» Михаил Чебыкин поблагодарил всех, кто принял участие в работе семинара
Табл. 1 – Биологическая эффективность фунгицидов в борьбе с паршой яблони (Сулейман-Стальский район, 2022 г.)
| Вариант опыта/фунгицид | Норма расхода | Парша | |||||
| Поражаемость, % | Развитие болезни, % | Биологическая эффективность, % | |||||
| 7 | 14 | 7 | 14 | 7 | 14 | ||
| Контроль | – | 22,18 | 26,86 | 2,54 | 7,2 | – | – |
| ШИРМА, КС | 0,75 | 1,22 | 2,55 | 0,5 | 0,9 | 94,5 | 90,5 |
| МЕДЕЯ, МЭ | 1,2 | 2,10 | 3,18 | 0,9 | 1,15 | 90,5 | 88,1 |
| ГРЕННИ, КС | 1,0 | 2,16 | 3,38 | 0,07 | 1,33 | 90,2 | 87,4 |
| Иностранный препарат-конкурент | 0,5 | 2,65 | 4,1 | 1,9 | 2,2 | 88,0 | 84,7 |
Табл. 2 – Экономическая целесообразность применения технологии «Щёлково Агрохим» на винограде (Сулейман-Стальский район, 2023 г.)
| Варианты | Вес 10 гроздей, кг | Вес 1-й грозди, г | Факт. ур-сть, ц/га | Прибавка | Стоимость сохранённого урожая, руб./га | |||
| ХСЗР + агрохимикаты («Щёлково Агрохим») | 1,7 | 173,3 | 94,53 | +14,9 | 67.185 | |||
| ХСЗР («Щёлково Агрохим») | 1,65 | 165 | 80,93 | +1,33 | 5985 | |||
| Эталон предприятия (ХСЗР + агрохимикаты других производителей) | 1,27 | 127 | 79,60 | – | ||||
Яна Власова, Республика Дагестан
На финальный результат полевой кампании – урожайность и качество зерна при уборке – оказывают влияние десятки факторов. И способ посева – один из них, причём немаловажный.
В зависимости от площади питания, доступной каждому растению, определяются его дальнейший рост и развитие. Приняв за аксиому это утверждение, научные консультанты Уфимского представительства «Щёлково Агрохим» заложили очередной нестандартный опыт: посеяли яровую пшеницу широкорядным способом. Результатом стало не только повышение урожайности – плюс 14 центнеров к контролю, – но и улучшение качества зерна. Подробнее о необычном опыте нам рассказала старший научный консультант Уфимского представительства Римма Вахитова.
Яровая пшеница, широкорядный сев с междурядьями 38 см, Республика Башкортостан, 2023 год
– Римма, расскажите, пожалуйста, как возникла идея испытать широкорядный способ сева на пшенице. И в чём преимущества такого способа сева? Вы в первую очередь боролись с недостатком влаги?
– Давайте начнём с того, что способ сева и нормы высева семян определяют площадь питания каждого растения, что в дальнейшем влияет на объём урожая и его качество. Широкорядный – один из известных способов посева, его используют преимущественно для пропашных культур, которые поглощают много влаги и питательных веществ. Для пшеницы привычным является рядовой посев. Но! Мы постоянно находимся в поиске новых решений, стараемся искать нестандартные пути для улучшения результатов и совершенствуем существующие технологии.
В случае с широкорядным посевом мы исходили из того, что при возделывании зерновых с широкими междурядьями создаются условия для самостоятельного управления микроклиматом. Весной такое поле прогревается интенсивнее, что способствует более дружным всходам. В годы с дефицитом осадков за счёт меньшей нормы высева снижается конкуренция за влагу. При интенсивных дождях поле с широким междурядьем, наоборот, продувается активнее. Кроме того, в широкорядном посеве растения лучше освещаются, как следствие – меньше вытягиваются и меньше образуют подгон; следовательно, будут более устойчивы к полеганию. В широкорядных посевах, когда густота стеблестоя оптимальна, растения могут максимально обеспечить свои биологические потребности.
Все эти преимущества широкорядного сева для пшеницы мы оценили в полевых опытах. Основная наша цель была не столько сэкономить влагу, сколько уменьшить норму высева семян ценных сортов. Элитные семена стоят дорого, поэтому хозяйства стремятся максимально эффективно их расходовать.
Осмотр демопосевов, республиканский День поля, 2020 год
– Когда вы заложили первые опыты с яровой пшеницей по широкорядному способу сева?
– Это было в 2020 году. В условиях Белебеевского района в хозяйстве ООО «Северная Нива Башкирия» к региональному Дню поля мы провели демопосев яровой пшеницы на площади в три гектара. На контроле в тот год получили 23 ц/га в среднем, на варианте – 27 ц/га.
Затем мы также испытывали этот способ в ряде хозяйств в различных агроклиматических зонах республики (ООО «Лентерра» – Благоварский район, ООО «Победа» – Калтасинский и Янаульский районы, ИП Шульга С. А. – Альшеевский район). Всего задействовали в производственных опытах около 40 тыс. га.
Нельзя сказать, что все они были удачными. Для широкорядного способа посева есть ряд требований, так же как и для обычного рядового способа. Семена должны быть кондиционными, с хорошей энергией всхожести; посев должен производиться в хорошо подготовленную, выровненную и прогретую почву. Если есть отклонения в технологии, то и результат будет ниже ожидаемого.
Но мы получили довольно много положительных отзывов от руководителей и агрономов хозяйств. Они отмечали, прежде всего, экономию семян, уменьшение количества соломы и, как следствие этого, уменьшение нагрузки на технику как при уборке, так и при обработке почвы. Также оценили равномерность и выравненность стеблестоя, меньшую полегаемость пшеницы в опытных посевах.
Кущение яровой пшеницы, широкорядный сев
Рядовой сев
– Недавний опыт с «широкорядкой» вы провели в 2023 году в Бакалинском районе республики. Расскажите, пожалуйста, о нём подробнее. Какие там климатические условия? Была ли засуха и как растения переживали внешние «угрозы» на контрольном и опытном полях?
– Климатические условия Бакалинского района характеризуются континентальностью и умеренным увлажнением. Но сезон 2023 года был засушливым, а в конце июня случились заморозки. С апреля по август 2023 года в районе выпало всего 46 мм осадков, в то время как за тот же период прошлого сезона – 97 мм.
На опытном поле мы высеяли яровую пшеницу сорта Архат. Ширину междурядий заложили 38 см. На контрольном варианте ширина междурядий соответствовала обычному рядовому севу – 19 см. Предшественник – озимая пшеница, норма высева – 150 кг/га (подробную схему обработок на опытном варианте см. в табл. 1). Контрольный вариант хозяйство возделывало по своей технологии.
Мы оценивали оба поля в период вегетации несколько раз. Оба участка испытывали недостаток влаги, везде были отмечены типичные для данной зоны сорняки и вредители, но были и различия.
Так, по состоянию на 29 июня на контрольном участке растения находились в фазе колошения, листья нижнего яруса пожелтели. Мы наблюдали активное развитие клопов, трипсов и тли. В широкорядном посеве растения были в фазе флагового листа, в нижнем ярусе наблюдалось больше зелёных листьев, не было признаков болезней, количество вредителей было минимальным.
13 июля мы вновь выехали на поле. На этот момент уже были проведены инсектицидные, фунгицидные обработки, плюс на варианте мы внесли бор и цинк в форме УЛЬТРАМАГ БОР и УЛЬТРАМАГ ХЕЛАТ Zn-15. Цинк – неотъемлемый элемент для растений, он активизирует действие более 300 различных ферментов, участвуя в фотосинтезе, дыхании, синтезе белков и ауксинов, играет важную роль в регулировании процессов роста. Поэтому необходимо применять его в период вегетации. Высота пшеницы в опыте составляла до 80 см, произошла естественная гибель нижнего яруса. Флаговый и подфлаговый листья были зелёными и здоровыми. В фазу «конец цветения» мы отметили выполненный колос без признаков болезни.
Что мы увидели на рядовом посеве: высота растений была до 65 см, наблюдалось интенсивное отмирание листьев нижнего яруса, растения явно опережали своих соседей по развитию.
Добавлю по ситуации с сорняками. На широкорядном способе посева сорняки росли открыто, не перекрывались и не затенялись культурными растениями. Это способствовало повышению эффективности гербицидов, так как увеличилась площадь обработки листовой поверхности препаратом.
Учёт сорняков, широкорядный сев
Рядовой сев
Состояние посевов перед уборкой, рядовой сев
– Какие различия по урожайности вы отметили в итоге на рядовом и широкорядном севе?
– Биологическая урожайность на широкорядном посеве составила 45,8 ц/га. Это на 14,3 ц/га выше, чем на рядовом посеве (подробнее см. в табл. 2). Фактическую урожайность мы, к сожалению, оценить не смогли, потому что уборку хозяйство провело без нашего участия. Но даже если предположить, что фактическая урожайность с гектара на обоих участках будет одинаковой, на широкорядном посеве мы имеем преимущество в качестве урожая. После подработки мы получим больше выполненных полновесных зёрен. Количество щуплого зерна будет минимальным. Когда семена выполненные, то и отходов меньше, а натура зерна и содержание белка в нём выше. Мы бы рекомендовали такой способ сева в первую очередь семеноводческим хозяйствам. Для семенных посевов именно при широкорядном способе можно добиться высокого коэффициента размножения элитных семян.
Сноповый учёт: слева – контроль, справа – вариант «Щёлково Агрохим»
– Помимо нестандартного способа посева в экспериментах вы применили ещё и обработку семян с использованием препаратов серии УЛЬТРАМАГ. Какой была цель использования микроудобрений?
– Препараты серии УЛЬТРАМАГ – как вы верно заметили, это микроудобрения. В зависимости от типа они содержат комплекс микроэлементов или один из них в легко усвояемой растениями форме. Применяя УЛЬТРАМАГ при обработке семян, мы ставили цель – обеспечить растение необходимыми элементами питания на ранних этапах развития. В течение вегетации мы также применяли УЛЬТРАМАГ, но уже в качестве листовых подкормок. Сразу оговоримся: ни тот ни другой приём не может заменить основное азотно-фосфорно-калийное питание. Но если мы хотим увеличить урожайность и повысить качество зерна, без дополнительного – микроэлементного – питания нам не обойтись.
Размеры колосьев: слева – контроль, справа – вариант «Щёлково Агрохим»
– Какой УЛЬТРАМАГ применяли на этапе обработки семян и почему именно его?
– К основным препаратам – фунгицидному протравителю СКАРЛЕТ, МЭ (0,4 л/т) и инсектицидному ХАРИТА, КС (0,4 л/т) – мы добавили УЛЬТРАМАГ ФОСФОР АКТИВ (1,0 л/т) и УЛЬТРАМАГ МОЛИБДЕН (1 л/т). Кроме того, использовали при обработке препарат на основе гуминовых кислот ГУМАТ КАЛИЯ СУФЛЁР (0,3 л/т).
Применение УЛЬТРАМАГ ФОСФОР АКТИВ при обработке семян оправдано тем, что фосфор для растений достаточно труднодоступный, особенно в начальных фазах развития. Корневые волоски растений практически должны контактировать с элементом в почве. Возможность усваивать данный элемент появляется, когда расстояние между корневыми волосками и молекулами фосфорных соединений будет не более 2 мм. Добавление при протравливании семян фосфорсодержащих удобрений является самым эффективным способом обеспечить растение данным элементом на начальных этапах развития. Особенно заметным эффект будет на озимых зерновых, где дефицит фосфора нарушает синтез сахарозы и, следовательно, ухудшает перезимовку.
Молибден увеличивает энергию прорастания семян, повышает засухоустойчивость растений за счёт усиления поглощения калия и снижения интенсивности транспирации (процесс движения воды в растении. – Прим. авт.). Его применение рекомендовано на кислых почвах – при pH <5,5, – так как именно при таких условиях молибден становится труднодоступным растениям. Если говорить о Республике Башкортостан, то здесь около 2 000 га пашни – это кислые почвы. Больше всего их в северной лесостепной, северо-восточной лесостепной, горно-лесной зонах. Поэтому вторым компонентом нашей питательной смеси стал УЛЬТРАМАГ МОЛИБДЕН.
Гуминовые кислоты (ГУМАТ КАЛИЯ СУФЛЁР) при обработке следует рассматривать как транспортный агент для многих минеральных веществ, поступающих из почвы в клетку. Внешне это выражается в улучшении развития корневой системы и в повышении общего иммунитета растений.
Подчеркну, что данная схема обработки семян не является постоянной. Микроудобрения должны быть рекомендованы в зависимости от содержания органического вещества в почве и её кислотности. Для богатых гумусом почв с реакцией, близкой к нейтральной по кислотности, целесообразно применять с основными протравителями УЛЬТРАМАГ ХЕЛАТ Cu-15 (0,05 кг/т) и ГУМАТ КАЛИЯ СУФЛЁР (0,3 л/т). При этом расход медьсодержащего препарата для плёнчатых культур мы рекомендуем увеличить до 0,1 кг/т. Основная цель добавления УЛЬТРАМАГ ХЕЛАТ Cu-15 при обработке семян – это повышение устойчивости к полеганию, сдерживание излишней кустистости, предотвращение задержек в формировании репродуктивных органов, пустозернистости колоса.
На бедных бором почвах (дерново-подзолистых, заболоченных, краснозёмных, выщелоченных чернозёмах, серозёмах) целесообразно включить в схему протравливания семян УЛЬТРАМАГ БОР (0,5 л/т). При недостатке бора репродуктивные органы растения развиваются плохо. Оно формирует мало цветов или не формирует их вообще, завязи осыпаются. Бор принимает участие в оплодотворении, поэтому его недостаток нарушает процессы роста пыльцевой трубки.
Подводя итог, отмечу, что препараты серии УЛЬТРАМАГ хорошо сочетаются с основными протравителями семян. Мы видим положительный эффект от обработки как на озимых зерновых (улучшается перезимовка), так и на яровых: дружные и равномерные всходы без признаков голодания. Мы будем рекомендовать обработку семян препаратами линейки УЛЬТРАМАГ вне зависимости от способа посева.
Римма Вахитова, старший научный консультант Уфимского представительства «Щёлково Агрохим»
О собеседнике
Римма Вахитова родилась 16 января 1980 года в Республике Башкортостан. В 2002 году окончила Башкирский государственный аграрный университет по специальности «учёный-агроном». С 2002 по 2003 год работала преподавателем дисциплины «Защита растений» в Кушнаренковском сельхозтехникуме.
В период с 2003 по 2019 год работала ассистентом кафедры защиты растений и биотехнологии, старшим преподавателем кафедры растениеводства и земледелия БашГАУ. В 2015 году защитила кандидатскую диссертацию на тему «Формирование урожая гороха посевного в зависимости от элементов технологии возделывания в условиях Предуралья Республики Башкортостан».
С 2019 года по настоящее время – старший научный консультант Уфимского представительства АО «Щёлково Агрохим».
Таблица 1 – Базовая технология возделывания яровой пшеницы при широкорядном способе посева
| Технологическая операция | Параметры технологической операции | Срок проведения | Агрегат | |
| Трактор | СХМ | |||
| Лущение стерни | Глубина обработки – 7-8 см | После уборки | К 739 | ЛДГ 15 |
| Глубокорыхление | Глубина обработки – 25-27 см | Две недели после лущения | К 739 «Хорш Тайгер» | |
| Закрытие влаги | Глубина – 3-10 см, диаметр комков – не более 5 см | При ФСП почвы | Т-150 К БЗТС | |
| Протравливание семян |
СКАРЛЕТ, МЭ (0,4 л/т); ХАРИТА, КС (0,4 л/т); УЛЬТРАМАГ ФОСФОР АКТИВ (1,0 л/т); УЛЬТРАМАГ МОЛИБДЕН (1,0 л/т) |
За 3 дня до посева | ПС-20 | |
| Внесение минеральных удобрений | Сульфат аммония (150 кг/га) | Перед культивацией | МТЗ-82 РУМ 6 | |
| Предпосевная культивация | 3-5 см, по диагонали боронования | 1-я декада мая | Т-150 К КШУ 6 | |
| Посев |
Глубина – 3 см Широкорядный способ |
2-я декада мая | Посевной комплекс «Фиат» | |
| Прикатывание |
Поперёк посева, должны раздробить все крупные комки почвы |
Сразу после посева | МТЗ-1221 | ККЗ -6 |
| Первая обработка | ПИКСЕЛЬ, МД (0,3 л/га); БЕРЕТТА, МД (0,3 л/га) | Кущение | «Туман 3» | |
| Вторая обработка | УЛЬТРАМАГ ХЕЛАТ Cu-15 (0,1 кг/га); УЛЬТРАМАГ МОЛИБДЕН (1,0 л/га); УЛЬТРАМАГ ФОСФОР АКТИВ (1,0 л/га); ГУМАТ КАЛИЯ СУФЛЁР (0,5 л/га) | Кущение | «Туман 3» | |
| Третья обработка | ЭСПЕРО, КС (0,1 л/га); ТИТУЛ ДУО, ККР (0,4 л/га); УЛЬТРАМАГ БОР (0,2 л/га); УЛЬТРАМАГ ХЕЛАТ Zn-15 (0,2 л/га); карбамид (15 кг/га) и сульфат магния (3 кг/га) | Флаг-лист | «Туман 3» | |
| Уборка | Скорость – 3-4 км/ч, 900-1000 об/мин | При полной восковой спелости | «Акрос», «Палессе» | |
Таблица 2 – Элементы структуры урожайности и биологическая урожайность яровой пшеницы при широкорядном посеве, Бакалинский район, 2023 г.
| Вариант | Количество продуктивных стеблей, шт./м² | Количество зёрен в колосе, шт. | Масса 1000 шт., г | Биологическая урожайность, ц/га |
| Широкорядный | 481 | 25,8 | 37 | 45,8 |
| Обычный рядовой | 456 | 19,2 | 36 | 31,5 |