RUS
ENG
RUS
ENG
Мобильное
приложение
Обратная
связь
+7 (495) 745-05-51

Мы реально рассчитываем на максимальные урожаи

Е. Сазонов: В настоящее время складывается устойчивая тенденция, когда фирмы, не только производители ХСЗР, но и те, кто реализует семена и микроудобрения, создают собственные Центры агротехнологий, и эти услуги востребованы сельхозпроизводителем. Компания «Щелково Агрохим» успешно претворяет в жизнь такую стратегию

Евгений Сазонов,

руководитель Регионального центра агротехнологий АО «Щелково Агрохим»

В настоящее время складывается устойчивая тенденция, когда фирмы, не только производители ХСЗР, но и те, кто реализует семена и микроудобрения, создают собственные Центры агротехнологий, и эти услуги востребованы сельхозпроизводителем. Компания «Щелково Агрохим» успешно претворяет в жизнь такую стратегию: мы занимаемся не только производством и реализацией пестицидов, агрохимикатов (микроудобрений, гуматов), дражированных семян сахарной свеклы, отработкой технологий возделывания основных сельскохозяйственных культур в условиях промышленного производства в экспериментальном хозяйстве в Орловской области - ООО «Дубовицкое», но также осуществлением агротехнологического сопровождения продукции компании. Специалисты региональных представительств работают под непосредственным руководством Центра агротехнологий ЗАО «Щелково Агрохим».

Какие цели ставит перед собой наша структура? Во-первых, внедряя вместе с партнерами эффективные агротехнологии возделывания сельскохозяйственных культур с применением продукции ЗАО «Щелково Агрохим», мы обеспечиваем технологическое сопровождение «от посева до уборки» (консультационные услуги, разработка технологических проектов «под ключ»), помогаем сельхозпроизводителям получать стабильные урожаи. Во-вторых, мы способствуем увеличению объема реализации нашей продукции и продвижению новых продуктов компании. Ведь с какими основными проблемами сейчас сталкиваются сельхозпредприятия? Во-первых, это дефицит грамотных специалистов - технологов главного и среднего звена, а также недостаток специальных знаний у тех, кто в агрохозяйствах трудится. По этой причине сельскохозяйственное производство ведется произвольно, без научно обоснованного чередования кульутр, структуры посевных площадей; минеральные удобрения используются неэффективно, семенной материал подготавливается некачественно. Подбор сортов и гибридов ведется стихийно, иногда в пользу нерайонированных. Еще одна ощутимая проблема - малоэффективный подбор пестицидов (т.е. препараты подбираются по цене, а не по эффективности работы). Кроме того, в хозяйствах, как правило, недостаточное количество техники, значительный физический и моральный износ имеющегося парка - результатом этого становится несвоевременное и некачественное проведение технологических операций.
На первом этапе агросопровождения ЗАО «Щелково Агрохим» прикрепляет к заказчику обеспеченного автотранспортом научного консультанта, при этом глава представительства региона четко указывает в документе, какие культуры и в каких объемах консультант будет сопровождать.

На втором этапе сопровождения необходимо провести оценку природно-климатических условий региона, чтобы мы могли изначально понимать, на какие потенциально максимальные показатели можем вывести производство. Для этого мы исследуем агроклиматические условия для выращивания сельхозкультур, исходя из среднемноголетних данных. Например, для Орловской области характерны следующие условия: осадки вегетационного периода 410 мм, коэффициент использования влаги 80 %, сумма эффективных температур - 2195-2400оС. Мы просчитали, что при таких условиях мы можем рассчитывать на урожайность озимой пшеницы 60 ц/га. Но одно существенное условие - это реально при высоком уровне агротехники, т.е., если обеспечены: своевременная и качественная обработка почвы, сев в оптимальные сроки, внесение рациональных доз удобрений, борьба с сорняками, болезнями и вредителями. Так, при одинаковых природных условиях, но при разных уровнях агротехники получаются разные результаты. Например, в нашем экспериментальном хозяйстве в Орловской области - ООО «Дубовицкое» - в 2012-2013 годах получили среднюю урожайность озимой пшеницы 63 ц/га, а по области - 35,2 ц/га.
Итак, из двух факторов - природного потенциала и уровня агротехники - складывается урожайность сельхозкультур. Когда мы приходим к заказчику, мы должны располагать информацией о потенциальной продуктивности всех культур в данном регионе, так как не всегда в компаниях сельхознаправление курируют специалисты в аграрной сфере.
На третьем этапе предстоит провести оценку того, какую роль в формировании урожайности играет каждый элемент технологии возделывания сельскохозяйственных культур. Это хорошо видно на предлагаемой нами инфограмме.

На примере опыта ООО «Дубовицкое» можно проиллюстрировать влияние каждого сегмента технологии на урожайность в конкретных цифрах. Например, прибыль до введения севооборотов здесь составляла 38,8 млн рублей, после введения севооборотов - 174,4 млн рублей. Дополнительная прибыль от введения севооборотов, увеличения площадей и роста урожайности составила 135,6 млн рублей. Рентабельность выросла от 35% до 146 %, т.е. более чем на 100 %!

Вот такая структура посевных площадей сложилась в результате введения научно обоснованных севооборотов в ООО «Дубовицкое».
Четвертый этап - составление аналитической записки по состоянию возделывания сельхозкультур в организации заказчика. Консультант должен помнить, что в ней непременно должны присутствовать и анализ структуры посевных площадей, севооборотов сельскохозяйственных культур, и анализ технической оснащенности организации. Кроме того, необходимо рассчитать на плановую урожайность минеральное питание (основное удобрение и микроудобрения), предложить вариант по использованию семенного материала с учетом условий зоны возделывания. При составлении схем защиты растений необходимо учитывать условия региона, ботанический состав сорняков, климатические условия, наличие вредителей и болезней.
Пятый этап - в ходе сопровождения консультант должен предложить темы для обучения специалистов данного предприятия на семинарах «Щелково Агрохим».

Участие в обучающих семинарах нам необходимо и для того, чтобы поближе познакомиться со специалистами, изложить им свое видение каких-то конкретных проблем: именно на этих семинарах многие точки преткновения выясняются и решаются на месте.
Из нашей инфограммы видно, какую существенную роль играют в формировании урожайности сорта культур. И наши консультанты должны каждый раз подчеркивать эту роль. Ведь очевидно, что для получения высоких урожаев необходимо высевать высокоурожайные районированные и перспективные сорта и гибриды, устойчивые к засухе, полеганию, болезням и вредителям. Так, в ООО «Дубовицкое» мы используем сорта озимой пшеницы Московская-39, Московская-40, Московская-56, Корочанка (Белгородский ВНИИ); яровой пшеницы - Дарья, ячменя - Авторитет, гороха - Фараон, сои - Свапа, Ланцетная (ВНИИЗБК), семена которых производим для реализации. Вот пример такого рода консультации для партнера: свекловоды обратились по поводу низкой сахаристости свеклы, консультант, проанализировав структуру площадей, узнал, что свекла сеялась здесь через год и на 13 % площадей. И порекомендовал оптимальные для такого расклада сорта, а именно - устойчивые к корневым гнилям (ведь эта болезнь сохраняется в почве несколько лет), кроме того, порекомендовал планировать дополнительные обработки фунгицидами (ведь в почве сохраняются и семена характерных для свеклы сорняков).
Семена должны отвечать высоким сортовым и посевным качествам. И консультант должен предъявить требования заказчику: весь семенной материал, который закупает клиент, необходимо сдать еще до протравливания на анализ, устанавливающий следующие параметры: сортовую чистоту, поражение головней, содержание семян других растений (в том числе сорных), примеси спорыньи, головневых образований, уровень всхожести. Эта информация позволит нам вычислить, какой уровень защиты выстраивать, какая должна быть норма высева, какой протравитель использовать и так далее (чтобы избежать недоразумений типа - почему нет достаточной густоты посевов, почему не взошло, кто виноват...).

И еще раз, уже после протравливания, необходимо сдать образец на анализ по качеству протравливания семенного материала. Это необходимо сделать, чтобы застраховать себя от претензий к качеству наших препаратов. Этот документ необходим для предотвращения споров по эффективности работы.
Теперь посмотрим, какое значение имеет такой фактор, как соблюдение сроков сева. Значение этого фактора велико: например, недобор урожая ячменя после задержки сева на 10 дней после оптимальных сроков достигает 24 %! Такой фактор, как глубина заделки семян, также играет немаловажную роль: так, мы знаем, что оптимальная глубина при посеве озимой пшеницы 2-3 см, а если ее увеличить на 0,6 см, то полевая всхожесть может снижаться до 80 %. Урожайность зависит и от качества сева. Например, разница в скорости свекольной сеялки 10 км/час и 6 км/час - это разница в урожайности размером 60 ц/га (7 тысяч рублей).

Также важно соблюдать и сроки уборки. Задержал на 10 дней - гороха недоберешь до 60 %! Не так страдает озимая пшеница, но и тут потери значительные - почти 14 %. Поэтому важна техническая обеспеченность. Этот фактор важен и при севе, и, конечно, при защите. В связи с этим, консультант в ходе сопровождения должен провести в хозяйстве заказчика совместный осмотр технического состояния техники и агрегатов (опрыскивателей, протравочных машин, емкостей для подвоза воды, сеялок, почвообрабатывающей техники и пр.) и составить акт по подготовке техники и устранению недостатков. Это шестой этап агросопровождения.

Приведу пример: в одном холдинге в ходе осмотра технического состояния техники мы обнаружили, что из 80 протравочных машин ни одна (!) не была готова к работе.
Консультант должен посоветовать клиенту оптимальную технологию обработки почвы. На данный момент имеются три основные технологии: классическая (с оборотом пласта), при которой сорняки и растительные остатки заделываются в почву, увеличивается влагопроницаемость и аэрация почвы; мульчированная (минимальная/безотвальная), при которой снижаются затраты на подготовку почвы, происходит влагосбережение, улучшается структура почвы, осуществляется защита от эрозии; «нулевая» (прямой посев - no-till), когда за один проход производится обработка почвы, посев и внесение удобрений, это позволяет снижать производственные затраты до 50 %, при этом не происходят испарение влаги и эрозия. У каждой технологии есть свои преимущества и недостатки. Наша задача - каждый элемент технологии адаптировать к конкретным природным, экономическим, социальным факторам и технической оснащенности хозяйства. Обязательно нужно составить акт подготовки почвы, который подписывают две стороны.

Что касается минерального питания, то все мы знаем азбучную истину: удобрение должно быть сбалансировано по элементам питания на запланированный урожай. Для этого консультант должен проследить, чтобы дозы удобрений рассчитывались балансовым методом и уточнялись по результатам почвенной и листовой диагностики. Поэтому агросопровождение непременно должно включать в себя такое мероприятие, как составление реестра полей. Это седьмой этап агросопровождения.

Во многих агрохозяйствах Курской области, например, не только проводят агрохимическое обследование, не только составляют карты, но и разделяют поля по группам природного плодородия, чтобы установить усредненную дозировку удобрений для каждой группы.
Схема внесения основного удобрения достаточно стабильна: под основную осеннюю обработку почвы вносят до 100 % фосфорных и 100 % калийных удобрений, до посева 20-30 % годовой нормы азотных удобрений, одновременно с посевом до 20 % фосфорных удобрений. Что же касается подкормок микроудобрениями, то мы предлагаем три схемы внесения листовой подкормки - в зависимости от состояния посевов.
Кроме составления реестра полей, мы непременно должны обследовать состояние озимых полей перед уходом в зиму и составить акт.

Теперь перейдем к алгоритму действий консультанта по контролю за осуществлением защиты растений. Рассчитывая систему защиты растений мы должны учитывать такие факторы, как степень присутствия патогенов и природно-климатические условия региона. Так, схемы защиты сахарной свеклы (их три: максимальная, средняя, минимальная засоренность) мы составляли на основе данных Всероссийского научно-исследовательского института сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова РАСХН, устанавливающих наличие сорняков в зависимости от предшественников.
Консультанту необходимо совместно со специалистами обсудить: основные технологические мероприятия возделывания сельхозкультур, календарные рабочие планы, комплексный план по защите растений. К этому моменту мы уже имеем представление, в каком состоянии здесь озимые, каков уровень опасности по засоренности, по болезням, по вредителям, знаем, какие предшественники. И пользуясь этими данными, составляем план по защите растений. А также мы должны предоставить нормативные документы, характеризующие процесс применения ХСЗР (это каталоги, комплексные программы защиты сельскохозяйственных культур, регламенты на препараты и пр.).
При проведении химических обработок сельскохозяйственных культур консультанту важно не пропустить очередной - восьмой - этап составления документации агросопровождения, который предусматривает составление в письменной форме рекомендации по обработке в зависимости от фитосанитарного состояния и фазы развития культуры.
Рекомендации составляются в двух экземплярах с указанием сроков обработки, порядка приготовления баковых смесей, норм внесения препарата, периода обработки и подписываются со стороны исполнителя - научным консультантом, со стороны заказчика - уполномоченным специалистом. Рекомендации выдаются на основании совместного обследования посевов, данные которого отображаются в листе учета.

Для предотвращения спорных вопросов по эффективности обработок проводится закладка контрольных участков.
Акты закладки контрольных участков необходимы для недобросовестного выполнения ваших рекомендаций. Чтобы никто не мог сказать: ваши препараты не сработали, или - вы дали неправильную дозировку. Дело в том, что существует рынок ворованных препаратов. И чтобы он стал меньше, мы должны делать подобные акты.
И, наконец, последний - девятый - этап документирования. Научный консультант предоставляет главе представительства ЗАО «Щелково Агрохим» и руководству заказчика справку-отчет о проведении работ по возделыванию сельскохозяйственных культур. При этом он должен использовать акты выполненных работ.
Проведенные исполнителем мероприятия по технологическому сопровождению использования ХСЗР оформляются актами выполнения работ, которые составляются научным консультантом со стороны исполнителя и уполномоченным специалистом со стороны заказчика.

ХХХ

В конечном счете, предоставление услуг агротехнологического сопровождения помогает заказчикам получить максимальный экономический эффект от применения нашей продукции. Кроме того, агросопровождение позволяет совершенствовать схемы защиты растений и вырабатывать оптимальные рекомендации по применению пестицидов и микроудобрений. Таким образом, мы утверждаем в заказчиках заинтересованность в нашей компании как в надежном партнере, способствуем поддержанию долговременных взаимовыгодных отношений и, что немаловажно, своевременному расчету.

«Аргумент защиты»

Прямая речь

Салис Каракотов,
генеральный директор ЗАО «Щелково Агрохим»:

- Агросопровождением наша компания занимается с 2005 года. Инициатором развития этого направления стало наше Орловское представительство. А сейчас агросопровождение практикуется во всех без исключения наших представительствах. И важно иметь при этом одинаковые стандарты, методы сопроводительной работы, способы фиксации результатов, а также типовое документальное оформление. В изложении Евгения Сазонова опыт Орловского и Курского представительств особенно поучителен для регионов, где развивается не только свекловодство, но большое значение имеют и зерновые, масличные, бобовые культуры.


Прямая речь

Эльмира Ираидова,
коммерческий директор ЗАО «Щелково Агрохим»:

Идея создания Центра агротехнологий в структуре «Щелково Агрохим» принадлежит Петру Матвейчуку, руководителю Орловского представительства: именно там впервые был сформирован штаб агрономов-специалистов, который обеспечивал возможность работать с широким кругом заказчиков - и с крупными агрохолдингами, и со средними хозяйствами, и привлекал большее количество клиентов на нашу сторону. И сегодня уже невозможно предлагать препараты, не имея в штате специалистов, которые могли бы грамотно вести научно-технологическое сопровождение. Конкурентная среда диктует нам, что если мы этого не будем делать, нас попытаются потеснить с пестицидного рынка.

21.08.2014 0
30.10.2024
Рецепт высоких результатов от «Щёлково Агрохим»: эффективный протравитель плюс биостимулятор

Учёные исследовали перспективные баковые смеси протравителей и биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ для обработки семян ярового ячменя.

На протяжении 2022-2023 гг. сотрудники ФГБНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений» (ВНИИЗР) изучали биологическую эффективность различных протравителей семян и их комбинаций с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ при обработке семян ярового ячменя.

shutterstock_2346796817 (1).jpg

Условия опыта

В исследованиях, которые проводились в условиях лесостепи Черноземья, участвовали пять инсекто-фунгицидных протравителей отечественного и зарубежного производства, включая препараты АО «Щёлково Агрохим»:

Кроме того, в ряде вариантов опыта использовали аминокислотный биостимулятор БИОСТИМ СТАРТ производства «Щёлково Агрохим».

Опыт состоял из 12 вариантов обработки семян. За эталон был принят четырёхкомпонентный инсекто-фунгицидный протравитель на основе имидаклоприда, тиабендазола, тебуконазола и имазалила.

Исследования проводили на сорте ярового пивоваренного ячменя Эксплоер. Протравливание семян осуществляли на малогабаритном протравливателе Hege 11 перед посевом согласно регламентам применения испытываемых препаратов. Посев проводили селекционной сеялкой ССН-7. Уборку опытных делянок вели селекционным комбайном SR 2010 Terrion Sampo.

В лабораторных условиях была изучена эффективность препаратов против плесневения семян. Для определения инфекции на семенах применяли рулонный метод анализа.

В полевых опытах размер делянок составил 30 м², повторность – четырёхкратная, размещение делянок – рандомизированное.

В среднем за годы исследований в контроле отмечали:            

развитие плесневения семян – на уровне 30,5%;
  • развитие корневых гнилей в фазу кущения – 9,0%, в фазу колошения – 18,0%;
  • поражённость растений пыльной головнёй – 2,4%;
  • повреждение растений ярового ячменя хлебной полосатой блошкой – 2,1 балла;
  • повреждённость стеблей личинками злаковых мух – 25,7%.

Фунгицидная активность

Плесневение семян

Фунгицидная активность протравителей против плесневения семян в среднем за период исследований составила 72,8-89,1%. Наиболее высокие показатели эффективности отмечены на вариантах:  

Добавление в баковую смесь к протравителям биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ способствовало увеличению эффективности ещё на 3,6-9% (табл. 1).

В итоге самый высокий показатель фунгицидной активности из испытуемых вариантов продемонстрировали баковые смеси:

  • ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ96,2% (+23,4%);
  • ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ – 92,7% (+19,9%).

Корневые гнили

Учёт развития корневых гнилей проводили два раза: в фазу кущения и колошения.

Фунгицидная активность протравителей против корневых гнилей в фазу кущения составила по вариантам 76,1-90,1% при развитии в контроле 9%. Эффективность эталона оказалась на уровне 80,9%. Выше значений эталона она отмечена лишь в вариантах «Щёлково Агрохим»:

  • ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ87,6% (+7,6%);
  • ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС90,1% (+9,2%).

Добавление биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ не оказывало влияния в этой фазе на эффективность большинства протравителей, в том числе препаратов «Щёлково Агрохим».

При учёте корневых гнилей в фазу колошения эффективность препаратов снизилась до уровня 65,6-77,9%, а развитие в контроле увеличилось до 18%. Выше эталона отмечена эффективность также только на двух вариантах:

  • ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ77,9% (+10,4%);
  • ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ72% (+4,5%).
Остальные варианты были на уровне эталона – 67,5%. В этот раз отмечено, что добавление к протравителям биостимулятора БИОСТИМ СТАРТ повышало эффективность большинства препаратов ещё на 5-8%.

shutterstock_2441666447.jpg
Здоровые растения – залог высоких и качественных урожаев

Рис. - Фунгицидная активность протравителей в баковой смеси с Биостим Старт против корневых гнилей ярового ячменя

Диаграмма1.PNG
Примечание: П1, П2, П3, П4 – варианты протравителей; БС – БИОСТИМ СТАРТ

Пыльная головня

Против пыльной головни 100%-ную эффективность продемонстрировали все протравители, содержащие тебуконазол. И только в одном варианте, где фунгицидная часть была представлена дифеноконазолом и флудиоксонилом, эффективность составила 79,2%.

Развитие головни в контроле – 2,4%. БИОСТИМ СТАРТ не оказывал влияния на эффективность препаратов против пыльной головни.

Табл. 1 – Эффективность пестицидов и их баковых смесей с биостимулятором при обработке семян ярового ячменя (в среднем за 2022-2023 гг.)

№ п/п Вариант Норма применения, л/т Биологическая эффективность, % Урожайность, ц/га Рентабельность, %
Плесневение семян** Корневые гнили Пыльная головня Снижение повреждённости растений
Кущение Колошение Хлебная полосатая блошка Личинки злаковых мух
  Контроль* (без обработки) 30,5 9,0 18,0 2,4 2,1 25,7 53,2
1 Протравитель 1
(имидаклоприд [300 г/л] + тиабендазол [30 г/л] + тебуконазол [30 г/л] + имазалил [20 г/л] – эталон)
0,8 72,8 80,9 67,5 100 83,8 79,0 60,9 98
2 Протравитель 1 + БИОСТИМ СТАРТ 0,8 + 0,8 79,8 81,6 75,1 100 83,8 79,8 64,8 131
3 Протравитель 2
(тиаметоксам [175 г/л] + седаксан [25 г/л] + флудиоксонил [25 г/л] + тебуконазол [10 г/л])
1,75 81,7 82,9 69,0 100 81,9 79,4 61,4 50
4 Протравитель 2 + БИОСТИМ СТАРТ 1,75 + 0,8 81,7 83,2 77,1 100 81,9 79,4 64,5 78
5 Протравитель 3
(тиаметоксам [262,5 г/л] + дифеноконазол [25 г/л] + флудиоксонил [25 г/л])
1,2 72,8 76,1 67,5 79,2 82,9 81,3 59,4 77
6 Протравитель 3 + БИОСТИМ СТАРТ 1,2 + 0,8 72,8 81,1 68,4 79,2 84,3 81,7 62,4 106
7 Протравитель 4 (имидаклоприд [333 г/л] + дифеноконазол [67 г/л] + тебуконазол [17 г/л]) 1,3 78,2 76,3 65,6 100 84,3 81,3 60,8 94
8 Протравитель 4 + БИОСТИМ СТАРТ 1,3 + 0,8 78,7 80,7 70,7 100 84,8 80,9 63,8 118
9 ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ 1,2 89,1 87,6 72,0 100 85,7 82,5 61,5 94
10 ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ 1,2 + 0,8 92,7 88,3 77,9 100 85,7 83,3 65,0 121
11 БОМБАРДА, КС + ГЕРАКЛИОН, КС 1,0 + 1,0 87,2 90,1 77,9 100 95,2 90,3 62,3 101
12 БОМБАРДА, КС + ГЕРАКЛИОН, КС + БИОСТИМ СТАРТ 1,0 +1,0 + 0,8 96,2 90,1 77,9 100 96,2 91,1 66,0 121
Примечание:

контроль* – абсолютные показатели развития болезней – в %; поражённость растений пыльной головнёй – в %; повреждённость стеблей личинками злаковых мух – в %; повреждённость растений хлебной полосатой блошкой – в баллах;

** – данные лабораторного опыта 



Инсектицидная активность

Хлебная полосатая блошка и личинки злаковых мух

В среднем за период исследований все готовые инсекто-фунгицидные протравители снижали повреждённость растений хлебной блошкой на 81,9-85,7%, повреждённость стеблей личинками злаковых мух – на 79-82,5%, что было на уровне эталона.

Эффективность баковой смеси ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС против этих вредителей превысила эталон более чем на 11% и составила 95,2 и 90,3% соответственно. Это говорит о более высоком уровне инсектицидной защиты протравителя БОМБАРДА, КС (рис. 2). Стимулятор БИОСТИМ СТАРТ не оказывал влияния на эффективность препаратов против вредителей.

Диаграмма 2.PNG 
Рис. 2 - Влияние инсекто-фунгицидных протравителей на снижение поврежденности растений ячменя хлебной полосатой блошкой и личинками злаковых мух



Урожайность ярового ячменя

Средняя урожайность в контроле за два года исследований составила 53,2 ц/га. Применение только протравителей сохраняло от 6 до 9 ц/га зерна, что составило 11-17% по отношению к контролю. Добавление биостимулятора к протравителям повышало урожайность ещё на 3-3,7 ц/га. Соответственно, самые высокие показатели урожайности отмечены в вариантах с БИОСТИМ СТАРТ (рис. 3).

Наибольшую урожайность из всех испытуемых вариантов продемонстрировали баковые смеси:

  • ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС + БИОСТИМ СТАРТ66,0 ц/га;
  • ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ + БИОСТИМ СТАРТ65,0 ц/га.

Прибавка урожая от применения этих препаратов относительно контроля составила 22-24%.

Диаграмма 3.PNG
Рис. 3 – Урожайность ярового ячменя с протравителями

Рентабельность применения

Расчёт экономической эффективности в конечном итоге определяет целесообразность применения того или иного препарата, комплекса препаратов или проведения защитных мероприятий в целом. Протравливание семян зерновых культур, как приём защиты растений, являющийся базовым в комплексной защите культур, как правило, показывает высокую рентабельность его применения. Это связано со сравнительно низкими затратами на препараты в расчёте на 1 га и их высокой окупаемостью.

В данных исследованиях все варианты протравителей и их баковых смесей оказались рентабельными. А самые высокие показатели – выше 100% – отмечены на вариантах с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ.

shutterstock_2398373225 (1).jpg
Максимальные показатели рентабельности отмечены на вариантах с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ

Выводы

Согласно двухлетним исследованиям, наиболее эффективную защиту посевов ярового ячменя от комплекса семенной инфекции и вредителей всходов обеспечили инсекто-фунгицидный протравитель ПОЛАРИС КВАТРО, СМЭ и баковая смесь ГЕРАКЛИОН, КС + БОМБАРДА, КС как при индивидуальном применении, так и с биостимулятором БИОСТИМ СТАРТ. А наиболее рентабельным оказалось применение названных пестицидов в смеси с БИОСТИМ СТАРТ.

37
Показать ещё