Какие цели и задачи ставит перед собой Национальный союз селекционеров и семеноводов (НССиС) России? Какую роль играет в этой работе сотрудничество с такими лидерами рынка, как «Щёлково Агрохим»? Об этом мы поговорили с Анатолием Михилёвым, генеральным директором НССиС.
Анатолий Васильевич, что стало основой сотрудничества Национального союза селекционеров и семеноводов и компании «Щёлково Агрохим»?
Давайте немного вспомним историю. В 1995 году начало переговоров по вступлению России в ВТО открыло двери для иностранных компаний на российский семенной рынок, объём которого в то время оценивался в более 100 млрд рублей.
Владельцами иностранных семенных компаний, как правило, были химические и фармакологические корпорации, которые предлагали сельскохозяйственным товаропроизводителям пакетное решение по производству продукции растениеводства, включающее семена, средства защиты и технические средства с рассрочкой платежа, что позволило быстро завоевать российский семенной рынок на фоне отсталости отечественной науки в плане технического оснащения и неготовности к рыночным отношениям.
В связи с этим «Щёлково Агрохим» стало передовым участником рынка ХСЗР, готовым осуществить вложения в развитие наиболее уязвимого сегмента семенного рынка России – в селекцию и семеноводство сахарной свёклы.
Компания «Щёлково Агрохим» стояла у истоков образования НССиС и уже на протяжении 15 лет является активным участником формирования реального сектора экономики, связанного с селекцией и семеноводством основных сельскохозяйственных культур. В качестве активного члена Союза «Щёлково Агрохим» участвует в формировании государственной политики в области селекции и семеноводства Российской Федерации.
Союз совместно с компанией «Щёлково Агрохим» участвует в разработке нормативной базы по охране селекционных достижений и реализации Федерального закона «О семеноводстве». На базе компании «Щёлково Агрохим» мы проводили расширенное заседание Совета, на котором рассматривались вопросы совершенствования законодательства и развития отечественной селекции и семеноводства.
Анатолий Михилёв – генеральный директор НССиС
Каковы цели и задачи Союза селекционеров, какова роль Союза в возрождении отечественной селекции и семеноводства?
У нас много различных задач. Национальный союз селекционеров и семеноводов был создан, прежде всего, для выражения и защиты общих интересов селекционеров и семеноводов, интересов той отрасли, которая стояла на пороге своего возрождения около 15 лет назад.
Сегодня главной задачей Союза является координация деятельности, направленной на обеспечение продовольственной безопасности страны посредством развития отечественной селекции и ускоренного внедрения в производство новых сортов и гибридов.
Для решения этой задачи мы активно участвуем в совершенствовании законодательной базы селекции и семеноводства, стараясь унифицировать её с законодательством стран-членов Евразийского экономического союза.
Мы взаимодействуем с законодательными и исполнительными органами власти на всех уровнях, в том числе с Минсельхозом России, по многим важным вопросам:
- кадровое обеспечение селекции и семеноводства;
- материально-техническое обеспечение и технологическое перевооружение отрасли;
- агрострахование;
- развитие промышленного семеноводства;
- развитие производства твёрдой пшеницы и рапса.
Союз также формирует обращения в Минсельхоз России по вопросам, требующим дополнительных консультаций и решений. Одним из таких вопросов стала работа системы ФГИС «Семеноводство», к которой у селекционеров много вопросов. По просьбе членов Союза мы взаимодействуем с разработчиками информационных систем в части возможности изменения и дополнения функционала с учётом тех обстоятельств, которые реально складываются на практике.
За последние годы в стране создано множество селекционно-семеноводческих центров, которые занимаются селекцией кукурузы, подсолнечника, картофеля. Каких успехов они достигли?
Действительно, по данным МСХ, с 2015 по 2022 год было создано 32 селекционно-семеноводческих центра (ССЦ) – в основном на базе научных организаций. За период 2023–2024 годов Минсельхоз РФ поддержал создание ещё 20 ССЦ, созданных преимущественно на базе частных компаний. Многое уже сделано (см. табл. 1).
Селекция в научных институтах и в частном бизнесе активно развивается, становится самостоятельной отраслью, при этом важно не уронить качество семян. К примеру, сегодня селекцией подсолнечника не занимается только ленивый. И каждый производитель заявляет, что его семена самые лучшие. Как это проверить? На этом фоне именно растениеводы становятся главным звеном, которое подтверждает качество работы селекционера, поскольку они голосуют рублём и берут семена только у тех, кому доверяют.
В последние годы у нас наблюдается устойчивый рост внесения минеральных удобрений; цены на зерно в текущем сезоне стартовали с 14–15 руб./кг. Прогноз урожая остаётся на уровне 130 млн тонн, несмотря на засухи и ЧС. Ключевая ставка идёт вниз. Минсельхоз РФ выделяет миллиарды на поддержку аграриев. Кажется, ситуация в сельском хозяйстве неплохая. Что тогда сдерживает селекционеров сегодня, какие проблемы необходимо решить на данном этапе?
Как указано в Концепции развития аграрной науки Российской Федерации до 2036 года, проект которой Союз рассматривал в апреле этого года, современные вызовы и риски включают в себя такие моменты, как:
- технологическое отставание сельского хозяйства;
- рост мировых цен на продукты питания;
- проблемы сохранения и восстановления плодородия почв;
- климатические риски;
- неблагоприятная демографическая ситуация.
С этим сложно не согласиться. Мы видим, что в отрасли селекции и семеноводства сохраняется технологическое отставание. Приведу несколько цифр: так, на обновление приборной и лабораторной базы научно-исследовательских институтов аграрного профиля в 2021–2024 годах было направлено 4,6 млрд рублей, что позволило более чем на 50% обновить существующую научную инфраструктуру подведомственных организаций. При этом продолжается моральное старение и физический износ основных фондов, техники, лабораторного оборудования во многих научно-исследовательских учреждениях страны (до 75%). Всё это существенно усложняет конкурентоспособность национального сектора исследований на фоне нового фазового перехода, переживаемого мировой наукой в связи с её вступлением в эпоху полной автоматизации и роботизации научного процесса.
Важно отметить, что, согласно Стратегии научно-технологического развития Российской Федерации, утверждённой Указом Президента Российской Федерации от 28 февраля 2024 г. № 145, затраты на научные исследования и разработки за счёт бюджетных средств и внебюджетных источников должны быть доведены до уровня не менее 2% ВВП.
*По данным Росстата, стоимость валовой продукции сельского хозяйства в России в 2024 году в фактически действовавших ценах составила 8,9 трлн рублей, что на 409 млрд рублей больше, чем годом ранее.
Какие объёмы семян требуются России для достижения продовольственной безопасности?
Росстат как раз опубликовал последние данные по посевным площадям в 2025 году. Вот и считайте: площади под зерновыми и зернобобовыми культурами снизились на 2,3 млн га год к году и составили 43,8 млн га (–1,6 млн га для пшеницы – до 26,9 млн га).
Площади под зернобобовыми сохранились на уровне 2024 года – 4,1 млн га против 3,9 млн га год назад. Площади под масличными, наоборот, выросли на 2,1 млн га и достигли отметки 21 млн га.
Ежегодно в России высевается от 11 до 12 млн тонн семян. По прогнозам Россельхозбанка (РСХБ), объём российского рынка семян к 2030 году достигнет 350 млрд рублей, при этом доля отечественной селекции составит 75% (табл. 1).
К 2025 году российский рынок семян значительно переформатировался. На авансцену вышли новые сильные игроки. Что, по вашему мнению, отличает «Щёлково Агрохим»?
Несомненно, среди ведущих российских селекционно-семеноводческих компаний «Щёлково Агрохим» занимает лидирующее место. Большая интенсивность научной деятельности, визионерство – способность заглянуть далеко вперёд и понять потребности рынка; готовность бежать ту «лишнюю милю», которая и станет решающей для успеха; преданность руководителей компании поставленным трудным задачам, высокая репутация на таком сложном рынке – всё это, безусловно, отличает «Щёлково Агрохим» от многих других игроков рынка. Селекционные достижения компании уже не просто конкурируют с западными аналогами – они превосходят их по урожайности и устойчивости. Аналогичная ситуация с препаратами для защиты растений.
Вместе с АО «Щёлково Агрохим» в состав Национального союза селекционеров и семеноводов вошли такие компании, как ООО НПО «Бетагран Семена», ООО «Дубовицкое», ООО «СоюзСемСвёкла». Интересы компании в НССиС представляет директор департамента селекции и семеноводства сельскохозяйственных культур, член-корреспондент РАН Александр Прянишников, который является членом Совета НССиС.
В Воронежской области построен и функционирует завод по производству дражированных семян сахарной свёклы «Бетагран Рамонь» компании «Щёлково Агрохим»
К экспериментам по селекции и собственному выведению главных сельскохозяйственных культур холдинг, обладающий мощной научно-технической базой, приступил по собственной инициативе в 2010 году. Тогда российского предложения семян сахарной свёклы практически не было. В 2017 году на проблему зависимости от импорта обратило внимание государство. Сахарная свёкла была включена в Федеральную научно-техническую программу развития сельского хозяйства на 2017–2025 годы, которая продлена до 2030 года. К настоящему времени компанией «Щёлково Агрохим» в Воронежской области построен и функционирует завод по производству дражированных семян сахарной свёклы «Бетагран Рамонь», а также в рамках совместного проекта с ведущим производителем сахара в стране, компанией «Русагро», создан селекционно-генетический центр «СоюзСемСвёкла».
Сейчас в Госреестре зарегистрировано около 30 гибридов сахарной свёклы, которые создавались в интенсивном селекционном потоке. Компания разрабатывает внутренние рейтинги, для того чтобы в дальнейшем рекомендовать аграриям продукты, максимально подходящие под их климатические условия.
Мы знаем, что гибриды сахарной свёклы от «Щёлково Агрохим» ежегодно наращивают долю рынка. Так, если в 2024 году они занимали 129 тыс. га (10,7% посевных площадей), то в 2025 году – 600 тыс. га. Такие гибриды сахарной свёклы, как Волна, Стихия, Бриз, Скала и другие, успешно конкурируют с иностранными аналогами по урожайности и сахаристости. Вдобавок щёлковские гибриды сои Бинго, Тейри, Омская Черемшанка работают на рентабельность.
Мы видим, что сорта и гибриды, создаваемые при участии «Щёлково Агрохим», отвечают запросам, которые сегодня предъявляют аграрии. К примеру, сорта озимой пшеницы ДФ 2020 и Володя лучше всего проявляют себя в условиях Поволжья; сорт Система – на юге России, Ермоловка – в центральной части страны. Кроме агроклиматической зоны, каждый сорт имеет потенциал, который максимально раскрывается при определённой системе защиты и питания. Каждый новый сорт или гибрид получает технологический паспорт, в котором указывается оптимальная технология его возделывания.
Из ключевых новинок подсолнечника можно назвать гибриды Фрэя и легендарный Кречет – рекордсмен по масличности и засухоустойчивости. Сорта озимой пшеницы Ермоловка и Зюгановка показали рекордные урожаи в августе 2025 года. Производственная урожайность Ермоловки, зафиксированная в ООО «Дубовицкое», составила 140,2 ц/га (при фактической влажности зерна 14,05%). Данный рекорд превосходит достижение 2023 года – 103,7 ц/га, которое было получено в этом же хозяйстве.
Максимальная продуктивность Зюгановки, реализованная на селекционных делянках НПО «Бетагран Семена», достигла 184,95 ц/га. Это на 5 ц/га больше мирового рекорда урожайности озимой пшеницы, который в 2022 году установил британский фермер Тим Ламиман (179,6 ц/га).
Надеемся, что компания «Щёлково Агрохим» и далее останется таким же активным и неравнодушным членом Союза, помогая нам своей экспертизой в подготовке законопроектов, направленных на развитие селекционного и семеноводческого дела в Российской Федерации.
Таблица 1 – Достигнутый уровень самообеспечения РФ семенами отечественной селекции и план до 2030 год.
| Культура | Годы | ||||||||
| Факт | План | ||||||||
| 2022 | 2023 | 2024 | 2025 | 2026 | 2027 | 2028 | 2029 | 2030 | |
| Пшеница озимая | 92 | 92,5 | 93 | 93,5 | 94 | 95 | 95 | 95 | 95 |
| Пшеница яровая | 74,3 | 77,5 | 78 | 78,5 | 79 | 79,5 | 80 | 81 | 82 |
| Рис | 92,7 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 | 95 |
| Зернобобовые | 36,3 | 45 | 46 | 48 | 50 | 55 | 60 | 70 | 75 |
| Овёс | 79,9 | 81,5 | 82 | 82,5 | 83 | 83,5 | 84 | 85 | 85 |
| Ячмень яровой | 70,3 | 71 | 72 | 75 | 76 | 77 | 78 | 79 | 80 |
| Соевые бобы | 43,5 | 48 | 50 | 52 | 54 | 60 | 65 | 70 | 75 |
| Рапс яровой | 30,6 | 31 | 32 | 33 | 40 | 50 | 60 | 70 | 75 |
| Подсолнечник | 23 | 25 | 30 | 50 | 55 | 60 | 65 | 70 | 75 |
| Кукуруза | 41,8 | 45 | 48 | 50 | 55 | 60 | 65 | 70 | 77 |
| Картофель | 6,7 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 50 |
| Сахарная свёкла | 1,8 | 2,5 | 3 | 4 | 6 | 9 | 11 | 15 | 50 |
Беседовала ИРЭН ЗАЙЦЕВА
Зона рисосеяния в нашей стране является самой северной в мире, расположенной на северной широте от 45° (в Краснодарском крае) до 49° с. ш. (в Приморском крае). В 2024 г. посевные площади риса в РФ составили 208,9 тыс. га, из них более половины, а это 118,1 тыс. га, находятся в Краснодарском крае. Самая высокая урожайность риса – также в этом регионе: 70,6 ц/га при средней урожайности в стране – 61,1 ц/га. Поэтому о проблемах технологии возделывания риса в Краснодарском крае мы попросили рассказать руководителя НКЦ Краснодарского представительства компании «Щёлково Агрохим» Ирину Бурю.
Одна из таких проблем – эффективная борьба с сорняками. Основные экономически значимые сорняки на рисовых полях – некоторые виды ежовников и группа болотных сорняков: клубнекамыш, сыть, стрелолист. Большой проблемы с прополкой болотных сорняков у рисоводов, как показывает практика, не возникает. На их развитие в производстве не ориентируются, при необходимости по ним проводится дополнительная обработка препаратами на основе МЦПА или бентазона. Другое дело – рисоподобные злаковые сорняки: просо крупноплодное или ежовник рисовидный (Echinochloa oryzoides) и другие просовидные, которые являются злостными засорителями рисовых чеков, их количество в посевах риса достигает местами 1500–2000 экз./м2 и даже больше (фото 1).
Ирина Буря – руководитель НКЦ Краснодарского представительства компании «Щёлково Агрохим»
Фото 1. – Контроль без обработки
Главная проблема заключается в том, что для эффективной работы гербицидов против злаковых сорняков необходимо попасть в их фазу 2–4 листа – в дальнейшем ежовники формируют мощную корневую систему, становятся устойчивыми к воздействию любых гербицидов, «отходят» через 5–7 дней после обработки и продолжают вегетировать. При этом нормы применяемых на рисе гербицидов постоянно увеличиваются, например, на сегодняшний день их реально используемые нормы практически в 2 раза выше регламентированных.
В текущий момент нет идеального гербицида, который бы закрывал все проблемы в посевах риса, считает специалист. Вот на что нужно обращать внимание при внесении гербицида: 1 – фаза развития культуры; 2 – фаза развития просовидных сорняков в момент обработки; 3 – водный режим.
Как показывает практика, прежде всего нужно ориентироваться на сорняк, а рис неплохо переносит обработку и в фазе 2–3 листьев.
В 2024 году в нескольких хозяйствах Краснодарского края мы заложили ряд опытов с новым гербицидом РИЗОТТО, МД в сравнении с популярным препаратом на основе бенсульфурон-метила. Нормы расхода препаратов приведены в таблице 1. Гербициды вносились разными способами: авиаобработкой самолётом АН-2 с нормой вылива рабочей жидкости 100 л/га, агродроном (БПЛА) – с нормой 15 л/га, наземным опрыскивателем – 200 л/га. Приведём результаты опытов. Немного забегая вперёд, отмечу, что все 3 способа внесения показали достойные результаты. Но всё же, на наш взгляд, более предпочтительны авиа- и БПЛА-обработка; у наземной обработки есть свои особенности, она в крае не имеет широкого применения. Для прохождения опрыскивающей наземной техники с рисовых чеков заранее сливается вода, подсушивается почва, в результате чего начинают активнее развиваться сорняки. К моменту обработки гербицидами они перерастают чувствительную фазу и значительно обгоняют культуру в развитии. При этом культура испытывает более выраженные признаки фитотоксичности, а более взрослые экземпляры просовидного сорняка выживают после обработки (фото 2).
Фото 2. – Количество выживших сорняков (проса крупноплодного) после обработки – 20–25 шт./м2 – менее 1% при исходной численности 2700 шт./м2. (Чебургольское с. п. Красноармейского района Краснодарского края)
В хозяйстве ООО «Калининское» проводили сравнительные испытания трёх гербицидов методом авиаобработки. Засорённость просовидными была до 50 экз./м2. Рис находился в фазе 2-3 листа, просо – 3-4 листа. Через 7-8 дней гербицидная активность проявилась на всех трёх вариантах: просо крупноплодное пожелтело, наблюдались деформация и усыхание кончиков листьев, отмирание корней. Переросшие экземпляры проса остановились в росте. Также отмечались небольшие признаки фитотоксичности на рисе – появился лимонный оттенок листьев. На варианте РИЗОТТО, МД эти признаки прошли спустя 5 дней после обработки, а на втором опытном варианте, где применяли комбинированный гербицид, через неделю изменение цвета листьев только усилилось, и участок выглядел более бледным. Через 17 дней было отмечено, что на хозварианте (с бенсульфуроном) переросшие на момент обработки экземпляры проса крупноплодного «отошли» от гербицида и продолжили вегетацию. По итогу, на этом варианте проса крупноплодного было больше, чем на двух других. По-видимому, проявилась резистентность сорняка к данному гербициду, применяемому много лет, считает Ирина Буря. Но ещё больше посев засоряли дикие формы риса, которые не поддаются гербицидным прополкам (фото 3). Раздельную уборку по вариантам провести было невозможно, урожайность на поле составила 69 ц/га.
Фото 3 – Дикие формы риса в посеве
В ООО «Приволье» авиаобработку гербицидами проводили при уровне воды в чеке 5 см. Рис на момент обработки находился в фазе кущения, просо – 5 листьев- кущение. Также в посеве присутствовал сорняк сыть круглая в фазе 3 листа (фото 4). Количество просовидных не превышало 50 шт./м2. После обработки в течение суток уровень воды в чеке набрали до 10 см.
Фото 4 – До обработки
На 7-й день после обработки ярко проявилось гербицидное действие – отмирание листьев и точки роста просянок (фото 5). Разница между двумя препаратами проявилась по действию на сыть: РИЗОТТО, МД более эффективно воздействовал на этот сорняк.
Фото 5 – Просовидные сорняки и сыть через 7 дней после обработки (ООО «Приволье»). Слева – вариант предприятия, справа – РИЗОТТО, МД
Биологическая эффективность против просовидных у обоих препаратов составила 100% на 20-й день. И далее до уборки рис оставался чистым, свободным от сорняков. Существенной фитотоксичности на культуре также не отмечено. Урожайность на поле получена 84,6 ц/га.
В предприятии ООО «Черноерковское» авиаобработку проводили в фазовое состояние риса и сорняков – 3-4 листа-кущение, просовидных насчитывалось на поле до 1500 шт./м2. На 6-й день после обработки на сорной растительности наблюдалось гербицидное воздействие, на варианте с РИЗОТТО, МД оно было более выраженное: хлоротичный окрас листьев, побурение и загнивание корневой системы. На хозварианте корневая система сорняка оставалась живой (фото 6). Биологическая эффективность гербицидов составила 100% – РИЗОТТО, МД, 96,6% – хозвариант.
Фото 6 – Сорняк на хозварианте (с живой корневой системой)
Фото 7 – Сорняк на варианте с РИЗОТТО, МД (загнивание корневой системы)
До уборки на участке с обработкой новым гербицидом РИЗОТТО, МД не было видно сорняков, а на хозварианте отмечена остаточная засорённость просом крупноплодным до 50 шт./м2 (фото 7, 8). На урожайности это отразилось самым прямым образом: на хозварианте получено 72,6 ц/га, на варианте с РИЗОТТО, МД – 80 ц/га (+7,4 ц).
Фото 8 – Вариант РИЗОТТО, МД, 2 л/га
Фото 9 – Хозяйственный вариант 2 л/га
В этом же хозяйстве, но на другом участке обработку гербицидами проводили дроном. Состояние сорняков (просо до 30 см) и культуры (до 15 см), количество сорняков – 1800 шт/м2.
После обработки опытного варианта на рисе наблюдались признаки фитотоксичности – изменение цвета на лимонный, в дальнейшем ситуация выправилась: оба варианта развивались одинаково. Биологическая эффективность опыта зафиксирована на уровне 98,8%, в обоих случаях в посеве оставались экземпляры выживших сорняков: на варианте с применением РИЗОТТО, МД – единично, на варианте предприятия – до 20 шт./м2. Урожайность на варианте с РИЗОТТО, МД составила 58 ц/га, на варианте хозяйства – 51,5 ц/га.
Похожие по эффективности результаты были получены на другом предприятии – ООО «Кубрис» – также при обработке с помощью дрона. Фазовое состояние риса и ежовников в момент обработки – 3-4 листа-кущение (фото 15), количество злаковых сорняков – 450 шт./м2. На 10-й день после обработки признаки гербицидного воздействия на сорняках проявились довольно ярко в побурении и отмирании растений, включая корневую систему. Гербицидная эффективность препаратов была удовлетворительной из-за работы по уже переросшему просу. В посеве остались выжившие сорняки от 10 до 30 шт./м2. Урожайность риса составила 66 ц/га.
Вариант наземной обработки был испытан в одном из хозяйств АО фирма «Агрокомплекс». На момент обработки засорённость злаками была впечатляющей – 2700 шт./м2, причём просовидные сорняки значительно обгоняли рис в развитии и находились уже в фазе кущения. Гербициды всё же помогли преодолеть столь высокую засорённость – через 18 дней эффективность обоих вариантов составила 99%. Выжившие растения крупноплодного проса продолжили вегетацию и к концу сезона придавали посеву довольно лохматый вид (фото 2). Урожайность по вариантам составила 69–70 ц/га.
По результатам проведённых испытаний можно сделать следующие выводы:
- На эффективность гербицидов в посевах риса прежде всего влияют сроки обработок в уязвимую фазу разновидностей ежовников и оптимальный водный режим перед обработкой и после неё.
- На сегодняшний день нет идеального гербицида, способного решить все проблемы с засорённостью риса. Огромное влияние на засорённость, конечно же, оказывает технология, но одним гербицидом однократно справиться с сорняками удаётся не всем. Приходится делать повторную химпрополку либо использовать баковые смеси разных гербицидов. И успех зависит прежде всего от компетентности и опыта специалистов в предприятиях.
- Проведённые испытания гербицида РИЗОТТО, МД показали, что во многих случаях он сработал эффективнее широко применяемого гербицида на основе бенсульфурона, так как из-за многолетнего использования в последние 2 года к данному гербициду наблюдается резистентность у проса крупноплодного.
- Гербицид РИЗОТТО, МД имеет перспективу применения в рисовой системе Краснодарского края, так как состав препарата усилен по злаковым сорнякам, а масляная формуляция значительно повышает его биологическую эффективность по сравнению с другими используемыми препаративными формами.
Таблица 1 – Условия и результаты испытаний гербицида РИЗОТТО, МД
| Варианты | Площадь варианта, сорт | Способ обработки | Количество и фаза развития сорняков и риса | Биологическая эффективность, % | Признаки фитотоксичности | Урожайность, ц/га |
| ООО «Калининское», Калининский район | ||||||
| РИЗОТТО, МД, 1,6 л/га | 12 га, сорт Исток | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Рис – фаза 2–3 листа, просо – 3–4 листа (до 50 шт./м2) | Засорённость просом в массиве низкая | Более светлый оттенок риса 5 дней, затем исчез на 7 день | Общая урожайность на поле 69 ц/га |
|
Хозвариант (бенсульфурон) 1,8 л/га |
12 га | Засорённость просом в массиве значительно больше | Не наблюдались | |||
| Хозвариант 2 (комбинированный гербицид) 2,5 л/га | 12 га | В массиве засорённость просом низкая | Вначале небольшое изменение цвета, затем усилилось | |||
| ООО «Приволье», Славянский район | ||||||
| РИЗОТТО, МД, 2 л/га | 5 га, сорт Аполлон | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Рис – фаза 4–5 листьев – начало кущения, просовидные – фаза кущения (до 50 шт./м2), сыть круглая – местами | Через 20 дней: 100% (просо) | Не наблюдались | 84,6 |
| Хозвариант (бенсульфурон) 1,7 л/га | Оставшийся массив 56 га | 100% (просо), низкая эффективность против сыти | Не наблюдались | 84,6 | ||
| ООО «Петрорис», Славянский район | ||||||
| РИЗОТТО, МД, 2 л/га | 7,55 га | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Просо – 5 листьев – кущение (50 шт./м2) | Через 20 дней: 100% (просо) на обоих вариантах | Не наблюдались | 99,13 |
| Хозвариант (бенсульфурон), 1,8 л/га | Сорт Каурис | 99,6 | ||||
| ООО «Черноерковское», Славянский район | ||||||
| РИЗОТТО 2 л/га | 8 га | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Просо – 3-4 листа – кущение (1500 шт./м2), рис – 3–4 листа | 100% (просо) | Небольшие признаки фитотоксичности | 80 |
| Хозвариант (бенсульфурон), 2 л/га | Сорт Родос | 96,6% – на 6-й день после обработки | 72,6 | |||
| РИЗОТТО 2 л/га | 12 га | Обработка БПЛА, 15 л/га | Просо – 3–4 листа – кущение (1800 шт./м2), рис – 3–4 листа | 98,8% – остались единичные растения проса | Изменение цвета риса на лимонный | 58,0 |
| Хозвариант (бенсульфурон), 1,8 л/га | Сорт Корсика | 51,5 | ||||
| ООО «Кубрис», Красноармейский район | ||||||
| РИЗОТТО 2 л/га | 10 га | Обработка БПЛА, 15 л/га | Просо – 3–4 листа-кущение (450 шт./м), рис – 3–4 листа | 97,7% | Не отмечено | 66,4 |
|
Хоз. Вариант (бенсульфурон) 1,6 л/га |
Сорт Аполлон | 93,3% | 66,7 | |||
| «Чебургольское», Красноармейский район | ||||||
| РИЗОТТО 2 л/га | 10 га | Наземная обработка, 200 л/га | Просо – 3-4 листа – кущение (2700 шт./м), рис – 3–4 листа | На 18-й день после обработки (99,0%) на обоих вариантах | Небольшие признаки фитотоксичности | 69,3 |
| Хоз. вариант (бенсульфурон) 1,9 л/га | Сорт Сонет | 70,9 | ||||