04.11.2019: Испытания разных технологий возделывания сои в условиях ЦЧР завершили в Воронежской области.
|
Испытания разных технологий возделывания сои в условиях ЦЧР завершили в Воронежской области. При проведении эксперимента использовали 3 вида обработки почвы, 2 способа сева и 5 вариантов защиты культуры от сорняков, болезней и вредителей.
|
- Это наш первый масштабный опыт по выращиванию сои, - рассказал директор ФГБНУ ВНИИСС им. А. Л. Мазлумова Роман Николаевич Роев. - Культура занимала больше 760 га, выращивали два сорта - Припять и Волма, использовали два способа сева: сплошной и с междурядьем 45 см. Хотели определить, в какой ситуации соя покажет себя лучше в наших условиях.
Соя в севооборотах воронежских хозяйств занимает все более значимое место. В 2015 году посевные площади сои составляли 65,4 тыс. га, а под урожай-2019 ее засеяли уже на 103,5 тыс. га. На воронежских черноземах с этой культурой сегодня работают и крупнейшие агрохолдинги, и самостоятельные сельхозпредприятия, фермеры.
Производство сои рентабельно уже при урожайности более 15 ц/га, но современные технологии позволяют получать с гектара в два раза больше зерна высокого качества.
- В контрольном варианте - без обработок - соя дала около 16 ц/га, - рассказал Роман Николаевич Роев. - Существенной разницы в урожайности в зависимости от способа обработки почвы и сева мы не отметили, она составила немногим больше 1 ц/га. Зато заметное преимущество обеспечило использование эффективных средств защиты растений. Применение инновационных препаратов «Щелково Агрохим» позволило получить урожайность 22-24 ц/га, а также добиться высоких показателей масличности и содержания белка в зерне - более 36 %.
Опыт с размахом
Более 760 га занял опыт, проведенный специалистами ВНИИСС им. Мазлумова в зернопропашном севообороте отделения Глушицы в Рамонском районе Воронежской области. Почвы - среднесуглинистые выщелоченные черноземы с содержанием гумуса 5,2-5,4 %. Погодные условия эксперимента - нетипичные по сравнению с многолетними данными.
Павел Николаевич Ренгач, зам. директора ФГБНУ «ВНИИСС им. А. Л. Мазлумова», к.с.-х.н.:
- В первой декаде мая было тепло и влажно, 20 мая мы уже получили равномерные дружные всходы. Июль и август по температурному режиму приблизились к среднемноголетним значениям, но дождей почти не было. В июне осадков выпало 22,9 мм - в 2,7 раза меньше по сравнению с многолетними данными. Август показал еще более низкие значения по количеству осадков - всего 13,7 мм, что в 5,4 раза ниже среднегодового показателя.
Обработку почвы проводили тремя способами. На основных площадях - осеннее лущение жнивья на глубину 8-10 см, вспашка - на глубину 25-28 см, весной - закрытие влаги и две культивации на глубину 6 см. Поле в 90 га обработали глубокорыхлителем на глубину 25 см. И в третьем варианте - весеннее дискование площади в 150 га. При единой системе защиты растений разница по урожайности все же была - больше зерна с гектара дал вариант с осенней вспашкой. В производственных условиях по вспашке намолотили 19,3-19,5 ц/га, по глубокому рыхлению - 18,7 ц/га, по дискованию - 15,5 ц/га.
|
Несмотря на то, что безотвальная технология хорошо себя показала, мы в дальнейшем будем использовать классическую схему подготовки почвы к посеву - со вспашкой. Преимущество глубокого рыхления - в экономии на технике. Но вспашка дает лучшую водо- и воздухопроницаемость, есть возможность заделать удобрения в почву, чтобы фосфор и калий не остались на поверхности. В наших условиях, в последние годы ставших засушливыми, на это стоит обращать внимание.
Способ сева по результатам проведенного эксперимента для своего хозяйства тоже выбрали - с междурядьем 45 см. Удобнее технологически. Тем более, что на деле повышенная норма высева в случае сплошного сева вовсе не означает значительную прибавку урожайности и качества зерна. Густота стояния растений и ширина междурядий имеют существенное влияние на заселенность посевов фитофагами и их вредоносность. Это связано с формированием внутри сплошного стеблестоя благоприятного для развития численности вредителей микроклимата. В широкорядных посевах растения лучше проветриваются, снижается относительная влажность приземного слоя воздуха.
Оптимальный вариант
Исследования биологической эффективности гербицидов и их влияния на фитотоксичность и продуктивность сои провели для пяти разных схем защиты. Мелкоделяночный опыт заложили 21 июня на посевах сои сорта Припять. Из двудольных сорняков на поле преобладали марь белая (2,8 шт./м2), щирица запрокинутая (2,4 шт./м2), горчица полевая (1,8 шт./м2), осот желтый (1,5 шт./м2), осот розовый (1,0 шт./м2). Каждый вариант защиты культуры предполагал 2 гербицидные обработки, их проводили в вечернее время при температуре воздуха + 22-24 °С.
|
Учеты, проведенные через 20 дней после обработки, показали высокую эффективность отечественных препаратов против двудольных сорняков - по разным вариантам она составила от 90,1 до 95,7 %.
- Самыми чистыми были варианты № 2 и № 4. На варианте № 5 полностью убрать марь белую не удалось, но он оказался в тройке лучших по урожайности с результатом 22,8 ц/га (на 6,4 ц/га выше, чем на контроле). В целом все использованные в опыте фунгициды проявили хорошую результативность (более 90,0 %) в борьбе с болезнями. На участках без применения СЗР (фунгицидов) зафиксированы такие болезни, как аскохитоз - 15 % , пероноспороз (ложная мучнистая роса) - 8 %, фузариоз листьев - 18 %, септориоз - 24 %.
|
Максимальные прибавки урожая получили на вариантах 3 и 4 (7,4 и 7,8 ц/га) и при использовании препарата ГЕРМЕС, МД в норме 0,9 л/га (вариант 5). С гектара собрали соответственно 23,8, 24,2 и 22,8 ц. А там, где применяли многокомпонентные жидкие микроудобрения (варианты 2, 4 и 5), содержание протеина увеличилось в среднем на 5,5 % по сравнению с вариантами, где микроудобрения не вносили (по сравнению с контролем - на 8,5 %). Мы использовали УЛЬТРАМАГ КОМБИ ДЛЯ БОБОВЫХ (1,0 л/га) в первую обработку и БИОСТИМ МАСЛИЧНЫЙ (1,0 л/га) во вторую обработку. После применения УЛЬТРАМАГ КОМБИ ДЛЯ БОБОВЫХ отметили незначительные проявления фитотоксичности - на листьях сои появились небольшие светло-коричневые пятна и полосы, но они постепенно уменьшались и исчезли в течение 10 дней.
Пробуем новое, лучшее
На посевах сои 9 августа провели третью обработку - против паутинного клеща. В последние годы при благоприятных условиях (жаркая, засушливая погода и низкая относительная влажность воздуха) в агроценозах сои Центрального Черноземья отмечено особенно интенсивное размножение этого вредителя. Потери урожая от его жизнедеятельности могут достигать 60 %.
Экономический порог вредоносности паутинного клеща на сое достаточно низкий. За период вегетации клещ дает до 12 поколений, повсеместное расселение вредителя происходит в фазу цветения сои-образования бобов.
|
Для проведения обработки в хозяйстве использовали новый инсектоакарицид МЕКАР, МЭ (0,8 л/га). Препарат находится на стадии государственной регистрации, в его состав входит известное действующее вещество абамектин, но в инновационной микроэмульсионной формуляции. МЕКАР, МЭ ингибирует передачу нервного импульса, и уже через сутки клещи утрачивают активность. Полная гибель вредителей наступает через 2-3 дня после обработки. Благодаря наноразмеру частиц действующего вещества, МЕКАР, МЭ обладает повышенной трансламинарной активностью, отлично контролирует численность вредителей в труднодоступных местах, имеет более продолжительное защитное действие и эффективен против клещей, выработавших устойчивость к акарицидам других химических классов.
Результаты действия этого препарата высоко оценили специалисты Всероссийского научно-исследовательского института защиты растений.
Елена Хрюкина, заведующая лабораторией испытания пестицидов ФГБНУ «ВНИИЗР»:
- В лаборатории мы исследовали 20 листьев сои, отобранных на четвертый день после обработки акарицидом МЕКАР, МЭ на разных участках поля. Новый препарат показал отличное действие против паутинного клеща. Единственная особь, которую обнаружили в ходе обследования всей опытной партии, оказалась нежизнеспособной.
Betaren Agro №7, 2019
04.11.2019 0Потребление российских средств защиты растений на юге будет расти
Генеральный директор «Щёлково Агрохим» Салис Каракотов – об ограничении ввоза импортных семян сельхозкультур и перспективах российского семеноводства.
С начала 2024 года в России могут ограничить ввоз семенного материала многих культур. Генеральный директор «Щёлково Агрохим» Салис Каракотов рассказал, как эти меры повлияют на рынок отечественных семян на юге и Кавказе.
– В 2024 году в стране могут ограничить ввоз семенного материала. Причина – инициатива по квотированию импорта семян некоторых агрокультур. Как это скажется на рынке?
– Введение квотирования сильно вдохновит и взбодрит отечественную селекцию и семеноводство. Моя личная заинтересованность состоит в том, чтобы именно те культуры, которыми мы занимаемся, в частности сахарная свёкла, подсолнечник, озимая пшеница, яровая пшеница, соя, горох, получили дальнейшую динамику развития для ускоренного замещения иностранных семян. В этом году крупные компании начали высевать наши семена сахарной свёклы. В целом рынок может почувствовать недостаток подсолнечника, кукурузы, рапса и сои. Тем не менее если грамотно вводить квоты, то до 2030 года директива должна быть исполнена.
– Как продолжающиеся санкции влияют сейчас на рынок средств защиты растений, удобрений и семян в России?
– Санкции, введённые в отношении нашей страны, не повлияли на внутреннее производство средств защиты растений. Было две потери иностранных поставщиков: две американские компании покинули российский рынок. Суммарно они занимали примерно 8% рынка. Эта доля в 2022 году быстро распределилась между российскими производителями и поставщиками средств защиты растений. При этом объёмы производства «Щёлково Агрохим» существенно выросли. Рост составляет в среднем 5-7% по физическим объёмам потребления, у нас в 2022 году он составил порядка 12%, а по финансовым показателям – ещё больше. В этом году мы опережаем физические объёмы прошлого года на 5,2%.
– Насколько юг и Северный Кавказ обеспечены отечественными средствами защиты растений и удобрениями на данный момент?
– Юг и Северный Кавказа – это регионы благополучные, привыкшие к своим высоким результатам. Они не могут себе позволить снизить показатели. Здесь растут площади садовых насаждений, где стоимость защиты 1 га в 10 раз выше, чем стоимость защиты 1 га насаждений полевых культур. Если последние 2-3 года в ЮФО и СКФО аграрии скептически относились к отечественным средствам защиты растений, то сейчас ощущается высокое доверие к российским продуктам. По эффективности мы не только сравнялись, но и ушли по всем показателям вперёд, поэтому потребление наших продуктов и продуктов наших коллег – российских производителей – там растёт. И думаю, что будет расти.
– Каковы ваши планы по инвестициям в производство на юге и Северном Кавказе?
– Мы расширяем собственную инфраструктуру по производству средств защиты растений. В этом году планируем закончить строительство крупнейшего цеха на территории «Щёлково Агрохим» по производству фунгицидов и инсектицидов, то есть расширяем производство именно этой группы продуктов. Мы инвестировали в строительство этого цеха 1,2 млрд руб. В ноябре мы введём в строй крупнейший завод в Центральной Азии, в Самарканде, по производству всех групп средств защиты растений, которые есть в нашем ассортименте.
На юге России мы планируем построить селекционный центр для подсолнечника. В этом году завершим проектирование, к усиленной работе приступим в 2024 году. Создание селекционного центра потребует порядка 700 млн рублей.