В нынешнем сезоне фитосанитарная обстановка на полях в основных зерносеющих регионах Казахстана была довольно напряжённой – болезней и вредителей было много и на разных культурах.
Светлана Яцюк - руководитель отдела регистрационных и демонстрационных испытаний ТОО «Щёлково Агрохим-KZ», к. с.-х. н., рассказала Betaren Agro о том, как в Казахстане шла битва за урожай в сезоне-2025.
То в жар, то в холод
Светлана Васильевна, какие болезни полевых культур были распространены в сезоне-2025 в Казахстане?
С середины лета наблюдалось повсеместное распространение бурой ржавчины пшеницы, а также вспышки ржавчины на горохе, чечевице, подсолнечнике. На посевах пшеницы мы видели проявление септориоза и пыльной головни, на посевах ячменя – сетчатой и полосатой пятнистости. В июле пошло массовое поражение листьев подсолнечника альтернариозом, а рапса – пероноспорозом. В общем, болезни стали серьёзной проблемой на зерновых, зернобобовых и масличных культурах, особенно в посевах с загущённым стеблестоем и слабой проветриваемостью нижнего яруса.
Какие условия способствовали распространению болезней в текущем году?
Болезни развивались на фоне резкой смены погоды в июне-июле, когда проливные дожди чередовались с острозасушливыми периодами в Акмолинской, Костанайской, Северо-Казахстанской, а также в Павлодарской и в Актюбинской областях. Осадки выпадали крайне неравномерно и в ряде районов превышали норму в 1,5–3 раза. Были характерны частые колебания температуры воздуха: дневные максимумы иногда достигали +35–38 оC, а ночные минимумы опускались ниже +10 оC. Показатели среднесуточной температуры воздуха в регионах превышали норму на 1,5–2,0 оC. Такая неустойчивая погода с резкими колебаниями «жаркий день – прохладная ночь с росой» создавала идеальные условия для патогенов. Мы наблюдали снижение устойчивости растений и вспышки грибных болезней на посевах.
Что помогло избежать потерь урожая при такой сложной ситуации?
Решающим фактором в сохранении урожая и его качества стала именно фунгицидная защита. Аграрии хорошо помнят о прошлогодней ржавчине зерновых: где вовремя не провели профилактические обработки, получили вдвое ниже урожай. В большинстве хозяйств с грамотно выстроенной системой защиты проводились своевременные обработки фунгицидами, которые позволяли сдержать инфекцию и свести к минимуму потери урожая. Эффективную защиту от ржавчинных болезней и других листовых пятнистостей обеспечило не менее двух-трёх фунгицидных обработок в период вегетации культур. Подчеркну, что профилактические обработки фунгицидами и обработки по начальным признакам болезней в посевах позволили сохранить крестьянам от 7 до 15 ц/га зерна.
Распространённые болезни в зерносеющих регионах Казахстана: бурая ржавчина пшеницы, ржавчина чечевицы, полосатая пятнистость ячменя, альтернариоз подсолнечника, июль 2025 г.
Какие подходы к фунгицидной обработке оказались наиболее результативными в 2025 году?
На пшенице более эффективными оказались схемы с двумя фунгицидными обработками. В КХ «Сункар» (Акмолинская область, Жаркаинский район) первую обработку проводили в фазе кущения – начале выхода в трубку для контроля ранних инфекций (септориоза, ржавчины, гельминтоспориозных и других пятнистостей), вторую – в фазе флагового листа – колошения – ориентирована на защиту верхних листьев и колоса от болезней в условиях повышенного инфекционного фона. На посевах ячменя хорошие результаты показала профилактическая обработка в фазе кущения – начала выхода в трубку. С учётом фитосанитарной обстановки предыдущего года в текущем сезоне в ТОО «GSK-Тайынша Астык» (Северо-Казахстанская область, Тайыншинский район) на чечевице лучшие результаты показала трёхкратная обработка фунгицидами: первая – в начале бутонизации культуры с усиленным покрытием нижнего яруса, вторая – через 2 недели после первой (в фазе цветения) и третья – в начале налива семян при сохранении влажной погоды. Двукратная фунгицидная обработка посевов льна масличного, рапса и подсолнечника также обеспечили сдерживание болезней и сохранение урожая.
Решение есть
Какие продукты «Щёлково Агрохим» показали высокую эффективность против болезней растений в 2025 году?
В зерносеющих районах хорошо зарекомендовали себя комбинированные препараты на основе инновационной коллоидной формуляции от компании «Щёлково Агрохим-KZ». Фунгициды ТИТУЛ ДУО, ККР; ТИТУЛ ТРИО, ККР; ТРИАДА, ККР подавляют комплекс заболеваний на широком спектре культур. Сочетание двух-трёх активных компонентов из класса триазолов обеспечивает искореняющее и лечебное действие, длительно сохраняет листовой аппарат зелёным и активным. Универсальный препарат ТИТУЛ ДУО, ККР (0,15–0,4 л/га) при профилактических обработках зерновых культур в ТОО «Аргын-Т50» (Акмолинская область, Жаркаинский район) стал надёжной страховкой против ранних инфекций, так как он закрывает большинство грибных болезней и даёт спокойствие за урожай. В ТОО «ASYL FARMS» (Северо-Казахстанская область, район Шал акына) и ТОО «ЖАСЫЛ ЕЛ-2008» (Костанайская область, Житикаринский район) трёхкомпонентные препараты ТИТУЛ ТРИО, ККР (0,3–0,5 л/га) и ТРИАДА, ККР (0,3–0,5 л/га) с усиленной фунгицидной активностью в комплексе с листовыми подкормками микроудобрениями на пшенице (УЛЬТРАМАГ СУПЕР СЕРА-900 – 1,0 л/га, УЛЬТРАМАГ ФОСФОР СУПЕР – 1,0 л/га) и на подсолнечнике (БИОСТИМ МАСЛИЧНЫЙ – 1,0 л/га, УЛЬТРАМАГ БОР – 0,5 л/га) обеспечили высокий уровень защиты от болезней колоса и листьев в условиях повышенного инфекционного фона. Продолжительное защитное действие препаратов помогло держать под контролем ржавчину и септориоз, а серосодержащее удобрение не допустило появление паутинного клеща на посевах, способствовало сохранению качественного урожая при сложных погодных условиях. В ТОО «Ибраево» (Северо-Казахстанская область, район Шал акына) обработка ячменя препаратом АЗОРРО, КС (1,0 л/га) в начале выхода в трубку обеспечила полное уничтожение инфекции в прикорневой зоне и длительную защиту от листовых болезней. За счёт широкого спектра действия и длительной защиты обошлись одной фунгицидной обработкой по вегетации.
Пероноспороз рапса
Трипсы, клопы, клещи и долгоносики
Вы говорили, что нынешний сезон «был богат» и на вредителей. Как боролись с колониями вредных насекомых?
В текущем году вредителей на полях Казахстана тоже было много. Повсеместно на посевах пшеницы с фазы всходов появились хлебные блошки, с кущения – пшеничный трипс, с флагового листа – колошения – колонии злаковых тлей и атлантического паутинного клеща. Локальное заселение посевов тлями и клещами в период колошения приводило к преждевременному отмиранию верхних листьев пшеницы, работающих на налив колоса. Засилью вредителей, в частности массовому заселению различными видами тлей, способствовали погодные условия с резкими перепадами температуры и влажности, когда неделю льют дожди с умеренной температурой, а затем наступает жара. Кроме того, если 3–4 года назад аграрии мало что знали о паутинных клещах, то в настоящее время эти вредители повсюду заселяют посевы зерновых культур.
Также во влажных районах в период кущения – выхода в трубку посевы активно заселяли скрытостеблевые вредители: гессенская муха и обыкновенный хлебный пилильщик. А в засушливых районах проблемой стала высокая численность клопов – элии остроголовой, луговых клопов-слепняков. Эти вредители обычно питаются на луговых злаках, но в период вегетации были многочисленны на посевах пшеницы и ячменя. В итоге мы наблюдали деформации колоса и явление белоколосицы у растений.
Какие продукты «Щёлково Агрохим» помогали бороться с вредителями?
В связи со сложившейся ситуацией большинство хозяйств работали не только фунгицидами, но и инсектицидами. С паутинным клещом на пшенице отлично справился инсектоакарицид ПИРЕЛЛИ, КЭ (1,0 л/га) – уничтожает вредителя на всех стадиях развития, обеспечивая быстрое снижение численности и контроль популяции в течение нескольких недель. Против листогрызущих и сосущих вредителей на зерновых культурах эффективно сработали комплексные инсектициды с широким спектром активности, сочетанием системного и контактно-кишечного действия, трансламинарным и репеллентным эффектами: БЕРЕТТА, МД (0,3 л/га); ЭСПЕРО, КС (0,1–0,2 л/га), КИНФОС, КЭ (0,2–0,5 л/га). Дополнительно работали контактным препаратом ФАСКОРД, КЭ (0,1–0,15 л/га), который эффективен против сосущих и листогрызущих вредителей.
Злаковые тли, пшеничный трипс, остроголовые клопы-элии
На каких ещё культурах наблюдались проблемы с вредителями?
Несколько лет назад аграрии Казахстана стали расширять площади возделывания более маржинальных культур, рентабельность которых выше, чем у пшеницы. Значительно выросли площади посева чечевицы, льна масличного, подсолнечника и рапса. На бобовых культурах: горохе и чечевице – во второй половине лета основной проблемой стали гороховая и люцерновая тли. В период цветения – налива семян наблюдалось повсеместное заселение молодых растений колониями тлей в условиях тёплой и влажной погоды. Для решения этой проблемы в хозяйствах практиковали двукратную инсектицидную обработку посевов. На посевах льна масличного при сухой и жаркой погоде с фазы всходы-ёлочки отмечалось заселение льняными блошками и льняным трипсом. На посевах рапса, который без защиты от вредителей выращивать невозможно, наблюдалась высокая численность крестоцветных блошек и капустной моли, локальное заселение крестоцветными клопами и гусеницами совок. Наши партнёры из Акмолинской области проводили против листогрызущих вредителей до четырёх инсектицидных обработок за сезон с чередованием высокоэффективных препаратов, обеспечивающих уничтожение вредителей даже в труднодоступных местах: первые обработки препаратами ФАСКОРД, КЭ (0,15 л/га) и ЭСПЕРО, КС (0,15 л/га), третья – ПИРЕЛЛИ, КЭ (1,0 л/га), четвёртая – высокоэффективным инсектицидом на основе масляной формуляции СПАРРИНГ, МД (0,3 л/га), который недавно получил регистрацию в Казахстане. В итоге удалось сохранить продуктивность посевов рапса и формирование полноценного урожая. На юге Казахстана в КХ «Нур-Б» (Туркестанская область, Толебийский район) в жаркую, сухую погоду крестьяне столкнулись с нашествием сафлорных долгоносиков на посевах сафлора в период бутонизации культуры. При высокой численности жуки обгрызают листья и бутоны, что приводит к ослаблению растений, осыпанию бутонов, снижению урожайности и масличности семян. Ситуацию исправила обработка комбинированным инсектицидом ЭСПЕРО, КС (0,2 л/га) в баковой смеси с органоминеральным удобрением ГУМАТ КАЛИЯ СУФЛЁР (0,3 л/га), что привело к полной гибели вредителей и устранению стресса для растений. Крестьяне были довольны результатом, поскольку растения сафлора выделялись ярко-зелёной окраской листьев в сравнении с соседними полями.
В целом надёжную защиту бобовых и масличных культур от вредителей обеспечивает комплексное использование инсектицидов компании «Щёлково Агрохим», что позволяет своевременно сдерживать численность вредных насекомых, защищать урожай от потерь и обеспечить стабильное развитие культур в течение всей вегетации. В регионах практиковали двукратную инсектицидную обработку следующими препаратами контактно-кишечного и системного действия: ФАСКОРД, КЭ (0,15 л/га); КИНФОС, КЭ (0,5 л/га); БЕРЕТТА, МД (0,3 л/га); ЭСПЕРО, КС (0,2 л/га). В текущем сезоне на ура сработали препараты БЕРЕТТА, МД (0,3 л/га) и ПИРЕЛЛИ, КЭ (1,0 л/га), которые справились с поставленной задачей, – вспышки численности были остановлены.
Атлантический паутинный клещ на пшенице, люцерновая тля на чечевице, сафлорный долгоносик
Какие выводы, по вашему мнению, нужно сделать аграриям на следующий сезон?
Опыт 2025 года показал, что болезни и вредителей нельзя недооценивать. Необходимо не экономить на защите, а выстраивать её системно: проводить регулярные осмотры посевов, позволяющие вовремя выявить первые очаги инфекции и вспышки численности насекомых, учитывать погодные условия и планировать своевременные профилактические обработки. Важный момент – чередование препаратов с разным механизмом действия при обработках, чтобы избежать устойчивости вредных организмов и сохранить эффективность работы препаратов. В целом аграриям стоит учитывать, что болезни и вредители становятся всё более мобильными – они быстро адаптируются к новым условиям. Значит, в следующем сезоне успех будет зависеть от готовности действовать на опережение – сочетать агротехнику, прогноз и современные средства защиты растений (фунгициды, инсектициды, акарициды). Если опираться на тенденции последних лет и особенности сезона 2025 года, можно прогнозировать, что в будущем году риски распространения вредных организмов останутся высокими. Во-первых, на полях сохраняется высокий инфекционный фон (возбудители септориоза, ржавчины и других пятнистостей), зимующие стадии вредителей активно накапливаются в почве и в растительных остатках. Во-вторых, климатические изменения – «качели» с чередованием жарких и прохладных периодов, с обильными дождями и засухами, скорее всего, продолжатся. Это создаст идеальные условия для быстрых вспышек инфекций и численности вредителей. Иными словами, в 2026 году нам нужно быть готовыми к повторению сценариев 2025 года, но с учётом накопленного опыта: не ждать критического развития болезней и вредителей, а действовать на опережение. Только так можно сохранить не только урожай, но и его качество.
Беседовала Марьяна ФЁДОРОВА
Зона рисосеяния в нашей стране является самой северной в мире, расположенной на северной широте от 45° (в Краснодарском крае) до 49° с. ш. (в Приморском крае). В 2024 г. посевные площади риса в РФ составили 208,9 тыс. га, из них более половины, а это 118,1 тыс. га, находятся в Краснодарском крае. Самая высокая урожайность риса – также в этом регионе: 70,6 ц/га при средней урожайности в стране – 61,1 ц/га. Поэтому о проблемах технологии возделывания риса в Краснодарском крае мы попросили рассказать руководителя НКЦ Краснодарского представительства компании «Щёлково Агрохим» Ирину Бурю.
Одна из таких проблем – эффективная борьба с сорняками. Основные экономически значимые сорняки на рисовых полях – некоторые виды ежовников и группа болотных сорняков: клубнекамыш, сыть, стрелолист. Большой проблемы с прополкой болотных сорняков у рисоводов, как показывает практика, не возникает. На их развитие в производстве не ориентируются, при необходимости по ним проводится дополнительная обработка препаратами на основе МЦПА или бентазона. Другое дело – рисоподобные злаковые сорняки: просо крупноплодное или ежовник рисовидный (Echinochloa oryzoides) и другие просовидные, которые являются злостными засорителями рисовых чеков, их количество в посевах риса достигает местами 1500–2000 экз./м2 и даже больше (фото 1).
Ирина Буря – руководитель НКЦ Краснодарского представительства компании «Щёлково Агрохим»
Фото 1. – Контроль без обработки
Главная проблема заключается в том, что для эффективной работы гербицидов против злаковых сорняков необходимо попасть в их фазу 2–4 листа – в дальнейшем ежовники формируют мощную корневую систему, становятся устойчивыми к воздействию любых гербицидов, «отходят» через 5–7 дней после обработки и продолжают вегетировать. При этом нормы применяемых на рисе гербицидов постоянно увеличиваются, например, на сегодняшний день их реально используемые нормы практически в 2 раза выше регламентированных.
В текущий момент нет идеального гербицида, который бы закрывал все проблемы в посевах риса, считает специалист. Вот на что нужно обращать внимание при внесении гербицида: 1 – фаза развития культуры; 2 – фаза развития просовидных сорняков в момент обработки; 3 – водный режим.
Как показывает практика, прежде всего нужно ориентироваться на сорняк, а рис неплохо переносит обработку и в фазе 2–3 листьев.
В 2024 году в нескольких хозяйствах Краснодарского края мы заложили ряд опытов с новым гербицидом РИЗОТТО, МД в сравнении с популярным препаратом на основе бенсульфурон-метила. Нормы расхода препаратов приведены в таблице 1. Гербициды вносились разными способами: авиаобработкой самолётом АН-2 с нормой вылива рабочей жидкости 100 л/га, агродроном (БПЛА) – с нормой 15 л/га, наземным опрыскивателем – 200 л/га. Приведём результаты опытов. Немного забегая вперёд, отмечу, что все 3 способа внесения показали достойные результаты. Но всё же, на наш взгляд, более предпочтительны авиа- и БПЛА-обработка; у наземной обработки есть свои особенности, она в крае не имеет широкого применения. Для прохождения опрыскивающей наземной техники с рисовых чеков заранее сливается вода, подсушивается почва, в результате чего начинают активнее развиваться сорняки. К моменту обработки гербицидами они перерастают чувствительную фазу и значительно обгоняют культуру в развитии. При этом культура испытывает более выраженные признаки фитотоксичности, а более взрослые экземпляры просовидного сорняка выживают после обработки (фото 2).
Фото 2. – Количество выживших сорняков (проса крупноплодного) после обработки – 20–25 шт./м2 – менее 1% при исходной численности 2700 шт./м2. (Чебургольское с. п. Красноармейского района Краснодарского края)
В хозяйстве ООО «Калининское» проводили сравнительные испытания трёх гербицидов методом авиаобработки. Засорённость просовидными была до 50 экз./м2. Рис находился в фазе 2-3 листа, просо – 3-4 листа. Через 7-8 дней гербицидная активность проявилась на всех трёх вариантах: просо крупноплодное пожелтело, наблюдались деформация и усыхание кончиков листьев, отмирание корней. Переросшие экземпляры проса остановились в росте. Также отмечались небольшие признаки фитотоксичности на рисе – появился лимонный оттенок листьев. На варианте РИЗОТТО, МД эти признаки прошли спустя 5 дней после обработки, а на втором опытном варианте, где применяли комбинированный гербицид, через неделю изменение цвета листьев только усилилось, и участок выглядел более бледным. Через 17 дней было отмечено, что на хозварианте (с бенсульфуроном) переросшие на момент обработки экземпляры проса крупноплодного «отошли» от гербицида и продолжили вегетацию. По итогу, на этом варианте проса крупноплодного было больше, чем на двух других. По-видимому, проявилась резистентность сорняка к данному гербициду, применяемому много лет, считает Ирина Буря. Но ещё больше посев засоряли дикие формы риса, которые не поддаются гербицидным прополкам (фото 3). Раздельную уборку по вариантам провести было невозможно, урожайность на поле составила 69 ц/га.
Фото 3 – Дикие формы риса в посеве
В ООО «Приволье» авиаобработку гербицидами проводили при уровне воды в чеке 5 см. Рис на момент обработки находился в фазе кущения, просо – 5 листьев- кущение. Также в посеве присутствовал сорняк сыть круглая в фазе 3 листа (фото 4). Количество просовидных не превышало 50 шт./м2. После обработки в течение суток уровень воды в чеке набрали до 10 см.
Фото 4 – До обработки
На 7-й день после обработки ярко проявилось гербицидное действие – отмирание листьев и точки роста просянок (фото 5). Разница между двумя препаратами проявилась по действию на сыть: РИЗОТТО, МД более эффективно воздействовал на этот сорняк.
Фото 5 – Просовидные сорняки и сыть через 7 дней после обработки (ООО «Приволье»). Слева – вариант предприятия, справа – РИЗОТТО, МД
Биологическая эффективность против просовидных у обоих препаратов составила 100% на 20-й день. И далее до уборки рис оставался чистым, свободным от сорняков. Существенной фитотоксичности на культуре также не отмечено. Урожайность на поле получена 84,6 ц/га.
В предприятии ООО «Черноерковское» авиаобработку проводили в фазовое состояние риса и сорняков – 3-4 листа-кущение, просовидных насчитывалось на поле до 1500 шт./м2. На 6-й день после обработки на сорной растительности наблюдалось гербицидное воздействие, на варианте с РИЗОТТО, МД оно было более выраженное: хлоротичный окрас листьев, побурение и загнивание корневой системы. На хозварианте корневая система сорняка оставалась живой (фото 6). Биологическая эффективность гербицидов составила 100% – РИЗОТТО, МД, 96,6% – хозвариант.
Фото 6 – Сорняк на хозварианте (с живой корневой системой)
Фото 7 – Сорняк на варианте с РИЗОТТО, МД (загнивание корневой системы)
До уборки на участке с обработкой новым гербицидом РИЗОТТО, МД не было видно сорняков, а на хозварианте отмечена остаточная засорённость просом крупноплодным до 50 шт./м2 (фото 7, 8). На урожайности это отразилось самым прямым образом: на хозварианте получено 72,6 ц/га, на варианте с РИЗОТТО, МД – 80 ц/га (+7,4 ц).
Фото 8 – Вариант РИЗОТТО, МД, 2 л/га
Фото 9 – Хозяйственный вариант 2 л/га
В этом же хозяйстве, но на другом участке обработку гербицидами проводили дроном. Состояние сорняков (просо до 30 см) и культуры (до 15 см), количество сорняков – 1800 шт/м2.
После обработки опытного варианта на рисе наблюдались признаки фитотоксичности – изменение цвета на лимонный, в дальнейшем ситуация выправилась: оба варианта развивались одинаково. Биологическая эффективность опыта зафиксирована на уровне 98,8%, в обоих случаях в посеве оставались экземпляры выживших сорняков: на варианте с применением РИЗОТТО, МД – единично, на варианте предприятия – до 20 шт./м2. Урожайность на варианте с РИЗОТТО, МД составила 58 ц/га, на варианте хозяйства – 51,5 ц/га.
Похожие по эффективности результаты были получены на другом предприятии – ООО «Кубрис» – также при обработке с помощью дрона. Фазовое состояние риса и ежовников в момент обработки – 3-4 листа-кущение (фото 15), количество злаковых сорняков – 450 шт./м2. На 10-й день после обработки признаки гербицидного воздействия на сорняках проявились довольно ярко в побурении и отмирании растений, включая корневую систему. Гербицидная эффективность препаратов была удовлетворительной из-за работы по уже переросшему просу. В посеве остались выжившие сорняки от 10 до 30 шт./м2. Урожайность риса составила 66 ц/га.
Вариант наземной обработки был испытан в одном из хозяйств АО фирма «Агрокомплекс». На момент обработки засорённость злаками была впечатляющей – 2700 шт./м2, причём просовидные сорняки значительно обгоняли рис в развитии и находились уже в фазе кущения. Гербициды всё же помогли преодолеть столь высокую засорённость – через 18 дней эффективность обоих вариантов составила 99%. Выжившие растения крупноплодного проса продолжили вегетацию и к концу сезона придавали посеву довольно лохматый вид (фото 2). Урожайность по вариантам составила 69–70 ц/га.
По результатам проведённых испытаний можно сделать следующие выводы:
- На эффективность гербицидов в посевах риса прежде всего влияют сроки обработок в уязвимую фазу разновидностей ежовников и оптимальный водный режим перед обработкой и после неё.
- На сегодняшний день нет идеального гербицида, способного решить все проблемы с засорённостью риса. Огромное влияние на засорённость, конечно же, оказывает технология, но одним гербицидом однократно справиться с сорняками удаётся не всем. Приходится делать повторную химпрополку либо использовать баковые смеси разных гербицидов. И успех зависит прежде всего от компетентности и опыта специалистов в предприятиях.
- Проведённые испытания гербицида РИЗОТТО, МД показали, что во многих случаях он сработал эффективнее широко применяемого гербицида на основе бенсульфурона, так как из-за многолетнего использования в последние 2 года к данному гербициду наблюдается резистентность у проса крупноплодного.
- Гербицид РИЗОТТО, МД имеет перспективу применения в рисовой системе Краснодарского края, так как состав препарата усилен по злаковым сорнякам, а масляная формуляция значительно повышает его биологическую эффективность по сравнению с другими используемыми препаративными формами.
Таблица 1 – Условия и результаты испытаний гербицида РИЗОТТО, МД
| Варианты | Площадь варианта, сорт | Способ обработки | Количество и фаза развития сорняков и риса | Биологическая эффективность, % | Признаки фитотоксичности | Урожайность, ц/га |
| ООО «Калининское», Калининский район | ||||||
| РИЗОТТО, МД, 1,6 л/га | 12 га, сорт Исток | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Рис – фаза 2–3 листа, просо – 3–4 листа (до 50 шт./м2) | Засорённость просом в массиве низкая | Более светлый оттенок риса 5 дней, затем исчез на 7 день | Общая урожайность на поле 69 ц/га |
|
Хозвариант (бенсульфурон) 1,8 л/га |
12 га | Засорённость просом в массиве значительно больше | Не наблюдались | |||
| Хозвариант 2 (комбинированный гербицид) 2,5 л/га | 12 га | В массиве засорённость просом низкая | Вначале небольшое изменение цвета, затем усилилось | |||
| ООО «Приволье», Славянский район | ||||||
| РИЗОТТО, МД, 2 л/га | 5 га, сорт Аполлон | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Рис – фаза 4–5 листьев – начало кущения, просовидные – фаза кущения (до 50 шт./м2), сыть круглая – местами | Через 20 дней: 100% (просо) | Не наблюдались | 84,6 |
| Хозвариант (бенсульфурон) 1,7 л/га | Оставшийся массив 56 га | 100% (просо), низкая эффективность против сыти | Не наблюдались | 84,6 | ||
| ООО «Петрорис», Славянский район | ||||||
| РИЗОТТО, МД, 2 л/га | 7,55 га | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Просо – 5 листьев – кущение (50 шт./м2) | Через 20 дней: 100% (просо) на обоих вариантах | Не наблюдались | 99,13 |
| Хозвариант (бенсульфурон), 1,8 л/га | Сорт Каурис | 99,6 | ||||
| ООО «Черноерковское», Славянский район | ||||||
| РИЗОТТО 2 л/га | 8 га | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Просо – 3-4 листа – кущение (1500 шт./м2), рис – 3–4 листа | 100% (просо) | Небольшие признаки фитотоксичности | 80 |
| Хозвариант (бенсульфурон), 2 л/га | Сорт Родос | 96,6% – на 6-й день после обработки | 72,6 | |||
| РИЗОТТО 2 л/га | 12 га | Обработка БПЛА, 15 л/га | Просо – 3–4 листа – кущение (1800 шт./м2), рис – 3–4 листа | 98,8% – остались единичные растения проса | Изменение цвета риса на лимонный | 58,0 |
| Хозвариант (бенсульфурон), 1,8 л/га | Сорт Корсика | 51,5 | ||||
| ООО «Кубрис», Красноармейский район | ||||||
| РИЗОТТО 2 л/га | 10 га | Обработка БПЛА, 15 л/га | Просо – 3–4 листа-кущение (450 шт./м), рис – 3–4 листа | 97,7% | Не отмечено | 66,4 |
|
Хоз. Вариант (бенсульфурон) 1,6 л/га |
Сорт Аполлон | 93,3% | 66,7 | |||
| «Чебургольское», Красноармейский район | ||||||
| РИЗОТТО 2 л/га | 10 га | Наземная обработка, 200 л/га | Просо – 3-4 листа – кущение (2700 шт./м), рис – 3–4 листа | На 18-й день после обработки (99,0%) на обоих вариантах | Небольшие признаки фитотоксичности | 69,3 |
| Хоз. вариант (бенсульфурон) 1,9 л/га | Сорт Сонет | 70,9 | ||||