В 2023 году мы рассказывали читателям о научной работе замглавы Уфимского представительства «Щёлково Агрохим» Радика Гайфуллина, посвящённой бинарным посевам сельхозкультур. Сегодня мы хотим поделиться историей внедрения этого опыта в деятельность семеноводческого хозяйства «КХ «Зекура», благодаря чему здесь не только освоили технологию возделывания озимой вики на семена, но и прилично заработали.
Опора друг другу
«КХ «Зекура» – хозяйство в Туймазинском районе Башкортостана известное. Площадь, которую здесь обрабатывают, небольшая – около 2,5 тыс. га. Но разнообразие культур впечатляет – их одиннадцать. И помимо привычных всем пшеницы, ячменя, подсолнечника, рапса и сои, здесь выращивают менее распространённые горчицу и редьку масличную, а также кормовые травы, востребованные в животноводческой республике: люцерну, костёр, клевер. Однако производят в «КХ «Зекура» не товарное зерно и не зелёную массу, а семена. Три года назад в хозяйстве решили подступиться к озимой вике. Вырастить её на семена не так просто, в основном из-за сильного полегания. Но руководитель хозяйства Рустем Салимов на эксперимент с новой культурой решился.
Выездная проверка предприятия специалистами Россельхозцентра
«Посоветовал мне озимую вику Радик Разилевич, которого я знаю ещё со времён учёбы в университете. Он у нас преподавал. Замечательный учитель и человек, – рассказывает Рустем Салимов. – Созваниваемся с ним постоянно, обмениваемся опытом. Именно он порекомендовал нам пробовать выращивать вику в бинарном посеве».
Озимая вика востребована у животноводов. Это хороший зелёный корм для скота. В качестве предшественника вика, как и другие бобовые культуры, повышает плодородие почвы. Но, повторимся, на семена вырастить её непросто, так как из-за полегания на этапе уборки урожая происходят большие потери. Кроме того, цветущая вика может не сформировать завязи из-за погодных условий. Как боролись с этими сложностями в «КХ «Зекура»?
Рустем Салимов – глава КХ «Зекура»
«В качестве компаньона вике Радик Разилевич рекомендовал озимый рыжик, – продолжает Рустем Салимов. – Я сразу поехал за семенами». Напомним, что именно за работу по бинарным посевам Радик Гайфуллин получил золотую медаль международной выставки «АгроКомплекс–2023» в Уфе. Сочетание «озимая вика + озимый рыжик» было одним из вариантов наиболее подходящих для условий республики бинарных посевов. Суть в том, что вика как бобовая культура давала питание рыжику. А тот, в свою очередь, выполнял функцию опоры для вики, не давая ей полегать. Кроме того, озимый рыжик обеспечивал конкуренцию с сорняками на этапе вегетации. «Густота совместного посева весной была такая, что мышь бы не проскользнула», – подтверждает Рустем.
Рыжик поддерживает вику, а вика даёт ему питание
Как истинные экспериментаторы, в первый год в хозяйстве высеяли вику и рыжик в трёх вариантах: каждую культуру по отдельности и одно поле – совместно. Лучший результат получили на бинарном посеве. И уже осенью 2024 года посеяли озимый рыжик и озимую вику вместе в производстве. «При уборке мы убедились, что это лучший вариант – в зачётном весе урожайность обеих культур составила 18 ц/га. Затем на зернотоке мы подработали урожай, сначала отделив вику – в чистом виде мы получили 12 ц/га, остальное – рыжик. У него уборочная чистота была близка к 100%. Поэтому цену за семена рыжика мы получили хорошую. Семена озимой вики тоже выгодно продали. В итоге экономический эффект с гектара у нас составил около 90 тысяч рублей», – рассказывает Рустем Салимов.
Баланс технологий
По его словам, высевали обе культуры за один проход при помощи двухбункерного посевного комплекса «Томь-6,3Б». Под посев выбирали поля с наилучшими предшественниками и чистые пары. Перед посевом проводили химпрополку СПРУТ ЭКСТРА, ВР в норме 2,5 л/га. «В бинарном посеве мы не можем подобрать гербицид против двудольных по вегетации без ущерба для культуры-компаньона, – объясняет собеседник, – поэтому выбираем препарат сплошного действия до всходов культуры. Весной на этапе ветвления вики и рыжика сорнякам не остаётся места. В этот период мы вносили по 200 кг/га известковой аммиачной селитры. Помимо стартового азотного питания культурам, дополнительно раскисляли почву. Мне понравился эффект такого удобрения с мелиорантом».
Первый год в бинарный посев вики и рыжика вносили инсектицид и фунгицид. Однако на второй год такую обработку не проводили. Рыжик – культура неприхотливая, он устойчив к болезням и отпугивает бóльшую часть вредителей, опасных для него и для вики: тлю, брухуса, долгоносика и пр. «Рыжик – как простой деревенский мужик, только дай место расти – и он своё наверстает. Вика даёт ему дополнительное азотное питание, а он ей – опору. Вместе они счастливые и довольные», – шутит Рустем. Правда, и в таком идеальном союзе должен быть баланс. Его искали, например, в норме высева семян культур-компаньонов. Пришли к выводу, что оптимальное соотношение 7 кг/га рыжика и 50 кг/га – вики. Так культуры не конкурируют, но дополняют друг друга. Также совместно с Радиком Гайфуллиным определили оптимальные сроки сева – с 20 по 25 августа.
Обильное цветение озимой вики: завязи помогли сформировать УЛЬТРАМАГ БОР и УЛЬТРАМАГ МОЛИБДЕН
Есть ещё один секрет хорошего урожая – обработка семян различными удобрениями с содержанием микроэлементов. При протравливании в баковую смесь к СКАРЛЕТ, МЭ, 0,4 л/т для озимой вики, добавляли 1 л/т препарата УЛЬТРАМАГ МОЛИБДЕН. Основная роль молибдена для бобовых культур – участие в процессе симбиотической (за счёт клубеньков) азотфиксации. Кроме того, этот элемент повышает зимостойкость растений. Также он участвует в процессах цветения и оплодотворения, что влияет на количество завязей. Кроме того, на этапе цветения для бобовых важно оптимальное количество бора, который участвует в формировании цветков, стимулирует прорастание пыльцы, что также увеличивает итоговую урожайность. «Бор и молибден повышают выход нектара и привлекают опылителей. Когда цветков много, это важно для формирования завязи», – уточняет Радик Гайфуллин.
«Вика цвела обильно. Но мы понимали, что часть цветов может осыпаться. Не хотелось «топтать» посев, но мы всё-таки приняли решение провести листовую подкормку на этапе бутонизации. Для этого использовали УЛЬТРАМАГ МОЛИБДЕН и УЛЬТРАМАГ БОР в норме 1,5 л/га. Результат – 12 ц/га в чистом виде», – уточняет Рустем Салимов.
Сыграл роль и срок уборки, добавляет Радик Гайфуллин. Косить вику в валок нужно, когда побурели нижние бобы, не дожидаясь созревания верхних. Именно в нижних находятся самые крупные семена. Молотить валок нужно примерно спустя 5 дней после скашивания.
Вика накануне уборки
Чисто на 97%
Как мы уже говорили, «КХ «Зекура» выращивает ряд культур на семена, сотрудничает со многими селекционными компаниями и научными учреждениями. В их числе Челябинский НИИ сельского хозяйства, ВНИИМК им. В. С. Пустовойта. Семеноводческой деятельностью хозяйство занимается с 2023 года, как только во главе КХ встал Рустем Салимов, и уже завоевало себе достойную репутацию. Семена «Зекура» отправляет не только в башкирские хозяйства, часть идёт в другие регионы РФ, а также в Казахстан и в Беларусь. «Там нас уже знают, белорусы, например, с удовольствием покупают наш озимый рыжик, масличную редьку, казахи – пшеницу. Сейчас мы занялись озимым рапсом, постоянно расширяем ассортимент и проводим техперевооружение. Недавно обновили мехток, поставили чешское зерноочистительное оборудование, а также купили фотосепаратор заводского производства из КНР. Вышло недёшево, зато качество семян на высоте. Многие занимаются семеноводством, но не все могут довести параметры продукции до требований ГОСТа. Мы же, обновив оборудование, стабилизировали качество, и сегодня можем не только производить семена, но и оказывать услуги по их подработке для сторонних хозяйств», – рассказывает Рустем.
По его мнению, сегодня к аграриям пришло понимание, что без хороших семян урожая не получишь. Поэтому спрос на семена высоких репродукций и эффективных сортов растёт. Также в приоритете отечественные производители. «В последние годы мы практически ушли от импортной селекции, хотя в своё время работали с мировыми брендами», – отмечает собеседник.
Одно из главных требований к семенным посевам и самим семенам – чистота, отсутствие засорённости. «У нас из-под комбайна чистота уже близкая к 100%. В посевах сорняки практически отсутствуют. Я считаю, что большую роль в этом играют гербициды, которые нам поставляет «Щёлково Агрохим», – говорит Рустем Салимов. – Честно скажу, у нас есть доступ к огромному количеству препаратов на основе одного и того же д. в. Но сегодня мы выбираем гербициды «Щёлково Агрохим». Они работают эффективно: жёстко по отношению к сорнякам и мягко – к культуре».
Среди любимых препаратов Рустема – ФОРВАРД, МКЭ, ОВСЮГЕН ЭКСПРЕСС, КЭ, РЕПЕР ТРИО, МД. «В итоге у нас посевы чистые от сорняков. С бункера идёт зерно с чистотой 97%. Без овсюга, без мари. Мы не можем допустить наличие карантинных объектов, например, тот же овсюг для Казахстана карантинный. И гербициды «Щёлково Агрохим» нас выручают, конечно».
На яровом ячмене сорта Яик (селекция Челябинского НИИ сельского хозяйства) на старте уборки средняя урожайность в этом сезоне была 55 ц/га. В комплексной защите культуры использовались гербициды ОВСЮГЕН СУПЕР, КЭ; ПРИМАДОННА ГРАНТ; инсектицид ЭСПЕРО, КС и фунгицид ТИТУЛ ДУО, ККР.
На яровой пшенице в «КХ «Зекура» в этом году использовали гербицид против двудольных с широким окном применения ПИКСЕЛЬ, МД. «Работали в фазу трубкования – выхода флагового листа в смеси с ОВСЮГЕН ЭКСПРЕСС, КЭ. И культура не почувствовала гербицидного стресса, и посевы очистили, притом что некоторые сорняки были переросшими. Нам понравилось, как сработали гербциды», – комментирует Рустем Салимов. В будущем году, по его словам, препараты «Щёлково Агрохим» будут использоваться в хозяйстве на 90% площадях.
Флаговый лист на яровой пшенице, схема защиты «Щёлково Агрохим»
Идеального союза не только культур, но и разработок науки с практическим применением – вот чего добились на полях «КХ «Зекура».
Елена НЕСТЕРЕНКО
Зона рисосеяния в нашей стране является самой северной в мире, расположенной на северной широте от 45° (в Краснодарском крае) до 49° с. ш. (в Приморском крае). В 2024 г. посевные площади риса в РФ составили 208,9 тыс. га, из них более половины, а это 118,1 тыс. га, находятся в Краснодарском крае. Самая высокая урожайность риса – также в этом регионе: 70,6 ц/га при средней урожайности в стране – 61,1 ц/га. Поэтому о проблемах технологии возделывания риса в Краснодарском крае мы попросили рассказать руководителя НКЦ Краснодарского представительства компании «Щёлково Агрохим» Ирину Бурю.
Одна из таких проблем – эффективная борьба с сорняками. Основные экономически значимые сорняки на рисовых полях – некоторые виды ежовников и группа болотных сорняков: клубнекамыш, сыть, стрелолист. Большой проблемы с прополкой болотных сорняков у рисоводов, как показывает практика, не возникает. На их развитие в производстве не ориентируются, при необходимости по ним проводится дополнительная обработка препаратами на основе МЦПА или бентазона. Другое дело – рисоподобные злаковые сорняки: просо крупноплодное или ежовник рисовидный (Echinochloa oryzoides) и другие просовидные, которые являются злостными засорителями рисовых чеков, их количество в посевах риса достигает местами 1500–2000 экз./м2 и даже больше (фото 1).
Ирина Буря – руководитель НКЦ Краснодарского представительства компании «Щёлково Агрохим»
Фото 1. – Контроль без обработки
Главная проблема заключается в том, что для эффективной работы гербицидов против злаковых сорняков необходимо попасть в их фазу 2–4 листа – в дальнейшем ежовники формируют мощную корневую систему, становятся устойчивыми к воздействию любых гербицидов, «отходят» через 5–7 дней после обработки и продолжают вегетировать. При этом нормы применяемых на рисе гербицидов постоянно увеличиваются, например, на сегодняшний день их реально используемые нормы практически в 2 раза выше регламентированных.
В текущий момент нет идеального гербицида, который бы закрывал все проблемы в посевах риса, считает специалист. Вот на что нужно обращать внимание при внесении гербицида: 1 – фаза развития культуры; 2 – фаза развития просовидных сорняков в момент обработки; 3 – водный режим.
Как показывает практика, прежде всего нужно ориентироваться на сорняк, а рис неплохо переносит обработку и в фазе 2–3 листьев.
В 2024 году в нескольких хозяйствах Краснодарского края мы заложили ряд опытов с новым гербицидом РИЗОТТО, МД в сравнении с популярным препаратом на основе бенсульфурон-метила. Нормы расхода препаратов приведены в таблице 1. Гербициды вносились разными способами: авиаобработкой самолётом АН-2 с нормой вылива рабочей жидкости 100 л/га, агродроном (БПЛА) – с нормой 15 л/га, наземным опрыскивателем – 200 л/га. Приведём результаты опытов. Немного забегая вперёд, отмечу, что все 3 способа внесения показали достойные результаты. Но всё же, на наш взгляд, более предпочтительны авиа- и БПЛА-обработка; у наземной обработки есть свои особенности, она в крае не имеет широкого применения. Для прохождения опрыскивающей наземной техники с рисовых чеков заранее сливается вода, подсушивается почва, в результате чего начинают активнее развиваться сорняки. К моменту обработки гербицидами они перерастают чувствительную фазу и значительно обгоняют культуру в развитии. При этом культура испытывает более выраженные признаки фитотоксичности, а более взрослые экземпляры просовидного сорняка выживают после обработки (фото 2).
Фото 2. – Количество выживших сорняков (проса крупноплодного) после обработки – 20–25 шт./м2 – менее 1% при исходной численности 2700 шт./м2. (Чебургольское с. п. Красноармейского района Краснодарского края)
В хозяйстве ООО «Калининское» проводили сравнительные испытания трёх гербицидов методом авиаобработки. Засорённость просовидными была до 50 экз./м2. Рис находился в фазе 2-3 листа, просо – 3-4 листа. Через 7-8 дней гербицидная активность проявилась на всех трёх вариантах: просо крупноплодное пожелтело, наблюдались деформация и усыхание кончиков листьев, отмирание корней. Переросшие экземпляры проса остановились в росте. Также отмечались небольшие признаки фитотоксичности на рисе – появился лимонный оттенок листьев. На варианте РИЗОТТО, МД эти признаки прошли спустя 5 дней после обработки, а на втором опытном варианте, где применяли комбинированный гербицид, через неделю изменение цвета листьев только усилилось, и участок выглядел более бледным. Через 17 дней было отмечено, что на хозварианте (с бенсульфуроном) переросшие на момент обработки экземпляры проса крупноплодного «отошли» от гербицида и продолжили вегетацию. По итогу, на этом варианте проса крупноплодного было больше, чем на двух других. По-видимому, проявилась резистентность сорняка к данному гербициду, применяемому много лет, считает Ирина Буря. Но ещё больше посев засоряли дикие формы риса, которые не поддаются гербицидным прополкам (фото 3). Раздельную уборку по вариантам провести было невозможно, урожайность на поле составила 69 ц/га.
Фото 3 – Дикие формы риса в посеве
В ООО «Приволье» авиаобработку гербицидами проводили при уровне воды в чеке 5 см. Рис на момент обработки находился в фазе кущения, просо – 5 листьев- кущение. Также в посеве присутствовал сорняк сыть круглая в фазе 3 листа (фото 4). Количество просовидных не превышало 50 шт./м2. После обработки в течение суток уровень воды в чеке набрали до 10 см.
Фото 4 – До обработки
На 7-й день после обработки ярко проявилось гербицидное действие – отмирание листьев и точки роста просянок (фото 5). Разница между двумя препаратами проявилась по действию на сыть: РИЗОТТО, МД более эффективно воздействовал на этот сорняк.
Фото 5 – Просовидные сорняки и сыть через 7 дней после обработки (ООО «Приволье»). Слева – вариант предприятия, справа – РИЗОТТО, МД
Биологическая эффективность против просовидных у обоих препаратов составила 100% на 20-й день. И далее до уборки рис оставался чистым, свободным от сорняков. Существенной фитотоксичности на культуре также не отмечено. Урожайность на поле получена 84,6 ц/га.
В предприятии ООО «Черноерковское» авиаобработку проводили в фазовое состояние риса и сорняков – 3-4 листа-кущение, просовидных насчитывалось на поле до 1500 шт./м2. На 6-й день после обработки на сорной растительности наблюдалось гербицидное воздействие, на варианте с РИЗОТТО, МД оно было более выраженное: хлоротичный окрас листьев, побурение и загнивание корневой системы. На хозварианте корневая система сорняка оставалась живой (фото 6). Биологическая эффективность гербицидов составила 100% – РИЗОТТО, МД, 96,6% – хозвариант.
Фото 6 – Сорняк на хозварианте (с живой корневой системой)
Фото 7 – Сорняк на варианте с РИЗОТТО, МД (загнивание корневой системы)
До уборки на участке с обработкой новым гербицидом РИЗОТТО, МД не было видно сорняков, а на хозварианте отмечена остаточная засорённость просом крупноплодным до 50 шт./м2 (фото 7, 8). На урожайности это отразилось самым прямым образом: на хозварианте получено 72,6 ц/га, на варианте с РИЗОТТО, МД – 80 ц/га (+7,4 ц).
Фото 8 – Вариант РИЗОТТО, МД, 2 л/га
Фото 9 – Хозяйственный вариант 2 л/га
В этом же хозяйстве, но на другом участке обработку гербицидами проводили дроном. Состояние сорняков (просо до 30 см) и культуры (до 15 см), количество сорняков – 1800 шт/м2.
После обработки опытного варианта на рисе наблюдались признаки фитотоксичности – изменение цвета на лимонный, в дальнейшем ситуация выправилась: оба варианта развивались одинаково. Биологическая эффективность опыта зафиксирована на уровне 98,8%, в обоих случаях в посеве оставались экземпляры выживших сорняков: на варианте с применением РИЗОТТО, МД – единично, на варианте предприятия – до 20 шт./м2. Урожайность на варианте с РИЗОТТО, МД составила 58 ц/га, на варианте хозяйства – 51,5 ц/га.
Похожие по эффективности результаты были получены на другом предприятии – ООО «Кубрис» – также при обработке с помощью дрона. Фазовое состояние риса и ежовников в момент обработки – 3-4 листа-кущение (фото 15), количество злаковых сорняков – 450 шт./м2. На 10-й день после обработки признаки гербицидного воздействия на сорняках проявились довольно ярко в побурении и отмирании растений, включая корневую систему. Гербицидная эффективность препаратов была удовлетворительной из-за работы по уже переросшему просу. В посеве остались выжившие сорняки от 10 до 30 шт./м2. Урожайность риса составила 66 ц/га.
Вариант наземной обработки был испытан в одном из хозяйств АО фирма «Агрокомплекс». На момент обработки засорённость злаками была впечатляющей – 2700 шт./м2, причём просовидные сорняки значительно обгоняли рис в развитии и находились уже в фазе кущения. Гербициды всё же помогли преодолеть столь высокую засорённость – через 18 дней эффективность обоих вариантов составила 99%. Выжившие растения крупноплодного проса продолжили вегетацию и к концу сезона придавали посеву довольно лохматый вид (фото 2). Урожайность по вариантам составила 69–70 ц/га.
По результатам проведённых испытаний можно сделать следующие выводы:
- На эффективность гербицидов в посевах риса прежде всего влияют сроки обработок в уязвимую фазу разновидностей ежовников и оптимальный водный режим перед обработкой и после неё.
- На сегодняшний день нет идеального гербицида, способного решить все проблемы с засорённостью риса. Огромное влияние на засорённость, конечно же, оказывает технология, но одним гербицидом однократно справиться с сорняками удаётся не всем. Приходится делать повторную химпрополку либо использовать баковые смеси разных гербицидов. И успех зависит прежде всего от компетентности и опыта специалистов в предприятиях.
- Проведённые испытания гербицида РИЗОТТО, МД показали, что во многих случаях он сработал эффективнее широко применяемого гербицида на основе бенсульфурона, так как из-за многолетнего использования в последние 2 года к данному гербициду наблюдается резистентность у проса крупноплодного.
- Гербицид РИЗОТТО, МД имеет перспективу применения в рисовой системе Краснодарского края, так как состав препарата усилен по злаковым сорнякам, а масляная формуляция значительно повышает его биологическую эффективность по сравнению с другими используемыми препаративными формами.
Таблица 1 – Условия и результаты испытаний гербицида РИЗОТТО, МД
| Варианты | Площадь варианта, сорт | Способ обработки | Количество и фаза развития сорняков и риса | Биологическая эффективность, % | Признаки фитотоксичности | Урожайность, ц/га |
| ООО «Калининское», Калининский район | ||||||
| РИЗОТТО, МД, 1,6 л/га | 12 га, сорт Исток | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Рис – фаза 2–3 листа, просо – 3–4 листа (до 50 шт./м2) | Засорённость просом в массиве низкая | Более светлый оттенок риса 5 дней, затем исчез на 7 день | Общая урожайность на поле 69 ц/га |
|
Хозвариант (бенсульфурон) 1,8 л/га |
12 га | Засорённость просом в массиве значительно больше | Не наблюдались | |||
| Хозвариант 2 (комбинированный гербицид) 2,5 л/га | 12 га | В массиве засорённость просом низкая | Вначале небольшое изменение цвета, затем усилилось | |||
| ООО «Приволье», Славянский район | ||||||
| РИЗОТТО, МД, 2 л/га | 5 га, сорт Аполлон | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Рис – фаза 4–5 листьев – начало кущения, просовидные – фаза кущения (до 50 шт./м2), сыть круглая – местами | Через 20 дней: 100% (просо) | Не наблюдались | 84,6 |
| Хозвариант (бенсульфурон) 1,7 л/га | Оставшийся массив 56 га | 100% (просо), низкая эффективность против сыти | Не наблюдались | 84,6 | ||
| ООО «Петрорис», Славянский район | ||||||
| РИЗОТТО, МД, 2 л/га | 7,55 га | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Просо – 5 листьев – кущение (50 шт./м2) | Через 20 дней: 100% (просо) на обоих вариантах | Не наблюдались | 99,13 |
| Хозвариант (бенсульфурон), 1,8 л/га | Сорт Каурис | 99,6 | ||||
| ООО «Черноерковское», Славянский район | ||||||
| РИЗОТТО 2 л/га | 8 га | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Просо – 3-4 листа – кущение (1500 шт./м2), рис – 3–4 листа | 100% (просо) | Небольшие признаки фитотоксичности | 80 |
| Хозвариант (бенсульфурон), 2 л/га | Сорт Родос | 96,6% – на 6-й день после обработки | 72,6 | |||
| РИЗОТТО 2 л/га | 12 га | Обработка БПЛА, 15 л/га | Просо – 3–4 листа – кущение (1800 шт./м2), рис – 3–4 листа | 98,8% – остались единичные растения проса | Изменение цвета риса на лимонный | 58,0 |
| Хозвариант (бенсульфурон), 1,8 л/га | Сорт Корсика | 51,5 | ||||
| ООО «Кубрис», Красноармейский район | ||||||
| РИЗОТТО 2 л/га | 10 га | Обработка БПЛА, 15 л/га | Просо – 3–4 листа-кущение (450 шт./м), рис – 3–4 листа | 97,7% | Не отмечено | 66,4 |
|
Хоз. Вариант (бенсульфурон) 1,6 л/га |
Сорт Аполлон | 93,3% | 66,7 | |||
| «Чебургольское», Красноармейский район | ||||||
| РИЗОТТО 2 л/га | 10 га | Наземная обработка, 200 л/га | Просо – 3-4 листа – кущение (2700 шт./м), рис – 3–4 листа | На 18-й день после обработки (99,0%) на обоих вариантах | Небольшие признаки фитотоксичности | 69,3 |
| Хоз. вариант (бенсульфурон) 1,9 л/га | Сорт Сонет | 70,9 | ||||