Об опыте возделывания маржинальной культуры в Зауралье, о выборе семян, средств защиты и питания, а также о методах борьбы с самым коварным вредителем культуры – капустной молью – рассказывает замглавы Тюменского представительства «Щёлково Агрохим» Роман Линьков.
Экономия на старте
Набор культур для аграриев Уральского федерального округа ограничен сроками вегетации и погодой. Традиционно бой с климатическими неурядицами здесь выдерживают яровые зерновые и горох. Из трёх наиболее маржинальных культур: подсолнечник, рапс и соя – «семечку» выращивают только в Курганской области, а сою – лишь в отдельных зонах округа в качестве эксперимента. На территории, где работает Тюменское представительство «Щёлково Агрохим», из масличных культур больше всего распространён яровой рапс. На три области: Курганскую, Свердловскую и Тюменскую – приходится около 100 тысяч га. Они распределены между тремя областями примерно в равных долях.
«В нашем регионе рапс востребован, так как это одна из самых маржинальных культур для наших аграриев», – отмечает Роман Линьков.
До введения квотирования семян значительную долю в объёме высеваемых местными хозяйствами семян рапса занимали импортные гибриды. Они обеспечивали стабильную урожайность и качество маслосемян. Одним из главных преимуществ зарубежных гибридов рапса являлась их устойчивость к гербицидам на основе имидазолинонов. Это давало возможность бороться в посевах рапса с крестоцветными сорняками, в частности с яруткой полевой, редькой дикой и сурепкой, которые в технологии возделывания классических сортов и гибридов убрать гербицидами было невозможно. В 2023 году в портфеле семян «Щёлково Агрохим» появился первый в России устойчивый к имидазолинонам сорт Форпост КЛ. «Мы сразу взяли его на деляночные и производственные опыты в наши области, посеяли и получили замечательные результаты в сравнении с импортными гибридами. Даже не могли поверить, что отечественный сорт может превзойти иностранный гибрид. В первый год в опытах в трёх областях мы получили прибавку от 2 до 8 ц/га», – вспоминает Роман Линьков. Лидером по урожайности сорта Форпост КЛ тогда стало хозяйство Свердловской области: в КФХ Лукянчук Ю. И. на отечественном сорте получили 32,1 ц/га.
Роман Линьков в поле рапса, сорт Форпост КЛ, Тюменская область, 2025 год
В 2024 году, опираясь на результаты предыдущего сезона, хозяйства трёх областей значительно увеличили объёмы закупок семян Форпост КЛ. В одном из хозяйств Тюменской области продолжили сравнивать отечественные и зарубежные семена. 50 га отвели под Форпост КЛ, а 50 га – под семена импортного гибрида. И снова получили результаты, которые доказали: российский сорт рапса достойно конкурирует с импортными гибридами.
«Мы провели анализ данных по урожайности за 2 года и сделали вывод: Форпост КЛ либо даёт результаты на уровне импортных гибридов, либо превосходит их. Сравнивали мы и в опытах, и в производстве. При этом если учесть, что цена семян на российский сорт была ниже процентов на 30–50, даже при равной урожайности мы получали экономию «на старте», – говорит Роман Линьков. «Импортные семена рапса дороже порой не на 30%, а в два и более раз. К тому же продаются «в комплекте» с дорогими средствами защиты зарубежного производства», – добавляет глава Тюменского представительства «Щёлково Агрохим» Дмитрий Ежов.
Приобретая семена сорта Форпост КЛ, аграрий получал ещё одно преимущество – полное агрономическое сопровождение и возможность выбора отечественных средств защиты и листового питания для культуры. Главным «компаньоном» имидазолинонового сорта выступает гербицид ИЛИОН, МД на основе имазамокса. С его помощью посевы очищают от крестоцветных и двудольных сорняков, давая культуре возможность развиться и реализовать потенциал урожайности.
«Мы не просто реализуем семена, мы сопровождаем каждый этап при возделывании культуры. Начинается всё с подготовки поля. Рапс – мелкосемянная культура, она требует качественной почвообработки. Должен быть создан оптимальный контакт семени с почвой и влагой, для этого прикатывание проводится дважды – до и после посева», – приводит пример наш собеседник.
Полный спектр защиты
Специалисты Тюменского представительства компетентны в вопросах защиты как сортов и гибридов, устойчивых к имидазолинону, так и классических сортов рапса. В классической технологии возделывания применяется гербицид РЕПЕР ТРИО, МД. Он справляется с широколистными сорняками, в том числе с трудноискоренимыми марью и щирицей. Помимо клопиралида, он содержит пиклорам и аминопиралид. Сочетание трёх д. в. оказывает синергетический эффект, за счёт которого убираются даже сложные сорные растения. Также действие гербицида усилено благодаря масляной формуляции – она помогает максимально проникать в листья сорняков даже при наличии воскового налёта или в сложных климатических условиях (влага, высокие температуры). «По злаковым сорнякам в классической системе возделывания рапса мы чаще всего работаем препаратом ФОРВАРД, МКЭ. Против многолетних увеличиваем дозировку до максимальной, 1,2–2,0 л/га», – уточняет Роман Линьков.
Чистые посевы рапса сорта Форпост КЛ после однократного применения ИЛИОН, МД
Основные болезни рапса в Северном Зауралье – альтернариоз, фомоз и склеротиниоз. Два первых патогена контролируются фунгицидами ТИТУЛ ДУО, ККР и ТИТУЛ ТРИО, ККР. Против распространённых болезней рапса, в том числе склеротиниоза, работает трёхкомпонентный препарат МИСТЕРИЯ, МЭ. В 2025 году регистрацию получил и фунгицид ДЕЙЗИ, СЭ на основе пропиконазола, тебуконазола и пираклостробина.
«ДЕЙЗИ, СЭ имеет направленное действие против возбудителей склеротиниоза, – уточняет собеседник. – Но важно понимать, что работать эффективнее всего на опережение. Патогены начинают развиваться, когда рапс отцветает, лепестки падают в пазухи стебля, и там зарождается болезнь. Соответственно, чтобы предотвратить её, нам нужно после цветения профилактически отработать фунгицидом и уйти от проблемы на 100%».
Главные враги рапса – насекомые-вредители. Они гарантированно появляются каждый год и требуют безоговорочного внимания. Один из постоянных обитателей рапсового поля – крестоцветная блошка. Обычно она появляется на ранних стадиях развития культуры и повреждает всходы. Против крестоцветной блошки до определённого момента работает протравитель (все семена рапса «Щёлково Агрохим» поставляет с обработкой инсектофунгицидным препаратом. – Прим. авт.). При заселении всходов можно справиться с блошкой простым пиретроидом (ФАСКОРД, КЭ; КАРАЧАР, КЭ).
Следующий нежеланный гость в поле рапса – цветоед. Он выгрызает бутоны, уничтожая возможную завязь. Мониторинг вредителя нужно начинать в фазу зелёного бутона. Против рапсового цветоеда подойдёт любой системный инсектицид – ИМИДОР ЭКСТРА, КС; БЕРЕТТА, МД; ЭСПЕРО, КС. Обработали – и забыли!
Бей моль смолоду
«Про кого точно не нужно забывать в полях рапса, так это про капустную моль, – предупреждает Роман Линьков. – Это коварный вредитель, который не прощает ошибок и в борьбе с которым много подводных камней. В 2017 году капустная моль настолько повредила посевы рапса, что в поле буквально не на что было смотреть. Причём эффект борьбы с этим насекомым зависит не столько от препарата, сколько от сроков и способов его применения. Даже самый дорогой и топовый препарат может не справиться, если его применить неверно».
Первое правило членов «бойцовского клуба» против моли – мониторинг. По словам собеседника, прежде всего они ориентируются на фитосанитарную обстановку в стране в целом. «Обращаем внимание на ситуацию в Центральной России, в Казахстане, которые опережают нас по срокам вегетации. Если там есть вспышка капустной моли, то и у нас она вероятна. Это первый звонок, 80–90%, что вредитель придёт к нам», – уверен Роман Линьков.
В мониторинге вредителя на полях помогают феромонные ловушки от «Щёлково Агрохим». Их расставляют на краю поля – оттуда, с сорняков, растущих в оврагах и лесополосах, приходит после зимовки вредитель. «Мы ставим одну ловушку на четыре гектара по краю поля, откуда идёт заселение», – уточняет специалист. В ловушки попадают бабочки. Если их количество быстро нарастает – в два и более раза за сутки, это сигнал к началу обработок через 5–7 дней.
«При этом если ловушки мы расставляем по краю поля, то обработки должны проводить на 100% площадей, краевые не спасут. Капустная моль заселяет всё поле», – предупреждает Роман Линьков. Рапса в севообороте должно быть столько, чтобы суметь обработать весь объём за сутки – моль распространяется молниеносно, то есть парк опрыскивателей нужно держать в соответствие с размером рапсового клина.
В мониторинге вредителя на полях помогают феромонные ловушки от «Щёлково Агрохим»
«Если мы увидели большое количество бабочек в феромонных ловушках, то через 5–7 дней начнётся отрождение гусениц. Проблема в том, что уязвимее всего к инсектицидам первый и второй возраст гусениц, а дальше они наращивают хитиновый покров, который сложно «пробить». Но первый возраст гусениц мы не видим, потому что яйцекладка происходит с обратной стороны листа, и личинка прячется в паренхиму, прогрызая себе ход. Что делать? Сорвать лист и посмотреть на него под микроскопом, так мы заметим молодых гусениц внутри и начнём обработки», – советует Роман Линьков.
Первую обработку против моли нужно проводить инсектицидами на основе фосфорорганики, не занижая дозы, чтобы не сформировать резистентные поколения. Из линейки препаратов «Щёлково Агрохим» это КИНФОС, КЭ; КИНФОС НЕО, КЭ; ПИРЕЛЛИ, КЭ. Однако одной обработкой, как правило, дело не заканчивается. В этом году к середине июля в Тюменской области против моли провели уже две инсектицидные обработки.
Главный вопрос: чем обработать рапс против капустной моли на стадии цветения культуры. Ответ на него – АПЕКС, МКЭ на основе пирипроксифена. Совет при работе с любым инсектицидом – всегда соблюдайте регламент!
«Можно попробовать – и мы так делали – уйти от вредителя, сдвигая сроки сева, – делится опытом Роман Линьков. – Например, вместо начала мая посеять рапс в конце месяца. Но тут играет фактор осадков – можно попасть под июньскую засуху. В этом году дождей в области хватало, и мы сеяли как в ранние, так и в поздние сроки – и оба посева выглядят хорошо. По степени распространения капустной моли преимущество у позднего срока сева, по раннему мы уже отработали дважды, по второму – один раз, и повреждений там меньше. Но можно ли каждый раз полагаться на погоду?..»
Из трудностей, с которыми сталкиваются рапсоводы по всей стране, – взаимоотношения с пчеловодами. В цветение рапс часто нуждается в инсектицидных обработках, однако перечень препаратов жёстко регламентирован с учётом опасности для опылителей. «Пчёлы и пчеловоды – это наши друзья. От них зависит до 30% урожайности. Если мы не договоримся с пчеловодами и погубим пчёл, будем иметь проблемы с законом и потеряем в урожае и на других культурах», – рассуждает Роман Линьков.
Выход из ситуации, когда в цветение рапса не обойтись без инсектицидных обработок, - малоопасный для опылителей препарат АПЕКС, МКЭ на основе пирипроксифена. Инсектицид обладает гормональным действием и нарушает цикл развития насекомого, сбивая в том числе репродуктивную функцию. Опыт его использования есть уже во всех регионах страны, и Уральский регион не исключение. Однако даже при использовании малоопасного препарата нужно обязательно соблюдать регламент его применения, предупреждают специалисты.
«АПЕКС, МКЭ можно применять в цветение. Но работать нужно в вечернее или ночное время, когда лёта пчёл нет. Если обрабатывать днём, и раствор попадёт на пчелу, она погибнет. А вот на следующий день после обработки препарат для неё уже неопасен. АПЕКС, МКЭ эффективен против капустной моли на всех стадиях развития, обладает длительным эффектом, но применяться должен строго по регламенту и с обязательным оповещением пчеловодов», – добавляет собеседник.
Качество без потерь
Технические культуры, и рапс в том числе, очень отзывчивы на дополнительное питание по листу. В этом специалисты Тюменского представительства убедились сами и уже убедили крестьян. С ростом числа стресс-факторов: перепадов температур, ливневых осадков или засух – роль листового питания при возделывании рапса только увеличивается. Поэтому в технологические карты предприятий, возделывающих рапс, уже внесены препараты на основе микроэлементов и аминокислот. По вегетации в баковой смеси микроэлементы и биостимуляторы в хозяйствах вносят до трёх раз. Результат – не только хорошая урожайность, но и высокая масличность.
«Обычно в фазу четырёх листьев культуры совместно с гербицидом мы рекомендуем вносить УЛЬТРАМАГ БОР, – рассказывает Роман Линьков. – Затем вносим микроудобрение в фазу начало бутонизации: к инсектициду добавляем УЛЬТРАМАГ ДЛЯ МАСЛИЧНЫХ, а после цветения – БИОСТИМ УНИВЕРСАЛ или БИОСТИМ МАСЛИЧНЫЙ – для поднятия качества маслосемян. В прошлом году, например, в Агрохолдинге «Юбилейный» после подкормок биостимулятором БИОСТИМ УНИВЕРСАЛ мы получили прибавку на уровне 2,7 ц/га, доведя среднюю урожайность до 24 ц/га».
Некоторые предприятия в программу листового питания включают УЛЬТРАМАГ СУПЕР СЕРА-900 и УЛЬТРАМАГ ФОСФОР СУПЕР. Сера влияет на обменные процессы и на масличность, фосфор способствует развитию мощной корневой системы.
Результат своего труда на рапсовых полях уральские земледельцы увидят в конце сентября – начале октября. Тогда в бункеры посыплется «чёрное золото» маслосемян. Чтобы максимально сохранить урожай, аграриям рекомендуют провести десикацию, особенно если уборка осуществляется прямым комбайнированием. «Рапс цветёт неравномерно и созревает, соответственно, тоже неравномерно, в три яруса. Чтобы выровнять созревание, нужно провести десикацию, когда средний ярус созрел процентов на 70. Для этих целей применяем препарат ТОНГАРА, ВР. Также в десикацию можно добавить специальный клей СЕЛФИ – он поможет предотвратить растрескивание стручков и осыпание там, где рапс перестоял», – резюмирует Роман Линьков.
Елена НЕСТЕРЕНКО
Зона рисосеяния в нашей стране является самой северной в мире, расположенной на северной широте от 45° (в Краснодарском крае) до 49° с. ш. (в Приморском крае). В 2024 г. посевные площади риса в РФ составили 208,9 тыс. га, из них более половины, а это 118,1 тыс. га, находятся в Краснодарском крае. Самая высокая урожайность риса – также в этом регионе: 70,6 ц/га при средней урожайности в стране – 61,1 ц/га. Поэтому о проблемах технологии возделывания риса в Краснодарском крае мы попросили рассказать руководителя НКЦ Краснодарского представительства компании «Щёлково Агрохим» Ирину Бурю.
Одна из таких проблем – эффективная борьба с сорняками. Основные экономически значимые сорняки на рисовых полях – некоторые виды ежовников и группа болотных сорняков: клубнекамыш, сыть, стрелолист. Большой проблемы с прополкой болотных сорняков у рисоводов, как показывает практика, не возникает. На их развитие в производстве не ориентируются, при необходимости по ним проводится дополнительная обработка препаратами на основе МЦПА или бентазона. Другое дело – рисоподобные злаковые сорняки: просо крупноплодное или ежовник рисовидный (Echinochloa oryzoides) и другие просовидные, которые являются злостными засорителями рисовых чеков, их количество в посевах риса достигает местами 1500–2000 экз./м2 и даже больше (фото 1).
Ирина Буря – руководитель НКЦ Краснодарского представительства компании «Щёлково Агрохим»
Фото 1. – Контроль без обработки
Главная проблема заключается в том, что для эффективной работы гербицидов против злаковых сорняков необходимо попасть в их фазу 2–4 листа – в дальнейшем ежовники формируют мощную корневую систему, становятся устойчивыми к воздействию любых гербицидов, отходят через 5–7 дней после обработки и продолжают вегетировать. При этом нормы применяемых на рисе гербицидов постоянно увеличиваются, например, на сегодняшний день их реально используемые нормы практически в 2 раза выше регламентированных.
В текущий момент нет идеального гербицида, который бы закрывал все проблемы в посевах риса, считает специалист. Вот на что нужно обращать внимание при внесении гербицида: 1 – фаза развития культуры; 2 – фаза развития просовидных сорняков в момент обработки; 3 – водный режим.
Как показывает практика, прежде всего нужно ориентироваться на сорняк, а рис неплохо переносит обработку и в фазе 2–3 листьев.
В 2024 году в нескольких хозяйствах Краснодарского края мы заложили ряд опытов с новым гербицидом РИЗОТТО, МД в сравнении с популярным препаратом на основе бенсульфурон-метила. Нормы расхода препаратов приведены в таблице 1. Гербициды вносились разными способами: авиаобработкой самолётом АН-2 с нормой вылива рабочей жидкости 100 л/га, агродроном (БПЛА) – с нормой 15 л/га, наземным опрыскивателем – 200 л/га. Приведём результаты опытов. Немного забегая вперёд, отмечу, что все 3 способа внесения показали достойные результаты. Но всё же, на наш взгляд, более предпочтительны авиа- и БПЛА-обработка; у наземной обработки есть свои особенности, она в крае не имеет широкого применения. Для прохождения опрыскивающей наземной техники с рисовых чеков заранее сливается вода, подсушивается почва, в результате чего начинают активнее развиваться сорняки. К моменту обработки гербицидами они перерастают чувствительную фазу и значительно обгоняют культуру в развитии. При этом культура испытывает более выраженные признаки фитотоксичности, а более «взрослые» экземпляры просовидного сорняка выживают после обработки (фото 2).
Фото 2. – Количество выживших сорняков (проса крупноплодного) после обработки – 20–25 шт./м2 – менее 1% при исходной численности 2700 шт./м2. (Чебургольское с. п. Красноармейского района Краснодарского края)
В хозяйстве ООО «Калининское» проводили сравнительные испытания трёх гербицидов методом авиаобработки. Засорённость просовидными была до 50 экз./м2. Рис находился в фазе 2–3 листа, просо – 3–4 листа. Через 7–8 дней гербицидная активность проявилась на всех трёх вариантах: просо крупноплодное пожелтело, наблюдались деформация и усыхание кончиков листьев, отмирание корней. Переросшие экземпляры проса остановились в росте. Также отмечались небольшие признаки фитотоксичности на рисе – появился лимонный оттенок листьев. На варианте РИЗОТТО, МД эти признаки прошли спустя 5 дней после обработки, а на втором опытном варианте, где применяли комбинированный гербицид, через неделю изменение цвета листьев только усилилось, и участок выглядел более бледным. Через 17 дней было отмечено, что на хозварианте (с бенсульфуроном) переросшие на момент обработки экземпляры проса крупноплодного отошли от гербицида и продолжили вегетацию. По итогу, на этом варианте проса крупноплодного было больше, чем на двух других. По-видимому, проявилась резистентность сорняка к данному гербициду, применяемому много лет, считает Ирина Буря. Но ещё больше посев засоряли дикие формы риса, которые не поддаются гербицидным прополкам (фото 3). Раздельную уборку по вариантам провести было невозможно, урожайность на поле составила 69 ц/га.
Фото 3 – Дикие формы риса в посеве
В ООО «Приволье» авиаобработку гербицидами проводили при уровне воды в чеке 5 см. Рис на момент обработки находился в фазе кущения, просо – 5 листьев – кущение. Также в посеве присутствовал сорняк сыть круглая в фазе 3 листа (фото 4). Количество просовидных не превышало 50 шт./м2. После обработки в течение суток уровень воды в чеке набрали до 10 см.
Фото 4 – До обработки
На 7-й день после обработки ярко проявилось гербицидное действие – отмирание листьев и точки роста просянок (фото 5). Разница между двумя препаратами проявилась по действию на сыть: РИЗОТТО, МД более эффективно воздействовал на этот сорняк.
Фото 5 – Просовидные сорняки и сыть через 7 дней после обработки (ООО «Приволье»). Слева – вариант предприятия, справа – РИЗОТТО, МД
Биологическая эффективность против просовидных у обоих препаратов составила 100% на 20-й день. И далее до уборки рис оставался чистым, свободным от сорняков. Существенной фитотоксичности на культуре также не отмечено. Урожайность на поле получена 84,6 ц/га.
В предприятии ООО «Черноерковское» авиаобработку проводили в фазовое состояние риса и сорняков – 3–4 листа – кущение, просовидных насчитывалось на поле до 1500 шт./м2. На 6-й день после обработки на сорной растительности наблюдалось гербицидное воздействие, на варианте с РИЗОТТО, МД оно было более выраженное: хлоротичный окрас листьев, побурение и загнивание корневой системы. На хозварианте корневая система сорняка оставалась живой (фото 6). Биологическая эффективность гербицидов составила 100% – РИЗОТТО, МД, 96,6% – хозвариант.
Фото 6 – Сорняк на хозварианте (с живой корневой системой)
Фото 7 – Сорняк на варианте с РИЗОТТО, МД (загнивание корневой системы)
До уборки на участке с обработкой новым гербицидом РИЗОТТО, МД не было видно сорняков, а на хозварианте отмечена остаточная засорённость просом крупноплодным до 50 шт./м2 (фото 7, 8). На урожайности это отразилось самым прямым образом – на хозварианте получено 72,6 ц/га, на варианте с РИЗОТТО, МД – 80 ц/га (+7,4 ц).
Фото 8 – Вариант РИЗОТТО, МД, 2 л/га
Фото 9 – Хозяйственный вариант 2 л/га
В этом же хозяйстве, но на другом участке обработку гербицидами проводили дроном. Состояние сорняков (просо до 30 см) и культуры (до 15 см), количество сорняков – 1800 шт/м2.
После обработки опытного варианта на рисе наблюдались признаки фитотоксичности – изменение цвета на лимонный, в дальнейшем ситуация выправилась: оба варианта развивались одинаково. Биологическая эффективность опыта зафиксирована на уровне 98,8%, в обоих случаях в посеве оставались экземпляры выживших сорняков: на варианте с применением РИЗОТТО, МД – единично, на варианте предприятия – до 20 шт./м2. Урожайность получена на варианте с РИЗОТТО, МД составила 58 ц/га, на варианте хозяйства – 51,5 ц/га.
Похожие по эффективности результаты были получены на другом предприятии – ООО «Кубрис» – также при обработке с помощью дрона. Фазовое состояние риса и ежовников в момент обработки – 3–4 листа – кущение (фото 15), количество злаковых сорняков – 450 шт./м2. На 10-й день после обработки признаки гербицидного воздействия на сорняках проявились довольно ярко в побурении и отмирании растений, включая корневую систему. Гербицидная эффективность препаратов была удовлетворительной из-за работы по уже переросшему просу. В посеве остались выжившие сорняки от 10 до 30 шт./м2. Урожайность риса составила 66 ц/га.
Вариант наземной обработки был испытан в одном из хозяйств АО фирма «Агрокомплекс». На момент обработки засорённость злаками была впечатляющей – 2700 шт./м2, причём просовидные сорняки значительно обгоняли рис в развитии и находились уже в фазе кущения. Гербициды всё же помогли преодолеть столь высокую засорённость – через 18 дней эффективность обоих вариантов составила 89%. Выжившие растения крупноплодного проса продолжили вегетацию и к концу сезона придавали посеву довольно лохматый вид. Урожайность по вариантам составила 69–70 ц/га.
По результатам проведённых испытаний можно сделать следующие выводы:
- На эффективность гербицидов в посевах риса прежде всего влияют сроки обработок в уязвимую фазу разновидностей ежовников и оптимальный водный режим перед обработкой и после неё.
- На сегодняшний день нет идеального гербицида, способного решить все проблемы с засорённостью риса. Огромное влияние на засорённость, конечно же, оказывает технология, но одним гербицидом однократно справиться с сорняками удаётся не всем. Приходится делать повторную химпрополку либо использовать баковые смеси разных гербицидов. И успех зависит прежде всего от компетентности и опыта специалистов в предприятиях.
- Проведённые испытания гербицида РИЗОТТО, МД показали, что во многих случаях он сработал эффективнее широко применяемого гербицида на основе бенсульфурона, так как из-за многолетнего использования в последние 2 года к данному гербициду наблюдается резистентность у проса крупноплодного.
- Гербицид РИЗОТТО, МД имеет перспективу применения в рисовой системе Краснодарского края, так как состав препарата усилен по злаковым сорнякам, а масляная формуляция значительно повышает его биологическую эффективность по сравнению с другими используемыми препаративными формами.
Таблица 1 – Условия и результаты испытаний гербицида РИЗОТТО, МД
| Варианты | Площадь варианта, сорт | Способ обработки | Количество и фаза развития сорняков и риса | Биологическая эффективность, % | Признаки фитотоксичности | Урожайность, ц/га |
| ООО «Калининское», Калининский район | ||||||
| РИЗОТТО, МД, 1,6 л/га | 12 га, сорт Исток | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Рис – фаза 2–3 листа, просо – 3–4 листа (до 50 шт./м2) | Засорённость просом в массиве низкая | Более светлый оттенок риса 5 дней, затем исчез на 7 день | Общая урожайность на поле 69 ц/га |
|
Хозвариант (бенсульфурон) 1,8 л/га |
12 га | Засорённость просом в массиве значительно больше | Не наблюдались | |||
| Хозвариант 2 (комбинированный гербицид) 2,5 л/га | 12 га | В массиве засорённость просом низкая | Вначале небольшое изменение цвета, затем усилилось | |||
| ООО «Приволье», Славянский район | ||||||
| РИЗОТТО, МД, 2 л/га | 5 га, сорт Аполлон | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Рис – фаза 4–5 листьев – начало кущения, просовидные – фаза кущения (до 50 шт./м2), сыть круглая – местами | Через 20 дней: 100% (просо) | Не наблюдались | 84,6 |
| Хозвариант (бенсульфурон) 1,7 л/га | Оставшийся массив 56 га | 100% (просо), низкая эффективность против сыти | Не наблюдались | 84,6 | ||
| ООО «Петрорис», Славянский район | ||||||
| РИЗОТТО, МД, 2 л/га | 7,55 га | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Просо – 5 листьев – кущение (50 шт./м2) | Через 20 дней: 100% (просо) на обоих вариантах | Не наблюдались | 99,13 |
| Хозвариант (бенсульфурон), 1,8 л/га | Сорт Каурис | 99,6 | ||||
| ООО «Черноерковское», Славянский район | ||||||
| РИЗОТТО 2 л/га | 8 га | Авиаобработка, АН-2, 100 л/га | Просо – 3-4 листа – кущение (1500 шт./м2), рис – 3–4 листа | 100% (просо) | Небольшие признаки фитотоксичности | 80 |
| Хозвариант (бенсульфурон), 2 л/га | Сорт Родос | 96,6% – на 6-й день после обработки | 72,6 | |||
| РИЗОТТО 2 л/га | 12 га | Обработка БПЛА, 15 л/га | Просо – 3–4 листа – кущение (1800 шт./м2), рис – 3–4 листа | 98,8% – остались единичные растения проса | Изменение цвета риса на лимонный | 58,0 |
| Хозвариант (бенсульфурон), 1,8 л/га | Сорт Корсика | 51,5 | ||||
| ООО «Кубрис», Красноармейский район | ||||||
| РИЗОТТО 2 л/га | 10 га | Обработка БПЛА, 15 л/га | Просо – 3–4 листа-кущение (450 шт./м), рис – 3–4 листа | 97,7% | Не отмечено | 66,4 |
|
Хоз. Вариант (бенсульфурон) 1,6 л/га |
Сорт Аполлон | 93,3% | 66,7 | |||
| «Чебургольское», Красноармейский район | ||||||
| РИЗОТТО 2 л/га | 10 га | Наземная обработка, 200 л/га | Просо – 3-4 листа – кущение (2700 шт./м), рис – 3–4 листа | На 18-й день после обработки (99,0%) на обоих вариантах | Небольшие признаки фитотоксичности | 69,3 |
| Хоз. вариант (бенсульфурон) 1,9 л/га | Сорт Сонет | 70,9 | ||||